Si planea colocar una CPU con más de una docena de núcleos y dos tarjetas de video SLI ultrarrápidas en su próxima plataforma de juegos o estación de trabajo, ha tenido un buen comienzo hacia el rendimiento extremo.
Pero también debería pensar en agregar una unidad de estado sólido (SSD) M.2 de alto rendimiento, como la SSD WD Black NVMe de Western Digital ($ 399 por 1TB según lo probado), para que sirva como su unidad de arranque principal.
Leer y escribir datos desde su almacenamiento principal o unidad de arranque puede ser tan crítico como la potencia de procesamiento cuando se trata de ejecutar programas especializados o juegos exigentes a la máxima velocidad.
La versión de 1TB que probamos tiene un excelente rendimiento general a un costo razonable por gigabyte, lo que lo ayuda a desbancar al Samsung SSD 960 EVO como nuestra elección de los editores para obtener el mejor SSD interno M.2 de alto rendimiento.
Reseñas honestas y objetivas
Daxdi.com es una autoridad líder en tecnología, que ofrece revisiones independientes basadas en laboratorios de los últimos productos y servicios.
Nuestro análisis experto de la industria y nuestras soluciones prácticas lo ayudan a tomar mejores decisiones de compra y aprovechar más la tecnología.
WD Black: tonos de gris
Western Digital ofrece un puñado de familias de unidades diferentes con la designación "Negra", algunas de ellas SSD y otras unidades de disco duro convencionales.
("Negro" indica que están diseñados para PC de gama alta).
En el lado de las SSD, encontrará el apodo en dos líneas de SSD internas que vende la compañía: el WD Black NVMe más nuevo que se analiza aquí y el WD Black PCIe de la era 2017.
Ambos vienen en el diminuto factor de forma M.2 del tamaño de una goma de mascar, lo que significa que se instalan directamente en una ranura de la placa base (suponiendo que tenga una placa base reciente que admita M.2).
Eso es en lugar de ocupar espacio en una ranura de expansión de tamaño completo o en una bahía de unidad.
Las similitudes no terminan ahí.
Ambos utilizan el veloz bus PCI Express (PCIe) (que no debe confundirse con un PCI Express espacio) en lugar del bus Serial ATA (ATA) más antiguo y lento.
Y ambos, a pesar de sus nombres, admiten el protocolo de control de unidades NVMe.
(Para obtener más información sobre NVMe y otra jerga SSD clave, consulte nuestro explicador Comprar una unidad de estado sólido: 20 términos que debe conocer).
Cada uno viene con una garantía de cinco años, que se compara favorablemente con los tres años relativamente cortos que Samsung ofrece para su versión competitiva M.2 del SSD 960 EVO.
Y ambos ofrecen una excelente clasificación de tiempo medio hasta la falla (MTTF) de 1,75 millones de horas.
Notará dos diferencias clave entre el WD Black PCIe y el WD Black NVMe.
El más obvio es el precio.
Además de la unidad de revisión de 1TB de Daxdi, que cuesta $ 399, puede comprar una unidad Black NVMe de 500GB ($ 199) o 250GB ($ 109).
Compare eso con la unidad WD Black PCIe normal, que es más barata, a $ 93 para la versión de 256 GB, y tiene una capacidad máxima de 512 GB por $ 180.
La segunda diferencia entre los dos es su rendimiento potencial, lo que ayuda a explicar las diferencias de precio.
El WD Black NVMe utiliza una versión MLC de 64 capas más reciente de los módulos de memoria 3D NAND que son los componentes básicos de los SSD de gama alta.
Ofrece una latencia extraordinariamente baja y una alta eficiencia energética en comparación con el TLC NAND más barato pero más frecuente.
Como resultado, la versión de 1TB de la unidad WD Black NVMe promete velocidades de lectura máximas teóricas de hasta 3400 MBps para lecturas secuenciales y velocidades de escritura máximas justo por debajo de esa cantidad (2800 MBps).
En las pruebas, no alcancé esas alturas teóricas con regularidad.
Es probable que usted tampoco lo haga, porque muchos factores externos afectan las velocidades de acceso a la unidad y siempre hay algo de sobrecarga involucrada.
Pero el hecho es que el potencial del WD Black NVMe es mucho mayor que no solo su hermano WD Black PCIe, sino también las unidades M.2 menos costosas de otros fabricantes, como el Crucial MX200 basado en SATA (en Amazon) o el Plextor M8Pe basado en PCIe.
Por lo general, estos alcanzan un máximo de alrededor de 2.000 MBps para unidades de bus PCIe o 500 MBps para unidades SATA.
Por supuesto, cualquier SSD M.2 que utilice el bus PCIe será significativamente mejor que una unidad SATA y estará a años luz de una unidad giratoria convencional.
Entonces, ¿por qué pagar más por la versión WD Black NVMe sobre la Black PCIe? En una palabra: espacio para la cabeza.
El rendimiento asombroso de Black NVMe significa que probablemente nunca será un cuello de botella significativo en ningún sistema que construya hoy, y lo mismo se aplicará cuando actualice el resto de los componentes en unos pocos años.
Escalas de rendimiento (como de costumbre) por capacidad
Una advertencia importante es que el rendimiento máximo anunciado del WD Black NVMe cae un poco para la versión de 512 GB, y significativamente con la versión de 256 GB.
La versión de 512 GB experimenta un ligero descenso en la velocidad de escritura máxima teórica (2.500 MBps, frente a los 2.800 MBps de 1TB); las velocidades de escritura nominales son las mismas.
Y tanto en lectura como en escritura con la versión de 256 GB, verá una caída mayor (3000 MBps máx.
Para lecturas y 1600 MBps para escrituras, frente a 3400 MBps y 2800 MBps, respectivamente, con 1 TB).
Dicho esto, el WD Black NVMe no es único en este sentido.
No es inusual ver calificaciones de rendimiento inferiores para las lecturas y escrituras a medida que avanza en la pila de capacidad en una familia determinada de SSD.
Como resultado, tenga en cuenta que los números que vi en las pruebas probablemente sean los mejores que obtendrá de esta familia de unidades, ya que la prueba fue el modelo de 1TB de máxima capacidad.
Western Digital proyecta que la versión de 1TB de WD Black NVMe se desgastará después de 600 terabytes totales escritos (TBW).
La versión de 500GB tiene una potencia de 300TBW, mientras que el modelo de 250GB llegará al final de su vida útil después de los 200TBW.
Pruebas: Serious NVMe Speedster
Para medir cuán ágil es el rendimiento de lectura y escritura del WD Black NVMe, lo sometí primero al punto de referencia de la unidad Crystal DiskMark 6.0, usando la configuración predeterminada.
Aquí, registró un rendimiento de lectura secuencial de 3,129 MBps y un rendimiento de escritura secuencial de 2,783 MBps.
Una velocidad de lectura secuencial de más de 3.000 MBps es muy impresionante, y no está lejos del máximo teórico que anuncia Western Digital.
La velocidad de escritura fue incluso mejor, con solo unos pocos megabytes por segundo del máximo teórico.
Las velocidades secuenciales son importantes si está trabajando con archivos muy grandes para la edición de imágenes o videos, o si juega muchos juegos con niveles grandes que tardan mucho en cargarse con discos duros tradicionales.
Los resultados secuenciales del Black NVMe se comparan favorablemente con los de uno de los principales competidores del disco, el Samsung SSD 960 EVO.
En las pruebas secuenciales de Crystal Diskmark 6.0, la velocidad de lectura de la unidad Samsung de 3,169 MBps es casi idéntica, pero su velocidad de escritura de 1,726 MBps (aunque sigue siendo muy rápida, según la mayoría de las mediciones) quedó en el polvo.
Otras tareas típicas de acceso a datos, como abrir y cerrar programas o iniciar un sistema operativo, requieren acceder a muchos archivos más pequeños.
En estos escenarios, las velocidades de lectura y escritura que se muestran en las pruebas suelen ser mucho más bajas que los máximos secuenciales de lectura y escritura.
Para ver qué tan bien se desempeñan las unidades en estas tareas, medimos el rendimiento de lectura y escritura aleatoria de 4K utilizando Crystal DiskMark a profundidades de cola más bajas (arriba), así como el punto de referencia AS-SSD centrado en SSD (abajo).
Con lecturas de 4K de 37 MBps y escrituras de 194 MBps medidas por AS-SSD, el NVMe negro está en línea con el SSD 960 EVO (38 MBps de lectura, 176 MBps de escritura).
Nuestra prueba de rendimiento final, que también se muestra en la tabla anterior, simula la copia de archivos grandes, así como grupos de archivos, entre dos ubicaciones en el SSD utilizando el Copy Benchmark integrado en la utilidad de prueba AS-SSD.
Copy Benchmark consta de tres subpruebas independientes que muestran el rendimiento de la copia con un archivo grande (una imagen ISO), una carpeta de archivos pequeños (una aplicación de escritorio) y una carpeta con una combinación de archivos grandes y pequeños (una instalación de juego).
El WD Black NVMe copió el ISO a 1,533 MBps, el juego a 770 MBps y la aplicación a solo 367 MBps.
El Samsung SSD 960 EVO ofreció resultados relativos similares, a 1,605 MBps para el archivo de muestra ISO, 770 MBps idénticos para la carpeta del juego y 294 MBps para los archivos de programa.
Aunque son inferiores a las velocidades de escritura y lectura secuenciales máximas teóricas, estas lecturas / escrituras aleatorias y los resultados de transferencia de archivos siguen siendo excelentes.
Ver Cómo probamos los discos duros
Para obtener más pruebas de la destreza del Black en lo que respecta a las tareas diarias, considere que registró una puntuación de 5.065 en la prueba de almacenamiento PCMark 8 que lo abarca todo.
La mayoría de las unidades de alto rendimiento obtienen una puntuación de alrededor de 4900 en esta prueba, y cualquier resultado superior a 5000 es excelente.
Vale la pena señalar que el Samsung SSD 960 EVO registró un resultado casi idéntico en el punto de referencia de almacenamiento PCMark 8 (5,060), esencialmente un empate de margen de error.
Un costo razonable por gigabyte
El hecho de que el SSD WD Black NVMe ofrezca todo este rendimiento a un precio razonable de 39 centavos por gigabyte (en la versión de 1TB que probamos) es aún más impresionante.
Usamos 40 centavos por gigabyte como un criterio útil cuando evaluamos SSD internos de alto rendimiento, así como SSD externos.
Si es menor que esto, es probable que la unidad no incluya tecnologías como 3D NAND o NVMe que le permitan alcanzar el máximo rendimiento.
Si es más alto, es posible que esté pagando de más.
De hecho, escapar del miedo a pagar de más es parte de lo que hace que el WD Black NVMe sea tan atractivo.
Las unidades Optane de Intel y las SSD 970 EVO y SSD 970 Pro de Samsung ofrecen aparentemente un mejor rendimiento.
(Todavía no hemos tenido la oportunidad de probar los últimos modelos de Samsung y, por lo tanto, comparar sus números directamente con los resultados de Black NVMe, fuera de las especificaciones teóricas).
Sin embargo, incluso sin los resultados de las pruebas formales, está claro que el SSD 970 Pro es con un precio superior ($ 499) para una versión de 1TB cuya velocidad máxima de lectura anunciada es solo 100 MBps más alta y cuya velocidad de escritura nominal es 100 MBps más bajo que los NVMe de WD Black.
Samsung usa su propia tecnología 3D NAND e incluye administración térmica avanzada, lo que puede aumentar los costos, pero el SSD 970 Pro tiene la misma garantía de cinco años que el Black NVMe.
Una unidad Intel Optane es aún más difícil de vender, ya que ni siquiera se ofrece en capacidades superiores a 500 GB.
El Optane superior en el momento de escribir este artículo era un disco de 380 GB, el Optane 905P.
Como resultado, el WD Black NVMe alcanza un punto óptimo en el medio de la tríada de precio, capacidad y rendimiento.
Eso es especialmente cierto cuando lo comparas con el también excelente Samsung SSD 960 EVO, que registra números de rendimiento similares, excepto por su puntaje máximo de escritura secuencial mucho más bajo.
Cuando se combina con todo lo que es excelente sobre el WD Black NVMe, su rendimiento de escritura superior es suficiente para llevarlo a la cima de nuestras recomendaciones para el ...
