Olympus hat uns letztes Jahr mit seinem ersten 1: 1,2-Prime-Objektiv beeindruckt, einem 25-mm-Prime-Objektiv mit Standardwinkel und hervorragender Verarbeitungsqualität und Optik.
Jetzt können Fotografen, die sich nach einem größeren Winkel sehnen, mit der Olympus M.Zuiko ED 17 mm f1.2 PRO (1.199 US-Dollar) von derselben hellen Blende, Verarbeitungsqualität und Top-End-Bildgebung profitieren.
Wie seine 25-mm- und 45-mm-Geschwister ist es robust gebaut, mit einem Metallgehäuse, einer manuellen Fokuskupplung und einer Wetterdichtung, und wie diese verdient es die Wahl unserer Redaktion.
Es ist das richtige Objektiv, wenn Sie ein Fan eines mäßig weiten Blickwinkels sind und sich nach der Tiefenschärfe sehnen, die eine extrem große Blende bietet.
Wenn Ihr Budget knapp ist oder Sie mehr Wert auf ein kompaktes, leichtes Design legen, vergessen Sie nicht den M.Zuiko Digital ED 17mm f1.8, der selbst eine starke Leistung erbringt.
Design
Olympus hat mit seiner ersten Veröffentlichung, der 25-mm-f1.2, das Designmotiv für die f1.2 PRO-Serie festgelegt.
Das 17-mm-Format ist ungefähr gleich groß und liegt bei 3,4 x 2,7 Zoll (HD) und 13,8 Unzen.
Es unterstützt 62-mm-Frontfilter.
Vergleichen Sie das mit dem schlanken 17mm f1.8, der den gleichen Blickwinkel abdeckt, aber nur etwa 40 Prozent so viel Licht an seiner breitesten Blende sammelt.
Der 17mm f1.8 ist 1,4 mal 2,3 Zoll groß und wiegt 4,2 Unzen.
Aber es ist nicht nur das zusätzliche Licht, das das 17-mm-f1.2-Objektiv vom kleineren f1.8-Objektiv unterscheidet.
Die f1.2 PRO ist gegen Staub und Feuchtigkeit abgedichtet und passt daher gut zu Kameras mit Wetterschutz.
Das ist gut so, denn Sie möchten das große Objektiv unbedingt mit einem Gehäuse mit tieferem Handgriff wie der Olympus OM-D E-M1 Mark II oder der Panasonic G9 kombinieren.
Bei kleineren, schlankeren Kameras ist es etwas frontlastig.
Das 17mm ist in einem schwarzen Metallgehäuse mit silbernen und blauen Ringen nach vorne untergebracht.
Eine reversible Gegenlichtblende sowie Kappen und eine weiche Tragetasche sind im Lieferumfang enthalten.
Am Lauf befindet sich eine einzige Steuertaste mit der Bezeichnung L-Fn.
Die Funktion kann von einer Olympus-Kamera eingestellt werden.
Im Gegensatz zu einigen Micro Four Thirds-Objektiven ist keine optische Stabilisierung eingebaut.
Stattdessen basiert das 17-mm-Objektiv auf der von Olympus-Kameras angebotenen Stabilisierung im Körper.
Zum Glück ist das System für den Weitwinkel wirksam - etwa 35 mm im Vollbildmodus -, der vom Objektiv erfasst wird.
Der gerändelte Metallfokusring nimmt einen Großteil des Laufs ein.
Um zum manuellen Fokus zu wechseln, ziehen Sie ihn zurück zu sich.
Aufgrund des Designs bietet das Objektiv beim manuellen Fokussieren einen soliden Widerstand und eine taktile Rückmeldung mit harten Stopps bei minimaler Fokusentfernung und Unendlichkeit.
Es ist eine Abkehr von vielen spiegellosen Objektiven, die normalerweise Fokusringe haben, die sich ohne zusätzlichen Widerstand kontinuierlich drehen.
Der Nahfokus ist auf 0,2 Meter (7,9 Zoll) verfügbar.
Aufgrund des weiten Sichtfelds ist das Objektiv für Makroaufnahmen kaum geeignet, aber Sie können Ihrem Motiv trotzdem ziemlich nahe kommen.
Bei der nächstgelegenen Fokusentfernung werden Motive in einer Lebensgröße von 1: 6,7 auf den Bildsensor projiziert.
Das ist ungefähr doppelt so groß wie die Olympus 17mm f1.8 (389,00 USD bei Amazon), die auf 9,8 Zoll fokussiert und das Motiv mit 1: 12,5 bei der nächstgelegenen Fokuseinstellung erfasst.
Bildqualität
Ich habe den 17mm f1.2 mit dem 20MP OM-D E-M1 Mark II getestet.
Das Objektiv liefert von Kante zu Kante sehr scharfe Ergebnisse, selbst wenn es weit geöffnet ist.
Bei 1: 1,2 werden 2.643 Zeilen bei einer Standard-Mittelgewichtung erzielt Imatest Schärfeprüfung.
Die Auflösung ist bis zu den Rändern unserer Testkarte, die 2.618 Linien zeigt, stark.
Dies sind hervorragende Zahlen für eine 20-Megapixel-Kamera.
Wir betrachten die Ergebnisse bei 1.800 Zeilen als akzeptabel.
Die Auflösung ist konstant bei 1: 1,4 mit 2.679 Zeilen.
Es bildet ein frühes Plateau und zeigt die stärksten Ergebnisse bei 1: 2 (2.820 Zeilen), 1: 2,8 (2.851 Zeilen) und 1: 4 (2.860 Zeilen).
Bei f / 5.6 (2.728 Zeilen) ist ein vernachlässigbarer Rückgang zu verzeichnen.
Bei f / 8 (2.585 Zeilen) und f / 11 (2.322 Zeilen) verlieren Sie ein wenig an Klarheit, aber Sie können sie gerne verwenden, wenn Sie eine größere Schärfentiefe benötigen.
Sie sollten vermeiden, mit der minimalen Blende von 1: 16 zu fotografieren, da die Beugung die Punktzahl auf 1.827 Linien senkt.
Sehen Sie, wie wir Digitalkameras testen
Olympus wirbt für die Qualität des Bokehs, den unscharfen Bereich hinter Ihrem Motiv, und beschreibt es als gefiedert.
Ich empfehle, alle Ansprüche von Bokeh-Qualität mit einem Körnchen Salz zu nehmen.
Der Abstand zwischen Kamera und Motiv sowie das Make-up und der Abstand zwischen Motiv und Hintergrund und natürlich die Arbeitsblende tragen dazu bei, wie der Hintergrund Ihres Bildes aussieht.
Sie können Hintergründe mit 17 mm bei größeren Blendenöffnungen sicherlich verwischen, und ich habe bei Aufnahmen mit geringer Schärfentiefe keine Seltsamkeiten bei Hintergründen festgestellt.
Die obige Sequenz, aufgenommen mit dem Handheld (Entschuldigung für die geringfügigen Änderungen im Rahmen), ist nur ein Beispiel dafür, wie das Objektiv eine Szene von 1: 1,2 bis zu einer minimalen Blende von 1: 16 zeichnet.
Ich habe ziemlich nahe an der minimalen Fokusentfernung gearbeitet, um den Hintergrund so weit wie möglich zu verwischen.
Denken Sie jedoch daran, dass es sich um ein 17-mm-Objektiv handelt, sodass entfernte Motive bei größeren Blendenöffnungen Gestalt annehmen.
Das Objektiv zeigt keine Verzerrungen.
Bei größeren Öffnungen gibt es eine gewisse Eckdunkelheit, die jedoch nicht extrem ist.
Wir sehen einen Rückgang von -1,4 EV bei 1: 1,2 und -1,1 EV bei 1: 1,4.
Dies gibt Szenen eine sehr bescheidene.
aber sichtbar, Vignette.
Bei engeren Einstellungen ist die Vignette kaum wahrnehmbar und dann verschwunden.
Wir sehen -0,9 EV bei 1: 2, -0,7 EV bei 1: 2,8 und ab 1: 4 und darüber hinaus ein völlig vernachlässigbares -0,4 EV.
Schlussfolgerungen
Die Olympus M.Zuiko ED 17 mm f1.2 PRO bietet nicht ganz die gleiche Tiefenschärfe wie ein gutes 35 mm 1: 1,4-Objektiv in einem Vollbildsystem, kommt aber ziemlich nahe, und das währenddessen liefert extrem scharfe Ergebnisse von Kante zu Kante.
Und obwohl es für ein Micro Four Thirds-Objektiv größer ist, passt es gut zu den Pro-Level-Körpern, mit denen es wahrscheinlich gepaart wird.
Es verdient die Wahl unserer Redakteure und sollte für M43-Fotografen, die den 35-mm-Blickwinkel lieben und sich nach der besten verfügbaren Bildqualität mit entsprechender Verarbeitungsqualität sehnen, ganz oben auf der Liste stehen.
Es ist ein wenig teuer.
Wenn Sie also ein begrenztes Budget haben, ein leichteres Objektiv bevorzugen und keine Wettersiegelung benötigen, schauen Sie sich alternativ die günstigere Olympus 17mm f1.8 an.
Olympus M.Zuiko ED 17mm f1.2 PRO
Nachteile
Mäßige Eckdunkelheit bei 1: 1,2.
Keine optische Stabilisierung.
Passt nicht gut zu kleineren Körpern.
Teuer.
View More
Das Fazit
Die Olympus M.Zuiko Digital ED 17 mm 1: 1,2 Pro bietet eine erstklassige Bildqualität und eine helle Blende für das Micro Four Thirds-System, ist jedoch für kleinere Kameras etwas zu groß.
Olympus hat uns letztes Jahr mit seinem ersten 1: 1,2-Prime-Objektiv beeindruckt, einem 25-mm-Prime-Objektiv mit Standardwinkel und hervorragender Verarbeitungsqualität und Optik.
Jetzt können Fotografen, die sich nach einem größeren Winkel sehnen, mit der Olympus M.Zuiko ED 17 mm f1.2 PRO (1.199 US-Dollar) von derselben hellen Blende, Verarbeitungsqualität und Top-End-Bildgebung profitieren.
Wie seine 25-mm- und 45-mm-Geschwister ist es robust gebaut, mit einem Metallgehäuse, einer manuellen Fokuskupplung und einer Wetterdichtung, und wie diese verdient es die Wahl unserer Redaktion.
Es ist das richtige Objektiv, wenn Sie ein Fan eines mäßig weiten Blickwinkels sind und sich nach der Tiefenschärfe sehnen, die eine extrem große Blende bietet.
Wenn Ihr Budget knapp ist oder Sie mehr Wert auf ein kompaktes, leichtes Design legen, vergessen Sie nicht den M.Zuiko Digital ED 17mm f1.8, der selbst eine starke Leistung erbringt.
Design
Olympus hat mit seiner ersten Veröffentlichung, der 25-mm-f1.2, das Designmotiv für die f1.2 PRO-Serie festgelegt.
Das 17-mm-Format ist ungefähr gleich groß und liegt bei 3,4 x 2,7 Zoll (HD) und 13,8 Unzen.
Es unterstützt 62-mm-Frontfilter.
Vergleichen Sie das mit dem schlanken 17mm f1.8, der den gleichen Blickwinkel abdeckt, aber nur etwa 40 Prozent so viel Licht an seiner breitesten Blende sammelt.
Der 17mm f1.8 ist 1,4 mal 2,3 Zoll groß und wiegt 4,2 Unzen.
Aber es ist nicht nur das zusätzliche Licht, das das 17-mm-f1.2-Objektiv vom kleineren f1.8-Objektiv unterscheidet.
Die f1.2 PRO ist gegen Staub und Feuchtigkeit abgedichtet und passt daher gut zu Kameras mit Wetterschutz.
Das ist gut so, denn Sie möchten das große Objektiv unbedingt mit einem Gehäuse mit tieferem Handgriff wie der Olympus OM-D E-M1 Mark II oder der Panasonic G9 kombinieren.
Bei kleineren, schlankeren Kameras ist es etwas frontlastig.
Das 17mm ist in einem schwarzen Metallgehäuse mit silbernen und blauen Ringen nach vorne untergebracht.
Eine reversible Gegenlichtblende sowie Kappen und eine weiche Tragetasche sind im Lieferumfang enthalten.
Am Lauf befindet sich eine einzige Steuertaste mit der Bezeichnung L-Fn.
Die Funktion kann von einer Olympus-Kamera eingestellt werden.
Im Gegensatz zu einigen Micro Four Thirds-Objektiven ist keine optische Stabilisierung eingebaut.
Stattdessen basiert das 17-mm-Objektiv auf der von Olympus-Kameras angebotenen Stabilisierung im Körper.
Zum Glück ist das System für den Weitwinkel wirksam - etwa 35 mm im Vollbildmodus -, der vom Objektiv erfasst wird.
Der gerändelte Metallfokusring nimmt einen Großteil des Laufs ein.
Um zum manuellen Fokus zu wechseln, ziehen Sie ihn zurück zu sich.
Aufgrund des Designs bietet das Objektiv beim manuellen Fokussieren einen soliden Widerstand und eine taktile Rückmeldung mit harten Stopps bei minimaler Fokusentfernung und Unendlichkeit.
Es ist eine Abkehr von vielen spiegellosen Objektiven, die normalerweise Fokusringe haben, die sich ohne zusätzlichen Widerstand kontinuierlich drehen.
Der Nahfokus ist auf 0,2 Meter (7,9 Zoll) verfügbar.
Aufgrund des weiten Sichtfelds ist das Objektiv für Makroaufnahmen kaum geeignet, aber Sie können Ihrem Motiv trotzdem ziemlich nahe kommen.
Bei der nächstgelegenen Fokusentfernung werden Motive in einer Lebensgröße von 1: 6,7 auf den Bildsensor projiziert.
Das ist ungefähr doppelt so groß wie die Olympus 17mm f1.8 (389,00 USD bei Amazon), die auf 9,8 Zoll fokussiert und das Motiv mit 1: 12,5 bei der nächstgelegenen Fokuseinstellung erfasst.
Bildqualität
Ich habe den 17mm f1.2 mit dem 20MP OM-D E-M1 Mark II getestet.
Das Objektiv liefert von Kante zu Kante sehr scharfe Ergebnisse, selbst wenn es weit geöffnet ist.
Bei 1: 1,2 werden 2.643 Zeilen bei einer Standard-Mittelgewichtung erzielt Imatest Schärfeprüfung.
Die Auflösung ist bis zu den Rändern unserer Testkarte, die 2.618 Linien zeigt, stark.
Dies sind hervorragende Zahlen für eine 20-Megapixel-Kamera.
Wir betrachten die Ergebnisse bei 1.800 Zeilen als akzeptabel.
Die Auflösung ist konstant bei 1: 1,4 mit 2.679 Zeilen.
Es bildet ein frühes Plateau und zeigt die stärksten Ergebnisse bei 1: 2 (2.820 Zeilen), 1: 2,8 (2.851 Zeilen) und 1: 4 (2.860 Zeilen).
Bei f / 5.6 (2.728 Zeilen) ist ein vernachlässigbarer Rückgang zu verzeichnen.
Bei f / 8 (2.585 Zeilen) und f / 11 (2.322 Zeilen) verlieren Sie ein wenig an Klarheit, aber Sie können sie gerne verwenden, wenn Sie eine größere Schärfentiefe benötigen.
Sie sollten vermeiden, mit der minimalen Blende von 1: 16 zu fotografieren, da die Beugung die Punktzahl auf 1.827 Linien senkt.
Sehen Sie, wie wir Digitalkameras testen
Olympus wirbt für die Qualität des Bokehs, den unscharfen Bereich hinter Ihrem Motiv, und beschreibt es als gefiedert.
Ich empfehle, alle Ansprüche von Bokeh-Qualität mit einem Körnchen Salz zu nehmen.
Der Abstand zwischen Kamera und Motiv sowie das Make-up und der Abstand zwischen Motiv und Hintergrund und natürlich die Arbeitsblende tragen dazu bei, wie der Hintergrund Ihres Bildes aussieht.
Sie können Hintergründe mit 17 mm bei größeren Blendenöffnungen sicherlich verwischen, und ich habe bei Aufnahmen mit geringer Schärfentiefe keine Seltsamkeiten bei Hintergründen festgestellt.
Die obige Sequenz, aufgenommen mit dem Handheld (Entschuldigung für die geringfügigen Änderungen im Rahmen), ist nur ein Beispiel dafür, wie das Objektiv eine Szene von 1: 1,2 bis zu einer minimalen Blende von 1: 16 zeichnet.
Ich habe ziemlich nahe an der minimalen Fokusentfernung gearbeitet, um den Hintergrund so weit wie möglich zu verwischen.
Denken Sie jedoch daran, dass es sich um ein 17-mm-Objektiv handelt, sodass entfernte Motive bei größeren Blendenöffnungen Gestalt annehmen.
Das Objektiv zeigt keine Verzerrungen.
Bei größeren Öffnungen gibt es eine gewisse Eckdunkelheit, die jedoch nicht extrem ist.
Wir sehen einen Rückgang von -1,4 EV bei 1: 1,2 und -1,1 EV bei 1: 1,4.
Dies gibt Szenen eine sehr bescheidene.
aber sichtbar, Vignette.
Bei engeren Einstellungen ist die Vignette kaum wahrnehmbar und dann verschwunden.
Wir sehen -0,9 EV bei 1: 2, -0,7 EV bei 1: 2,8 und ab 1: 4 und darüber hinaus ein völlig vernachlässigbares -0,4 EV.
Schlussfolgerungen
Die Olympus M.Zuiko ED 17 mm f1.2 PRO bietet nicht ganz die gleiche Tiefenschärfe wie ein gutes 35 mm 1: 1,4-Objektiv in einem Vollbildsystem, kommt aber ziemlich nahe, und das währenddessen liefert extrem scharfe Ergebnisse von Kante zu Kante.
Und obwohl es für ein Micro Four Thirds-Objektiv größer ist, passt es gut zu den Pro-Level-Körpern, mit denen es wahrscheinlich gepaart wird.
Es verdient die Wahl unserer Redakteure und sollte für M43-Fotografen, die den 35-mm-Blickwinkel lieben und sich nach der besten verfügbaren Bildqualität mit entsprechender Verarbeitungsqualität sehnen, ganz oben auf der Liste stehen.
Es ist ein wenig teuer.
Wenn Sie also ein begrenztes Budget haben, ein leichteres Objektiv bevorzugen und keine Wettersiegelung benötigen, schauen Sie sich alternativ die günstigere Olympus 17mm f1.8 an.
Olympus M.Zuiko ED 17mm f1.2 PRO
Nachteile
Mäßige Eckdunkelheit bei 1: 1,2.
Keine optische Stabilisierung.
Passt nicht gut zu kleineren Körpern.
Teuer.
View More
Das Fazit
Die Olympus M.Zuiko Digital ED 17 mm 1: 1,2 Pro bietet eine erstklassige Bildqualität und eine helle Blende für das Micro Four Thirds-System, ist jedoch für kleinere Kameras etwas zu groß.
