Das Tamron 100-400 mm 1: 4,5-6,3 Di VC USD (799 USD) ist ein ansprechendes Telezoomobjektiv für Fotografen, die sowohl Vollbild- als auch APS-C-Systeme verwenden.
Der Zoom liefert größtenteils gestochen scharfe Bilder mit einigen Problemen an den Rändern des Rahmens und bietet eine starke Bildstabilisierung.
Wir bevorzugen das Sigma 100-400 mm F5-6.3 DH OS HSM Contemporary, einen ähnlichen Zoom mit einer Schärfekante von 400 mm.
Es gibt jedoch Gründe, den Tamron in Betracht zu ziehen, insbesondere wenn Sie den Schutz vor den Elementen schätzen.
Design
Der Tamron 100-400 mm (799,00 USD bei Amazon) misst 7,8 x 3,4 Zoll (HD), wiegt 2,5 Pfund und unterstützt 67 mm Frontfilter.
Es teleskopiert beim Zoomen und erstreckt sich bei 400 mm um etwa 3 Zoll in der Höhe.
Es enthält vordere und hintere Kappen sowie eine umkehrbare Gegenlichtblende.
Tamron verkauft das Objektiv in Canon EF- und Nikon F-Fassungen.
Die Konstruktion ist robust und der Lauf besteht aus einer Mischung aus Metall und Polycarbonat.
Die Linse ist vor Staub und Feuchtigkeit geschützt und verfügt über eine Fluorbeschichtung auf dem vorderen Element, die Wasser und Fett abweist und die Reinigung erleichtert (und sauber hält).
Dies ist ein Bereich, in dem sich der Tamron vom Sigma 100-400 mm Contemporary unterscheidet - der Sigma-Zoom enthält weder die Fluorbeschichtung noch ist er für den Einsatz bei rauem Wetter ausgelegt.
Tamron enthält keinen Stativkragen mit 100-400 mm, und Sie werden möglicherweise feststellen, dass Sie keinen benötigen.
Es eignet sich gut als Handobjektiv für Vollbild- und APS-C-Kameragehäuse - ich habe es mit der Nikon D850 und der Nikon D850 ausprobiert
Aber es ist ein langes Objektiv.
Wenn Sie also die Kamera mit einem Riemen an der Seite hängen lassen, der in die Stativbuchse eingesteckt wird, oder wenn Sie häufig ein Stativ verwenden, lohnt sich der Aufpreis von 129 USD für eine Kragenhalterung.
Sigma bietet keinen Kragen für seine 100-400mm an.
Der Zoomring ist mit strukturiertem Gummi überzogen und nimmt einige Zentimeter des Laufs direkt hinter dem vorderen Element und der Bajonetthalterung für die Gegenlichtblende ein.
Es dreht sich bequem mit Markierungen bei 100, 135, 200, 300 und 400 mm.
Es gibt einen Verriegelungsschalter, um ihn bei 100 mm an Ort und Stelle zu halten, aber dies ist die einzige Fokuseinstellung, bei der das Schloss verwendet werden kann.
Tamron verfügt über ein fortschrittlicheres Verriegelungssystem mit einem längeren, teureren 150-600-mm-G2-Zoom, der bei jeder Brennweite einrastet.
Der manuelle Fokusring befindet sich etwa einen Zentimeter hinter dem Zoomring.
Es ist ebenfalls mit Gummi überzogen und lässt sich leicht drehen, mit sanften Stopps sowohl bei unendlich als auch bei einer Fokusentfernung von mindestens 1,5 Metern.
Es gibt einen AF / MF-Kippschalter mit einer mittleren Position zum Aktivieren einer Autofokus-Begrenzungsfunktion.
Wenn diese Option aktiviert ist, hält der Limiter das Objektiv in einer Entfernung (7 Meter bis unendlich) oder in der Nähe (1,5 bis 7 Meter) fokussiert.
Das Limit ist anpassbar, aber Sie müssen Tamrons 59-Dollar-TAP-In-Konsole kaufen, um es zu programmieren.
Das TAP-In unterstützt auch Firmware-Updates und Fokusanpassungen.
Bei einem Mindestfokus von fast zwei Metern würden Sie sich die 100-400 mm nicht als Makroobjektiv vorstellen.
Bei 400 mm können Objekte jedoch in einer Lebensgröße von 1: 3,6 auf den Bildsensor Ihrer Kamera projiziert werden.
Wir möchten normalerweise eine Zoomunterstützung von 1: 3, um sie als Makro zu bezeichnen, und obwohl Sie mit den 100-400 mm keine Nahaufnahmen von Insekten oder kleinsten Details von Blumen machen, ist sie ziemlich leistungsfähig.
Die Canon EF 100-400mm II schneidet mit 1: 3 etwas besser ab, kostet aber auch rund 2.000 US-Dollar.
Ein zweiter Schalter steuert das VC-System (Vibration Compensation).
Sie können es ausschalten - für längere Belichtungen auf einem Stativ erforderlich - oder es für die meisten fotografischen Situationen auf Modus 1 oder auf Modus 2 einstellen, der verwendet wird, wenn Sie Ihre Kamera schwenken müssen, um ein sich bewegendes Motiv zu verfolgen.
Das VC-System ist für vier Korrekturstopps wirksam.
Trotz der relativ engen maximalen Blende hat Tamron die 100-400 mm für die Verwendung mit den 1,4-fach- und 2-fach-Telekonvertern entwickelt.
Ich hatte auch keine Gelegenheit, das Objektiv zu testen, aber denken Sie daran, dass Sie ein Kameragehäuse verwenden müssen, das den 1: 8-Fokus unterstützt, um den 1,4-fachen und den 1: 11-Fokus mit dem 2-fachen Add-On effektiv zu nutzen Angenommen, Sie möchten einen genauen Autofokus beibehalten.
Bildqualität
Ich habe die 100-400 mm mit der 45,6 MP Nikon D850 (2.996,95 USD bei Amazon) getestet.
Mit 100 mm 1: 4,5 liefert es eine Schärfe, die wir bei einem hochauflösenden Sensor mit 3.210 Zeilen nach der mittenbetonten Bewertung von Imatest als sehr gut qualifizieren.
Die Kanten sind sehr, sehr weich und zeigen nur 1.187 Linien, was für Vollbild-Schützen ein Problem sein sollte, aber Fotografen, die planen, das Objektiv mit einer APS-C-Sensorkamera zu koppeln, nicht stört.
Die Auflösung beträgt bis zu 3.341 Zeilen bei 1: 5,6, aber an den Rändern des Rahmens gibt es keine Verbesserung.
Wir sehen das erst bei f / 8, wo die durchschnittliche Punktzahl 3.598 Linien zeigt und die Kanten mit 1.578 Linien besser, aber immer noch weich sind.
Bei 1: 11 liegt der Durchschnitt bei 3.812 Zeilen über den Rahmen, und die Kanten sind bei 2.353 Zeilen besser, aber immer noch etwas weich.
Erst mit 1: 16 ist das Objektiv über den Rahmen scharf, mit 3.109 Linienkanten und durchschnittlich 3.612 Linien über den Rahmen.
Bei 1: 22 sinkt der Durchschnitt aufgrund der Beugung auf 2.721 Linien.
Sehen Sie, wie wir Digitalkameras testen
Wir können die Testergebnisse nicht direkt mit dem Sigma 100-400mm vergleichen, da wir es in einer Canon-Halterung überprüft haben.
Es wurde jedoch auf dem 50MP 5DS R getestet, der Ergebnisse liefert, die im gleichen Bereich wie der D850 liegen.
Das Sigma hat eine ähnliche Auflösung von durchschnittlich 100 mm, und während seine Kanten weiche Ergebnisse bei 1: 5 (1.600 Zeilen) und 1: 8 (1.906 Zeilen) zeigen, sind sie klarer als das Tamron.
In der Praxis ist die Kantenleistung in einem Telezoom für die meisten Bilder kein großes Problem, aber wenn Sie es möchten, nehmen Sie dies zur Kenntnis.
Wenn Sie einen der beiden Zooms mit einer APS-C-Kamera koppeln möchten, sollten Sie sich darüber im Klaren sein, dass die Weichheit der Vollbildkanten Ihre Fotos in keiner Weise beeinträchtigt - sie befindet sich außerhalb des Abdeckungsbereichs des Bildsensors.
Der Tamron macht mit 200 mm rundum einen besseren Job.
Bei 1: 5,6 werden durchschnittlich 4.080 Zeilen mit sehr guten Kanten (3.314 Zeilen) erzielt.
Die Auflösung erreicht Spitzenwerte bei 1: 8 (4.301 Zeilen) und ist bei 1: 11 (4.116 Zeilen) und 1: 16 (3.675 Zeilen) immer noch stark.
Wir sehen den erwarteten Rückgang bei 1: 22 (2.836 Zeilen).
Der Sigma-Zoom bleibt mit 200 mm in Zahlen etwas hinter dem Tamron zurück, aber nicht bis zu dem Punkt, an dem Sie einen Unterschied in der realen Welt bemerken werden.
Bei 300 mm beträgt die maximale Blende 1: 6, und der Tamron erzielt durchschnittlich 3.496 Linien, wobei die Leistung bis zu den Rändern des Rahmens (3.323 Linien) stark ist.
Die höchste Klarheit erhalten Sie bei 1: 8 (4.034 Zeilen) und 1: 11 (4.027 Zeilen).
Es gibt einen leichten Rückgang bei 1: 16 (3.607 Zeilen) und einen signifikanteren bei 1: 22 (2.805 Zeilen).
Die Ergebnisse des Sigma sind mit 300 mm etwas stärker, aber auch hier nicht in einem Maße, das wichtig ist.
Bei 400 mm sind die Leistungsunterschiede zwischen den beiden Objektiven am deutlichsten.
Der Tamron fällt auf durchschnittlich 2.729 Linien bei 400 mm 1: 6,3 - knapp unter den 2.750 Linien, die wir mindestens vom D850 sehen wollen - und weichen Kanten (1.587 Linien).
Bei 1: 8 verbessert sich der Durchschnitt auf 3.253 Zeilen und die Kantenqualität ist ebenfalls besser (2.207 Zeilen), wenn auch noch etwas weich.
Der Durchschnitt sinkt leicht bei 1: 11 (3.195 Zeilen), aber die Kanten sind schärfer (2.620 Zeilen).
Das Objektiv bietet seine beste Rand-zu-Rand-Qualität bei 1: 16, wobei der Durchschnitt mit den Ergebnissen bei 1: 11 übereinstimmt und die Kanten bis zu 2.854 Linien ankreuzen.
Die durchschnittliche Punktzahl sinkt bei 1: 16 auf 2.443 Zeilen.
Das Sigma übertrifft das Tamron mit 400 mm deutlicher und erzielt bei 400 mm bei 1: 6,3 und 1: 8 etwa 3.400 Linien.
Wir sehen einige Nadelkissenverzerrungen.
Bei 100 mm zeigt der Tamron 0,5 Prozent, was vernachlässigbar ist, aber beim Zoomen zunimmt.
Es gibt ungefähr 1,2 Prozent bei 200 mm und 300 mm und 1,5 Prozent bei 400 mm.
Diese Zahlen reichen aus, um gerade Linien mit einer leichten Einwärtskurve zu zeichnen.
Sie werden es bei vielen Arten von Aufnahmen nicht bemerken, aber es ist etwas, das Sie beachten sollten, wenn Sie Szenen aufnehmen, in denen wirklich gerade Linien der Schlüssel zur Komposition sind.
Sie können Verzerrungen mithilfe von Softwaretools entfernen - Adobe Lightroom Classic enthält eine Ein-Klick-Korrektur -, aber die Korrektur in der Kamera für die JPG-Aufnahme ist nicht verfügbar, da es sich um ein Objektiv eines Drittanbieters handelt.
Das Objektiv zeigt auch eine Vignette, wenn es bei größeren Öffnungen verwendet wird.
Bei 100 mm sehen wir einen Abfall von -2,7 EV an den Ecken bei 1: 4,5, -1,9 EV bei 1: 5,6 und -1,4 EV bei 1: 8 - bei kleineren Blendenstufen ist die Beleuchtung gleichmäßig von Mitte zu Ecke.
Die Vignette wird bei 200 mm verringert und zeigt -2,2 EV bei 1: 5,6 und -1,5 EV bei 1: 8, bevor sie bei 1: 11 und darüber hinaus verschwindet.
Die Ergebnisse sind bei 300 mm ungefähr gleich.
Bei 400 mm 1: 6,3 sehen wir an den Ecken eine Verdunkelung von -2,7 EV, die sich bei 1: 8 auf -1,5 EV verringert und bei 1: 11 verschwindet.
Canon-Kameras können Probleme mit der Beleuchtungskorrektur in der Kamera mit Objektiven von Drittanbietern haben.
Wenn Sie jedoch JPGs mit einem Nikon-Gehäuse aufnehmen, können Sie diese ohne negative Auswirkungen aktivieren.
Wenn die periphere Beleuchtungskorrektur der D850 auf die mittlere Normaleinstellung eingestellt ist, sehen wir immer noch eine Vignette, wenn das Objektiv weit geöffnet wird.
Wenn Sie jedoch um einen Punkt nach unten blenden, ist dies bis auf 100 mm keine Ausgabe, was zwei Blenden erfordert.
Wie bei der Verzerrung kann der Vignetteneffekt, der ein Bild beeinträchtigt, mithilfe von Softwaretools korrigiert werden.
Das gleiche Lightroom-Profil, das Verzerrungen beseitigt, kann auch die Vignettierung korrigieren.
Wenn Sie den umgekehrten Weg gehen und die Kanten abdunkeln möchten, um ein Porträtmotiv besser zu isolieren, kann Lightroom dies auch tun.
Schlussfolgerungen
Der Tamron 100-400 mm 1: 4,5-6,3 Di VC USD entspricht in Bezug auf die Bildqualität nahezu seinem engsten Konkurrenten.
Der Sigma 100-400mm Contemporary hat den gleichen Preis, ist aber mit 400mm etwas schärfer, weshalb wir ihn etwas höher bewerten.
Das heißt aber nicht, dass unbedingt jeder mit Sigma gehen sollte.
Wenn Sie häufig bei sehr rauem Wetter fotografieren, sind der Staub- und Feuchtigkeitsschutz des Tamron sowie die Fluor-Frontbeschichtung echte Vorteile.
Und obwohl dies mit zusätzlichen Kosten verbunden ist, ist das Hinzufügen eines Stativkragens für viele ein ergonomischer Vorteil.
Kein Objektiv schafft es, die Empfehlung unserer Redaktion zu erfüllen.
Unser bevorzugter Consumer-Telezoom ist immer noch der Sigma 150-600mm Contemporary.
Es hat eine größere Reichweite und kostet nicht viel mehr.
Der größte Nachteil ist das Gewicht von 4,3 Pfund.
Wenn Sie ein leichteres Kit bevorzugen und keine Reichweite von 600 mm benötigen, ist ein 100-400 mm wahrscheinlich besser geeignet.
Tamron 100-400 mm 1: 4,5-6,3 Di VC USD
Vorteile
Das Tamron 100-400 mm 1: 4,5-6,3 Di VC USD (799 USD) ist ein ansprechendes Telezoomobjektiv für Fotografen, die sowohl Vollbild- als auch APS-C-Systeme verwenden.
Der Zoom liefert größtenteils gestochen scharfe Bilder mit einigen Problemen an den Rändern des Rahmens und bietet eine starke Bildstabilisierung.
Wir bevorzugen das Sigma 100-400 mm F5-6.3 DH OS HSM Contemporary, einen ähnlichen Zoom mit einer Schärfekante von 400 mm.
Es gibt jedoch Gründe, den Tamron in Betracht zu ziehen, insbesondere wenn Sie den Schutz vor den Elementen schätzen.
Design
Der Tamron 100-400 mm (799,00 USD bei Amazon) misst 7,8 x 3,4 Zoll (HD), wiegt 2,5 Pfund und unterstützt 67 mm Frontfilter.
Es teleskopiert beim Zoomen und erstreckt sich bei 400 mm um etwa 3 Zoll in der Höhe.
Es enthält vordere und hintere Kappen sowie eine umkehrbare Gegenlichtblende.
Tamron verkauft das Objektiv in Canon EF- und Nikon F-Fassungen.
Die Konstruktion ist robust und der Lauf besteht aus einer Mischung aus Metall und Polycarbonat.
Die Linse ist vor Staub und Feuchtigkeit geschützt und verfügt über eine Fluorbeschichtung auf dem vorderen Element, die Wasser und Fett abweist und die Reinigung erleichtert (und sauber hält).
Dies ist ein Bereich, in dem sich der Tamron vom Sigma 100-400 mm Contemporary unterscheidet - der Sigma-Zoom enthält weder die Fluorbeschichtung noch ist er für den Einsatz bei rauem Wetter ausgelegt.
Tamron enthält keinen Stativkragen mit 100-400 mm, und Sie werden möglicherweise feststellen, dass Sie keinen benötigen.
Es eignet sich gut als Handobjektiv für Vollbild- und APS-C-Kameragehäuse - ich habe es mit der Nikon D850 und der Nikon D850 ausprobiert
Aber es ist ein langes Objektiv.
Wenn Sie also die Kamera mit einem Riemen an der Seite hängen lassen, der in die Stativbuchse eingesteckt wird, oder wenn Sie häufig ein Stativ verwenden, lohnt sich der Aufpreis von 129 USD für eine Kragenhalterung.
Sigma bietet keinen Kragen für seine 100-400mm an.
Der Zoomring ist mit strukturiertem Gummi überzogen und nimmt einige Zentimeter des Laufs direkt hinter dem vorderen Element und der Bajonetthalterung für die Gegenlichtblende ein.
Es dreht sich bequem mit Markierungen bei 100, 135, 200, 300 und 400 mm.
Es gibt einen Verriegelungsschalter, um ihn bei 100 mm an Ort und Stelle zu halten, aber dies ist die einzige Fokuseinstellung, bei der das Schloss verwendet werden kann.
Tamron verfügt über ein fortschrittlicheres Verriegelungssystem mit einem längeren, teureren 150-600-mm-G2-Zoom, der bei jeder Brennweite einrastet.
Der manuelle Fokusring befindet sich etwa einen Zentimeter hinter dem Zoomring.
Es ist ebenfalls mit Gummi überzogen und lässt sich leicht drehen, mit sanften Stopps sowohl bei unendlich als auch bei einer Fokusentfernung von mindestens 1,5 Metern.
Es gibt einen AF / MF-Kippschalter mit einer mittleren Position zum Aktivieren einer Autofokus-Begrenzungsfunktion.
Wenn diese Option aktiviert ist, hält der Limiter das Objektiv in einer Entfernung (7 Meter bis unendlich) oder in der Nähe (1,5 bis 7 Meter) fokussiert.
Das Limit ist anpassbar, aber Sie müssen Tamrons 59-Dollar-TAP-In-Konsole kaufen, um es zu programmieren.
Das TAP-In unterstützt auch Firmware-Updates und Fokusanpassungen.
Bei einem Mindestfokus von fast zwei Metern würden Sie sich die 100-400 mm nicht als Makroobjektiv vorstellen.
Bei 400 mm können Objekte jedoch in einer Lebensgröße von 1: 3,6 auf den Bildsensor Ihrer Kamera projiziert werden.
Wir möchten normalerweise eine Zoomunterstützung von 1: 3, um sie als Makro zu bezeichnen, und obwohl Sie mit den 100-400 mm keine Nahaufnahmen von Insekten oder kleinsten Details von Blumen machen, ist sie ziemlich leistungsfähig.
Die Canon EF 100-400mm II schneidet mit 1: 3 etwas besser ab, kostet aber auch rund 2.000 US-Dollar.
Ein zweiter Schalter steuert das VC-System (Vibration Compensation).
Sie können es ausschalten - für längere Belichtungen auf einem Stativ erforderlich - oder es für die meisten fotografischen Situationen auf Modus 1 oder auf Modus 2 einstellen, der verwendet wird, wenn Sie Ihre Kamera schwenken müssen, um ein sich bewegendes Motiv zu verfolgen.
Das VC-System ist für vier Korrekturstopps wirksam.
Trotz der relativ engen maximalen Blende hat Tamron die 100-400 mm für die Verwendung mit den 1,4-fach- und 2-fach-Telekonvertern entwickelt.
Ich hatte auch keine Gelegenheit, das Objektiv zu testen, aber denken Sie daran, dass Sie ein Kameragehäuse verwenden müssen, das den 1: 8-Fokus unterstützt, um den 1,4-fachen und den 1: 11-Fokus mit dem 2-fachen Add-On effektiv zu nutzen Angenommen, Sie möchten einen genauen Autofokus beibehalten.
Bildqualität
Ich habe die 100-400 mm mit der 45,6 MP Nikon D850 (2.996,95 USD bei Amazon) getestet.
Mit 100 mm 1: 4,5 liefert es eine Schärfe, die wir bei einem hochauflösenden Sensor mit 3.210 Zeilen nach der mittenbetonten Bewertung von Imatest als sehr gut qualifizieren.
Die Kanten sind sehr, sehr weich und zeigen nur 1.187 Linien, was für Vollbild-Schützen ein Problem sein sollte, aber Fotografen, die planen, das Objektiv mit einer APS-C-Sensorkamera zu koppeln, nicht stört.
Die Auflösung beträgt bis zu 3.341 Zeilen bei 1: 5,6, aber an den Rändern des Rahmens gibt es keine Verbesserung.
Wir sehen das erst bei f / 8, wo die durchschnittliche Punktzahl 3.598 Linien zeigt und die Kanten mit 1.578 Linien besser, aber immer noch weich sind.
Bei 1: 11 liegt der Durchschnitt bei 3.812 Zeilen über den Rahmen, und die Kanten sind bei 2.353 Zeilen besser, aber immer noch etwas weich.
Erst mit 1: 16 ist das Objektiv über den Rahmen scharf, mit 3.109 Linienkanten und durchschnittlich 3.612 Linien über den Rahmen.
Bei 1: 22 sinkt der Durchschnitt aufgrund der Beugung auf 2.721 Linien.
Sehen Sie, wie wir Digitalkameras testen
Wir können die Testergebnisse nicht direkt mit dem Sigma 100-400mm vergleichen, da wir es in einer Canon-Halterung überprüft haben.
Es wurde jedoch auf dem 50MP 5DS R getestet, der Ergebnisse liefert, die im gleichen Bereich wie der D850 liegen.
Das Sigma hat eine ähnliche Auflösung von durchschnittlich 100 mm, und während seine Kanten weiche Ergebnisse bei 1: 5 (1.600 Zeilen) und 1: 8 (1.906 Zeilen) zeigen, sind sie klarer als das Tamron.
In der Praxis ist die Kantenleistung in einem Telezoom für die meisten Bilder kein großes Problem, aber wenn Sie es möchten, nehmen Sie dies zur Kenntnis.
Wenn Sie einen der beiden Zooms mit einer APS-C-Kamera koppeln möchten, sollten Sie sich darüber im Klaren sein, dass die Weichheit der Vollbildkanten Ihre Fotos in keiner Weise beeinträchtigt - sie befindet sich außerhalb des Abdeckungsbereichs des Bildsensors.
Der Tamron macht mit 200 mm rundum einen besseren Job.
Bei 1: 5,6 werden durchschnittlich 4.080 Zeilen mit sehr guten Kanten (3.314 Zeilen) erzielt.
Die Auflösung erreicht Spitzenwerte bei 1: 8 (4.301 Zeilen) und ist bei 1: 11 (4.116 Zeilen) und 1: 16 (3.675 Zeilen) immer noch stark.
Wir sehen den erwarteten Rückgang bei 1: 22 (2.836 Zeilen).
Der Sigma-Zoom bleibt mit 200 mm in Zahlen etwas hinter dem Tamron zurück, aber nicht bis zu dem Punkt, an dem Sie einen Unterschied in der realen Welt bemerken werden.
Bei 300 mm beträgt die maximale Blende 1: 6, und der Tamron erzielt durchschnittlich 3.496 Linien, wobei die Leistung bis zu den Rändern des Rahmens (3.323 Linien) stark ist.
Die höchste Klarheit erhalten Sie bei 1: 8 (4.034 Zeilen) und 1: 11 (4.027 Zeilen).
Es gibt einen leichten Rückgang bei 1: 16 (3.607 Zeilen) und einen signifikanteren bei 1: 22 (2.805 Zeilen).
Die Ergebnisse des Sigma sind mit 300 mm etwas stärker, aber auch hier nicht in einem Maße, das wichtig ist.
Bei 400 mm sind die Leistungsunterschiede zwischen den beiden Objektiven am deutlichsten.
Der Tamron fällt auf durchschnittlich 2.729 Linien bei 400 mm 1: 6,3 - knapp unter den 2.750 Linien, die wir mindestens vom D850 sehen wollen - und weichen Kanten (1.587 Linien).
Bei 1: 8 verbessert sich der Durchschnitt auf 3.253 Zeilen und die Kantenqualität ist ebenfalls besser (2.207 Zeilen), wenn auch noch etwas weich.
Der Durchschnitt sinkt leicht bei 1: 11 (3.195 Zeilen), aber die Kanten sind schärfer (2.620 Zeilen).
Das Objektiv bietet seine beste Rand-zu-Rand-Qualität bei 1: 16, wobei der Durchschnitt mit den Ergebnissen bei 1: 11 übereinstimmt und die Kanten bis zu 2.854 Linien ankreuzen.
Die durchschnittliche Punktzahl sinkt bei 1: 16 auf 2.443 Zeilen.
Das Sigma übertrifft das Tamron mit 400 mm deutlicher und erzielt bei 400 mm bei 1: 6,3 und 1: 8 etwa 3.400 Linien.
Wir sehen einige Nadelkissenverzerrungen.
Bei 100 mm zeigt der Tamron 0,5 Prozent, was vernachlässigbar ist, aber beim Zoomen zunimmt.
Es gibt ungefähr 1,2 Prozent bei 200 mm und 300 mm und 1,5 Prozent bei 400 mm.
Diese Zahlen reichen aus, um gerade Linien mit einer leichten Einwärtskurve zu zeichnen.
Sie werden es bei vielen Arten von Aufnahmen nicht bemerken, aber es ist etwas, das Sie beachten sollten, wenn Sie Szenen aufnehmen, in denen wirklich gerade Linien der Schlüssel zur Komposition sind.
Sie können Verzerrungen mithilfe von Softwaretools entfernen - Adobe Lightroom Classic enthält eine Ein-Klick-Korrektur -, aber die Korrektur in der Kamera für die JPG-Aufnahme ist nicht verfügbar, da es sich um ein Objektiv eines Drittanbieters handelt.
Das Objektiv zeigt auch eine Vignette, wenn es bei größeren Öffnungen verwendet wird.
Bei 100 mm sehen wir einen Abfall von -2,7 EV an den Ecken bei 1: 4,5, -1,9 EV bei 1: 5,6 und -1,4 EV bei 1: 8 - bei kleineren Blendenstufen ist die Beleuchtung gleichmäßig von Mitte zu Ecke.
Die Vignette wird bei 200 mm verringert und zeigt -2,2 EV bei 1: 5,6 und -1,5 EV bei 1: 8, bevor sie bei 1: 11 und darüber hinaus verschwindet.
Die Ergebnisse sind bei 300 mm ungefähr gleich.
Bei 400 mm 1: 6,3 sehen wir an den Ecken eine Verdunkelung von -2,7 EV, die sich bei 1: 8 auf -1,5 EV verringert und bei 1: 11 verschwindet.
Canon-Kameras können Probleme mit der Beleuchtungskorrektur in der Kamera mit Objektiven von Drittanbietern haben.
Wenn Sie jedoch JPGs mit einem Nikon-Gehäuse aufnehmen, können Sie diese ohne negative Auswirkungen aktivieren.
Wenn die periphere Beleuchtungskorrektur der D850 auf die mittlere Normaleinstellung eingestellt ist, sehen wir immer noch eine Vignette, wenn das Objektiv weit geöffnet wird.
Wenn Sie jedoch um einen Punkt nach unten blenden, ist dies bis auf 100 mm keine Ausgabe, was zwei Blenden erfordert.
Wie bei der Verzerrung kann der Vignetteneffekt, der ein Bild beeinträchtigt, mithilfe von Softwaretools korrigiert werden.
Das gleiche Lightroom-Profil, das Verzerrungen beseitigt, kann auch die Vignettierung korrigieren.
Wenn Sie den umgekehrten Weg gehen und die Kanten abdunkeln möchten, um ein Porträtmotiv besser zu isolieren, kann Lightroom dies auch tun.
Schlussfolgerungen
Der Tamron 100-400 mm 1: 4,5-6,3 Di VC USD entspricht in Bezug auf die Bildqualität nahezu seinem engsten Konkurrenten.
Der Sigma 100-400mm Contemporary hat den gleichen Preis, ist aber mit 400mm etwas schärfer, weshalb wir ihn etwas höher bewerten.
Das heißt aber nicht, dass unbedingt jeder mit Sigma gehen sollte.
Wenn Sie häufig bei sehr rauem Wetter fotografieren, sind der Staub- und Feuchtigkeitsschutz des Tamron sowie die Fluor-Frontbeschichtung echte Vorteile.
Und obwohl dies mit zusätzlichen Kosten verbunden ist, ist das Hinzufügen eines Stativkragens für viele ein ergonomischer Vorteil.
Kein Objektiv schafft es, die Empfehlung unserer Redaktion zu erfüllen.
Unser bevorzugter Consumer-Telezoom ist immer noch der Sigma 150-600mm Contemporary.
Es hat eine größere Reichweite und kostet nicht viel mehr.
Der größte Nachteil ist das Gewicht von 4,3 Pfund.
Wenn Sie ein leichteres Kit bevorzugen und keine Reichweite von 600 mm benötigen, ist ein 100-400 mm wahrscheinlich besser geeignet.
Tamron 100-400 mm 1: 4,5-6,3 Di VC USD
Vorteile
Daxdi eine neue Online-Auktionswelt, das größte Auktionshaus der Welt, viele verschiedene Arten von Auktionen, neue Auktionen alle 5 Minuten, und mehr als 3 Millionen registrierte Benutzer bis 2024
¿Sind Sie noch kein Daxdi-Mitglied?
Daxdi eine neue Online-Auktionswelt, das größte Auktionshaus der Welt, viele verschiedene Arten von Auktionen, neue Auktionen alle 5 Minuten, und mehr als 3 Millionen registrierte Benutzer bis 2024
¿Sind Sie noch kein Daxdi-Mitglied?
pakapuka.com Cookies
Auf pakapuka.com verwenden wir Cookies (technische und Profil-Cookies, sowohl eigene als auch Cookies von Drittanbietern), um Ihnen ein besseres Online-Erlebnis zu bieten und um Ihnen personalisierte Online-Werbung entsprechend Ihren Präferenzen zu senden. Wenn Sie Weiter wählen oder auf Inhalte auf unserer Website zugreifen, ohne Ihre Auswahl zu personalisieren, stimmen Sie der Verwendung von Cookies zu.
Für weitere Informationen über unsere Cookie-Richtlinie und wie Sie Cookies ablehnen können
WeiterDatenschutz-Einstellungen
Wir respektieren Ihre Datenschutzrechte. Sie können wählen, ob Sie die Datenerfassung für bestimmte Dienste deaktivieren möchten. Die Nichtzulassung dieser Dienste kann jedoch Ihre Erfahrung beeinträchtigen.
-
Session-CookieName: PHPSESSID Session-Cookies sind für das korrekte Funktionieren der Website notwendig, ebenso wie die Annahme von Cookies.ERFORDERLICH
-
Cookie XSRF-TokenDieses Cookie ist für die korrekte Funktion der Daxdi-Formulare notwendig, um die Verwendung oder das Versenden von Formularen durch Bots und andere automatisierte Tools zu vermeiden.ERFORDERLICH
-
Identifikations-Cookies bei DaxdiCookies: _gid, _ga, _gat_UA-*.Diese Cookies sind für die korrekte Identifizierung jedes Daxdi-Nutzers notwendig.ERFORDERLICH
-
Internationalisierung CookiesCookies: lang, lang_url, cur_country_code, currency, cur_lang_code. Diese Cookies sind für die korrekte Internationalisierung von Daxdi notwendig, um Ihnen die passende Version für Ihr Land, Ihre Sprache und Ihre lokale Währung anzuzeigen.ERFORDERLICH
-
Annahme von CookiesCookies: cookie_warning. Dieses Cookie ist notwendig, um Ihre Präferenzen in Bezug auf Cookies auf Daxdi und Ihre Annahme oder Ablehnung von Cookies zu speichern.ERFORDERLICH
-
Cookie XSRF-TokenEsta Cookie es necesaria para el correcto funcionamiento de los formularios de Daxdi, evitando así el uso o envío de formularios por parte de bots y otras herramientas automatizadas.REQUERIDA
-
Google Analytics und Daxdi AnalytikDiese Cookies liefern uns Informationen über Ihre Benutzererfahrung auf Daxdi, um uns zu verbessern und Ihnen jeden Tag mehr und bessere Dienste mit einer besseren Erfahrung für Sie anzubieten. Mit diesem Cookie helfen Sie uns, uns zu verbessern. Weitere Informationen zu diesen Cookies finden Sie in der Cookie-Richtlinie.
Daxdi.© 2024 Alle Rechte vorbehalten.