Canon EF 16-35mm f / 2.8L III USM test

De Canon EF 16-35mm f / 2.8L III USM ($ 2.199) is een upgrade naar de EF 16-35mm f / 2.8L II USM.

Het is duurder - de II-versie kostte ongeveer $ 1.700 - maar is voorzien van superieure optica voor betere resultaten.

Het geeft fotografen de mogelijkheid om de lens bij het maximale diafragma te gebruiken en scherpe beelden vast te leggen, en dat is waar je voor betaalt als je het vergelijkt met het vorige model of andere zoomlenzen met een vergelijkbaar bereik.

Als u het beste van uw camera verlangt en een fan bent van het bereik van 16-35 mm, dan is dit de lens die u moet kopen en verdient deze onze Editors 'Choice.

Ontwerp

Ondanks upgrades aan de binnenkant, ziet de 16-35 mm III ($ 2.199,00 bij Amazon) er niet veel anders uit dan zijn voorganger.

Het volgt het designmotief van de Canon L-serie, met premium glas in een stevige behuizing van polycarbonaat.

Het is zwart - Canon reserveert grijze lopen voor zijn telelens - met een rode accentstreep aan de voorkant.

Voor- en achterdoppen, een omkeerbare zonnekap en een zacht draagtasje worden meegeleverd.

De lens meet ongeveer 5,0 bij 3,5 inch (HW), weegt 1,7 pond en ondersteunt frontfilters van 82 mm.

Dit is ongeveer hetzelfde als voor een 16-35 mm f / 2.8 - Sony's versie voor zijn full-frame systeemcamera's is iets kleiner en een paar gram lichter, maar het komt daar omdat het gemakkelijker is om kleinere groothoeklenzen te ontwerpen voor spiegelloze camera's simpelweg omdat het achterste element dichter bij de sensor kan zijn.

Net als bij andere L-lenzen is de 16-35 mm beschermd tegen stof en spatten, en Canon heeft een fluorcoat aan het voorste element toegevoegd om vet en vocht af te weren.

Het maakt het gemakkelijker om de lens schoon te maken - houd gewoon een microvezeldoek bij de hand.

Er zijn extra interne coatings om overstraling en nevenbeelden te verminderen, zodat u vol vertrouwen foto's kunt maken met een sterk tegenlicht.

De zoomring zit naar de basis toe en is ongeveer 2,5 cm breed - groot genoeg om comfortabel vast te pakken en te draaien.

Het is bedekt met gekarteld rubber en is gemarkeerd op de posities 16, 20, 24, 28 en 35 mm.

Het voorste element beweegt een beetje in en uit tijdens het aanpassen van de brandpuntsafstand, maar steekt niet uit de loop.

De focusring is verder naar voren.

Net als de zoomring heeft deze een gekartelde rubberen afwerking.

Hij draait comfortabel, met enige bevestigende weerstand voor een gevoel van mechanische handmatige scherpstelling.

Er zijn zachte stops bij de minimale scherpstelafstand en oneindig - u kunt de ring voorbij die markeringen draaien zonder dat u zich zorgen hoeft te maken over schade aan de lens.

De scherpstelring ondersteunt ook fulltime opheffing van autofocus, maar als u de voorkeur geeft aan handmatige scherpstelling, wilt u de AF / MF-tuimelschakelaar aan de linkerkant van de cilinder tussen de twee ringen in de MF-positie zetten.

Er is geen optische stabilisatie.

Het is niet gebruikelijk bij groothoeklenzen bij f / 2.8 - om het in een lens van Canon te krijgen, moet je leven met een smallere maximale f-stop - de EF 16-35mm f / 4L IS USM ($ 1099) omvat het.

Het is een zorg als je handheld video opneemt, maar ik zou er niet te veel over piekeren om nog steeds vast te leggen.

Wil je toch een lens met een vergelijkbaar dekkingsbereik, een f / 2.8 diafragma en stabilisatie, kijk dan eens naar de Tamron SP 15-30mm f / 2.8 Di VC USD.

Het dekkingsbereik van 16-35 mm schreeuwt groothoek - tenminste in combinatie met een full-frame camera; op een APS-C-body beslaat het een bereik van 25-56 mm, waardoor het meer een standaardzoom is.

U kunt enorme, weidse landschappen, groepsfoto's, omgevingsportretten en alles daartussenin fotograferen.

Het kan vrij dichtbij scherpstellen, tot 11 inch, gemeten vanaf de sensorpositie, wat betekent dat je onderwerpen van dichtbij kunt bekijken.

Het is geen echte macro - de vergroting is 1: 4,5 bij 35 mm - maar je kunt nog steeds voorover leunen voor een foto.

Beeldkwaliteit

Ik heb de 16-35 mm III getest met Canons spiegelreflexcamera met de hoogste resolutie, de 50 MP, full-frame 5DS R.

De sensor vereist meer lenzen dan andere, en ik was blij te zien dat deze versie van de lens op geen enkele manier teleurstelt.

manier bij het evalueren van foto's voor detail.

Zie hoe we digitale camera's testen

Bij 16mm f / 2.8 laat Imatest zien dat de lens gemiddeld 3.924 lijnen over het beeld oplost.

Dat is aanzienlijk hoger dan de 2.750 lijnen die we willen zien van een lens in combinatie met een 50 MP-sensor.

Het gemiddelde houdt stand door het grootste deel van het frame, en hoewel de buitenste randen niet zo scherp zijn, zijn ze nog steeds redelijk goed met 3.153 lijnen.

Dat is in tegenstelling tot versie II van de lens, die wat zachtheid vertoonde langs de rand van het frame bij 16 mm f / 2.8.

Als je stopt tot f / 4, stijgt de algehele resolutie naar 4.124 lijnen, met betere randen (3.362 lijnen).

Bij f / 5.6 zien we de lens op zijn best, met een gemiddelde resolutie van 4.385 lijnen en randen die de 4.000 lijnen kruisen - uitstekend voor zo'n groothoek.

Je kunt met een gerust hart fotograferen op f / 8 (4.183 lijnen), maar de diffractie treedt een beetje vroeg op met de 5DS R.Bij f / 11 glijdt de lens naar 3.818 lijnen en blijft hij glijden bij f / 16 (3.113 lijnen) en f / 22 (2173 lijnen).

Bij 24 mm f / 2.8 levert de lens gelijkmatige prestaties van midden tot rand, ongeveer 3.450 lijnen.

Er is een kleine verbetering bij f / 4 (3.566 lijnen), en scores zweven daar rond door f / 11.

Bij f / 16 zien we een daling (3.082 lijnen) en een grotere daling bij f / 22 (2.291 lijnen).

Helemaal ingezoomd tot 35 mm, vertoont de lens 3.312 lijnen bij f / 2.8.

De resolutie bereikt 3.500 regels bij f / 4 en blijft daar rond f / 11.

Bij f / 16 zakt het naar ongeveer 3.000 lijnen en komt het uit op 2.239 lijnen bij f / 22.

Resolutie is niet de enige factor om naar te kijken bij het evalueren van een lens.

Vervorming is een andere, en het is er een die doorgaans van invloed is op ultrabrede ontwerpen.

De 16-35 mm III is niet immuun.

Bij 16 mm is er een sterke tonvormige vervorming, ongeveer vijf procent, die rechte lijnen trekt met een duidelijke buitenwaartse curve.

Gelukkig verdwijnt het als je inzoomt, en als je het toch uit een groothoekopname wilt verwijderen, is het eenvoudig genoeg om te doen met standaard fotobewerkingssoftware.

Adobe Lightroom Classic is de de facto standaardsoftware voor professionele fotografen en biedt een lensprofielcorrectie met één klik om vervorming uit afbeeldingen te verwijderen.

Er zit ook een vignet rond de randen van afbeeldingen, wat te verwachten is bij een brede zoomlens.

Het is het meest uitgesproken bij het fotograferen met f / 2.8 bij elke brandpuntsafstand en is het meest zichtbaar bij 16 mm.

We zien een daling van -5,4EV in de hoeken bij 16 mm f / 2.8; het wordt teruggebracht tot -3,7 EV bij f / 4, -2,6 EV bij f / 5,6, -1,9 EV bij f / 8, en ongeveer -1,5 EV wanneer verder omlaag gestopt.

Raw-shooters kunnen het effect verwijderen (of verminderen) met Lightroom of vergelijkbare software.

Als je in de JPG-modus werkt, compenseren Canon-camera's het vignet automatisch bij het maken van JPG's, hoewel we bij deze lens nog steeds -3,1EV zien bij 16 mm f / 2.8 en -1,5EV bij f / 4 - pas als je stopt bij f / 5.6 dat de val op de hoeken binnen onze -1EV-tolerantie valt.

Bij 24 mm f / 2.8 zien we een daling van -3,8EV bij het maken van opnamen zonder correctie in de camera, en slechts -1,5EV als deze functie is ingeschakeld.

Bij f / 4 ben je helder met ingeschakelde correcties, maar je ziet nog steeds donkere randen zonder deze (-2,1EV).

De daling is ongeveer -1,4 EV bij f / 5.6 en minder dan -1 EV bij f / 8 en kleinere f-stops.

Het verhaal is vergelijkbaar op 35 mm.

Er is een dip van -3,1EV in de hoeken bij f / 2.8 zonder correcties en -1,6EV bij f / 4.

Gelukkig is het effect over het algemeen minder als je helemaal inzoomt, dus de correcties in de camera elimineren de verduistering zelfs bij f / 2.8, en als je in Raw fotografeert of zonder dat deze zijn ingeschakeld, zul je het effect niet merken bij f / 5.6 en kleinere instellingen.

Conclusies

Canon-fotografen die op zoek zijn naar een groothoekzoom hebben tal van opties, zowel van merknaam als van derden, tegen verschillende prijsklassen.

De Canon EF 16-35mm f / 2.8L III USM is het meest premium model dat beschikbaar is, en bewijst dat hij zijn vraagprijs van $ 2.200 waard is qua prestaties en bouwkwaliteit, waarmee hij onze Editors 'Choice verdient.

Maar misschien heb je een kleiner budget.

U zult momenteel geen 16-35 mm-zoomlenzen van derden vinden.

Tamron heeft zijn 15-30mm f / 2.8, wat een sterke waarde is en inclusief beeldstabilisatie; we vinden hem beter dan de Canon 16-35mm f / 2.8L II, die nog steeds te koop is.

Canon heeft een gestabiliseerde 16-35 mm f / 4L, die we nog moeten bekijken, en kost ongeveer $ 1.100.

Er is ook de verouderende 17-40 mm f / 4L voor $ 800.

Er zijn ook bredere opties, maar als je dekking verliest van meer dan 24 mm, wordt de lens een heel ander hulpmiddel.

Maar als je vooral naar brede beelden verlangt, vergeet dan niet de Canon EF 11-24mm f / 4L, de Sigma 12-24mm f / 4 en de Sigma 14-24mm f / 2.8 - ze zijn alle drie uitstekend geschikt voor een full-frame Canon spiegelreflex.

Met dank aan Lensrentals voor het ter beschikking stellen van deze lens.