Canon EF-S 18-55 mm 1: 4-5,6 IS STM Review

Nicht viele Fotografen werden die Canon EF-S 18-55 mm 1: 4-5,6 IS STM (249,99 USD) zum vollen Preis kaufen.

Die meisten erhalten es zusammen mit einer Canon SLR, normalerweise für etwa 150 US-Dollar mehr als der reine Körperpreis.

In diesem Licht ist es ein ziemlich anständiger Wert.

Wenn Sie jedoch ein besseres Zoomobjektiv wünschen, sollten Sie etwas mehr ausgeben.

Wir mögen zwei Optionen von Sigma, die 17-70 mm F2.8-4 Contemporary und die 18-35 mm F1.8 Art.

Beide sind teurer, liefern jedoch Bilder mit besserer Qualität.

Design

Das 18-55 mm 1: 4-5,6 (249,00 USD bei Amazon) ist das neueste in vielen Versionen des Starter-Zoomobjektivs.

Es hat eine maximale Blende von 1: 4-5,6 (es sammelt weniger Licht, wenn Sie hineinzoomen), im Gegensatz zu einer typischeren Blende von 1: 3,5-5,6.

Dadurch ist das Objektiv etwas kleiner (2,4 x 2,6 Zoll, HD) als die Vorgängerversion EF-S 18-55 mm 1: 3,5-5,6 IS STM (3,0 x 2,7 Zoll).

Der kleinere Formfaktor wird erreicht, ohne auf ein einziehbares Design zurückgreifen zu müssen, sodass Sie sich vor dem Aufnehmen eines Fotos nicht mit einer Twist-and-Lock-Verlängerungsmethode befassen müssen.

Und obwohl es einen Größenvorteil gegenüber der vorherigen Version des Objektivs hat, hat es kein Gewicht - es ist etwas schwerer (7,6 Unzen) als die Iteration mit 1: 3,5-5,6 IS STM (179,00 USD bei Amazon) (7,2 Unzen) ).

Dies ist ein schnörkelloses Objektiv mit einer Kunststoffhalterung und ohne mitgelieferte Haube.

Das vordere Element unterstützt 58-mm-Filter und dreht sich nicht, sodass Sie problemlos einen Zirkularpolarisator verwenden können.

Es ist eine Bildstabilisierung eingebaut, die Sie mit einem Kippschalter am Lauf ausschalten können.

Es gibt einen zweiten Schalter, um zwischen manuellem und Autofokus-Betrieb umzuschalten.

Der manuelle Fokusring sitzt vorne am Lauf und ist sehr schmal.

Das manuelle Fokus-System ist elektronisch.

Durch Drehen des Rings wird der interne Fokusmotor aktiviert, um den Fokus einzustellen.

Aus diesem Grund muss der Schalter auf MF eingestellt sein, um manuell fokussieren zu können.

Der manuelle Fokus funktioniert nur, wenn die Kamera eingeschaltet ist.

Dies steht im Gegensatz zu Objektiven mit mechanischen Fokusringen, die den Fokus auch bei eingeschalteter Kamera einstellen können ausgeschaltet.

Der Fokusmotor ist STM, der gleiche Typ wie die vorherige Iteration (die immer noch zum Verkauf steht, ebenfalls für 249 US-Dollar).

Diese Art von Fokusmotor passt gut zu modernen Canon-Spiegelreflexkameras mit Dual Pixel AF-Unterstützung.

Es liefert einen weichen, leisen Fokus beim Aufnehmen von Videos.

Der Zoomring ist breiter und nimmt den größten Teil des Laufs ein.

Es ist mit strukturiertem Gummi überzogen und lässt sich leicht drehen, um den Zoom anzupassen.

Das Objektiv wird beim Vergrößern heraus teleskopiert, und die Einstellungen für die Brennweite sind auf 18, 24, 35 und 55 mm festgelegt.

Das Objektiv kann bis zu 9,8 Zoll fokussieren, ein guter Arbeitsabstand für ein Objektiv dieses Typs.

Bildqualität

Ich habe die 18-55mm mit dem 24MP SL2 getestet.

Trotz seines günstigen Preises ist die Imatest Schärfewerte sind gut.

Bei 18 mm 1: 4 werden bei einem mittenbetonten Schärfetest 2.219 Linien pro Bildhöhe erzielt, besser als bei mindestens 1.800 Linien, nach denen wir suchen.

Es ist sehr gut, aber nicht ausgezeichnet.

Die Kantenleistung ist schwach (1.666 Zeilen), dies ist jedoch bei einem 18-55-mm-Zoom zu erwarten.

Durch Verengung der Blende auf 1: 5,6 wird die Gesamtauflösung auf 2.350 Zeilen verbessert, und auch die Kanten sind besser (1.947 Zeilen).

Bei f / 8 (2.301 Zeilen) oder f / 11 (2.213 Zeilen) ist keine Verbesserung erkennbar.

Das Aufnehmen mit kleineren Blenden wird nicht empfohlen - die Bildqualität leidet unter 1: 16 (2.020 Zeilen) und 1: 22 (1.545 Zeilen).

Sehen Sie, wie wir Digitalkameras testen

Durch Zoomen auf 35 mm wird die maximale Blende auf 1: 5 verringert.

Das Objektiv liefert hier eine solide Leistung, 2.174 Linien, mit Kanten, die sich 2.000 Linien nähern.

Die durchschnittliche Punktzahl bewegt sich nicht bei 1: 8 (2.194 Zeilen), aber die Kanten verbessern sich und liefern Ergebnisse, die genauso gut sind wie der Durchschnitt.

Bei f / 11 erhalten Sie 2.196 Zeilen, und es gibt einen leichten Rückgang bei f / 16 (2.039 Zeilen) und einen deutlicheren bei f / 22 (1.535 Zeilen), wie erwartet.

Bei 55 mm hat sich die Blende am breitesten auf 1: 5,6 verringert, und die durchschnittliche Punktzahl beträgt 2.289 Zeilen, mit starken Ergebnissen bis zum Rand des Rahmens (2.130 Zeilen).

Es gibt eine sehr bescheidene Verbesserung der durchschnittlichen Punktzahl bei 1: 8 (2.344 Zeilen) und 1: 11 (2.343 Zeilen), bevor die Qualität bei 1: 16 (2.132 Zeilen) und 1: 22 (1.600 Zeilen) zu sinken beginnt.

Verzerrung ist eine Tatsache des Lebens mit einem Zoom dieser Art.

Sie können die Korrektur in der Kamera beim Aufnehmen von JPGs aktivieren, um sie zu entfernen.

Beachten Sie jedoch, dass das angezeigte Bild aufgrund der Verzerrungskorrektur geringfügig von dem im Sucher angezeigten Bild abweicht.

Wir sehen eine merkliche Laufverzerrung bei 18 mm - 3,3 Prozent -, die gerade Linien mit einer merklichen nach außen gerichteten Kurve zeichnet.

Es führt zu einer Nadelkissenverzerrung bei 35 mm (1,1 Prozent) und 55 mm (1,7 Prozent), was dazu führt, dass sich dieselben Linien nach innen zur Mitte des Rahmens beugen.

Wenn Sie die Korrektur in der Kamera überspringen oder im Raw-Format aufnehmen möchten, können Sie Verzerrungen mithilfe von Software von Drittanbietern wie der beliebten Adobe Lightroom Classic CC-Fotoverwaltungssuite korrigieren.

Korrekturen in der Kamera können auch die Stärke der in Bildern gezeigten Vignette verringern.

Wenn es ausgeschaltet ist, werden Sie abgeblendete Ecken in Bildern bemerken.

Die Stärke der Vignette hängt von der Zoomeinstellung und der Blende ab.

Es ist am schlechtesten bei 18 mm 1: 4 (-2,8 EV), aber weniger bei 1: 5,6 (-1,7 EV).

Bei f / 8 und schmaler ist es ein vernachlässigbarer -1EV - das heißt, die extremen Ecken sind etwa halb so hell wie die Bildmitte.

Bei 35 mm 1: 5 beträgt das Defizit -1,5 EV, ist jedoch bei den meisten Bildern bei 1: 8 und schmaler nicht erkennbar.

Bei 55 mm 1: 5,6 liegen die Ecken um -1 EV hinter der Mitte zurück, was bei den meisten Aufnahmen kein Problem darstellt.

Durch Aktivieren der Korrektur in der Kamera wird die Eckdunkelheit bei Aufnahmen im JPG-Format beseitigt.

Wenn Sie in Raw aufnehmen, können Sie mit Lightroom eine Korrektur anwenden, wobei Sie dasselbe Objektivprofil verwenden, mit dem Verzerrungen von Bildern entfernt werden.

Schlussfolgerungen

Das Canon EF-S 18-55 mm 1: 4-5,6 IS STM ist kein Objektiv, das jeden begeistern wird.

Aber Canon verkauft viele Spiegelreflexkameras, und viele von ihnen werden mit einem 18-55-mm-Zoom geliefert.

Wenn Sie eine Spiegelreflexkamera kaufen und die Option haben, sie für 150 US-Dollar hinzuzufügen, sind Sie froh zu wissen, dass es sich um ein gutes Starterobjektiv handelt.

Wenn Sie ein begrenztes Budget haben und nicht das Geld haben, um mit einem besseren Zoom zu beginnen, wird dies bis zum Upgrade erledigt.

Beachten Sie jedoch, dass die enge maximale Blende bedeutet, dass Sie die ISO-Empfindlichkeit der Kamera erhöhen weiter oder unter Verwendung des Blitzes bei Aufnahmen bei schwachem Licht.

Das Sigma 17-70 mm ist mit 500 US-Dollar teurer, hat aber ein 1: 2,8-4-Design und fängt bei vergleichbaren Zoomeinstellungen doppelt so viel Licht ein wie das 18-55 mm.

Es gibt auch das Premium Sigma 18-35mm F1.8, das einen kürzeren Zoombereich hat, aber bei Weitwinkeleinstellung viermal so viel Licht wie das 18-55mm und bei maximalem Zoom achtmal so viel Licht einfängt.

Das 18-35 mm F1.8 ist die Wahl unserer Redaktion, aber es ist ein High-End-Objektiv für ernsthafte Fotografen und kostet dementsprechend 800 US-Dollar.