At sige, at AMDs første generation af Ryzen-familien af ??desktop-processorer gav Intels CPU-division et 20.000-volt wakeup-opkald, ville være understatementet i 2017.
Nu er det 2018, og AMD er ikke tilfredse med blot at stikke sin rival og køre.
Med Ryzen 7 2700X ($ 329) er Santa Clara chipmaker klar til ægte mano-en-mano fisticuffs uden handsker og uden ref.
Denne otte-core / 16-tråd chip bygger på succesen med Ryzen 7 1800X og er et fremragende køb til budget-minded hestekræfter, og det er bedre placeret i et mere modent board-and-chipset økosystem at starte.
Casual power-brugere vil have svært ved at toppe denne CPU målt i værdi.
Kunsten af ??Zen
AMD Ryzen 7 2700X-processor, jeg tester, har et 3,7 GHz basisur, et 4,3 GHz maksimalt boostur og en 105 watt TDP.
Når du køber denne processor i en detailpakke, får du også AMDs Wraith Prism CPU-køler, som har en kobberkerne, direkte kontaktvarmerør, en stille blæser med høj hastighed og RGB-LED'er, der kan tilpasses.
Det er en meget flot aktiekøler, langt mere elegant end den sædvanlige Intel-aktietakst.
Der er ingen on-die-grafik under denne processors varmespreder, så de, der ønsker at opgradere til denne chip, skal også planlægge at få et diskret grafikkort.
Overclockere vil også blive lettet over at høre, at Ryzen 7 2700X stadig har en loddet varmespreder, der er i stand til at skubbe varmen væk fra chippen hurtigere og mere effektivt end det termiske grænseflademateriale (TIM) mellem matricen og varmesprederen fra Intels flagskib Core i7-processorer.
(Ingen de-lids AMDs Ryzen-processorer.) Når vi taler om Core i7-8700K, tilbyder AMD to kerner til og yderligere fire tråde for omkring $ 100 mindre end Intels flagskib.
Det er en beregning, der er svært at ignorere.
Der er ikke en helt ny arkitektur at fordybe sig i, hvad AMD kalder "Zen +" eller "Pinnacle Ridge", opdatering, bare nogle justeringer her og der for at tackle første generations processors primære svagheder.
Desuden er Ryzen 7 2700X bygget på Global Foundry's nye 12nm LeadFeat Performance (LP) FinFET-fremstillingsproces, som bare er et lille skridt fremad sammenlignet med Zen's 14nm FinFET-fremstillingsproces (LPP) FinFET, der bruges i Ryzen 7 1000-serien.
chips.
Ud over at være designet specielt til eksisterende 14 nm-arkitekturer som Zen, tilbyder den nye proces, AMD hævder, 10 til 15 procent bedre transistorydelse.
AMD foretog også mindre designjusteringer for at mindske DRAM-latenstiderne med så meget som 16 procent for L1- og L3-cacherne og op til 34 procent for L2-cachen.
Samlet set estimerer AMD, at der er et spring på 3 procent i instruktioner pr.
Ur (IPC) mellem Zen og Zen +.
En mere granulær boost
AMDs nyeste processorer har stadig SenseMI-maskinintelligens bagt ind i silicium, men den nye Precision Boost 2 giver nu Ryzen 7 2700X muligheden for at undersøge den aktuelle arbejdsbyrde, faktor i systemets køleydelse og slå disse urhastigheder højere, for at melodien mellem 300MHz og 500MHz (i trin på 25MHz ad gangen) afhængigt af den aktuelle opgave.
På den første generation af Ryzen-processorer gjorde Precision Boost kun en forskel, når en eller to kerner var tilkoblet.
Selv relativt lette arbejdsbelastninger, der brugte tre kerner eller mere, ville tvinge urets hastighed for alle kerner til den langsommere "all core boost" -tilstand.
Med chips i 2000-serien gør Precision Boost 2 det muligt for urets hastighed kun at falde gradvist, efterhånden som flere kerner aktiveres, op til hele otte.
Alt i alt designede AMD Precision Boost 2 til at være relativt konservativ.
Men hvis du kører en førsteklasses CPU-køler, såsom en væskekøler med lukket sløjfe, kan SenseMI-algoritmerne registrere det forbedrede termiske hovedrum.
Udvidet frekvensområde 2 (XFR 2) er den ureforstærkende funktion, der går i gear i disse scenarier for at levere endnu højere frekvenser under belastning.
Det fungerer også på tværs af hver kerne og tråd, der skubbes til det yderste.
AMD siger, at denne funktion alene kan tilføje yderligere 7 procent til chipens ydeevne.
Selvom Ryzen 7 2700X-processoren (og alle Zen + Pinnacle Ridge-chips for den sags skyld) stadig fungerer i X370-bundkort, introducerede AMD også en ny funktion til sin X470-chipsæt og platform.
Jeg taler om AMDs StoreMI-lageraccelerationsteknologi.
Kort sagt, teknologien blander intelligent dine mest anvendte filer til den hurtigste lagerenhed i dit system.
For langt størstedelen af ??entusiaster, der har et blandet lagermiljø, der består af en eller flere hurtige SSD'er og harddiske med høj kapacitet, giver denne funktion dig den bedste ydeevneoplevelse på tværs af alt hvad du laver med din pc.
Precision Boost Overdrive på egen risiko?
Precision Boost Overdrive var en funktion, der blot blev antydet under lanceringen af ??anden generation Ryzen 7 og 5 processorer.
Nu da Ryzen Threadripper 2990WX er blevet lanceret, har AMD dog set det passende at forklare denne premium overclocking-funktion mere detaljeret.
Robert Hallock, Senior Technical Marketing Manager hos AMD, forklarer Precision Boost Overdrive i store træk i denne video.
Kort sagt bruger funktionen tre parametre - temperatur, strømforbrug fra CPU'en og VRM (dit bundkorts evne til at levere strøm til CPU'en) - til at bestemme, hvor høj kernefrekvensen kan klatre, før den rammer en eller flere af disse foruddefinerede grænser.
Traditionel BIOS-baseret overclocking flytter effektivt disse målstolper for at give processoren mere plads til at booste.
Precision Boost Overdrive gør nøjagtigt det samme, kun det er fuldt automatiseret.
Det kræver et bundkort med en robust VRM, og det kræver en CPU-køler, der er bedre end lager, ligesom traditionel overclocking.
Og ja, det annullerer din garanti, også ligesom traditionel overclocking.
Hvis det ikke er et primært problem for dig, vil du være glad for at høre, at aktivering af Precision Boost Overdrive kan gøres enten inden for BIOS fra udvalgte X470-bundkort eller via en switch i AMDs Ryzen Master-overclocking-værktøj, som du kan downloade her.
Når hjælpeprogrammet blev downloadet og installeret, startede jeg AMD Ryzen Master, skiftede til Creator Mode, klikkede på Precision Boost Overdrive og derefter klikkede på Apply.
Da jeg aktiverede funktionen, gik min Cinebench R15-score fra henholdsvis 175 (enkeltkerne) og 1.777 (multicore) til 179 og 1.807.
MSI X470 Gaming M7 AC-bundkortet har en Precision Boost Overdrive-funktion i BIOS-menuen, og fra og med version 7B77v12 var denne garanti-ugyldige funktion overraskende sat til "Auto" som standard.
Lad os få test ...
Før jeg dykkede ned i mine velprøvede overclocking-bestræbelser, kørte jeg først vores lagertests, hvordan denne processor udfører ved standardindstillingerne, i en række krævende desktop-applikationer.
Til min testopsætning installerede jeg Ryzen 7 2700X i det MSI X470 Gaming M7 AC-bundkort og udfyldte to af DIMM-slots med 16 GB dual-channel Crucial Ballistix Elite DDR4-3466-hukommelse.
Til bootdrevet stod jeg på 500 GB Samsung 850 EVO M.2 SATA SSD installeret i den øverste M.2 slot på dette bundkort.
Jeg installerede komponenterne i sagen Phanteks Enthoo Pro Tempered Glass Edition med en Cooler Master MasterLiquid ML240L RGB køler med lukket kredsløb, der holdt mine CPU-temperaturer i skak.
For grafikkortet håndterede en MSI Radeon R9 290 Gaming 4G min skærmoutput.
For at sammenligne denne processors scores med andre levedygtige muligheder, der aktuelt er på markedet, inkluderede jeg i diagrammetscore for Intel Core med seks kerner / 12 tråde i7-8700K nævnt tidligere (den mest direkte Intel-konkurrence om denne chip) samt seks-core seks-tråds Intel Core i5-8400 og den otte-core 16-thread Intel Core i7-7820X.
For at repræsentere AMD-siden arbejdede jeg også i den otte-kernede 16-tråds AMD Ryzen 7 1800X, den seks-kernede 12-tråds Ryzen 5 1600X, den seks-kernede 12-tråds Ryzen 5 2600X (jeg er også i proces til gennemgang af denne chip), og for spark og perspektiv, 16-core / 32-thread Ryzen Threadripper 2950X.
Cinebench R15
Maxons 64-bit Cinebench R15 er en CPU-centreret test, der lader mig måle både single-core og multicore-ydeevnen for de forskellige processorer, jeg testede.
De resulterende scores er proprietære tal, der repræsenterer processorens ydeevne, mens de gengiver et komplekst CPU-intensivt billede.
Dette betragtes som et syntetisk benchmark.
Med sin højere kernetælling er det ingen overraskelse, at AMD Ryzen 7 2700X bestede Core i7-8700K.
Den imponerende bedrift var Ryzens besting af Skylake Core i7-7820X-processoren fra Intels Core X-serie også.
Når det er sagt, er single-core-præstationen stadig ikke temmelig op til pari sammenlignet med Intels bedste performere.
iTunes 10.6 Konverteringstest
ITunes 10.6-kodningstesten, som et godt eksempel, som du finder her om "ældre software", er latterligt single-threaded, hvilket betyder, at flere kerner ikke gør AMDs chip favoriserende.
Denne test er designet til at illustrere den ydeevne, du kan forvente, når du kører software, du bare ikke kan afslutte, men det skaleres ikke godt.
Selvom Ryzen 7 2700Xs højere klokkehastighed hjælper det med at slå første generation Ryzen-processorer, har Intels processorer en tydelig, men smal fordel.
Håndbremse 0.9.9
Håndbremse er et klassisk og populært arbejdsstationsværktøj, der bruges til at konvertere videofiler mellem formater.
Jo flere tråde og kerner din processor har, jo bedre fungerer den i denne applikation.
Jeg indlæste et 12-minutters 4K-videoklip med titlen Tårer af stål og brugte softwaren til at konvertere den til en 1080p MPEG-4 video.
I denne test fra den virkelige verden udførte Ryzen 7 2700X usædvanligt godt og slæber kun efter en processor, der er prissat betydeligt højere, den mægtige Threadripper 2950X, og binder i det væsentlige den dyrere Core i7-7820X.
Hvis du laver meget videoredigering ved hjælp af applikationer, der skalerer godt på tværs af flere kerner og tråde, er Ryzen 7 2700X en solid konkurrent.
POV-Ray 3.7
Dette benchmark er en anden, der generelt betragtes som syntetisk; dog bliver værktøjets meget trådede karakter mere og mere repræsentativ for de applikationer, der er tilgængelige i dag.
Jeg kørte POV-Ray ved hjælp af både multi-threaded "All CPUs" indstillingen og hamstrung "One CPU" indstillingen.
Benchmark opgaver processoren med at gengive et komplekst fotorealistisk billede ved hjælp af strålesporing.
Kun 16-core Threadripper slog Ryzen 7 2700X, da processoren blev frigivet fuldstændigt.
Når den er begrænset til en enkelt kerne, fungerer AMDs processor dog godt, men hænger bag de dyrere Intel Coffee Lake og Skylake chips.
Det er ...
