"Ægte" gaming-bærbare computere med dedikeret GeForce- eller Radeon-grafik under tusind dollars er ikke længere en sjældenhed.
Men det er en høj ordre at producere en, der kan håndtere de nyeste triple-A-spil med skudsikker konsistens.
Indrømmet, vi har set nogle stærke bestræbelser: Dell har Inspiron 15 7000 Gaming (starter ved $ 799,99), mens Lenovo afslørede sin Legion Y520 (starter ved $ 919,99) tidligt sidste år, og virksomheder som MSI og Acer spiller på dette marked.
Men få muligheder er billigere end Asus TUF Gaming FX504G.
(Familien starter ved $ 699; vores tester er $ 899,99.) Dette er ikke en bærbar computer til grafikelitisten; vores testmodel har en arbejdsdag Intel 8.
generations Core i5-processor og i bedste fald en Nvidia GeForce GTX 1050 Ti med 4 GB videohukommelse.
Men hvis du er på jagt efter en bærbar gaming-bærbar pc med en solid 1080p-skærm, masser af lagerplads og et bredt udvalg af porte, forbliver TUF Gaming FX504G i spillet med konkurrerende maskiner.
Ærlige, objektive anmeldelser
Daxdi.com er en førende autoritet inden for teknologi, der leverer Labs-baserede, uafhængige anmeldelser af de nyeste produkter og tjenester.
Vores ekspertindustrianalyse og praktiske løsninger hjælper dig med at træffe bedre købsbeslutninger og få mere ud af teknologien.
Seriøst spil for mindre end en grand?
Med et kantet, sort-rødt design afviger Asus TUF Gaming FX504G ikke langt fra den almindelige gaming-laptop.
Farveskemaet er praktisk talt ensartet til maskiner som denne, og det overordnede udseende telegraferer "typisk spil-bærbar computer" i sin størrelse og form.
Det helt plastiske chassis er, hvad der forventes af en gaming-bærbar computer i denne prisklasse, ligesom plastpegefeltet.
I modsætning til på nogle spilmaskiner i disse dage fra Dell, Gigabyte og andre er skærmen ikke tæt på bezel-less.
Det er omgivet af brede, 1 tommer tykke sektioner af samme plast, der omslutter resten af ??maskinen.
Den vigtigste bit af unik flair: De to forreste hjørner af chassiset og låget er afskåret i en diagonal snarere end de rette vinkler eller afrundede hjørner, du ser på de fleste bærbare computere.
TUF Gaming FX504G måler 0,98 ved 15,12 x 10,31 tommer (HWD) og har omtrent samme tykkelse som Dell Inspiron 15 Gaming 7000, men med et lidt mindre fodaftryk.
Det er også lettere med 5,07 pund i forhold til Dell, 5,84 pund.
Det er især meningsfuldt, da Dell Inspiron 15 Gaming 7000 allerede er tynd og let, i det mindste som budget-gaming-bærbare computere kommer.
At bære den samme startpris som Inspiron—og også være lettere - er en gevinst for Asus-maskinen.
Husk dog: Andre gaming-bærbare computere slår dem både på tykkelse og vægt, omend med betydeligt højere startomkostninger.
(15,6-tommer Razer Blade ($ 1,999,11 hos Amazon) måler for eksempel kun 0,68 tommer tyk og knirker på under 5 pund.)
Åbn låget til TUF Gaming FX504G, og du vil se en højttalergitter placeret foran tastaturet.
Med understøttelse af DTS Virtual: X-codec er lydsystemet her udråbt til at give en hjemmebiograf-lydoplevelse med simulerede surroundaspekter.
Men desværre lyder højttalerne på Asus TUF Gaming FX504G ikke helt så højt eller tydeligt som dem på for eksempel MSI G65 Stealth Thin ($ 1.999,00 hos Amazon).
Når det er sagt, er dette kun en mindre ting for de fleste brugere.
Chancerne er, at du alligevel bruger hovedtelefoner eller et gamingheadset, og lydoplevelsen gennem lydstikket var helt fint.
Indtastning, visning og tilslutning
Jeg var ikke alt for forelsket i Asus TUF Gaming FX504Gs touchpad, men touchpads på billige gaming-bærbare computere har tendens til at være halvdårlige.
Lille og almindelig, denne stabler op til den forventning.
I min praktisk tid fandt jeg ud af, at pudens tryk-og-klik-funktion ikke altid registrerede et klik for mig; du bliver nødt til at trykke helt ned for at få et pålideligt fysisk klik.
Tastaturet er en bedre performer.
Jeg fandt chiclet-tastaturet hurtigt og støjsvagt at skrive på, med god key springback og tilstrækkelig afstand.
WASD-tasterne er skitseret i rødt for bedre synlighed, og mellemrumstasten er formet, så venstre side stikker udad, hvis du har brug for mere plads til din venstre tommelfinger.
Et sted, som du ikke skal forvente at hastighedstype, er det numeriske tastatur.
Nummertastens taster er især smallere end dem på resten af ??QWERTY-layoutet.
Skærmen i denne testmodel, der er et IPS-panel (I-Plane Switching), i modsætning til et Twisted Nematic (TN) -panel, er et godt strejf i en billig spilmaskine.
IPS-skærme har tendens til at have meget bedre synsvinkler uden for midten.
Et skænderi, vi havde med Dell Inspiron 15 Gaming 7000, var at synsvinklerne var underordnede i den første TN-skærmbaserede testenhed, der blev sendt til os; vi modtog først Dells dyrere version med et IPS-panel før meget senere.
På den anden side bærer Asus TUF Gaming FX504G-linjen en IPS-skærm ned til sin $ 799-version, døbt model FX504GD-RS51.
(Basismodellen på $ 699, udpeget FX504GD-ES51, anvender et TN-panel.)
TUF-maskinernes 1.920 x 1.080 pixel opløsning op og ned linjen og 60Hz opdateringshastighed på de fleste modeller er standardspecifikationer blandt budget- og mellemstore gaming-bærbare computere.
Thej arbejder i denne bærbare computers favør, fordi i betragtning af udstyret inde i det er spil i opløsninger over 1080p alligevel ude af spørgsmålet.
Topmodellen i køen, kommer snart FX504GM-ES74 ($ 1.299) anvender et "IPS-lignende" panel med høj opdatering (120Hz) sammen med den samme GTX 1050 Ti-chip.
Denne model er tydeligvis beregnet til esports-spillere, der ønsker skærmens glathedspotentiale ved at køre mindre krævende spil til meget høje opdateringshastigheder for en konkurrencemæssig fordel.
(Eller muligvis krævende spil med mindre detaljerede indstillinger.)
Portmixet på Asus TUF Gaming FX504G er rigeligt og koncentreret alt på den ene side.
På venstre side får du to USB 3.0 Type-A-porte ud over en enkelt USB 2.0 Type-A-port, en HDMI-udgang, et Ethernet-stik og en lydport, som du kan bruge til enten mikrofonindgang eller hovedtelefon / højttaler produktion...
På højre side er der et Kensington-hak til fastgørelse af maskinen med et sikkerhedskabel.
Det slår mig som underligt, at i modsætning til på de fleste bærbare computere er portene alle på den ene side, selvom det giver mening: Hvis du vil skære ned på rod, er en måde at opnå det på at holde alle dine kabler væk fra højre, hvor en musemåtte typisk hviler.
Mangler dog en SD-kortlæser såvel som alle USB Type-C-porte (den almindelige slags eller en med Thunderbolt 3-understøttelse), hvilket indikerer, at du muligvis bliver nødt til at købe en adapter eller to, hvis disse er afgørende for dit arbejde (eller spil) flow.
Opbevaring på Asus TUF Gaming FX504G er rigelig til en budgetmaskine.
Du kan bankere på et 1 TB Seagate FireCuda solid state hybrid-drev (SSHD).
FireCuda er ikke så almindelig som en almindelig harddisk eller SSD-drev; det er en bærbar harddisk med nogle flashhukommelsescache ombord for at fremskynde det.
Det er en skam, at du skal gå til næste trin op for et ægte solid state-drev (SSD) i denne bærbare familie, hvis det kun er for at gemme operativsystemet til hurtigere opstartstider og et par nøglespil.
($ 999 FX504GE-ES72-modellen, beregnet til Newegg, pakker en Core i7-CPU og en 256 GB SATA SSD, mens den kommende $ 1.299 FX504GM-ES74, jeg nævnte tidligere, med skærmen med høj opdatering giver dig en 256 GB PCI Express / NVMe SSD og en 1 TB harddisk.)
Men i det mindste giver SSHD dig lidt boost, under nogle omstændigheder.
Efter min erfaringsprøvning tog Asus TUF Gaming FX504Gs SSHD efter en række genstart til sidst kun 16 sekunder at starte op i Windows 10, da drevcaching sparkede ind og stashede nogle af de vigtigste dele af operativsystemet i flashcachen.
(En standard harddiskudstyret Acer Nitro 5 tog over et minut.) I PCMark 8's Storage-test, et mål for den samlede lagerydelse, scorede TUF Gaming FX504G's drev omkring 10 procent hurtigere end Nitro 5's.
Syntetiske opbevaringsbenchmarks var på den anden side mere en blandet pose.
Du vil sandsynligvis se en moderat hastighed under nogle situationer og ikke andre.
Asus TUF Gaming FX504G understøtter også 802.11ac Wi-Fi og Bluetooth 4.0 og er dækket af et års garanti.
De fleste tests: On the Mark
Til benchmark-test satte jeg Asus-maskinen mod Dell Inspiron 15 7000 Gaming (7567), Lenovo Legion Y520 ($ 1.271,99 hos Amazon), Razer Blade og den nyligt gennemgåede Acer Nitro 5 ($ 899,99 hos Amazon).
TUF Gaming FX504G kørte par med kurset som en GTX 1050 Ti bærbar computer, og scorede tæt på Inspiron 15 7000 Gaming og Acer Nitro 5 på tværs af både produktivitet og grafisk test.
Af de 15-tommer gaming-bærbare computere i denne testgruppe vil 2018 Razer Blade naturligvis give dig den bedste ydeevne i betragtning af dens startpris på $ 1.899.
Resten af ??disse maskiner er budgetmodeller, mens Razer Blade kun er der til reference; det ligger i en ellers forskellig prisklasse end resten af ??dette parti.
Lad os først se på den produktivitetsorienterede test og vores batteriomløb ...
I vores produktivitetstest var Asus TUF Gaming FX504G's scoringer på linje med andre gaming-bærbare tilbud i dets prisklasse.
Specifikt for Cinebench R15 CPU-testen scorede TUF Gaming højere end Acer Nitro 5 og Dell Inspiron 15 7000 Gaming (ved 668 point sammenlignet med Nitro 5 og Inspiron 15 7000's respektive 511- og 502-punktsresultater), hvilket gør fornuftigt i betragtning af Nitro 5 og Inspiron 15 7000 Gaming har begge de sidste generationers Intel Core i5-7300HQ-processorer, mens TUF Gaming FX504G anvender en nuværende "Coffee Lake" i5-8300H.
I alt undtagen Photoshop-testen toppede Lenovo Legion Y520 Asus på grund af sin højere klokket i7-7700HQ-processor; ikke desto mindre er det imponerende, at TUF Gaming FX504G var i stand til at udføre vores Photoshop-prøve på lidt under 3 minutter.
Se hvordan vi tester bærbare computere
Hvad angår batteriets levetid, er levetiden på Asus TUF Gaming FX504G skuffende fra opladeren; 4 timer og 20 minutter er langt væk fra den 11-timers og 1-minutters batterilevetid på Dell Inspiron 15 7000 Gaming.
Da gaming-bærbare computere ofte bruges som udskiftning af stationære computere, kører jeg plug-in nogle slap.
Det er også værd at bemærke, at spil på et batteri ofte reducerer ydeevnen.
Alligevel er en 4-timers batterilevetid simpelthen kort, når den tyndere og mere kraftfulde Razer Blade kan overleve 7 timer og 36 minutter.
Således, hvis du ofte bruger TUF Gaming FX504G fra stikket, vil du måske tænke to gange.
Lad os derefter se på vores syntetiske grafikprøver ...
TUF Gaming FX504G gjorde indtryk i Valley-grafikken ...
