Har du brug for en bærbar med seks kerner? For de fleste applikationer ville svaret være nej.
En maskine med fire kerner eller endda dobbeltkerne vil være fint.
Men mere magt hjælper ofte med komplekse applikationer, eller hvis du kører flere applikationer på én gang, så jeg var meget interesseret i at prøve en ny seks-kerne variant af Dell XPS 13 (7390), der bruger Intel Core i7-10710U processor.
Denne processor er en del af Comet Lake-familien, en ny 14 nm del af Intels 10th Generation Core-processoropstilling, der effektivt erstatter de tidligere Eight Generation-chips (Whisky Lake), men med forbedrede tilslutningsfunktioner og mere normalt en version med seks kerner og tolv tråde (i modsætning til 4-kerne / 8-tråd maksimum på Whisky Sø).
Intels nuværende processornavngivningskonventioner kan være forvirrende - der er yderligere 10th generation produkt kaldet Ice Lake, der er produceret på den nyere 10nm proces, som har mere integreret grafik, men topper ud ved 4 kerner.
For et par uger siden testede jeg en Dell XPS 13 XPS 2-i-1, som har en 10nm Ice Lake-processor (Core i7-1065G7).
Comet Lake-versionen af ??Dell XPS 13 (7390) er stort set uændret i forhold til tidligere versioner af den bærbare computer.
det er den seks-core processor, der får den til at skille sig ud.
Core i7-10710U er en 15-watt processor med en basisfrekvens på 1,1 GHz og en maksimal turbo på 4,7 GHz, et ret imponerende interval.
Sammenlignet med Ice Lake-processoren, jeg testede, har den en lavere basisfrekvens og en højere turbo (Core i7-1065G7 har en basisfrekvens på 1,3 GHz og en turbo på 3,9 GHz).
Men Whisky Lake-delene i den højeste ende, såsom Core i7-8665U (som jeg testede i Dell Latitude 7400 2-i-1 og Lenovo ThinkPad X1 Carbon) kan være lidt hurtigere med en basisfrekvens på 1,9 GHz og en turbo på op til 4,8 GHz.
I benchmark-tests var XPS 13 med Comet Lake lidt langsommere på CPU-Z-enkelttrådstesten (488,8 vs.
492,8 for Ice Lake og 514,5 for den højeste ende Whisky Lake), men betydeligt hurtigere på multitrådstesten ( 3494 mod 2420 for Ice Lake og 2527 for Whisky Lake).
Det er ikke helt en forbedring på 50 procent med 50 procent flere kerner, men det er tæt på.
Jeg så også forbedringer i nogle andre tests og benchmarks, men ikke næsten af ??denne størrelse.
På Cinebench R20s CPU-benchmark fik jeg en score på 1857, der slog de Whisky Lake-scoringer, jeg har set (omkring 1700, varierende efter maskine) og Ice Lake-score på 1592.
God, men ikke så signifikant.
På Y-Cruncher, som beregner Pi, er Ice Lake-maskinen faktisk lidt hurtigere (88 sekunder), men Comet Lake's 92 sekunder var en stor forbedring i løbet af de 124 sekunder derom på de Whisky Lake-maskiner, jeg prøvede.
På grund af den forbedrede grafik scorer Ice Lake bedre på ting som 3DMark; i produktivitetsbenchmarks som PCMark scorer alle de seneste maskiner, jeg har testet, inden for 5 procent af hinanden, så de ekstra kerner i Comet Lake hjælper ikke rigtig.
I en mere reel test, ved hjælp af en MatLab-porteføljesimulering, så jeg en lille forbedring med Comet Lake med seks kerner (46 minutter sammenlignet med 53 eller deromkring på de nyere Whisky Lake-maskiner og 71 på Ice Lake-maskinen).
Det er bedre, men ikke helt hvad jeg havde håbet på - måske forhindret af den måde, simuleringen blev skrevet på.
I den daglige brug, hvor jeg typisk bruger maskinen til tekstbehandling eller webbrowsing, kan jeg ikke sige, at jeg har bemærket en stor forskel.
Webbrowsing og typiske produktivitetsapplikationer kørte godt - men de fungerer også godt på maskiner med 4 kerner.
Jeg bemærkede en stor ændring i lydhørhed, der gik fra 2-kerne / 4-tråde maskiner til 4-kerne / 8-tråde for et par år siden; men at gå op til seks kerner føltes ikke så signifikant.
Hvad resten af ??den bærbare computer angår, er dette virkelig bare en processorændring til 2019-versionen af ??XPS 13-designet, hvilket i sig selv er ret rart.
Det fortsætter med at være en meget bærbar 13-tommer notesbog, der måler 0,46 x 11,9 x 7,8 tommer (HWD) og vejer kun 2 pund, 11,7 ounce.
Inkluderet den kompakte 45-watts oplader er rejsevægten kun 3 pund, 3,4 ounce, hvilket gør det til et meget nemt system at rejse med.
Det har fortsat en dejlig glaspegefelt, der fungerer ganske godt og et passende tastatur.
(Dette er et magnetisk switch-tastatur med 1,33 mm vandring, som jeg ikke finder lige så behageligt som mere traditionelle tastaturer, men stadig ikke så dårligt.)
XPS 13 inkluderer en 13,3-tommers skærm, og den version, jeg testede, havde en Ultra HD (3.840 x 2.160) berøringsskærm, der er klassificeret til et kontrastforhold på 1.500: 1 og 400 nit, og hjulpet af en antireflekterende belægning på en blank skærm, som hjalp læsbarheden i nogle situationer uden at gøre skærmen matere.
Bemærk, at den seneste XPS 2-i-1 er et nyere design med en UHD-skærm på 3.840 x 2.400 i et forhold på 16:10 i modsætning til forholdet 16: 9, der bruges i den almindelige XPS 13 og i de fleste konkurrerende bærbare computere.
XPS 13 2-i-1 får den lidt større skærm ejendom delvis ved at krympe skærmens bundkant.
Jeg synes, at standardskærme er helt fine, men synes, at den lidt dybere skærm er lidt bedre til tekstbehandling og webbrowsing, selvom du får mere brevboks, hvis du ser en typisk film.
Den har to USB-C-porte på venstre side, som begge understøtter Thunderbolt 3 og en til højre, en praktisk microSD-kortlæser, en standard headsetport og et webcam.
Den leveres med en USB-A til USB-C-dongle, men jeg savner fortsat at have mindst en af ??de mere traditionelle USB-A-porte eller en HDMI-udgang.
Den har en fingeraftrykslæser indbygget i tænd / sluk-kontakten øverst til højre på tastaturet; dette fungerede godt for mig.
(Bemærk, at jeg oprindeligt havde et problem med dette på XPS 13 2-i-1; en senere softwareopdatering fik dette løst).
720p-webkameraet øverst på skærmen er ikke kompatibelt med Windows Hello, og det har heller ikke en mekanisk switch, men det fungerede fint.
Anbefalet af vores redaktører
Andre funktioner i Comet Lake inkluderer understøttelse af Bluetooth 5 og Wi-Fi 6 (802.11ax) for hurtigere forbindelse.
Jeg har endnu ikke en 802.11ax router på den anden side, så jeg så ikke nogen stor forskel nu, men jeg forventer, at sådanne routere vil være mere almindelige i det næste år eller deromkring, og det er når disse funktioner bliver mere nyttig.
På PCMark 10s moderne kontorbatteritest varede XPS 13-enheden, jeg testede, i fem timer, syvoghalvtreds minutter, cirka en time kortere end hvad jeg fandt på Ice Lake-baserede XPS 13 2-i-1.
(PCMags videoafprøvningstest har XPS 13 efter 11 timer, 41 minutter).
Disse er ok tal - men ikke så gode som de fleste andre ultraportable bærbare computere, jeg har testet for nylig.
De er stadig gode nok til en normal arbejdsdag uden at bære opladeren.
Priser starter ved $ 999,99 for en enhed med en Core i3 dual-core processor, 4 GB hukommelse, 256 GB lagerplads og FHD-skærm.
Enheden, jeg prøvede med en Core i7-processor, 16 GB hukommelse, 512 GB lagerplads og UHD-panelet er omkring $ 1.630, som jeg prissætter det i dag.
Jeg kan fortsætte med at kunne lide XPS 13-designet, selvom jeg stadig ville have foretrukket en USB-A-port og måske et andet tastatur.
Med hensyn til Comet Lake fungerede det generelt ganske godt, men jeg gætter på, at de fleste mennesker ville være meget tilfredse med en dual-core eller fire-core version snarere end den seks-core version.
(Spillere vil naturligvis generelt ikke have ultratynde bærbare computere som denne; de ??ville være bedre stillet med et system med diskret grafik.) Men hvis du generelt kører applikationer, der kan skaleres til mere end 4-kerner og 8 tråde, er det godt at have denne mulighed tilgængelig.
Samlet set er den nyeste version af XPS 13 stadig et meget kompakt, meget bærbart system, der er let at bære, nu med tilføjelse af en ny processormulighed.
Her er PCMags gennemgang.
