Zoomlinser med f / 2.8 blænder får mere opmærksomhed end deres f / 4 kolleger.
Men hvis du ikke er en professionel fotograf, er en telezoom, der fanger mindre lys, en god måde at spare penge på og holde vægten af ??din kamerataske nede.
Canon opdaterede for nylig begge sine premium 70-200mm linser, og mens EF 70-200mm f / 2.8L III IS USM ($ 2.099) har et par mindre ændringer, er dets f / 4 søskende helt nyt.
Vi testede $ 1.299 EF 70-200mm f / 4L IS II USM og fandt det at være en fremragende performer og god nok til at blive kaldt vores redaktørers valg.
Ærlige, objektive anmeldelser
Daxdi.com er en førende autoritet inden for teknologi, der leverer Labs-baserede, uafhængige anmeldelser af de nyeste produkter og tjenester.
Vores ekspertindustrianalyse og praktiske løsninger hjælper dig med at træffe bedre købsbeslutninger og få mere ud af teknologien.
Design: Ikonisk L-serie ser ud
EF 70-200mm er ikke den dyreste telezoom, som Canon sælger, men den har alt udseendet fra andre premium L-serie telefotoer.
Det er anbragt i en metaltønde med en lysegrå finish og en rød ring foran på tønden.
Den måler 6,9 x 3,2 tommer (HD), vejer 1,7 pund og understøtter 72 mm frontfiltre.
Det er et internt zoomdesign, så det ikke strækker sig, når du ændrer brændvidden.
Det er ikke den mindste linse i verden, men den er let sammenlignet med EF 70-200mm f / 2.8LIS III USM, der kommer ind på 7,8 x 3,5 inches og vejer 3,3 pounds.
Som med andre L-linser er 70-200 mm beskyttet mod støv og stænk, så du kan bruge det udendørs i hårdt vejr, når det er parret med et af Canons professionelle kameraer.
De eksponerede overflader på de forreste og bageste elementer er belagt med fluor, et materiale, der afviser fugt og fedt, hvilket gør det lettere at holde linsen fri for pletter.
Der er en fordybning på tønden til et stativkrave, men det er ikke inkluderet.
Hvis du vil tilføje en, koster det dig ekstra $ 210 for Ring til stativmontering AII (WII).
Men du får en vendbar linseshætte og en blød bæretaske med linsen.
Så vidt kompatibilitet går, kan den som EF-linse bruges med både full-frame eller APS-C Canon spejlreflekskameraer eller med Canon EOS M spejlfri kameraer ved hjælp af en adapter.
Den manuelle fokusring sidder foran på tønden.
Det er dækket af struktureret gummi, så det er behageligt at gribe og dreje.
Det suppleres med zoomringen, der er placeret mod midten, som har markeringer i 70, 100, 135 og 200 mm positioner.
Arrangementet er standard for Canon-objektiver og kan være nok til at retfærdiggøre de ekstra omkostninger i forhold til Tamron 70-210mm, som ikke kun bytter position på ringene, men også har en zoomring, der drejer i den modsatte retning som Canon-objektivet .
Hvis du har mange års muskelhukommelse med Canon-linser, kan Tamrons design muligvis smide dit spil.
Der er fire vippekontakter på venstre side af tønden mellem de to kontrolringe, der hver justerer et andet aspekt af linsens funktioner.
De starter med fokusbegrænseren øverst, som kan indstilles til at lade autofokus strejfe over hele spektret eller begrænse fokus til motiver mere end tre meter væk fra kameraet for at fremskynde optagelsen af ??fjerne mål.
Under det er AF / MF-kontakten, der bruges til at skifte mellem manuel og autofokus.
De resterende kontakter justerer billedstabiliseringssystemet.
Du kan tænde eller slukke stabilisatoren helt, og når den er tændt, skal du indstille dens driftstilstand.
Der er tre indstillinger - brug tilstand 1 til de fleste billeder, tilstand 2 til panorering sammen med et motiv, der bevæger sig vandret, eller tilstand 3 til at flytte kameraet for at spore et motiv, der bevæger sig uregelmæssigt.
Under testningen fandt jeg, at stabiliseringen var effektiv til fem stop, og nettet konsekvent skarpe håndholdte resultater ved 1/6 sekund.
Det er bedre end Tamron 70-210mm, der leverede tre korrektionsstop, hvilket kun holder billeder skarpe ved lukkertider 1/30 sekund eller kortere.
Tæt fokus er tilgængelig til 1 meter.
Når den fokuseres så tæt som muligt og indstilles til 200 mm-positionen, projicerer linsen motiver på sensoren i 1: 3,7 livsstørrelse.
Det er ikke helt makroområde - vi ønsker at se mindst 1: 3 for at kalde et zoomobjektiv en makro - men det giver dig mulighed for at låse fast på mindre motiver.
Tamron er lidt bedre i denne henseende og leverer 1: 3 makrofunktion ved den længste zoom og den minimale fokusafstand.
Billedkvalitet: Masser af detaljer, men ikke perfekte
Jeg testede 70-200mm med 50MP full-frame EOS 5DS R.
Ved 70 mm f / 4 giver den enestående opløsning, 4.433 linjer, meget bedre end de 2.750 linjer, vi mindst ønsker at se.
Opløsning holder konstant ved f / 5.6, og vi ser et let fald til 4.024 linjer ved f / 8.
Edge-ydeevne svæver omkring 3.800 linjer, et fremragende resultat gennem f / 8, og selvom det ikke er så imponerende som centrum, er det intet at nys på.
Sammenlign det med Tamron 70-210mm, også testet med 5DS R, som netværker 3.652 linjer ved f / 4 og 3.884 linjer ved f / 8 — stærke tal, men ikke så stærke som Canon.
Se hvordan vi tester digitale kameraer
Canons opløsning falder, når du flytter til blænder, der er mindre end f / 8.
Ved f / 11 ser vi 3.673 linjer, og billedkvaliteten tager en mere ekstrem nedadgående drejning ved f / 16 (3.222 linjer) og f / 22 (2.435 linjer).
På 135 mm-positionen stiller Canon-objektivet lidt mindre opløsning, men selv 4.108-linjens score ved f / 4 er fremragende.
Opløsning ændrer sig ikke så meget ved f / 5.6 (4.168 linjer) og f / 8 (4.020 linjer), og kanterne er ikke signifikant mindre i kvalitet sammenlignet med resten af ??billedet - de viser 3.747 linjer ved f / 4, 3.906 linjer ved f / 5.6 og 3.938 linjer ved f / 8.
På sit højeste, f / 5,6, stiller Tamron-objektivet lidt mere opløsning på 135 mm (4.260 linjer), men dets kanter er ikke så skarpe som Canon og udgør 3.158 linjer.
Som med 70 mm, prøv at undgå at bruge EF 70-200 mm ved smalle blænder ved 135 mm.
Opløsning falder til 3.733 linjer ved f / 11, 3.207 linjer ved f / 16 og 2.442 linjer ved f / 22.
Dette skyldes diffraktion - lys spreder sig, når det passerer gennem den lukkede iris og forringer billeddetaljerne.
Billedkvaliteten forbliver stærk på 200 mm.
Vi ser 3.768 linjer ved f / 4 med kantydelse, der er lige så god som i midten.
Resultaterne er omtrent de samme ved f / 5.6, og der er en lille stigning ved f / 8 til 3.870 linjer.
Billedkvaliteten holder op med f / 11 (3.611 linjer), men diffraktion skæres i opløsning ved f / 16 (3.112 linjer) og f / 22 (2.356 linjer).
Det er her EF 70-200mm virkelig adskiller sig fra Tamron 70-210mm.
Den budgetvenlige Tamron er stadig god ved 210 mm, men ikke så god som Canon, og hakker 3.160 linjer ved f / 4 og 3.499 linjer ved f / 8.
Så skarpt som det er, viser Canon-objektivet en vis forvrængning.
Der er et beskedent (1,3 procent) niveau af tøndeforvrængning ved 70 mm, der tegner lige linjer med en meget let udadgående kurve.
Det er en subtil effekt, som du ikke vil bemærke på de fleste billeder.
Det giver plads til en mere mærkbar indadgående kurve, pincushion forvrængning, ved 135 mm (1,5 procent) og 200 mm (1,9 procent).
Du er mere tilbøjelige til at lægge mærke til pincushion-effekten, især i arkitektoniske billeder.
Heldigvis kan du nemt korrigere for det - kompensation i kameraet er forvrænget ved optagelse af JPG'er, og hvis du optager i råformat, kan du anvende en objektivprofil i Adobe Lightroom for at rette linjerne i dine billeder.
Vignetten trukket rundt om hjørnerne af rammen, når du optager med brede blænder, er også noget, du kan kompensere for i kameraet, når du tager JPG'er.
Men når du optager i råformat eller med perifer belysningskorrektion slået fra i dit kamera, får du lidt svaghed i hjørnerne.
Der er et -1,9 EV-fald ved 70 mm f / 4 og et -2,5 EV-fald ved 135 mm og 200 mm f / 4.
Hvis du stopper helt ned til f / 5.6, undgår du kun vignetten, men hvis du ønsker at få perfekt jævn belysning fra hjørne til centrum (i scener hvor lyset er så konsistent), kan du komme derhen med den samme Lightroom Lens-profil, der bruges til forvrængningskorrektion eller via manuel justering af skyderen i Lightrooms udviklingsskærm.
En fin zoom for den rigtige fotograf
Der er ingen tvivl om, at Canon EF 70-200mm f / 4L IS II USM er en stærk performer.
Det er meget skarpt, selv når det er parret med Canons spejlreflekskamera med den højeste opløsning og når der uden at veje dig for meget.
Det er ikke et objektiv til professionelle, der arbejder betalte koncerter - de vil have en f / 2.8 zoom, og der er ikke mange, der er bedre end Canons 70-200mm f / 2.8.
Men for entusiaster, der søger en letvægts telezoom af høj kvalitet, er det et stærkt alternativ.
Det udmærker sig ikke i det svage lys, hvor f / 2.8 zoom er praktisk, men selvom kun halvdelen af ??lyset er samlet ved f / 4, er det et godt valg til udendørs fotografering.
Vi gør EF 70-200mm f / 4L IS II USM til et redaktørvalg, da dets ydeevne er ubestridt, og det helt sikkert appellerer til fotografer, der handler efter en telezoom, men hvis behov ikke nødvendiggør omkostningerne eller størstedelen en f / 2.8 linse.
Vi gjorde også Tamron 70-210mm f / 4 Di VC USD til et redaktørvalg, da vi gennemgik det i sidste måned.
Det er ikke så godt som Canon-objektivet, men det er $ 500 billigere.
Det er en stor forskel for mange mennesker.
Vi tror, ??at der er plads til begge på markedet.
Få Tamron, hvis du har et budget og ikke har noget imod, at dens opløsning ikke er så høj som Canon, og dens stabiliseringssystem ikke er så effektiv eller så alsidig.
Canon EF 70-200mm f / 4L IS II USM
Fordele
Let, kompakt konstruktion.
Meget skarp, selv ved f / 4.
Stærk optisk stabilisering.
1: 3,7 forstørrelse.
L-serie kvalitet.
Valgfri stativkrave fås.
Vis mere
Ulemper
Ikke f / 2.8.
Noget synligt forvrænget.
Dæmpede hjørner.
Bundlinjen
Canon EF 70-200mm f / 4L IS II USM er en skarp zoom med meget stærk billedstabilisering.
Det er ikke et f / 2.8-objektiv, men det er stadig en fremragende performer.
Zoomlinser med f / 2.8 blænder får mere opmærksomhed end deres f / 4 kolleger.
Men hvis du ikke er en professionel fotograf, er en telezoom, der fanger mindre lys, en god måde at spare penge på og holde vægten af ??din kamerataske nede.
Canon opdaterede for nylig begge sine premium 70-200mm linser, og mens EF 70-200mm f / 2.8L III IS USM ($ 2.099) har et par mindre ændringer, er dets f / 4 søskende helt nyt.
Vi testede $ 1.299 EF 70-200mm f / 4L IS II USM og fandt det at være en fremragende performer og god nok til at blive kaldt vores redaktørers valg.
Ærlige, objektive anmeldelser
Daxdi.com er en førende autoritet inden for teknologi, der leverer Labs-baserede, uafhængige anmeldelser af de nyeste produkter og tjenester.
Vores ekspertindustrianalyse og praktiske løsninger hjælper dig med at træffe bedre købsbeslutninger og få mere ud af teknologien.
Design: Ikonisk L-serie ser ud
EF 70-200mm er ikke den dyreste telezoom, som Canon sælger, men den har alt udseendet fra andre premium L-serie telefotoer.
Det er anbragt i en metaltønde med en lysegrå finish og en rød ring foran på tønden.
Den måler 6,9 x 3,2 tommer (HD), vejer 1,7 pund og understøtter 72 mm frontfiltre.
Det er et internt zoomdesign, så det ikke strækker sig, når du ændrer brændvidden.
Det er ikke den mindste linse i verden, men den er let sammenlignet med EF 70-200mm f / 2.8LIS III USM, der kommer ind på 7,8 x 3,5 inches og vejer 3,3 pounds.
Som med andre L-linser er 70-200 mm beskyttet mod støv og stænk, så du kan bruge det udendørs i hårdt vejr, når det er parret med et af Canons professionelle kameraer.
De eksponerede overflader på de forreste og bageste elementer er belagt med fluor, et materiale, der afviser fugt og fedt, hvilket gør det lettere at holde linsen fri for pletter.
Der er en fordybning på tønden til et stativkrave, men det er ikke inkluderet.
Hvis du vil tilføje en, koster det dig ekstra $ 210 for Ring til stativmontering AII (WII).
Men du får en vendbar linseshætte og en blød bæretaske med linsen.
Så vidt kompatibilitet går, kan den som EF-linse bruges med både full-frame eller APS-C Canon spejlreflekskameraer eller med Canon EOS M spejlfri kameraer ved hjælp af en adapter.
Den manuelle fokusring sidder foran på tønden.
Det er dækket af struktureret gummi, så det er behageligt at gribe og dreje.
Det suppleres med zoomringen, der er placeret mod midten, som har markeringer i 70, 100, 135 og 200 mm positioner.
Arrangementet er standard for Canon-objektiver og kan være nok til at retfærdiggøre de ekstra omkostninger i forhold til Tamron 70-210mm, som ikke kun bytter position på ringene, men også har en zoomring, der drejer i den modsatte retning som Canon-objektivet .
Hvis du har mange års muskelhukommelse med Canon-linser, kan Tamrons design muligvis smide dit spil.
Der er fire vippekontakter på venstre side af tønden mellem de to kontrolringe, der hver justerer et andet aspekt af linsens funktioner.
De starter med fokusbegrænseren øverst, som kan indstilles til at lade autofokus strejfe over hele spektret eller begrænse fokus til motiver mere end tre meter væk fra kameraet for at fremskynde optagelsen af ??fjerne mål.
Under det er AF / MF-kontakten, der bruges til at skifte mellem manuel og autofokus.
De resterende kontakter justerer billedstabiliseringssystemet.
Du kan tænde eller slukke stabilisatoren helt, og når den er tændt, skal du indstille dens driftstilstand.
Der er tre indstillinger - brug tilstand 1 til de fleste billeder, tilstand 2 til panorering sammen med et motiv, der bevæger sig vandret, eller tilstand 3 til at flytte kameraet for at spore et motiv, der bevæger sig uregelmæssigt.
Under testningen fandt jeg, at stabiliseringen var effektiv til fem stop, og nettet konsekvent skarpe håndholdte resultater ved 1/6 sekund.
Det er bedre end Tamron 70-210mm, der leverede tre korrektionsstop, hvilket kun holder billeder skarpe ved lukkertider 1/30 sekund eller kortere.
Tæt fokus er tilgængelig til 1 meter.
Når den fokuseres så tæt som muligt og indstilles til 200 mm-positionen, projicerer linsen motiver på sensoren i 1: 3,7 livsstørrelse.
Det er ikke helt makroområde - vi ønsker at se mindst 1: 3 for at kalde et zoomobjektiv en makro - men det giver dig mulighed for at låse fast på mindre motiver.
Tamron er lidt bedre i denne henseende og leverer 1: 3 makrofunktion ved den længste zoom og den minimale fokusafstand.
Billedkvalitet: Masser af detaljer, men ikke perfekte
Jeg testede 70-200mm med 50MP full-frame EOS 5DS R.
Ved 70 mm f / 4 giver den enestående opløsning, 4.433 linjer, meget bedre end de 2.750 linjer, vi mindst ønsker at se.
Opløsning holder konstant ved f / 5.6, og vi ser et let fald til 4.024 linjer ved f / 8.
Edge-ydeevne svæver omkring 3.800 linjer, et fremragende resultat gennem f / 8, og selvom det ikke er så imponerende som centrum, er det intet at nys på.
Sammenlign det med Tamron 70-210mm, også testet med 5DS R, som netværker 3.652 linjer ved f / 4 og 3.884 linjer ved f / 8 — stærke tal, men ikke så stærke som Canon.
Se hvordan vi tester digitale kameraer
Canons opløsning falder, når du flytter til blænder, der er mindre end f / 8.
Ved f / 11 ser vi 3.673 linjer, og billedkvaliteten tager en mere ekstrem nedadgående drejning ved f / 16 (3.222 linjer) og f / 22 (2.435 linjer).
På 135 mm-positionen stiller Canon-objektivet lidt mindre opløsning, men selv 4.108-linjens score ved f / 4 er fremragende.
Opløsning ændrer sig ikke så meget ved f / 5.6 (4.168 linjer) og f / 8 (4.020 linjer), og kanterne er ikke signifikant mindre i kvalitet sammenlignet med resten af ??billedet - de viser 3.747 linjer ved f / 4, 3.906 linjer ved f / 5.6 og 3.938 linjer ved f / 8.
På sit højeste, f / 5,6, stiller Tamron-objektivet lidt mere opløsning på 135 mm (4.260 linjer), men dets kanter er ikke så skarpe som Canon og udgør 3.158 linjer.
Som med 70 mm, prøv at undgå at bruge EF 70-200 mm ved smalle blænder ved 135 mm.
Opløsning falder til 3.733 linjer ved f / 11, 3.207 linjer ved f / 16 og 2.442 linjer ved f / 22.
Dette skyldes diffraktion - lys spreder sig, når det passerer gennem den lukkede iris og forringer billeddetaljerne.
Billedkvaliteten forbliver stærk på 200 mm.
Vi ser 3.768 linjer ved f / 4 med kantydelse, der er lige så god som i midten.
Resultaterne er omtrent de samme ved f / 5.6, og der er en lille stigning ved f / 8 til 3.870 linjer.
Billedkvaliteten holder op med f / 11 (3.611 linjer), men diffraktion skæres i opløsning ved f / 16 (3.112 linjer) og f / 22 (2.356 linjer).
Det er her EF 70-200mm virkelig adskiller sig fra Tamron 70-210mm.
Den budgetvenlige Tamron er stadig god ved 210 mm, men ikke så god som Canon, og hakker 3.160 linjer ved f / 4 og 3.499 linjer ved f / 8.
Så skarpt som det er, viser Canon-objektivet en vis forvrængning.
Der er et beskedent (1,3 procent) niveau af tøndeforvrængning ved 70 mm, der tegner lige linjer med en meget let udadgående kurve.
Det er en subtil effekt, som du ikke vil bemærke på de fleste billeder.
Det giver plads til en mere mærkbar indadgående kurve, pincushion forvrængning, ved 135 mm (1,5 procent) og 200 mm (1,9 procent).
Du er mere tilbøjelige til at lægge mærke til pincushion-effekten, især i arkitektoniske billeder.
Heldigvis kan du nemt korrigere for det - kompensation i kameraet er forvrænget ved optagelse af JPG'er, og hvis du optager i råformat, kan du anvende en objektivprofil i Adobe Lightroom for at rette linjerne i dine billeder.
Vignetten trukket rundt om hjørnerne af rammen, når du optager med brede blænder, er også noget, du kan kompensere for i kameraet, når du tager JPG'er.
Men når du optager i råformat eller med perifer belysningskorrektion slået fra i dit kamera, får du lidt svaghed i hjørnerne.
Der er et -1,9 EV-fald ved 70 mm f / 4 og et -2,5 EV-fald ved 135 mm og 200 mm f / 4.
Hvis du stopper helt ned til f / 5.6, undgår du kun vignetten, men hvis du ønsker at få perfekt jævn belysning fra hjørne til centrum (i scener hvor lyset er så konsistent), kan du komme derhen med den samme Lightroom Lens-profil, der bruges til forvrængningskorrektion eller via manuel justering af skyderen i Lightrooms udviklingsskærm.
En fin zoom for den rigtige fotograf
Der er ingen tvivl om, at Canon EF 70-200mm f / 4L IS II USM er en stærk performer.
Det er meget skarpt, selv når det er parret med Canons spejlreflekskamera med den højeste opløsning og når der uden at veje dig for meget.
Det er ikke et objektiv til professionelle, der arbejder betalte koncerter - de vil have en f / 2.8 zoom, og der er ikke mange, der er bedre end Canons 70-200mm f / 2.8.
Men for entusiaster, der søger en letvægts telezoom af høj kvalitet, er det et stærkt alternativ.
Det udmærker sig ikke i det svage lys, hvor f / 2.8 zoom er praktisk, men selvom kun halvdelen af ??lyset er samlet ved f / 4, er det et godt valg til udendørs fotografering.
Vi gør EF 70-200mm f / 4L IS II USM til et redaktørvalg, da dets ydeevne er ubestridt, og det helt sikkert appellerer til fotografer, der handler efter en telezoom, men hvis behov ikke nødvendiggør omkostningerne eller størstedelen en f / 2.8 linse.
Vi gjorde også Tamron 70-210mm f / 4 Di VC USD til et redaktørvalg, da vi gennemgik det i sidste måned.
Det er ikke så godt som Canon-objektivet, men det er $ 500 billigere.
Det er en stor forskel for mange mennesker.
Vi tror, ??at der er plads til begge på markedet.
Få Tamron, hvis du har et budget og ikke har noget imod, at dens opløsning ikke er så høj som Canon, og dens stabiliseringssystem ikke er så effektiv eller så alsidig.
Canon EF 70-200mm f / 4L IS II USM
Fordele
Let, kompakt konstruktion.
Meget skarp, selv ved f / 4.
Stærk optisk stabilisering.
1: 3,7 forstørrelse.
L-serie kvalitet.
Valgfri stativkrave fås.
Vis mere
Ulemper
Ikke f / 2.8.
Noget synligt forvrænget.
Dæmpede hjørner.
Bundlinjen
Canon EF 70-200mm f / 4L IS II USM er en skarp zoom med meget stærk billedstabilisering.
Det er ikke et f / 2.8-objektiv, men det er stadig en fremragende performer.
