Facebooks eneste faktakontrolpartner i Holland, onlineavisen Nu.nl, er ophørt i kølvandet på den sociale mediegigantes beslutning om ikke at verificere de påstande, der er fremsat i reklamer, som politikerne kører på sin platform.
Ifølge NPO 3 kommer tvisten specifikt efter et krav fremsat af lederen af ??CDA (Christian Democratic Appeal) Esther de Lange, der sagde, at 10 procent af landbrugsjorden i Rumænien er i ikke-europæiske hænder.
Avisen sagde, at et sådant krav ikke kan verificeres ordentligt, men Facebook greb derefter angiveligt ind og fortalte avisen, at politikere ikke skulle kontrolleres.
Efter Nu.nl's beslutning om at afslutte sit arbejde med Facebook spurgte chefredaktør Gert-Jaap Hoekman, hvad "er det meningen at bekæmpe falske nyheder, hvis du ikke får lov til at tackle politikere?" tilføjelse, "lad en ting være klar: vi forbliver bag indholdet af vores faktakontrol.
Fakta er ikke en form for aktivisme."
Nu.nl var ikke den eneste faktakontrol, der havde arbejdet med Facebook i Holland.
Nieuwscheckers, en faktakontrolorganisation, der drives af Leiden University, afsluttede sit samarbejde med Facebook i 2018.
I en erklæring sagde Facebook: "Vi værdsætter det arbejde, Nu.nl har udført, og beklager at se dem gå, men respekterer deres beslutning som en uafhængig virksomhed.
Bekæmpelse af misinformation tager en flerstrenget tilgang fra hele branchen.
Vi er forpligtede at bekæmpe dette gennem mange taktikker, og det arbejde, som tredjeparts faktakontrollere udfører, er et værdsat og vigtigt stykke af denne indsats.
"
"Vi har stærke relationer med 55 faktakontrolpartnere over hele verden, der faktakontrollerer indhold på 45 sprog, og vi planlægger at fortsætte med at udvide programmet i Europa og forhåbentlig i Holland."
Facebooks beslutning om at tillade politikere at køre reklamer med ikke-kontrollerbare eller falske påstande blev talt om af Mark Zuckerberg på Capitol Hill i sidste måned.
På spørgsmålet om, hvorvidt kandidater kunne mikrotegne vælgere baseret på demografiske data, som Facebook besidder med vildledende oplysninger, sagde Zuckerberg, at det var muligt.
”I de fleste tilfælde, i et demokrati, mener jeg, at folk skal være i stand til selv at se, hvad politikere, som de måske eller måske ikke stemmer på, siger og bedømmer deres karakter for sig selv,” sagde Zuckerberg dengang.
Nick Clegg, Facebooks vicepræsident for globale anliggender og kommunikation, sagde også, at Facebook ikke ville kontrollere faktiske politiske annoncer, fordi det ikke er en "passende rolle for os at dømme politiske debatter og forhindre en politikers tale i at nå sit publikum og blive udsat for offentligheden debat og kontrol.
"
Anbefalet af vores redaktører
Med adskillige forestående valg planlagt til at finde sted over hele verden forbliver Facebooks beslutning en kontroversiel beslutning, især når misinformation løber ud i lande uden de samme demokratiske garantier som USA.
Nu.uls faktakontrol af CDA-lederen fandt sted to uger før valget til Europa, som tidligere er blevet målrettet af ondsindede aktører.
I Det Forenede Kongerige, der afholder et parlamentsvalg den 12.
december, har Facebook igen sagt, at det ikke vil stoppe eller faktakontrollere politiske annoncer på trods af opfordringer fra kampagner og aktivister til at gøre det.
Facebooks holdning står også i kontrast til Twitter-administrerende direktør Jack Dorsey beslutning om at forbyde alle politiske annoncer på sin platform.
”Vi mener, at politisk rækkevidde skal opnås, ikke købes,” sagde Dorsey i en række tweets, der blev offentliggjort i sidste måned.
"En politisk besked tjener rækkevidde, når folk beslutter at følge en konto eller retweet.
At betale for rækkevidde fjerner denne beslutning og tvinger meget optimerede og målrettede politiske budskaber til folk.
Vi mener, at denne beslutning ikke bør kompromitteres af penge."
