Pentax stod over for en udfordring, da den frigav sin længe ventede full-frame K-1 - en mangel på moderne linser, der passer til kameraet med høj opløsning.
Pentax HD D FA 24-70mm F2.8 ED SDM WR ($ 1.099,95) sparer ikke på byggeriet, der matcher det vejrforseglede design af K-1, og det er meget mere overkommeligt end alternativer til andre systemer.
Dens optiske ydeevne er dog i tråd med prisen, men med forvrængning og svag kantydelse ved bredere blænder, så vi giver det ikke topkarakterer.
Men det er en solid mulighed for full-frame Pentax-skydespil, selvom det ikke fungerer så godt som $ 2.000 linser til andre systemer.
Design
24-70mm ($ 1.296,95 hos Amazon) er en squat, tung linse.
Den måler 4,3 x 3,5 tommer (HD) i sin korteste position og strækker sig, når den zoomes ud over 24 mm.
Det er en tung linse på 1,7 pund, men en, der er solidt bygget.
Det er forseglet mod støv og fugt, ligesom K-1.
En objektivhætte er inkluderet, ligesom en blød bæretaske, og det forreste element understøtter 82 mm filterstørrelse.
Tønden er sort polycarbonat med få udsmykninger.
Zoomringen er hård, struktureret gummi og drejer glat og behageligt.
Der er en låsekontakt, der holder den indstillet i 24 mm position.
Zoomringen er markeret i positionerne 24, 35, 50 og 70 mm.
En intern motor driver autofokus.
Objektivet understøtter hurtige skiftjusteringer, så du kan justere fokus ved hjælp af den smalle manuelle ring til enhver tid uden at skulle justere kameraindstillingerne.
Objektivet kan fokusere så tæt som 38 cm.
Det er en fin arbejdsafstand til generelle snaps og portrætter, men er ikke helt makroområde.
Den maksimale forstørrelse ved den nærmeste fokusafstand og 70 mm position er 1: 5, hvilket betyder, at motiver projiceres i billedsensoren med en femtedel af den faktiske størrelse.
For et zoomobjektiv betragtes 1: 3 typisk som makroområde.
Linsen udelader optisk stabilisering, men det er ikke overraskende.
Pentax bygger stabilisering i sine kamerahus, ikke dets linser.
Du får også fordel af det sensorbaserede stabiliseringssystem med K-1 og alle aktuelle APS-C-krop.
Billede kvalitet
Jeg testede 24-70mm med 36MP K-1 ($ 1.599,00 hos Amazon) og Imatest-software.
Ved 24 mm f / 2.8 scorer linsen 2.284 linjer pr.
Billedhøjde på en centervægtet skarphedstest.
Det er bedre end det gennemsnit på 2.250 linjer, som vi mindst vil se fra en 36MP-sensor, men bare knap.
Det centrale område af rammen sætter 3.000 linjer op, hvilket er i meget godt territorium, men det giver plads til acceptable niveauer, når du bevæger dig væk fra centrum (2.338 linjer), og de ydre kanter af vores testbillede er mærkbart slørede (941 linjer ).
For at forbedre kantydelsen og den samlede opløsning skal du indsnævre arbejdsåbningen.
Ved f / 4 scorer linsen 2.556 linjer med en opløsning, der rører 3.000 linjer gennem det meste af rammen.
Kanterne er stadig bløde med 1.386 linjer.
For at få bedre resultater for landskabsbilleder, hvor kantskarphed er vigtig, skal du skyde på f / 5,6 - objektivet viser i gennemsnit 2.885 linjer og cirka 2.500 linjer i periferien - eller på f / 8, hvor du får 2.925 linjer på gennemsnit med jævn ydelse i hele billedet.
Opløsning forbliver stærk ved f / 11 (2.896 linjer), men diffraktion skæres i opløsning ved f / 16 (2.687 linjer) og ved minimum f / 22-indstilling (2.292 linjer).
Se hvordan vi tester digitale kameraer
Billedkvaliteten er i det meget gode interval ved 35 mm f / 2.8, hvor den gennemsnitlige score er 2.516 linjer, og dette kvalitetsniveau vises gennem det meste af billedet.
Kanterne er mærkbart bløde, 1.759 linjer, hvilket kan være et problem for landskabsbilleder, men vil være skjult af lav dybdeskarphed i mange andre tilfælde.
Ved f / 4 forbedres opløsningen til 2.697 linjer, og kanterne er skarpe, 2.247 linjer.
Vi ser lignende resultater ved f / 5.6 (2.711 linjer), f / 8 (2.660 linjer), f / 11 (2.612 linjer) og f / 16 (2.642 linjer).
Der er noget tab af opløsning på grund af diffraktion ved f / 22, men linsen styrer stadig 2.357 linjer.
Der er et fald i opløsning ved 50 mm f / 2.8.
Objektivet viser i gennemsnit 2.125 linjer.
Rammens centrum topper 2.500 linjer og falder til et gennemsnit på ca.
2.220 linjer, når du bevæger dig mod kanterne.
Periferien er mærkbart sløret; 1.189 linjer.
Dybdeskarphed vil naturligvis skjule dette for mange billeder.
Der er en beskeden bump i kantklarhed ved f / 4 (1.469 linjer) med en samlet forbedring til 2.575 linjer i gennemsnit.
Men for skarpe resultater på tværs af rammen, skal du skyde på f / 5.6; den gennemsnitlige score er 2.710 linjer, og periferien viser anstændige 1.969 linjer.
Tingene er bedre ved f / 8, hvor den gennemsnitlige score rammer 2.843 linjer, og kanterne viser stærke 2.357 linjer.
Opløsningen forbliver god ved f / 11 (2.778 linjer) og f / 16 (2.646 linjer), inden du tager et skridt bagud ved f / 22 (2.393 linjer).
Ved 70 mm f / 2.8 leverer objektivet resultater svarende til dets 50 mm f / 2.8 output.
Den administrerer i gennemsnit 2.153 linjer med bløde kanter (1.335 linjer).
Stop ned til f / 4 forbedrer den samlede opløsning til 2.726 linjer med kanter, der er acceptabelt skarpe (2.203 linjer).
Ved f / 5,6 springer den gennemsnitlige score til 2.988 linjer, og du får jævn ydeevne over rammen ved f / 8, hvor gennemsnittet er 3.054 linjer.
Opløsningen er stadig stærk ved f / 11 (2.927 linjer) og f / 16 (2.732 linjer), inden der tages et lille skridt tilbage ved f / 22 (2.464 linjer).
Imatest kontrollerer også fotos for forvrængning.
Linsen viser en stærk mængde tønderforvrængning, 4,4 procent ved 24 mm, men relativt lille (0,8 procent) ved 35 mm.
Vi ser en beskeden pincushion forvrængning ved 50 mm (0,4 procent), og lige nok til at du vil bemærke, hvis det, hvis du leder efter det på 70 mm (1,1 procent).
Hvis du skyder JPG'er, kan du bede K-1 om at fjerne forvrængning automatisk.
Men råskyttere bliver nødt til at anvende korrektion manuelt.
Hvis Lightroom bruges til at konvertere billeder, kan du anvende en objektivprofil til justeringer med et enkelt klik.
Objektivet kaster en mærkbar vignet rundt om kanterne, når den optages i bredere åbninger, hvilket resulterer i nedtonede hjørner.
Ved 24 mm ser vi svaghed i hele f-stopområdet, der starter ved -3,7 EV ved f / 2,8 og aftager til ca.
-2 EV ved f / 5,6 og mindre indstillinger.
Ved 35 mm er den åben ved f / 2.8 (-2.8EV), f / 4 (-1.9EV) og f / 5.6 (-1.4EV), før den falder til en rimelig -1EV ved mindre f-stop.
Historien ligner 50mm f / 2.8 (-2.5EV), men vi skar underskuddet til -1EV med f / 5.6.
Ved 70mm f / 2.8 er underskuddet -2,7EV; det falder til -1,7 EV ved f / 4 og er mindre end -1 EV ved smallere indstillinger.
Igen kan K-1-ejere, der skyder i JPG, automatisk korrigere for nedtonede hjørner, med fire forskellige korrektionsniveauer tilgængelige i kameraet.
Rå fotografer bliver nødt til at foretage justeringer manuelt eller via en objektivprofil, hvis de finder effekten distraherende, selvom det ikke altid er skadeligt for et billede.
Nogle foretrækker måske lidt af en naturlig vignet, især til portrætter.
Konklusioner
Fordi Pentax udelukkende var APS-C i så lang tid, har fuldformatsejere ikke et ton linser at vælge imellem.
Pentax HD D FA 24-70mm F2.8 ED SDM WR er et af et par standardzoomer, der er tilgængelige til systemet - den anden er et billigere 28-105mm F3.5-5.6-design.
Med de kortere 24-70 mm net bredere vidvinkeldækning, en lysere blænde i hele zoomområdet og billedkvaliteten, der er ret god.
Det er ikke uden mangler - det fungerer ikke så godt som 24-70 mm design, der sælges for mere end $ 2.000, og det viser en vis forvrængning og vignettering.
Men Pentax-ejere, der ønsker en moderne f / 2.8 standardzoom, vil helt sikkert være tilfredse med prisen, og for billeder, hvor kant-til-kant-klarhed er altafgørende, er det simpelthen et spørgsmål om at indsnævre blænden lidt.
Hvis du ikke har brug for en f / 2.8, skal du dog ikke tælle 28-105mm ud - det er mindre end halvdelen af ??prisen og er også en meget god performer.
Pentax HD D FA 24-70mm F2.8 ED SDM WR
Ulemper
Svag kantkvalitet.
Synlig forvrængning.
Dæmpede hjørner.
Bundlinjen
Pentax HD D FA 24-70mm F2.8 ED SDM WR-objektiv har en pro-build, fuldskærmsdækning og er meget overkommelig.
Pentax stod over for en udfordring, da den frigav sin længe ventede full-frame K-1 - en mangel på moderne linser, der passer til kameraet med høj opløsning.
Pentax HD D FA 24-70mm F2.8 ED SDM WR ($ 1.099,95) sparer ikke på byggeriet, der matcher det vejrforseglede design af K-1, og det er meget mere overkommeligt end alternativer til andre systemer.
Dens optiske ydeevne er dog i tråd med prisen, men med forvrængning og svag kantydelse ved bredere blænder, så vi giver det ikke topkarakterer.
Men det er en solid mulighed for full-frame Pentax-skydespil, selvom det ikke fungerer så godt som $ 2.000 linser til andre systemer.
Design
24-70mm ($ 1.296,95 hos Amazon) er en squat, tung linse.
Den måler 4,3 x 3,5 tommer (HD) i sin korteste position og strækker sig, når den zoomes ud over 24 mm.
Det er en tung linse på 1,7 pund, men en, der er solidt bygget.
Det er forseglet mod støv og fugt, ligesom K-1.
En objektivhætte er inkluderet, ligesom en blød bæretaske, og det forreste element understøtter 82 mm filterstørrelse.
Tønden er sort polycarbonat med få udsmykninger.
Zoomringen er hård, struktureret gummi og drejer glat og behageligt.
Der er en låsekontakt, der holder den indstillet i 24 mm position.
Zoomringen er markeret i positionerne 24, 35, 50 og 70 mm.
En intern motor driver autofokus.
Objektivet understøtter hurtige skiftjusteringer, så du kan justere fokus ved hjælp af den smalle manuelle ring til enhver tid uden at skulle justere kameraindstillingerne.
Objektivet kan fokusere så tæt som 38 cm.
Det er en fin arbejdsafstand til generelle snaps og portrætter, men er ikke helt makroområde.
Den maksimale forstørrelse ved den nærmeste fokusafstand og 70 mm position er 1: 5, hvilket betyder, at motiver projiceres i billedsensoren med en femtedel af den faktiske størrelse.
For et zoomobjektiv betragtes 1: 3 typisk som makroområde.
Linsen udelader optisk stabilisering, men det er ikke overraskende.
Pentax bygger stabilisering i sine kamerahus, ikke dets linser.
Du får også fordel af det sensorbaserede stabiliseringssystem med K-1 og alle aktuelle APS-C-krop.
Billede kvalitet
Jeg testede 24-70mm med 36MP K-1 ($ 1.599,00 hos Amazon) og Imatest-software.
Ved 24 mm f / 2.8 scorer linsen 2.284 linjer pr.
Billedhøjde på en centervægtet skarphedstest.
Det er bedre end det gennemsnit på 2.250 linjer, som vi mindst vil se fra en 36MP-sensor, men bare knap.
Det centrale område af rammen sætter 3.000 linjer op, hvilket er i meget godt territorium, men det giver plads til acceptable niveauer, når du bevæger dig væk fra centrum (2.338 linjer), og de ydre kanter af vores testbillede er mærkbart slørede (941 linjer ).
For at forbedre kantydelsen og den samlede opløsning skal du indsnævre arbejdsåbningen.
Ved f / 4 scorer linsen 2.556 linjer med en opløsning, der rører 3.000 linjer gennem det meste af rammen.
Kanterne er stadig bløde med 1.386 linjer.
For at få bedre resultater for landskabsbilleder, hvor kantskarphed er vigtig, skal du skyde på f / 5,6 - objektivet viser i gennemsnit 2.885 linjer og cirka 2.500 linjer i periferien - eller på f / 8, hvor du får 2.925 linjer på gennemsnit med jævn ydelse i hele billedet.
Opløsning forbliver stærk ved f / 11 (2.896 linjer), men diffraktion skæres i opløsning ved f / 16 (2.687 linjer) og ved minimum f / 22-indstilling (2.292 linjer).
Se hvordan vi tester digitale kameraer
Billedkvaliteten er i det meget gode interval ved 35 mm f / 2.8, hvor den gennemsnitlige score er 2.516 linjer, og dette kvalitetsniveau vises gennem det meste af billedet.
Kanterne er mærkbart bløde, 1.759 linjer, hvilket kan være et problem for landskabsbilleder, men vil være skjult af lav dybdeskarphed i mange andre tilfælde.
Ved f / 4 forbedres opløsningen til 2.697 linjer, og kanterne er skarpe, 2.247 linjer.
Vi ser lignende resultater ved f / 5.6 (2.711 linjer), f / 8 (2.660 linjer), f / 11 (2.612 linjer) og f / 16 (2.642 linjer).
Der er noget tab af opløsning på grund af diffraktion ved f / 22, men linsen styrer stadig 2.357 linjer.
Der er et fald i opløsning ved 50 mm f / 2.8.
Objektivet viser i gennemsnit 2.125 linjer.
Rammens centrum topper 2.500 linjer og falder til et gennemsnit på ca.
2.220 linjer, når du bevæger dig mod kanterne.
Periferien er mærkbart sløret; 1.189 linjer.
Dybdeskarphed vil naturligvis skjule dette for mange billeder.
Der er en beskeden bump i kantklarhed ved f / 4 (1.469 linjer) med en samlet forbedring til 2.575 linjer i gennemsnit.
Men for skarpe resultater på tværs af rammen, skal du skyde på f / 5.6; den gennemsnitlige score er 2.710 linjer, og periferien viser anstændige 1.969 linjer.
Tingene er bedre ved f / 8, hvor den gennemsnitlige score rammer 2.843 linjer, og kanterne viser stærke 2.357 linjer.
Opløsningen forbliver god ved f / 11 (2.778 linjer) og f / 16 (2.646 linjer), inden du tager et skridt bagud ved f / 22 (2.393 linjer).
Ved 70 mm f / 2.8 leverer objektivet resultater svarende til dets 50 mm f / 2.8 output.
Den administrerer i gennemsnit 2.153 linjer med bløde kanter (1.335 linjer).
Stop ned til f / 4 forbedrer den samlede opløsning til 2.726 linjer med kanter, der er acceptabelt skarpe (2.203 linjer).
Ved f / 5,6 springer den gennemsnitlige score til 2.988 linjer, og du får jævn ydeevne over rammen ved f / 8, hvor gennemsnittet er 3.054 linjer.
Opløsningen er stadig stærk ved f / 11 (2.927 linjer) og f / 16 (2.732 linjer), inden der tages et lille skridt tilbage ved f / 22 (2.464 linjer).
Imatest kontrollerer også fotos for forvrængning.
Linsen viser en stærk mængde tønderforvrængning, 4,4 procent ved 24 mm, men relativt lille (0,8 procent) ved 35 mm.
Vi ser en beskeden pincushion forvrængning ved 50 mm (0,4 procent), og lige nok til at du vil bemærke, hvis det, hvis du leder efter det på 70 mm (1,1 procent).
Hvis du skyder JPG'er, kan du bede K-1 om at fjerne forvrængning automatisk.
Men råskyttere bliver nødt til at anvende korrektion manuelt.
Hvis Lightroom bruges til at konvertere billeder, kan du anvende en objektivprofil til justeringer med et enkelt klik.
Objektivet kaster en mærkbar vignet rundt om kanterne, når den optages i bredere åbninger, hvilket resulterer i nedtonede hjørner.
Ved 24 mm ser vi svaghed i hele f-stopområdet, der starter ved -3,7 EV ved f / 2,8 og aftager til ca.
-2 EV ved f / 5,6 og mindre indstillinger.
Ved 35 mm er den åben ved f / 2.8 (-2.8EV), f / 4 (-1.9EV) og f / 5.6 (-1.4EV), før den falder til en rimelig -1EV ved mindre f-stop.
Historien ligner 50mm f / 2.8 (-2.5EV), men vi skar underskuddet til -1EV med f / 5.6.
Ved 70mm f / 2.8 er underskuddet -2,7EV; det falder til -1,7 EV ved f / 4 og er mindre end -1 EV ved smallere indstillinger.
Igen kan K-1-ejere, der skyder i JPG, automatisk korrigere for nedtonede hjørner, med fire forskellige korrektionsniveauer tilgængelige i kameraet.
Rå fotografer bliver nødt til at foretage justeringer manuelt eller via en objektivprofil, hvis de finder effekten distraherende, selvom det ikke altid er skadeligt for et billede.
Nogle foretrækker måske lidt af en naturlig vignet, især til portrætter.
Konklusioner
Fordi Pentax udelukkende var APS-C i så lang tid, har fuldformatsejere ikke et ton linser at vælge imellem.
Pentax HD D FA 24-70mm F2.8 ED SDM WR er et af et par standardzoomer, der er tilgængelige til systemet - den anden er et billigere 28-105mm F3.5-5.6-design.
Med de kortere 24-70 mm net bredere vidvinkeldækning, en lysere blænde i hele zoomområdet og billedkvaliteten, der er ret god.
Det er ikke uden mangler - det fungerer ikke så godt som 24-70 mm design, der sælges for mere end $ 2.000, og det viser en vis forvrængning og vignettering.
Men Pentax-ejere, der ønsker en moderne f / 2.8 standardzoom, vil helt sikkert være tilfredse med prisen, og for billeder, hvor kant-til-kant-klarhed er altafgørende, er det simpelthen et spørgsmål om at indsnævre blænden lidt.
Hvis du ikke har brug for en f / 2.8, skal du dog ikke tælle 28-105mm ud - det er mindre end halvdelen af ??prisen og er også en meget god performer.
Pentax HD D FA 24-70mm F2.8 ED SDM WR
Ulemper
Svag kantkvalitet.
Synlig forvrængning.
Dæmpede hjørner.
Bundlinjen
Pentax HD D FA 24-70mm F2.8 ED SDM WR-objektiv har en pro-build, fuldskærmsdækning og er meget overkommelig.
