Tamron 100-400mm f / 4.5-6.3 Di VC USD ($ 799) er et tiltalende telezoomobjektiv til fotografer, der bruger både fuldformat- og APS-C-systemer.
Zoom leverer skarpe billeder for det meste med nogle problemer i rammens kanter og kan prale af stærk billedstabilisering.
Vi foretrækker let Sigma 100-400mm F5-6.3 DH OS HSM Contemporary, en lignende zoom med en kant i skarphed på 400 mm.
Men der er grunde til at overveje Tamron, især hvis du værdsætter beskyttelse mod elementerne.
Ærlige, objektive anmeldelser
Daxdi.com er en førende autoritet inden for teknologi, der leverer Labs-baserede, uafhængige anmeldelser af de nyeste produkter og tjenester.
Vores ekspertindustrianalyse og praktiske løsninger hjælper dig med at træffe bedre købsbeslutninger og få mere ud af teknologien.
Design
Tamron 100-400mm ($ 799,00 hos Amazon) måler 7,8 x 3,4 tommer (HD), vejer 2,5 pund og understøtter 67 mm forreste filtre.
Det teleskoper, når det zoomer, strækker sig ca.
3 tommer i højden på 400 mm og inkluderer front- og bagdæksler og en vendbar modlysblænde.
Tamron sælger linsen i Canon EF og Nikon F monteringer.
Konstruktionen er robust med en tønde, der er en blanding af metal og polycarbonat.
Linsen er beskyttet mod støv og fugt og har sport fluorbelægning på frontelementet, der afviser vand og fedt, hvilket gør det lettere at rengøre (og holde rent).
Dette er et område, hvor Tamron skelnes fra Sigmas 100-400mm Contemporary - Sigma-zoom inkluderer ikke fluorcoat, og det er heller ikke klassificeret til brug i hårdt vejr.
Tamron inkluderer ikke et stativkrave med 100-400mm, og du kan opleve, at du ikke har brug for en.
Det balancerer godt som en håndholdt linse på både fuldformat og APS-C kamerahus - jeg prøvede det med Nikon D850 og
Men det er en lang linse, så hvis du har kameraet hængende ved din side ved hjælp af en rem, der sættes i stativstikket, eller hvis du ofte bruger et stativ, er prisen på $ 129 til en kraveholder det værd.
Sigma tilbyder ikke en krave til sine 100-400mm.
Zoomringen er dækket af struktureret gummi og optager et par centimeter af tønden lige bag det forreste element og bajonetmontering til linsedækslet.
Det drejer behageligt med markeringer på 100, 135, 200, 300 og 400 mm.
Der er en låsekontakt, der holder den på plads ved 100 mm, men det er den eneste fokusindstilling, hvor låsen kan bruges.
Tamron inkluderer et mere avanceret låsesystem med dets længere, dyrere 150-600 mm G2 zoom - det kan låses på plads ved enhver brændvidde.
Den manuelle fokusring sidder ca.
en tomme bag zoomringen.
Det er også dækket af gummi og drejer ganske let med bløde stop ved både uendelig og den minimale 59-tommer (1,5 meter) fokusafstand.
Der er en AF / MF vippekontakt med en midterposition tilgængelig for at aktivere en autofokusgrænsefunktion.
Når den er aktiveret, holder begrænseren linsen i fokus (7 meter til uendelig) eller tæt på (1,5 til 7 meter).
Grænsen kan tilpasses, men du skal købe Tamrons $ 59 TAP-in-konsol for at programmere den.
TAP-in'en understøtter også firmwareopdateringer og fokusjusteringer.
Ved tæt på mindst fem fods fokus vil du ikke tænke på 100-400 mm som en makroobjektiv.
Men ved 400 mm er det i stand til at projicere genstande på dit kameras billedsensor i 1: 3,6 livsstørrelse.
Vi vil typisk se en zoomunderstøttelse 1: 3 for at kalde det en makro, og selvom du ikke vil nappe nærbilleder af insekter eller de mindste detaljer om blomster med 100-400mm, er den ret i stand.
Canon EF 100-400mm II klarer sig lidt bedre og administrerer 1: 3, men det er også prissat omkring $ 2.000.
Et andet skifte styrer VC-systemet (Vibration Compensation).
Du kan slukke for det - nødvendigt for længere eksponering på et stativ - eller indstille det til tilstand 1 for de fleste fotografiske situationer eller til tilstand 2, der bruges, når du har brug for at panorere dit kamera for at spore et motiv i bevægelse.
VC-systemet er effektivt til fire stop med korrektion.
På trods af den relativt smalle maksimale blænde har Tamron designet 100-400mm til at arbejde med sine 1.4x og 2x telekonvertere.
Jeg har ikke haft en chance for at teste linsen med nogen af ??dem, men husk, at du bliver nødt til at bruge et kamerahus, der understøtter f / 8-fokus for effektivt at bruge 1.4x og f / 11-fokus med 2x add-on forudsat at du vil bevare nøjagtig autofokus.
Billede kvalitet
Jeg testede 100-400mm med 45,6MP Nikon D850 ($ 2.996,95 hos Amazon).
Ved 100 mm f / 4,5 leverer den skarphed, som vi kvalificerer som meget gode på en højopløsningssensor, 3.210 linjer, på Imatests centrumvægtede evaluering.
Kanterne er meget, meget bløde og viser kun 1.187 linjer, hvilket burde være et problem for full-frame shooters, men vil ikke genere fotografer, der planlægger at parre linsen med et APS-C-sensorkamera.
Opløsning markerer op til 3.341 linjer ved f / 5.6, men der er ingen forbedring ved rammens kanter.
Vi kan ikke se det før f / 8, hvor den gennemsnitlige score viser 3.598 linjer, og kanterne er bedre, men stadig bløde, ved 1.578 linjer.
Ved f / 11 er gennemsnittet 3.812 linjer på tværs af rammen, og kanterne er bedre, men stadig lidt bløde, ved 2.353 linjer.
Det er først f / 16, at linsen er skarp over rammen med 3.109 linjekanter og gennemsnitlige 3.612 linjer på tværs af rammen.
Ved f / 22 falder gennemsnittet på grund af diffraktion, 2.721 linjer.
Se hvordan vi tester digitale kameraer
Vi kan ikke direkte sammenligne testresultater med Sigma 100-400mm, da vi gennemgik det i et Canon-beslag.
Men det blev testet på 50MP 5DS R, som leverer resultater, der er i samme ballpark som D850.
Sigma har en lignende opløsning på 100 mm i gennemsnit, og mens dens kanter viser bløde resultater ved f / 5 (1.600 linjer) og f / 8 (1.906 linjer), er de klarere end Tamron.
Rent praktisk er kantydelse på en telezoom ikke et stort problem for de fleste billeddannelser, men hvis det er for dig, skal du være opmærksom.
Hvis du planlægger at parre enten zoom med et APS-C-kamera, skal du være glad for at vide, at blødhed i fuldskærm ikke på nogen måde forringer dine fotos - det er uden for billedsensorens dækningsområde.
Tamron gør et bedre job rundt omkring 200 mm.
Ved f / 5,6 scorer det i gennemsnit fremragende 4.080 linjer med meget gode kanter (3.314 linjer).
Opløsning topper ved f / 8 (4.301 linjer) og er stadig stærk ved f / 11 (4.116 linjer) og f / 16 (3.675 linjer).
Vi ser det forventede fald ved f / 22 (2.836 linjer).
Sigma-zoom hænger lidt bag Tamron på 200 mm i antal, men ikke til det punkt, hvor du vil bemærke en forskel i den virkelige verden.
Ved 300 mm er den maksimale blænde f / 6, og Tamron scorer i gennemsnit 3.496 linjer med ydeevne, der er stærk helt op til rammens kanter (3.323 linjer).
Du får mest klarhed ved f / 8 (4.034 linjer) og f / 11 (4.027 linjer).
Der er et lille fald ved f / 16 (3.607 linjer) og et mere markant ved f / 22 (2.805 linjer).
Resultaterne fra Sigma er lidt stærkere ved 300 mm, men igen ikke i en grad, der betyder noget.
Det er ved 400 mm, at præstationsforskellene mellem de to linser er mest synlige.
Tamron falder i gennemsnit til 2.729 linjer ved 400 mm f / 6.3 - bare genert af de 2.750 linjer, vi mindst vil se fra D850 - og kanter, der er bløde (1.587 linjer).
Ved f / 8 forbedres gennemsnittet til 3.253 linjer, og kantkvaliteten er også bedre (2.207 linjer), hvis den stadig er lidt blød.
Der er et lille fald i gennemsnittet ved f / 11 (3.195 linjer), men kanterne er skarpere (2.620 linjer).
Objektivet giver sin bedste kant-til-kant-kvalitet ved f / 16, hvor gennemsnittet matcher resultaterne ved f / 11 og kanter krydser op til 2.854 linjer.
Den gennemsnitlige score falder til 2.443 linjer ved f / 16.
Sigma overgår Tamron mere mærkbart ved 400 mm og scorer omkring 3.400 linjer ved 400 mm ved f / 6.3 og f / 8.
Vi ser en vis pincushion forvrængning.
Ved 100 mm viser Tamron 0,5 procent, hvilket er ubetydeligt, men det stiger, når du zoomer.
Der er cirka 1,2 procent ved 200 mm og 300 mm og 1,5 procent ved 400 mm.
Disse tal er nok til at tegne lige linjer med en let indadgående kurve.
Du vil ikke bemærke det for mange typer skud, men det er noget at være opmærksom på, når du optager scener, hvor virkelig lige linjer er nøglen til komposition.
Du kan fjerne forvrængning ved hjælp af softwareværktøjer - Adobe Lightroom Classic inkluderer en enkeltkorrektion - men korrektion i kameraet til JPG-optagelse er ikke tilgængelig, da dette er et tredjepartsobjektiv.
Linsen viser også en vignet, når den bruges i bredere åbninger.
Ved 100 mm ser vi et -2,7 EV fald i hjørnerne ved f / 4,5, -1,9 EV ved f / 5,6 og -1,4 EV ved f / 8 — ved mindre f-stop er belysningen jævn fra centrum til hjørne.
Vignetten mindskes ved 200 mm og viser -2,2 EV ved f / 5,6 og -1,5 EV ved f / 8, inden den forsvinder ved f / 11 og derover.
Resultaterne er næsten de samme ved 300 mm.
Ved 400 mm f / 6,3 ser vi -2,7 EV dæmpning i hjørnerne, hvilket reduceres til -1,5 EV ved f / 8 og forsvinder ved f / 11.
Canon-kameraer kan have problemer med korrektion af belysning i kameraet med tredjepartslinser.
Men hvis du skyder JPG'er med et Nikon-organ, kan du aktivere det uden dårlig effekt.
Med D850's korrektion for perifer belysning indstillet til er middel Normal indstilling, ser vi stadig en vignet, når vi optager linsen vidt åbent, men ved at stoppe ned med et fuldstop gør det overhovedet ikke 100 mm, hvilket kræver to stop.
Som med forvrængning, hvis vigneteffekten forringer et billede, kan den korrigeres ved hjælp af softwareværktøjer.
Den samme Lightroom-profil, der fjerner forvrængning, er også i stand til at korrigere for vignettering.
Og hvis du vil gå den modsatte rute og mørkere kanter for bedre at isolere et portrætmotiv, kan Lightroom også gøre det.
Konklusioner
Tamron 100-400mm f / 4.5-6.3 Di VC USD matcher alt sammen sin nærmeste konkurrent inden for billedkvalitet.
Sigma 100-400mm Contemporary er prissat identisk, men er lidt skarpere ved 400 mm, hvorfor vi vurderer det lidt højere.
Men det betyder ikke, at absolut alle skal gå med Sigma.
Hvis du ofte skyder i meget hårdt vejr, er den støv- og fugtbeskyttelse, der tilbydes af Tamron, såvel som fluorfrakken, sande fordele.
Og mens det kommer til en ekstra omkostning, er tilføjelse af et stativkrave en ergonomisk fordel for mange.
Ingen af ??objektivene formår at optjene vores Editors 'Choice-anbefaling.
Vores foretrukne telezoom til forbrugere er stadig Sigma 150-600mm Contemporary.
Det har en længere rækkevidde og koster ikke så meget mere.
Den største ulempe er dens vægt på 4,3 pund - hvis du foretrækker et lettere kit og ikke har brug for 600 mm rækkevidde, er en 100-400 mm sandsynligvis en bedre pasform.
