I årenes løb har vi set zoomlinser blive længere og længere.
18-200mm, der syntes ambitiøs for et stykke tid tilbage, er nu fodgænger takket være linser som Sigma 18-300mm Contemporary og Tamron 18-400mm f / 3.5-6.3 Di VC HLD ($ 649).
Tamron når længere end nogen anden APS-C all-in-one zoom, vi har set.
Hvis du er SLR-ejer og ønsker en løsning med en linse til ture og andre situationer, hvor du ikke vil skifte linser, er 18-400mm en solid performer og vores redaktørers valg til superzoomer.
Design
18-400mm ($ 599,00 hos Amazon) er ret lang, men matcher godt med APS-C spejlreflekskroppene, som det sandsynligvis vil blive parret med.
Den måler 4,9 x 3,1 tommer (HD) på sit korteste, men strækker sig, når den zoomes, til ca.
9 tommer, når den er indstillet til 400 mm-positionen.
Det er ret heftigt, ved 1,6 pund og understøtter 72 mm forreste filtre.
Hvor stor linsen føles afhænger af, hvad du sammenligner den med.
Nikons kortere 18-140 mm zoom måler 3,8 x 3 tommer og vejer lidt over et pund.
Canons pro-grade 100-400mm er 7,6 x 3,7 tommer og 3,6 pund, men det fanger mere lys og er designet til at arbejde med fuldformatskameraer.
Lignende produkter
Sigma 18-300mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary
Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM
Nikon AF-S DX Nikkor 18-300mm f / 3.5-5.6G ED VR
Nikon AF-S DX Nikkor 18-300mm f / 3.5-6.3G ED VR
Canon EF-S 18-135mm f / 3.5-5.6 IS USM
Nikon AF-S DX Nikkor 18-140mm f / 3.5-5.6G ED VR
Nikon AF-S DX Nikkor 18-105mm f / 3.5-5.6G ED VR
Tamron 18-400mm parres kun med APS-C-kameraer - det er Rebel og EOS 77D, 80D og 7D Mark II til nuværende Canon-kroppe og D3000-, D5000-, D7000- og D500-serien blandt de nuværende Nikon-kroppe.
Tamron sælger ikke 18-400mm i andre monteringer, så hvis du bruger en Sony eller Pentax SLR, kan du ikke bruge 18-400mm.
Linsetønden er sort polycarbonat.
Det er ikke beskyttet mod støv, men der er indvendige tætninger med fugtbeskyttelse, så du kan føle dig godt tilpas med at bruge det i regn, når det parres med en forseglet krop som 7D Mark II eller D500.
Du får ikke nogen form for bærepose med linsen, men du får standard for- og bagdæksler sammen med en vendbar objektivhætte.
Zoom-handlingen er jævn, selvom den ikke er ubesværet.
Der kræves noget drejningsmoment for at dreje cylinderen, især når du bevæger dig ud over 100 mm-positionen.
Zoomringen er dækket af struktureret gummi, så det er behageligt at dreje, selvom det kræver en lille indsats.
Det har indstillet markeringer på 18, 35, 50, 70, 100, 200, 300 og 400 mm og kan låses på plads ved 18 mm til opbevaring.
Ud over låsekontakten har tønden to andre kontroller - AF / MF og VC On / Off.
Den manuelle fokusring sidder foran på tønden.
Det er meget smalt og færdiggjort i tekstureret plast.
Det drejer sig, når autofokussystemet går i indgreb, hvilket er noget, du skal vænne dig til - du skal muligvis være opmærksom på ikke at hvile din hånd på den del af linsen, når du optager.
Du skal indstille linsen til manuel fokus for at dreje den manuelt, men du vil bemærke, at fokuskastet er meget, meget kort.
Det gør manuel fokusjustering til et vanskeligt forslag.
Denne linse er ikke et godt valg, hvis du er fan af manuel fokusering.
Det er en solid mulighed for makroskud.
Den lange brændvidde kombineret med en minimal fokusafstand på 17,7 tommer (0,45 meter) betyder, at den leverer 1: 2,9 makroforstørrelse, når den zoomes helt ind og fokuseres så tæt som muligt.
Vi bruger generelt 1: 2 som vores makroafskæring for prime linser, men zoom, der styrer forstørrelsen 1: 3, passer også til regningen.
Optisk stabilisering gør det muligt at håndtere skarpe billeder ved længere brændvidder.
Det er vurderet til at levere 2,5 stop med kompensation fra CIPA.
Jeg så lidt bedre resultater i min håndholdte test, ca.
3 stop - jeg fik konsekvent skarpe billeder i 1/80 sekund med linsen i sin 400 mm position.
Den generelle tommelfingerregel er, at der kræves en eksponering på 1/600 sekunder uden stabilisering.
Skud på 1/40-sekund blev ramt eller savnet, men da jeg tog mig tid og passede på at virkelig stabilisere mig, var der ingen synlig sløring.
Billede kvalitet
Jeg testede 18-400mm med 20.9MP Nikon D500 ($ 1.496,95 hos Amazon).
Vi forventer, at linser med ekstreme zoomforhold kommer med nogle forbehold i ydeevne, og selvom det er tilfældet med 18-400 mm, er det ikke så meget som du kunne forvente.
Ved 18 mm f / 3,5 leverer linsen stærk skarphed fra kant til kant.
Det scorer 2.335 linjer på Imatests centrumvægtede vurderingsscore, men ydeevnen er meget god fra center (2.423 linjer) til kant (2.235 linjer).
At stoppe ned til f / 5.6 giver en beskeden opløsning bump (2.457 linjer), og linsen leverer fremragende resultater ved f / 8 (2.862 linjer) og f / 11 (2.846 linjer).
Vi ser et lille fald ved f / 16 (2.389 linjer) og et stort fald ved f / 22 (1.492 linjer).
Diffraktion er fejl her - åbningen af ??iris er så mall ved f / 22, at lys spreder og skader billedkvaliteten betydeligt.
Dette gælder for hver testet brændvidde.
Se hvordan vi tester digitale kameraer
Ved 35 mm er den maksimale blænde f / 4.
Den gennemsnitlige score er stadig meget god (2.253 linjer), men vi ser et fald i periferien til 1.904 linjer.
Det er stadig bedre end de 1.800 linjer, vi gerne vil se i det mindste, men ikke meget.
Kanter bliver meget bedre ved f / 5.6 (2.435 linjer), ligesom den gennemsnitlige score (2.728 linjer).
Maksimal ydeevne er på f / 8 (2.887 linjer) og f / 11 (2.842 linjer).
Vi ser den forventede nedgang ved f / 16 (2.326 linjer) og f / 22 (1.721 linjer).
I det store og hele forbliver billedkvaliteten solid ved 70 mm f / 4,8 (2.194 linjer), men vi ser et yderligere fald i kantydelse til 1.532 linjer.
Kanter bliver lidt bedre ved f / 5.6 (1.646 linjer), og gennemsnittet forbedres til 2.296 linjer.
For at få den bedste kant-til-kant-kvalitet skal du skyde på f / 8 (2.913 linjer i gennemsnit, 2.289 linjer i kanter) eller f / 11 (2.692 linjer i gennemsnit, 2.332 linjer i kanter).
Du kan stadig få gode resultater ved f / 16 (2.348 linjer), men der er et stort fald på f / 22 (1.744 linjer).
Den maksimale blænde er f / 5,3 ved 100 mm, tæt nok til f / 5,6, at resultaterne er næsten identiske - 2.241 linjer i gennemsnit med god ydeevne gennem det meste af rammen og kanterne, der går ned til 1.571 linjer.
Ved f / 8 leverer linsen meget god skarphed fra centrum til kant med en gennemsnitlig score på 2.629 linjer og kanter, der ligger øverst på 2.100 linjer.
Opløsningen er ens ved f / 11 (2.665 linjer), og vi ser et fald på f / 16 (2.352 linjer) og f / 22 (1.757 linjer).
Der er ikke meget forskel på 200 mm.
Den maksimale blænde er f / 6 på dette tidspunkt, men billedkvaliteten er stadig god åben med en gennemsnitlig score på 2.072 linjer.
Kanter er bløde (1.595 linjer), men ved 200 mm dybdeskarphed sløres de helt væk, medmindre du skyder et helt fladt motiv og fylder rammen med det.
Du vil gerne stoppe ned til f / 8 for at få flere detaljer ud af fotos (2.303 linjer) og være glad for at vide, at kantproblemet løser sig selv, da de yderste dele af rammen forbedres til 1.914 linjer.
Billederne er skarpere ved f / 11 (2.655 linjer), og kanterne er også fremragende (2.464 linjer).
Der er kun et beskedent fald i kvalitet ved f / 16 (2.333 linjer), og selv ved f / 22 er linsen anstændig, 1.844 linjer.
Du kan indsnævre blænden ud over f / 22, når du zoomer så langt, til f / 38, men vi testede ikke linsen ved disse ekstremer.
Det er på 300 mm position, hvor vi ser nogle af 18-400 mm's mere synlige mangler.
Ved f / 6.3 er linsen en bare OK-performer, der udskår 1.915 linjer på den centervægtede test.
Kantkvalitet påvirker ikke de fleste skud på grund af dybdeskarphed, men det er ikke godt med 1.336 linjer.
Kromatisk aberration har meget at gøre med den lave score; vi ser kraftig lilla frynser mod rammens kanter ved 300 mm ved hver testet blænde.
Det mindskes, når du stopper, men det forsvinder aldrig.
Du kan se det i et skud fra den virkelige verden i pixelniveauet afgrøde nedenfor.
Ved f / 8 har opløsningen en bump til 2.139 linjer med kanter, der er lidt bedre (1.614 linjer), men stadig nedbragt af fuzzy kromatisk aberration.
De bliver skarpere ved f / 11 (2.169 linjer), ligesom resten af ??rammen - 2.438 linjer.
Der er et fald på f / 16 (2.140 linjer) og f / 22 (1.687 linjer).
Ved 400 mm position er den kromatiske aberration ved periferien af ??rammen mere synlig.
Og centeropløsningen tager også et par skridt tilbage.
Ved f / 6,3 viser objektivet bløde resultater i gennemsnit 1.627 linjer med kanter, der kun er 1.256 linjer.
Der er et godt spring i midten ved f / 8, hvilket bringer gennemsnittet op til 2.009 linjer, men kanterne er svage (1.464 linjer).
Igen vil dybdeskarphed skjule bløde kanter på mange, men ikke alle, fotos.
Heldigvis er 18-400mm ikke en tabt sag ved sin maksimale zoom.
Indstil det bare til f / 11 og udnyt de høje ISO-funktioner i moderne kameraer, eller håb på en lys dag.
Opløsning forbedres til 2.375 linjer i gennemsnit, a meget godt resultat, og kanter er inden for det acceptabelt område, 1.938 linjer.
Husk at f / 11 er din søde plet, da der er et fald i opløsning på f / 16 (2.067 linjer) og f / 22 (1.631 linjer).
Du får forvrængning med ethvert design med lang zoom, og 18-400mm er ikke en undtagelse fra reglen.
Der er en stærk mængde tønde forvrængning ved 18 mm, 4,3 procent, så lige linjer er trukket med en tydelig udadgående kurve.
Det skifter til pincushion distortion, en indadgående kurve, når du zoomer.
Der er cirka 2,5 procent ved 35, 50 og 70 mm og mindre ved 100 mm (2,1 procent) og 200, 300 og 400 mm (1,5 procent).
Hvis du skyder i råformat og behandler billeder i Lightroom, kan du anvende en enkeltkorrektionsprofilkorrektion for at fjerne al forvrængning.
Lightroom kan også fjerne effekten fra JPG'er, men hvis du ikke bruger Adobe-softwaren, skal du enten leve med forvrængningen eller fjerne den ved hjælp af anden software.
Dette er et tredjepartsobjektiv, så det kan ikke drage fordel af den automatiske forvrængningskorrektion, der er tilgængelig i Canon- og Nikon-kameraer.
Lightroom Raw-profilen korrigerer også for perifer belysning - den vigneteffekt, du ser på billeder, når linsens kanter ikke samler så meget lys som midten.
18-400mm er ikke en dårlig gerningsmand - hjørnerne er mærkbart svage ved 18mm ved bredere f-stop, med f / 3.5-billeder, der viser et -3.2EV-fald i belysning i forhold til midten og f / 5.6-billeder ved -1.8EV.
Ved smallere indstillinger er det ikke et problem under virkelige forhold.
Det gælder også ved de testede 35, 50, 70 og 100 mm brændvidder - forskellen i lysstyrke er bare ikke værd at tale om, selv med blændeåbningen helt åben.
Ved 200mm f / 6 ser vi et fald på -1,5EV, hvilket er beskedent, men mærkbart, og ...
I årenes løb har vi set zoomlinser blive længere og længere.
18-200mm, der syntes ambitiøs for et stykke tid tilbage, er nu fodgænger takket være linser som Sigma 18-300mm Contemporary og Tamron 18-400mm f / 3.5-6.3 Di VC HLD ($ 649).
Tamron når længere end nogen anden APS-C all-in-one zoom, vi har set.
Hvis du er SLR-ejer og ønsker en løsning med en linse til ture og andre situationer, hvor du ikke vil skifte linser, er 18-400mm en solid performer og vores redaktørers valg til superzoomer.
Design
18-400mm ($ 599,00 hos Amazon) er ret lang, men matcher godt med APS-C spejlreflekskroppene, som det sandsynligvis vil blive parret med.
Den måler 4,9 x 3,1 tommer (HD) på sit korteste, men strækker sig, når den zoomes, til ca.
9 tommer, når den er indstillet til 400 mm-positionen.
Det er ret heftigt, ved 1,6 pund og understøtter 72 mm forreste filtre.
Hvor stor linsen føles afhænger af, hvad du sammenligner den med.
Nikons kortere 18-140 mm zoom måler 3,8 x 3 tommer og vejer lidt over et pund.
Canons pro-grade 100-400mm er 7,6 x 3,7 tommer og 3,6 pund, men det fanger mere lys og er designet til at arbejde med fuldformatskameraer.
Lignende produkter
Sigma 18-300mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary
Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM
Nikon AF-S DX Nikkor 18-300mm f / 3.5-5.6G ED VR
Nikon AF-S DX Nikkor 18-300mm f / 3.5-6.3G ED VR
Canon EF-S 18-135mm f / 3.5-5.6 IS USM
Nikon AF-S DX Nikkor 18-140mm f / 3.5-5.6G ED VR
Nikon AF-S DX Nikkor 18-105mm f / 3.5-5.6G ED VR
Tamron 18-400mm parres kun med APS-C-kameraer - det er Rebel og EOS 77D, 80D og 7D Mark II til nuværende Canon-kroppe og D3000-, D5000-, D7000- og D500-serien blandt de nuværende Nikon-kroppe.
Tamron sælger ikke 18-400mm i andre monteringer, så hvis du bruger en Sony eller Pentax SLR, kan du ikke bruge 18-400mm.
Linsetønden er sort polycarbonat.
Det er ikke beskyttet mod støv, men der er indvendige tætninger med fugtbeskyttelse, så du kan føle dig godt tilpas med at bruge det i regn, når det parres med en forseglet krop som 7D Mark II eller D500.
Du får ikke nogen form for bærepose med linsen, men du får standard for- og bagdæksler sammen med en vendbar objektivhætte.
Zoom-handlingen er jævn, selvom den ikke er ubesværet.
Der kræves noget drejningsmoment for at dreje cylinderen, især når du bevæger dig ud over 100 mm-positionen.
Zoomringen er dækket af struktureret gummi, så det er behageligt at dreje, selvom det kræver en lille indsats.
Det har indstillet markeringer på 18, 35, 50, 70, 100, 200, 300 og 400 mm og kan låses på plads ved 18 mm til opbevaring.
Ud over låsekontakten har tønden to andre kontroller - AF / MF og VC On / Off.
Den manuelle fokusring sidder foran på tønden.
Det er meget smalt og færdiggjort i tekstureret plast.
Det drejer sig, når autofokussystemet går i indgreb, hvilket er noget, du skal vænne dig til - du skal muligvis være opmærksom på ikke at hvile din hånd på den del af linsen, når du optager.
Du skal indstille linsen til manuel fokus for at dreje den manuelt, men du vil bemærke, at fokuskastet er meget, meget kort.
Det gør manuel fokusjustering til et vanskeligt forslag.
Denne linse er ikke et godt valg, hvis du er fan af manuel fokusering.
Det er en solid mulighed for makroskud.
Den lange brændvidde kombineret med en minimal fokusafstand på 17,7 tommer (0,45 meter) betyder, at den leverer 1: 2,9 makroforstørrelse, når den zoomes helt ind og fokuseres så tæt som muligt.
Vi bruger generelt 1: 2 som vores makroafskæring for prime linser, men zoom, der styrer forstørrelsen 1: 3, passer også til regningen.
Optisk stabilisering gør det muligt at håndtere skarpe billeder ved længere brændvidder.
Det er vurderet til at levere 2,5 stop med kompensation fra CIPA.
Jeg så lidt bedre resultater i min håndholdte test, ca.
3 stop - jeg fik konsekvent skarpe billeder i 1/80 sekund med linsen i sin 400 mm position.
Den generelle tommelfingerregel er, at der kræves en eksponering på 1/600 sekunder uden stabilisering.
Skud på 1/40-sekund blev ramt eller savnet, men da jeg tog mig tid og passede på at virkelig stabilisere mig, var der ingen synlig sløring.
Billede kvalitet
Jeg testede 18-400mm med 20.9MP Nikon D500 ($ 1.496,95 hos Amazon).
Vi forventer, at linser med ekstreme zoomforhold kommer med nogle forbehold i ydeevne, og selvom det er tilfældet med 18-400 mm, er det ikke så meget som du kunne forvente.
Ved 18 mm f / 3,5 leverer linsen stærk skarphed fra kant til kant.
Det scorer 2.335 linjer på Imatests centrumvægtede vurderingsscore, men ydeevnen er meget god fra center (2.423 linjer) til kant (2.235 linjer).
At stoppe ned til f / 5.6 giver en beskeden opløsning bump (2.457 linjer), og linsen leverer fremragende resultater ved f / 8 (2.862 linjer) og f / 11 (2.846 linjer).
Vi ser et lille fald ved f / 16 (2.389 linjer) og et stort fald ved f / 22 (1.492 linjer).
Diffraktion er fejl her - åbningen af ??iris er så mall ved f / 22, at lys spreder og skader billedkvaliteten betydeligt.
Dette gælder for hver testet brændvidde.
Se hvordan vi tester digitale kameraer
Ved 35 mm er den maksimale blænde f / 4.
Den gennemsnitlige score er stadig meget god (2.253 linjer), men vi ser et fald i periferien til 1.904 linjer.
Det er stadig bedre end de 1.800 linjer, vi gerne vil se i det mindste, men ikke meget.
Kanter bliver meget bedre ved f / 5.6 (2.435 linjer), ligesom den gennemsnitlige score (2.728 linjer).
Maksimal ydeevne er på f / 8 (2.887 linjer) og f / 11 (2.842 linjer).
Vi ser den forventede nedgang ved f / 16 (2.326 linjer) og f / 22 (1.721 linjer).
I det store og hele forbliver billedkvaliteten solid ved 70 mm f / 4,8 (2.194 linjer), men vi ser et yderligere fald i kantydelse til 1.532 linjer.
Kanter bliver lidt bedre ved f / 5.6 (1.646 linjer), og gennemsnittet forbedres til 2.296 linjer.
For at få den bedste kant-til-kant-kvalitet skal du skyde på f / 8 (2.913 linjer i gennemsnit, 2.289 linjer i kanter) eller f / 11 (2.692 linjer i gennemsnit, 2.332 linjer i kanter).
Du kan stadig få gode resultater ved f / 16 (2.348 linjer), men der er et stort fald på f / 22 (1.744 linjer).
Den maksimale blænde er f / 5,3 ved 100 mm, tæt nok til f / 5,6, at resultaterne er næsten identiske - 2.241 linjer i gennemsnit med god ydeevne gennem det meste af rammen og kanterne, der går ned til 1.571 linjer.
Ved f / 8 leverer linsen meget god skarphed fra centrum til kant med en gennemsnitlig score på 2.629 linjer og kanter, der ligger øverst på 2.100 linjer.
Opløsningen er ens ved f / 11 (2.665 linjer), og vi ser et fald på f / 16 (2.352 linjer) og f / 22 (1.757 linjer).
Der er ikke meget forskel på 200 mm.
Den maksimale blænde er f / 6 på dette tidspunkt, men billedkvaliteten er stadig god åben med en gennemsnitlig score på 2.072 linjer.
Kanter er bløde (1.595 linjer), men ved 200 mm dybdeskarphed sløres de helt væk, medmindre du skyder et helt fladt motiv og fylder rammen med det.
Du vil gerne stoppe ned til f / 8 for at få flere detaljer ud af fotos (2.303 linjer) og være glad for at vide, at kantproblemet løser sig selv, da de yderste dele af rammen forbedres til 1.914 linjer.
Billederne er skarpere ved f / 11 (2.655 linjer), og kanterne er også fremragende (2.464 linjer).
Der er kun et beskedent fald i kvalitet ved f / 16 (2.333 linjer), og selv ved f / 22 er linsen anstændig, 1.844 linjer.
Du kan indsnævre blænden ud over f / 22, når du zoomer så langt, til f / 38, men vi testede ikke linsen ved disse ekstremer.
Det er på 300 mm position, hvor vi ser nogle af 18-400 mm's mere synlige mangler.
Ved f / 6.3 er linsen en bare OK-performer, der udskår 1.915 linjer på den centervægtede test.
Kantkvalitet påvirker ikke de fleste skud på grund af dybdeskarphed, men det er ikke godt med 1.336 linjer.
Kromatisk aberration har meget at gøre med den lave score; vi ser kraftig lilla frynser mod rammens kanter ved 300 mm ved hver testet blænde.
Det mindskes, når du stopper, men det forsvinder aldrig.
Du kan se det i et skud fra den virkelige verden i pixelniveauet afgrøde nedenfor.
Ved f / 8 har opløsningen en bump til 2.139 linjer med kanter, der er lidt bedre (1.614 linjer), men stadig nedbragt af fuzzy kromatisk aberration.
De bliver skarpere ved f / 11 (2.169 linjer), ligesom resten af ??rammen - 2.438 linjer.
Der er et fald på f / 16 (2.140 linjer) og f / 22 (1.687 linjer).
Ved 400 mm position er den kromatiske aberration ved periferien af ??rammen mere synlig.
Og centeropløsningen tager også et par skridt tilbage.
Ved f / 6,3 viser objektivet bløde resultater i gennemsnit 1.627 linjer med kanter, der kun er 1.256 linjer.
Der er et godt spring i midten ved f / 8, hvilket bringer gennemsnittet op til 2.009 linjer, men kanterne er svage (1.464 linjer).
Igen vil dybdeskarphed skjule bløde kanter på mange, men ikke alle, fotos.
Heldigvis er 18-400mm ikke en tabt sag ved sin maksimale zoom.
Indstil det bare til f / 11 og udnyt de høje ISO-funktioner i moderne kameraer, eller håb på en lys dag.
Opløsning forbedres til 2.375 linjer i gennemsnit, a meget godt resultat, og kanter er inden for det acceptabelt område, 1.938 linjer.
Husk at f / 11 er din søde plet, da der er et fald i opløsning på f / 16 (2.067 linjer) og f / 22 (1.631 linjer).
Du får forvrængning med ethvert design med lang zoom, og 18-400mm er ikke en undtagelse fra reglen.
Der er en stærk mængde tønde forvrængning ved 18 mm, 4,3 procent, så lige linjer er trukket med en tydelig udadgående kurve.
Det skifter til pincushion distortion, en indadgående kurve, når du zoomer.
Der er cirka 2,5 procent ved 35, 50 og 70 mm og mindre ved 100 mm (2,1 procent) og 200, 300 og 400 mm (1,5 procent).
Hvis du skyder i råformat og behandler billeder i Lightroom, kan du anvende en enkeltkorrektionsprofilkorrektion for at fjerne al forvrængning.
Lightroom kan også fjerne effekten fra JPG'er, men hvis du ikke bruger Adobe-softwaren, skal du enten leve med forvrængningen eller fjerne den ved hjælp af anden software.
Dette er et tredjepartsobjektiv, så det kan ikke drage fordel af den automatiske forvrængningskorrektion, der er tilgængelig i Canon- og Nikon-kameraer.
Lightroom Raw-profilen korrigerer også for perifer belysning - den vigneteffekt, du ser på billeder, når linsens kanter ikke samler så meget lys som midten.
18-400mm er ikke en dårlig gerningsmand - hjørnerne er mærkbart svage ved 18mm ved bredere f-stop, med f / 3.5-billeder, der viser et -3.2EV-fald i belysning i forhold til midten og f / 5.6-billeder ved -1.8EV.
Ved smallere indstillinger er det ikke et problem under virkelige forhold.
Det gælder også ved de testede 35, 50, 70 og 100 mm brændvidder - forskellen i lysstyrke er bare ikke værd at tale om, selv med blændeåbningen helt åben.
Ved 200mm f / 6 ser vi et fald på -1,5EV, hvilket er beskedent, men mærkbart, og ...
