Hvis du planlægger at placere en CPU med mere end et dusin kerner og to skrigende hurtige SLI-videokort i din næste spilrigg eller arbejdsstation, går du godt i gang mod ekstrem ydeevne.
Men du bør også overveje at tilføje et højtydende M.2 solid-state-drev (SSD), såsom Western Digital's WD Black NVMe SSD ($ 399 for 1 TB som testet), for at tjene som dit primære bootdrev.
Læsning og skrivning af data fra dit primære lager eller startdrev kan være lige så kritisk som processorkraft, når det kommer til at køre specialprogrammer eller krævende spil med tip-top-hastighed.
Den 1TB-version, vi testede, er en fremragende allsidig performer til en rimelig pris pr.
Gigabyte, hvilket hjælper det med at fjerne Samsung SSD 960 EVO som vores redaktørers valg til den bedste højtydende interne M.2 SSD.
WD Black: Shades of Grey
Western Digital tilbyder en håndfuld forskellige drevfamilier med "sort" betegnelse, nogle af dem SSD'er og nogle af dem konventionelle tallerkenharddiske.
("Sort" angiver, at de er beregnet til avancerede pc'er.)
På SSD-siden af ??ting finder du monikeren på to linjer med interne SSD'er, som virksomheden sælger: den nyere WD Black NVMe bliver gennemgået her, og WD Black PCIe fra 2017-æraen.
Begge kommer i den lille form, M.2-formfaktor med tyggegummistørrelse, hvilket betyder, at de installeres direkte i en plads på bundkortet (forudsat at du har et nyt bundkort, der understøtter M.2).
Det er i stedet for at optage plads i et udvidelsesstik eller en drevbås i fuld størrelse.
Lighederne slutter ikke der.
Begge bruger den hurtige PCI Express-bus (ikke at forveksle med en PCI Express) slot) i stedet for den ældre, langsommere Serial ATA (ATA) bus.
Og begge, på trods af deres navne, understøtter NVMe-drevkontrolprotokollen.
(For mere information om NVMe og anden nøgle til SSD-lingo, se vores forklarer Køb af et solid-state-drev: 20 vilkår, du har brug for at vide.) Hver leveres med fem års garanti, der sammenlignes med de relativt korte tre år, som Samsung har tilbyder til sin konkurrerende M.2-version af SSD 960 EVO.
Og begge tilbyder en fremragende gennemsnitlig tid til fiasko (MTTF) rating på 1,75 millioner timer.
Du bemærker to nøgleforskelle mellem WD Black PCIe og WD Black NVMe.
Den mere åbenlyse er prisen.
Ud over PCMags 1 TB gennemgangsenhed, der viser $ 399, kan du købe et sort NVMe-drev til 500 GB ($ 199) eller 250 GB ($ 109).
Sammenlign det med det almindelige WD Black PCIe-drev, der kommer billigere til $ 93 for 256 GB-versionen og topper ud med en kapacitet på 512 GB til $ 180.
Den anden forskel mellem de to er deres potentielle kapacitet, som hjælper med at forklare prisforskellene.
WD Black NVMe bruger en nyere 64-lags MLC-version af 3D NAND-hukommelsesmodulerne, der er byggestenene til avancerede SSD'er.
Det tilbyder ekstraordinær lav ventetid og høj effektivitet sammenlignet med den billigere, men mere udbredte TLC NAND.
Som et resultat lover 1TB-versionen af ??WD Black NVMe-drevet teoretiske maksimale læsehastigheder på op til 3.400 Mbps til sekventielle læsninger, og de øverste skrivehastigheder lige under dette beløb (2.800 Mbps).
Under testningen ramte jeg ikke disse teoretiske højder med regelmæssighed.
Det er sandsynligt, at du heller ikke gør det, fordi mange eksterne faktorer påvirker drevadgangshastigheder, og der er altid noget overhead involveret.
Men faktum er, at potentialet i WD Black NVMe er langt større end ikke kun dets WD Black PCIe-søskende, men også billigere M.2-drev fra andre producenter, såsom den SATA-baserede Crucial MX200 (hos Amazon) eller den PCIe-baserede Plextor M8Pe.
Disse topper typisk på omkring 2.000 Mbps til PCIe-busdrev eller 500 Mbps til SATA-drev.
Selvfølgelig vil enhver M.2 SSD, der bruger PCIe-bussen, være betydeligt bedre end et SATA-drev og lysår foran et konventionelt spindedrev.
Så hvorfor shell ekstra ud for WD Black NVMe-versionen over den sorte PCIe? Med et ord: hovedhøjde.
Black NVMe's øjenbrynende ydeevne betyder, at det sandsynligvis aldrig vil være en betydelig flaskehals i ethvert system, du bygger i dag, og det samme gælder, når du opgraderer resten af ??komponenterne om få år.
Ydeevne (som almindelig) skalerer efter kapacitet
En vigtig advarsel er, at den annoncerede maksimale ydeevne for WD Black NVMe falder lidt for 512 GB-versionen, og det markant med 256 GB.
512GB-versionen ser en lille nedtone i den teoretiske maksimale skrivehastighed (2.500MBps, ned fra 2.800MBps på 1TB); de nominelle skrivehastigheder er de samme.
Og i både læsning og skrivning med 256 GB-versionen vil du se et større fald (3.000 Mbps maks.
For læsninger og 1.600 Mbps for skrivning mod henholdsvis 3.400 Mbps og 2.800 Mbps med 1 TB).
Når det er sagt, er WD Black NVMe ikke unik i denne henseende.
Det er ikke usædvanligt at se mindre ydeevne for læsning og skrivning, når du går ned i kapacitetsstakken i en given familie af SSD'er.
Som et resultat skal du huske på, at de numre, jeg så ved testning, sandsynligvis vil være de bedste, du får fra denne drevfamilie, da testdrevet var 1 TB-model med den bedste kapacitet.
Western Digital projicerer, at 1TB-versionen af ??WD Black NVMe slides efter 600 skriftlige terabyte i alt (TBW).
500 GB-versionen er klassificeret til 300 TB, mens 250 GB-modellen når slutningen af ??sin levetid efter 200 TB.
Test: Seriøs NVMe Speedster
For at måle, hvor snappy WD Black NVMe's læse- og skriveydelse er, udsatte jeg den først for Crystal DiskMark 6.0-drevbenchmark ved hjælp af standardindstillinger.
Her indspillede den sekventiel-læst ydeevne på 3.129MBps og sekventiel-skriv-ydeevne på 2.783MBps.
En sekventiel læsehastighed på mere end 3.000 Mbps er meget imponerende og ikke langt fra det teoretiske maksimum, som Western Digital reklamerer for.
Skrivehastigheden var endnu bedre med kun få megabyte pr.
Sekund fra det teoretiske maksimum.
Sekventielle hastigheder er vigtige, hvis du arbejder med meget store filer til billed- eller videoredigering, eller hvis du spiller masser af spil med store niveauer, der tager lang tid at indlæse med traditionelle harddiske.
Black NVMe's sekventielle resultater kan sammenlignes med resultaterne fra en af ??drevets vigtigste konkurrenter, Samsung SSD 960 EVO.
På Crystal Diskmark 6.0s sekventielle tests er Samsung-drevets læsehastighed på 3.169 Mbps næsten identisk, men dets skrivehastighed på 1.726 Mbps (dog stadig meget hurtig, ved de fleste forhold) blev efterladt i støvet.
Andre typiske dataadgangsopgaver, såsom åbning og lukning af programmer eller start af et operativsystem, kræver adgang til mange mindre filer.
I disse scenarier vil læse- og skrivehastighederne, der vises ved testning, typisk være langt lavere end de sekventielle læse- og skrive-maksimum.
For at se, hvor godt drev udfører på disse opgaver, måler vi 4K tilfældig læse- og skriveydelse ved hjælp af Crystal DiskMark i lavere kødybder (ovenfor) såvel som SSD-centreret AS-SSD-benchmark (nedenfor).
Med 4K læser 37MBps og skriver 194MBps målt ved AS-SSD er den sorte NVMe på linje med SSD 960 EVO (38MBps læst, 176MBps skriv).
Vores endelige gennemløbstest, der også er vist ovenfor, simulerer kopiering af store filer såvel som grupper af filer mellem to placeringer på selve SSD'en ved hjælp af Copy Benchmark indbygget i AS-SSD-testværktøjet.
Copy Benchmark består af tre separate undertests, der viser kopiydelse med en stor fil (et ISO-billede), en mappe med små filer (en desktop-app) og en mappe med en blanding af store og små filer (en spilinstallation).
WD Black NVMe kopierede ISO med 1.533MBps, spillet ved 770MBps, og appen på kun 367MBps.
Samsung SSD 960 EVO tilbød lignende relative resultater ved 1.605MBps for ISO-eksempelfilen, identiske 770MBps for spilmappen og 294MBps for programfilerne.
Selvom de er lavere end de teoretiske maksimale sekventielle læse- og skrivehastigheder, er disse tilfældige resultater med læsning / skrivning og filoverførsel stadig fremragende.
Se Sådan tester vi harddiske
For yderligere bevis for sortens dygtighed, når det kommer til hverdagsopgaver, skal du overveje, at den registrerede en score på 5.065 på den altomfattende PCMark 8 Storage-test.
De fleste højtydende drev scorer omkring 4.900 på denne test, og ethvert resultat over 5.000 er fremragende.
Det er værd at bemærke, at Samsung SSD 960 EVO loggede et næsten identisk resultat på PCMark 8 Storage-benchmark (5.060), i det væsentlige en fejlmarginbinding.
En rimelig pris pr.
Gigabyte
Det faktum, at WD Black NVMe SSD leverer al denne ydeevne til en rimelig 39 cent per gigabyte (i den 1TB-version, vi testede), er endnu mere imponerende.
Vi bruger 40 cent per gigabyte som en praktisk målestok, når vi vurderer højtydende interne SSD'er samt eksterne SSD'er.
Enhver lavere end dette, og drevet inkluderer sandsynligvis ikke teknologier som 3D NAND eller NVMe, der lader det opnå maksimal kapacitet.
Enhver højere, og du betaler muligvis for meget.
Faktisk er det en del af det, der gør WD Black NVMe så tiltalende at undslippe frygt for overbetaling.
Intels Optane-drev og Samsungs SSD 970 EVO og SSD 970 Pro giver tilsyneladende bedre ydeevne.
(Vi har endnu ikke haft mulighed for at teste de nyeste Samsung-modeller og dermed sammenligne deres tal direkte med Black NVMe's resultater uden for teoretiske specifikationer.) Selv uden formelle testresultater er det klart, at SSD 970 Pro er prissat til en præmie ($ 499) for en 1TB version, hvis annoncerede maksimale læsehastighed er kun 100MBps højere, og hvis nominelle skrivehastighed er 100MBps nederste end WD Black NVMe.
Samsung bruger sin egen 3D NAND-teknologi og inkluderer avanceret termisk styring, som muligvis øger omkostningerne, men SSD 970 Pro har samme fem års garanti som Black NVMe.
Et Intel Optane-drev sælges endnu hårdere, da det ikke engang tilbydes i kapaciteter over 500 GB.
Den øverste Optane ved denne skrivning var et 380 GB drev, Optane 905P.
Som et resultat rammer WD Black NVMe et sweet spot midt i prisen, kapaciteten og performance triaden.
Det gælder især, når du sammenligner det med den også fremragende Samsung SSD 960 EVO, der registrerer lignende præstationsnumre bortset fra dets meget lavere maksimale sekventielle skrivepoint.
Når det kombineres med alt andet, der er fremragende ved WD Black NVMe, er dens overlegne skriveydelse nok til at skubbe den til toppen af ??vores anbefalinger til den bedste højtydende interne M.2 SSD, uanset om du springer til 1 TB-versionen eller vælger den mindre 512 GB.
Vi forventer ikke, at du vil være i stand til at "mærke" nedturen i ydeevne fra 256 GB-modellen, men de to øverste er de bedste værdier på tværs af alle tre af de vigtigste SSD ...
