Les "vrais" ordinateurs portables de jeu avec des graphismes GeForce ou Radeon dédiés à moins de mille dollars ne sont plus une rareté.
Mais c'est un défi de taille pour en produire un qui puisse gérer les derniers jeux triple-A avec une cohérence à l'épreuve des balles.
Certes, nous avons vu de gros efforts: Dell a le Jeux Inspiron 15 7000 (à partir de 799,99 $) tandis que Lenovo a découvert son Légion Y520 (commence à 919,99 $) au début de l'année dernière, et des sociétés telles que MSI et Acer jouent sur ce marché.
Mais peu d'options sont plus abordables que l'Asus TUF Gaming FX504G.
(La famille commence à 699 $; notre testeur coûte 899,99 $.) Ce n'est pas un ordinateur portable pour l'élitiste graphique; notre modèle de test dispose d'un processeur Intel Core i5 de 8e génération et, au mieux, d'une Nvidia GeForce GTX 1050 Ti avec 4 Go de mémoire vidéo.
Mais si vous êtes à la recherche d'un ordinateur portable de jeu à prix modique avec un écran 1080p solide, beaucoup d'espace de stockage et une large gamme de ports, le TUF Gaming FX504G reste dans le jeu avec les machines concurrentes.
Des jeux sérieux pour moins d'un grand?
Avec un design angulaire noir et rouge, l'Asus TUF Gaming FX504G ne s'éloigne pas de l'ordinaire des ordinateurs portables de jeu.
La palette de couleurs est pratiquement uniforme pour des machines comme celle-ci, et l'apparence générale des télégraphes "ordinateur portable de jeu typique" dans sa taille et sa forme.
Le châssis tout en plastique est ce que l'on attend d'un ordinateur portable de jeu dans cette gamme de prix, tout comme le pavé tactile en plastique.
Contrairement à certaines machines de jeu de Dell, Gigabyte et autres, l'écran est loin d'être sans lunette.
Il est bordé de larges sections de 1 pouce d'épaisseur du même plastique qui enveloppe le reste de la machine.
La touche principale du flair unique: les deux coins avant du châssis et du couvercle sont coupés en diagonale, plutôt que les angles droits ou les coins arrondis que vous voyez sur la plupart des ordinateurs portables.
Mesurant 0,98 par 15,12 par 10,31 pouces (HWD), le TUF Gaming FX504G a à peu près la même épaisseur que le Dell Inspiron 15 Gaming 7000, mais avec un encombrement légèrement plus petit.
Il est également plus léger, à 5,07 livres par rapport au Dell de 5,84 livres.
C'est d'autant plus significatif que le Dell Inspiron 15 Gaming 7000 est déjà fin et léger, du moins avec l'arrivée des ordinateurs portables de jeu à petit budget.
Pour supporter le même prix de départ que l'Inspiron -et être également plus léger - est une victoire pour la machine Asus.
Gardez à l'esprit, cependant: d'autres ordinateurs portables de jeu les battent à la fois en épaisseur et en poids, bien qu'à des coûts de départ nettement plus élevés.
(Le Razer Blade de 15,6 pouces (1999,11 $ sur Amazon), par exemple, ne mesure que 0,68 pouce d'épaisseur et grince moins de 5 livres.)
Ouvrez le couvercle du TUF Gaming FX504G et vous verrez une grille de haut-parleur positionnée en avant de la disposition des touches.
Bénéficiant de la prise en charge du codec DTS Virtual: X, le système audio ici est censé offrir une expérience sonore de style home cinéma avec des aspects surround simulés.
Mais hélas, les haut-parleurs de l'Asus TUF Gaming FX504G ne sont pas aussi forts ou clairs que ceux du MSI G65 Stealth Thin (1999,00 $ sur Amazon).
Cela dit, ce n'est qu'un problème mineur pour la plupart des utilisateurs.
Il y a de fortes chances que vous utilisiez des écouteurs ou un casque de jeu, de toute façon, et l'expérience sonore via la prise audio était très bien.
Saisie, affichage et connexion
Je n'étais pas trop amoureux du pavé tactile de l'Asus TUF Gaming FX504G, mais les pavés tactiles des ordinateurs portables de jeu à bas prix ont tendance à être médiocres.
Petit et simple, celui-ci répond à cette attente.
Dans mon temps de pratique, j'ai trouvé que la fonction tap-to-click du pad n'enregistrait pas toujours un clic pour moi; vous devrez appuyer à fond pour un clic physique fiable.
Le clavier est plus performant.
J'ai trouvé le clavier chiclet rapide et silencieux à taper, avec un bon retour élastique des touches et un espacement adéquat.
Les touches WASD sont encadrées en rouge pour une meilleure visibilité, et la barre d'espace est formée de sorte que le côté gauche dépasse vers l'extérieur, au cas où vous auriez besoin de plus de place pour votre pouce gauche.
Un endroit sur lequel vous ne devriez pas vous attendre à taper rapidement est le pavé numérique.
Les touches du pavé numérique sont nettement plus étroites que celles du reste de la disposition QWERTY.
L'écran de ce modèle de test étant un panneau IPS (In-Plane Switching), par opposition à un Twisted Nematic (TN), est une belle touche dans une machine de jeu à faible coût.
Les écrans IPS ont tendance à avoir de bien meilleurs angles de vision décentrés.
Un problème que nous avons eu avec le Dell Inspiron 15 Gaming 7000 était que les angles de vision étaient inférieurs à la première unité de test basée sur un écran TN qui nous a été envoyée; nous n'avons reçu la version plus chère de Dell dotée d'un panneau IPS que bien plus tard.
La ligne Asus TUF Gaming FX504G, quant à elle, porte un écran IPS jusqu'à sa version à 799 $, modèle doublé FX504GD-RS51.
(Le modèle de base à 699 $, désigné FX504GD-ES51, utilise un panneau TN.)
La résolution de 1920 x 1080 pixels des machines TUF sur toute la ligne et le taux de rafraîchissement de 60 Hz sur la plupart des modèles sont des spécifications standard parmi les ordinateurs portables de jeu de milieu de gamme et de budget.
Thé travailler en faveur de cet ordinateur portable car, compte tenu de l'équipement qu'il contient, il est de toute façon hors de question de jouer à des résolutions supérieures à 1080p.
Le top model de la gamme, le prochain FX504GM-ES74 (1 299 $), utilise un panneau IPS-like à rafraîchissement élevé (120 Hz) avec la même puce GTX 1050 Ti.
Ce modèle, clairement, est destiné aux joueurs d'esports qui veulent le potentiel de fluidité d'écran de l'exécution de jeux peu exigeants à des taux de rafraîchissement très élevés pour un avantage concurrentiel.
(Ou, peut-être des jeux exigeants avec des paramètres de détail inférieurs.)
Le mélange de ports sur l'Asus TUF Gaming FX504G est ample et concentré sur un seul côté.
Sur le côté gauche, vous obtenez deux ports USB 3.0 Type-A en plus d'un seul port USB 2.0 Type-A, une sortie HDMI, une prise Ethernet et un port audio que vous pouvez utiliser pour l'entrée microphone ou pour casque / haut-parleur sortir...
Sur le côté droit se trouve une encoche de verrouillage Kensington pour attacher la machine avec un câble de sécurité.
Cela me semble étrange que, contrairement à la plupart des ordinateurs portables, les ports soient tous d'un côté, bien que cela ait du sens: si vous voulez réduire l'encombrement, une façon d'y parvenir est de garder tous vos câbles à l'écart du à droite, où un tapis de souris peut généralement reposer.
Manquant, cependant, est un lecteur de carte SD, ainsi que tous les ports USB Type-C (le type ordinaire, ou un avec le support Thunderbolt 3), indiquant que vous devrez peut-être acheter un adaptateur ou deux si ceux-ci sont cruciaux pour votre travail.
(ou jouer) flux.
Le stockage sur l'Asus TUF Gaming FX504G est abondant pour une machine à petit budget.
Vous pouvez compter sur un disque hybride SSD Seagate FireCuda de 1 To.
Le FireCuda n'est pas aussi courant qu'un disque dur ordinaire ou un disque SSD (SSD); c'est un disque dur d'ordinateur portable avec un cache de mémoire flash intégré pour l'accélérer.
C'est dommage que vous deviez passer à l'étape suivante pour un véritable disque SSD dans cette famille d'ordinateurs portables, ne serait-ce que pour stocker le système d'exploitation pour des temps de démarrage plus rapides et quelques jeux clés.
(Le modèle FX504GE-ES72 à 999 $, destiné à Newegg, contient un processeur Core i7 et un SSD SATA de 256 Go, tandis que le prochain FX504GM-ES74 à 1299 $ que j'ai mentionné plus tôt, avec l'écran à rafraîchissement élevé, vous offre un SSD PCI Express / NVMe de 256 Go.
et un disque dur de 1 To.)
Mais au moins, le SSHD vous donne un petit coup de pouce, dans certaines circonstances.
D'après mon expérience de test, après une série de redémarrages, le SSHD de l'Asus TUF Gaming FX504G n'a finalement pris que 16 secondes pour démarrer dans Windows 10, car la mise en cache du lecteur a démarré et a caché certaines des parties clés du système d'exploitation dans le cache flash.
(Un Acer Nitro 5 équipé d'un disque dur standard a pris plus d'une minute.) Dans le test de stockage de PCMark 8, une mesure des performances de stockage globales, le disque du TUF Gaming FX504G a obtenu un score d'environ 10% plus rapide que celui du Nitro 5.
Les repères de stockage synthétiques, en revanche, étaient plus un sac mélangé.
Vous constaterez probablement une accélération modérée dans certaines situations et pas dans d'autres.
L'Asus TUF Gaming FX504G prend également en charge le Wi-Fi 802.11ac et le Bluetooth 4.0, et est couvert par une garantie d'un an.
La plupart des tests: sur la marque
Pour les tests de référence, j'ai opposé la machine Asus au Dell Inspiron 15 7000 Gaming (7567), au Lenovo Legion Y520 (1271,99 $ sur Amazon), au Razer Blade et au récent Acer Nitro 5 (899,99 $ sur Amazon).
Le TUF Gaming FX504G a fonctionné comme un ordinateur portable GTX 1050 Ti, obtenant un score proche de l'Inspiron 15 7000 Gaming et de l'Acer Nitro 5 à la fois dans les tests de productivité et de graphisme.
Parmi les ordinateurs portables de jeu de 15 pouces de ce groupe de test, le Razer Blade 2018 vous offrira évidemment les meilleures performances, compte tenu de son prix de départ de 1899 $.
Le reste de ces machines sont des modèles économiques, tandis que le Razer Blade n'est là que pour référence; c'est dans une gamme de prix autrement différente du reste de ce lot.
Tout d'abord, jetons un coup d'œil aux tests axés sur la productivité et à l'état de la batterie ...
Lors de nos tests de productivité, les scores de l'Asus TUF Gaming FX504G étaient en ligne avec les autres offres d'ordinateurs portables de jeu dans sa gamme de prix.
Spécifique au test du processeur Cinebench R15, le TUF Gaming a obtenu un score plus élevé que l'Acer Nitro 5 et le Dell Inspiron 15 7000 Gaming (à 668 points, par rapport aux résultats respectifs de 511 et 502 points de Nitro 5 et Inspiron 15 7000), ce qui fait tout comme le Nitro 5 et l'Inspiron 15 7000 Gaming, tous deux équipés de processeurs Intel Core i5-7300HQ de dernière génération, tandis que le TUF Gaming FX504G utilise un i5-8300H "Coffee Lake" de la génération actuelle.
Dans tous les tests sauf Photoshop, le Lenovo Legion Y520 a dépassé l'Asus, en raison de son processeur i7-7700HQ plus cadencé; Néanmoins, il est impressionnant que le TUF Gaming FX504G ait pu exécuter notre essai Photoshop en un peu moins de 3 minutes.
Découvrez comment nous testons les ordinateurs portables
En ce qui concerne la durée de vie de la batterie, la longévité de l'Asus TUF Gaming FX504G est décevante sur le chargeur; 4 heures et 20 minutes, c'est bien loin de l'autonomie de 11 heures et 1 minute de la batterie du Dell Inspiron 15 7000 Gaming.
Étant donné que les ordinateurs portables de jeu sont le plus souvent utilisés comme remplacements de bureau, fonctionnant branché, je peux le couper quelques mou.
Il convient également de noter que le jeu sur batterie réduit souvent les performances.
Même ainsi, une autonomie de 4 heures est tout simplement courte lorsque le Razer Blade, plus fin et plus puissant, peut survivre 7 heures et 36 minutes.
Ainsi, si vous allez souvent utiliser le TUF Gaming FX504G sans prise, vous voudrez peut-être réfléchir à deux fois.
Jetons ensuite un œil à nos tests graphiques synthétiques ...
Le TUF Gaming FX504G a fait une impression dans le test graphique de Valley avec des paramètres moyens, même si nous soupçonnons qu'il s'agit d'une valeur aberrante; cela n'a pas surpris dans les tests de qualité Ultra Heaven and Valley, ou dans Heaven at Medium.
La différence au niveau des paramètres Ultra dans les fréquences d'images entre le TUF Gaming et le reste du pack GTX 1050 / GTX 1050 Ti serait ...
