Pentax stand vor einer Herausforderung, als es sein lang erwartetes Vollbild-K-1 herausbrachte - ein Mangel an modernen Objektiven für die hochauflösende Kamera.
Der Pentax HD D FA 24-70 mm F2.8 ED SDM WR (1.099,95 US-Dollar) spart nicht an Bauweise, passt zum wetterfesten Design des K-1 und ist viel günstiger als Alternativen für andere Systeme.
Die optische Leistung entspricht jedoch dem Preis, da Verzerrungen und schwache Kanten bei größeren Blenden auftreten, sodass wir keine Bestnoten vergeben.
Aber es ist eine solide Option für Pentax-Vollbild-Shooter, auch wenn es nicht so gut funktioniert wie 2.000-Dollar-Objektive für andere Systeme.
Design
Das 24-70 mm (1.296,95 USD bei Amazon) ist ein gedrungenes, schweres Objektiv.
Es misst an seiner kürzesten Position 4,3 x 3,5 Zoll (HD) und reicht aus, wenn es über 24 mm hinaus gezoomt wird.
Es ist ein schweres Objektiv mit 1,7 Pfund, aber eines, das solide gebaut ist.
Es ist wie das K-1 gegen Staub und Feuchtigkeit abgedichtet.
Eine Gegenlichtblende sowie eine weiche Tragetasche sind im Lieferumfang enthalten, und das vordere Element unterstützt die Filtergröße von 82 mm.
Der Lauf ist aus schwarzem Polycarbonat mit wenigen Verzierungen.
Der Zoomring besteht aus hartem, strukturiertem Gummi und dreht sich reibungslos und bequem.
Es gibt einen Verriegelungsschalter, um die 24-mm-Position zu halten.
Der Zoomring ist an den Positionen 24, 35, 50 und 70 mm markiert.
Ein interner Motor treibt den Autofokus an.
Das Objektiv unterstützt schnelle Schaltanpassungen, sodass Sie den Fokus jederzeit mit dem schmalen manuellen Ring einstellen können, ohne die Kameraeinstellungen anpassen zu müssen.
Das Objektiv kann bis zu 38 cm fokussieren.
Es ist ein guter Arbeitsabstand für allgemeine Schnappschüsse und Porträts, aber nicht ganz makroökonomisch.
Die maximale Vergrößerung bei nächster Fokusentfernung und 70-mm-Position beträgt 1: 5, was bedeutet, dass Motive mit einer tatsächlichen Größe von einem Fünftel in den Bildsensor projiziert werden.
Bei einem Zoomobjektiv wird 1: 3 normalerweise als Makrogebiet betrachtet.
Das Objektiv lässt die optische Stabilisierung aus, aber das ist nicht überraschend.
Pentax baut eine Stabilisierung in seine Kameragehäuse ein, nicht in seine Objektive.
Sie profitieren vom sensorgestützten Stabilisierungssystem mit dem K-1 und jedem aktuellen APS-C-Gehäuse.
Bildqualität
Ich habe die 24-70 mm mit der 36MP K-1 (1.599,00 USD bei Amazon) und der Imatest-Software getestet.
Bei 24 mm 1: 2,8 erzielt das Objektiv bei einem mittenbetonten Schärfetest 2.284 Linien pro Bildhöhe.
Es ist besser als der Durchschnitt von 2.250 Zeilen, den wir mindestens von einem 36MP-Sensor sehen wollen, aber nur knapp.
Der zentrale Bereich des Rahmens enthält 3.000 Linien, was sich in einem sehr guten Bereich befindet.
Wenn Sie sich jedoch von der Mitte entfernen (2.338 Linien), werden akzeptable Werte erreicht, und die Außenkanten unserer Testaufnahme sind merklich unscharf (941 Linien) ).
Um die Kantenleistung und die Gesamtauflösung zu verbessern, müssen Sie die Arbeitsöffnung verkleinern.
Bei 1: 4 erzielt das Objektiv 2.556 Zeilen mit einer Auflösung, die 3.000 Zeilen über den größten Teil des Rahmens berührt.
Die Kanten sind mit 1.386 Linien immer noch weich.
Um bessere Ergebnisse für Landschaftsaufnahmen zu erzielen, bei denen die Kantenschärfe wichtig ist, sollten Sie mit 1: 5,6 aufnehmen - das Objektiv zeigt durchschnittlich 2.858 Linien und am Rand etwa 2.500 Linien - oder mit 1: 8, wo Sie 2.925 Linien erhalten Durchschnitt mit gleichmäßiger Leistung im gesamten Rahmen.
Die Auflösung bleibt bei 1: 11 (2.896 Zeilen) stark, aber die Beugung verringert die Auflösung bei 1: 16 (2.687 Zeilen) und bei der minimalen 1: 22-Einstellung (2.292 Zeilen).
Sehen Sie, wie wir Digitalkameras testen
Die Bildqualität liegt mit 35 mm 1: 2,8 im sehr guten Bereich, wobei die durchschnittliche Punktzahl 2.516 Zeilen beträgt und diese Qualitätsstufe sich über den größten Teil des Rahmens zeigt.
Die Kanten sind merklich weich, 1.759 Linien, was bei Landschaftsaufnahmen ein Problem sein kann, in vielen anderen Fällen jedoch durch die geringe Schärfentiefe verdeckt wird.
Bei 1: 4 verbessert sich die Auflösung auf 2.697 Zeilen und die Kanten sind scharf, 2.247 Zeilen.
Wir sehen ähnliche Ergebnisse bei 1: 5,6 (2.711 Zeilen), 1: 8 (2.660 Zeilen), 1: 11 (2.612 Zeilen) und 1: 16 (2.642 Zeilen).
Es gibt einen gewissen Auflösungsverlust aufgrund der Beugung bei 1: 22, aber das Objektiv verwaltet immer noch 2.357 Linien.
Die Auflösung sinkt bei 50 mm 1: 2,8.
Das Objektiv zeigt durchschnittlich 2.125 Linien.
Die Mitte des Rahmens übersteigt 2.500 Linien und fällt auf durchschnittlich 2.220 Linien ab, wenn Sie sich in Richtung der Kanten bewegen.
Die Peripherie ist merklich verschwommen; 1.189 Zeilen.
Die Schärfentiefe wird dies natürlich für viele Bilder verbergen.
Bei 1: 4 (1.469 Zeilen) gibt es eine leichte Beeinträchtigung der Kantenklarheit mit einer Gesamtverbesserung auf durchschnittlich 2.575 Zeilen.
Für gestochen scharfe Ergebnisse im gesamten Bild sollten Sie jedoch mit 1: 5,6 aufnehmen.
Die durchschnittliche Punktzahl beträgt 2.710 Zeilen und die Peripherie zeigt anständige 1.969 Zeilen.
Bei 1: 8 sieht es besser aus.
Die durchschnittliche Punktzahl liegt bei 2.843 Linien, und die Kanten weisen starke 2.357 Linien auf.
Die Auflösung bleibt bei 1: 11 (2.778 Zeilen) und 1: 16 (2.646 Zeilen) gut, bevor bei 1: 22 (2.393 Zeilen) ein Schritt zurück gemacht wird.
Bei 70 mm 1: 2,8 liefert das Objektiv ähnliche Ergebnisse wie sein 50 mm 1: 2,8-Ausgang.
Es verwaltet durchschnittlich 2.153 Zeilen mit weichen Kanten (1.335 Zeilen).
Durch Stoppen auf 1: 4 wird die Gesamtauflösung auf 2.726 Zeilen verbessert, wobei die Kanten akzeptabel scharf sind (2.203 Zeilen).
Bei 1: 5,6 springt die durchschnittliche Punktzahl auf 2.988 Zeilen, und bei 1: 8 erhalten Sie eine gleichmäßige Leistung über den gesamten Frame, wobei der Durchschnitt bei 3.054 Zeilen liegt.
Die Auflösung ist bei 1: 11 (2.927 Zeilen) und 1: 16 (2.732 Zeilen) immer noch stark, bevor bei 1: 22 (2.464 Zeilen) ein kleiner Schritt zurück gemacht wird.
Imatest überprüft auch Fotos auf Verzerrungen.
Das Objektiv zeigt eine starke Tonnenverzerrung, 4,4 Prozent bei 24 mm, aber relativ wenig (0,8 Prozent) bei 35 mm.
Wir sehen eine leichte Verzerrung des Nadelkissens bei 50 mm (0,4 Prozent) und gerade genug, dass Sie es bemerken werden, wenn Sie bei 70 mm (1,1 Prozent) danach suchen.
Wenn Sie JPGs aufnehmen, können Sie die K-1 anweisen, Verzerrungen automatisch zu entfernen.
Raw-Schützen müssen die Korrektur jedoch manuell vornehmen.
Wenn Lightroom zum Konvertieren von Bildern verwendet wird, können Sie ein Linsenprofil für Ein-Klick-Anpassungen anwenden.
Das Objektiv wirft bei Aufnahmen mit größeren Blendenöffnungen eine auffällige Vignette um die Ränder, was zu abgeblendeten Ecken führt.
Bei 24 mm sehen wir im gesamten Blendenbereich eine Dunkelheit, die bei -3,7 EV bei 1: 2,8 beginnt und bei 1: 5,6 und kleineren Einstellungen auf etwa -2 EV abfällt.
Bei 35 mm ist es bei 1: 2,8 (-2,8 EV), 1: 4 (-1,9 EV) und 1: 5,6 (-1,4 EV) offen, bevor es bei kleineren Blendenstufen auf ein vernünftiges -1 EV fällt.
Die Geschichte ist ähnlich bei 50 mm 1: 2,8 (-2,5 EV), aber wir haben das Defizit um 1: 5,6 auf -1 EV reduziert.
Bei 70 mm 1: 2,8 beträgt das Defizit -2,7 EV; Sie fällt bei 1: 4 auf -1,7 EV und bei engeren Einstellungen auf weniger als -1 EV.
Auch hier können K-1-Besitzer, die in JPG fotografieren, abgeblendete Ecken automatisch korrigieren, wobei in der Kamera vier verschiedene Korrekturstufen verfügbar sind.
Rohfotografen müssen Anpassungen manuell oder über ein Objektivprofil vornehmen, wenn sie den Effekt als störend empfinden, obwohl dies für ein Bild nicht immer schädlich ist.
Einige bevorzugen möglicherweise eine natürliche Vignette, insbesondere für Porträtaufnahmen.
Schlussfolgerungen
Da Pentax so lange ausschließlich APS-C war, haben Full-Frame-Besitzer nicht viele Objektive zur Auswahl.
Der Pentax HD D FA 24-70 mm F2.8 ED SDM WR ist einer von zwei Standard-Zooms, die für das System verfügbar sind.
Der andere ist ein kostengünstigeres 28-105 mm F3.5-5.6-Design.
Passend zu den kürzeren 24-70-mm-Netzen mit größerer Weitwinkelabdeckung, einer helleren Blende im gesamten Zoombereich und einer recht guten Bildqualität.
Es ist nicht ohne Mängel - es funktioniert nicht so gut wie 24-70-mm-Designs, die für mehr als 2.000 US-Dollar verkauft werden, und es zeigt einige Verzerrungen und Vignettierungen.
Aber Pentax-Besitzer, die einen modernen 1: 2,8-Standardzoom wünschen, werden mit dem Preis sicherlich zufrieden sein.
Bei Aufnahmen, bei denen die Klarheit von Kante zu Kante von größter Bedeutung ist, müssen Sie lediglich die Blende etwas verkleinern.
Wenn Sie jedoch keine 1: 2,8 benötigen, zählen Sie die 28-105 mm nicht aus - das ist weniger als die Hälfte des Preises und auch eine sehr gute Leistung.
Pentax HD D FA 24-70 mm F2.8 ED SDM WR
Nachteile
Schwache Kantenqualität.
Sichtbare Verzerrung.
Abgedunkelte Ecken.
Das Fazit
Das Pentax HD D FA 24-70 mm F2.8 ED SDM WR-Objektiv verfügt über eine professionelle Vollbildabdeckung und ist sehr preisgünstig.
Pentax stand vor einer Herausforderung, als es sein lang erwartetes Vollbild-K-1 herausbrachte - ein Mangel an modernen Objektiven für die hochauflösende Kamera.
Der Pentax HD D FA 24-70 mm F2.8 ED SDM WR (1.099,95 US-Dollar) spart nicht an Bauweise, passt zum wetterfesten Design des K-1 und ist viel günstiger als Alternativen für andere Systeme.
Die optische Leistung entspricht jedoch dem Preis, da Verzerrungen und schwache Kanten bei größeren Blenden auftreten, sodass wir keine Bestnoten vergeben.
Aber es ist eine solide Option für Pentax-Vollbild-Shooter, auch wenn es nicht so gut funktioniert wie 2.000-Dollar-Objektive für andere Systeme.
Design
Das 24-70 mm (1.296,95 USD bei Amazon) ist ein gedrungenes, schweres Objektiv.
Es misst an seiner kürzesten Position 4,3 x 3,5 Zoll (HD) und reicht aus, wenn es über 24 mm hinaus gezoomt wird.
Es ist ein schweres Objektiv mit 1,7 Pfund, aber eines, das solide gebaut ist.
Es ist wie das K-1 gegen Staub und Feuchtigkeit abgedichtet.
Eine Gegenlichtblende sowie eine weiche Tragetasche sind im Lieferumfang enthalten, und das vordere Element unterstützt die Filtergröße von 82 mm.
Der Lauf ist aus schwarzem Polycarbonat mit wenigen Verzierungen.
Der Zoomring besteht aus hartem, strukturiertem Gummi und dreht sich reibungslos und bequem.
Es gibt einen Verriegelungsschalter, um die 24-mm-Position zu halten.
Der Zoomring ist an den Positionen 24, 35, 50 und 70 mm markiert.
Ein interner Motor treibt den Autofokus an.
Das Objektiv unterstützt schnelle Schaltanpassungen, sodass Sie den Fokus jederzeit mit dem schmalen manuellen Ring einstellen können, ohne die Kameraeinstellungen anpassen zu müssen.
Das Objektiv kann bis zu 38 cm fokussieren.
Es ist ein guter Arbeitsabstand für allgemeine Schnappschüsse und Porträts, aber nicht ganz makroökonomisch.
Die maximale Vergrößerung bei nächster Fokusentfernung und 70-mm-Position beträgt 1: 5, was bedeutet, dass Motive mit einer tatsächlichen Größe von einem Fünftel in den Bildsensor projiziert werden.
Bei einem Zoomobjektiv wird 1: 3 normalerweise als Makrogebiet betrachtet.
Das Objektiv lässt die optische Stabilisierung aus, aber das ist nicht überraschend.
Pentax baut eine Stabilisierung in seine Kameragehäuse ein, nicht in seine Objektive.
Sie profitieren vom sensorgestützten Stabilisierungssystem mit dem K-1 und jedem aktuellen APS-C-Gehäuse.
Bildqualität
Ich habe die 24-70 mm mit der 36MP K-1 (1.599,00 USD bei Amazon) und der Imatest-Software getestet.
Bei 24 mm 1: 2,8 erzielt das Objektiv bei einem mittenbetonten Schärfetest 2.284 Linien pro Bildhöhe.
Es ist besser als der Durchschnitt von 2.250 Zeilen, den wir mindestens von einem 36MP-Sensor sehen wollen, aber nur knapp.
Der zentrale Bereich des Rahmens enthält 3.000 Linien, was sich in einem sehr guten Bereich befindet.
Wenn Sie sich jedoch von der Mitte entfernen (2.338 Linien), werden akzeptable Werte erreicht, und die Außenkanten unserer Testaufnahme sind merklich unscharf (941 Linien) ).
Um die Kantenleistung und die Gesamtauflösung zu verbessern, müssen Sie die Arbeitsöffnung verkleinern.
Bei 1: 4 erzielt das Objektiv 2.556 Zeilen mit einer Auflösung, die 3.000 Zeilen über den größten Teil des Rahmens berührt.
Die Kanten sind mit 1.386 Linien immer noch weich.
Um bessere Ergebnisse für Landschaftsaufnahmen zu erzielen, bei denen die Kantenschärfe wichtig ist, sollten Sie mit 1: 5,6 aufnehmen - das Objektiv zeigt durchschnittlich 2.858 Linien und am Rand etwa 2.500 Linien - oder mit 1: 8, wo Sie 2.925 Linien erhalten Durchschnitt mit gleichmäßiger Leistung im gesamten Rahmen.
Die Auflösung bleibt bei 1: 11 (2.896 Zeilen) stark, aber die Beugung verringert die Auflösung bei 1: 16 (2.687 Zeilen) und bei der minimalen 1: 22-Einstellung (2.292 Zeilen).
Sehen Sie, wie wir Digitalkameras testen
Die Bildqualität liegt mit 35 mm 1: 2,8 im sehr guten Bereich, wobei die durchschnittliche Punktzahl 2.516 Zeilen beträgt und diese Qualitätsstufe sich über den größten Teil des Rahmens zeigt.
Die Kanten sind merklich weich, 1.759 Linien, was bei Landschaftsaufnahmen ein Problem sein kann, in vielen anderen Fällen jedoch durch die geringe Schärfentiefe verdeckt wird.
Bei 1: 4 verbessert sich die Auflösung auf 2.697 Zeilen und die Kanten sind scharf, 2.247 Zeilen.
Wir sehen ähnliche Ergebnisse bei 1: 5,6 (2.711 Zeilen), 1: 8 (2.660 Zeilen), 1: 11 (2.612 Zeilen) und 1: 16 (2.642 Zeilen).
Es gibt einen gewissen Auflösungsverlust aufgrund der Beugung bei 1: 22, aber das Objektiv verwaltet immer noch 2.357 Linien.
Die Auflösung sinkt bei 50 mm 1: 2,8.
Das Objektiv zeigt durchschnittlich 2.125 Linien.
Die Mitte des Rahmens übersteigt 2.500 Linien und fällt auf durchschnittlich 2.220 Linien ab, wenn Sie sich in Richtung der Kanten bewegen.
Die Peripherie ist merklich verschwommen; 1.189 Zeilen.
Die Schärfentiefe wird dies natürlich für viele Bilder verbergen.
Bei 1: 4 (1.469 Zeilen) gibt es eine leichte Beeinträchtigung der Kantenklarheit mit einer Gesamtverbesserung auf durchschnittlich 2.575 Zeilen.
Für gestochen scharfe Ergebnisse im gesamten Bild sollten Sie jedoch mit 1: 5,6 aufnehmen.
Die durchschnittliche Punktzahl beträgt 2.710 Zeilen und die Peripherie zeigt anständige 1.969 Zeilen.
Bei 1: 8 sieht es besser aus.
Die durchschnittliche Punktzahl liegt bei 2.843 Linien, und die Kanten weisen starke 2.357 Linien auf.
Die Auflösung bleibt bei 1: 11 (2.778 Zeilen) und 1: 16 (2.646 Zeilen) gut, bevor bei 1: 22 (2.393 Zeilen) ein Schritt zurück gemacht wird.
Bei 70 mm 1: 2,8 liefert das Objektiv ähnliche Ergebnisse wie sein 50 mm 1: 2,8-Ausgang.
Es verwaltet durchschnittlich 2.153 Zeilen mit weichen Kanten (1.335 Zeilen).
Durch Stoppen auf 1: 4 wird die Gesamtauflösung auf 2.726 Zeilen verbessert, wobei die Kanten akzeptabel scharf sind (2.203 Zeilen).
Bei 1: 5,6 springt die durchschnittliche Punktzahl auf 2.988 Zeilen, und bei 1: 8 erhalten Sie eine gleichmäßige Leistung über den gesamten Frame, wobei der Durchschnitt bei 3.054 Zeilen liegt.
Die Auflösung ist bei 1: 11 (2.927 Zeilen) und 1: 16 (2.732 Zeilen) immer noch stark, bevor bei 1: 22 (2.464 Zeilen) ein kleiner Schritt zurück gemacht wird.
Imatest überprüft auch Fotos auf Verzerrungen.
Das Objektiv zeigt eine starke Tonnenverzerrung, 4,4 Prozent bei 24 mm, aber relativ wenig (0,8 Prozent) bei 35 mm.
Wir sehen eine leichte Verzerrung des Nadelkissens bei 50 mm (0,4 Prozent) und gerade genug, dass Sie es bemerken werden, wenn Sie bei 70 mm (1,1 Prozent) danach suchen.
Wenn Sie JPGs aufnehmen, können Sie die K-1 anweisen, Verzerrungen automatisch zu entfernen.
Raw-Schützen müssen die Korrektur jedoch manuell vornehmen.
Wenn Lightroom zum Konvertieren von Bildern verwendet wird, können Sie ein Linsenprofil für Ein-Klick-Anpassungen anwenden.
Das Objektiv wirft bei Aufnahmen mit größeren Blendenöffnungen eine auffällige Vignette um die Ränder, was zu abgeblendeten Ecken führt.
Bei 24 mm sehen wir im gesamten Blendenbereich eine Dunkelheit, die bei -3,7 EV bei 1: 2,8 beginnt und bei 1: 5,6 und kleineren Einstellungen auf etwa -2 EV abfällt.
Bei 35 mm ist es bei 1: 2,8 (-2,8 EV), 1: 4 (-1,9 EV) und 1: 5,6 (-1,4 EV) offen, bevor es bei kleineren Blendenstufen auf ein vernünftiges -1 EV fällt.
Die Geschichte ist ähnlich bei 50 mm 1: 2,8 (-2,5 EV), aber wir haben das Defizit um 1: 5,6 auf -1 EV reduziert.
Bei 70 mm 1: 2,8 beträgt das Defizit -2,7 EV; Sie fällt bei 1: 4 auf -1,7 EV und bei engeren Einstellungen auf weniger als -1 EV.
Auch hier können K-1-Besitzer, die in JPG fotografieren, abgeblendete Ecken automatisch korrigieren, wobei in der Kamera vier verschiedene Korrekturstufen verfügbar sind.
Rohfotografen müssen Anpassungen manuell oder über ein Objektivprofil vornehmen, wenn sie den Effekt als störend empfinden, obwohl dies für ein Bild nicht immer schädlich ist.
Einige bevorzugen möglicherweise eine natürliche Vignette, insbesondere für Porträtaufnahmen.
Schlussfolgerungen
Da Pentax so lange ausschließlich APS-C war, haben Full-Frame-Besitzer nicht viele Objektive zur Auswahl.
Der Pentax HD D FA 24-70 mm F2.8 ED SDM WR ist einer von zwei Standard-Zooms, die für das System verfügbar sind.
Der andere ist ein kostengünstigeres 28-105 mm F3.5-5.6-Design.
Passend zu den kürzeren 24-70-mm-Netzen mit größerer Weitwinkelabdeckung, einer helleren Blende im gesamten Zoombereich und einer recht guten Bildqualität.
Es ist nicht ohne Mängel - es funktioniert nicht so gut wie 24-70-mm-Designs, die für mehr als 2.000 US-Dollar verkauft werden, und es zeigt einige Verzerrungen und Vignettierungen.
Aber Pentax-Besitzer, die einen modernen 1: 2,8-Standardzoom wünschen, werden mit dem Preis sicherlich zufrieden sein.
Bei Aufnahmen, bei denen die Klarheit von Kante zu Kante von größter Bedeutung ist, müssen Sie lediglich die Blende etwas verkleinern.
Wenn Sie jedoch keine 1: 2,8 benötigen, zählen Sie die 28-105 mm nicht aus - das ist weniger als die Hälfte des Preises und auch eine sehr gute Leistung.
Pentax HD D FA 24-70 mm F2.8 ED SDM WR
Nachteile
Schwache Kantenqualität.
Sichtbare Verzerrung.
Abgedunkelte Ecken.
Das Fazit
Das Pentax HD D FA 24-70 mm F2.8 ED SDM WR-Objektiv verfügt über eine professionelle Vollbildabdeckung und ist sehr preisgünstig.
