Britanija ima svojega prvega nadzornika interneta, saj regulator za radiodifuzijo Ofcom prevzema nova pooblastila, da spletne platforme, kot sta Facebook in Twitter, odgovarjajo za nezakonito in škodljivo vsebino.
Kot Financial Times poro?a, da je poteza v skladu z uredbo britanske vlade "Online Harms" Še vedno v fazi zakonodaje bi bila velika tehnološka podjetja dolžna skrbeti za ciljanje vsebin teroristi?nih skupin, spletnih kampanj za dezinformacije in pedofilskih omrežij ter vsebin, ki lahko "povzro?ijo resno škodo".
Ofcom se bo odlo?il, kako in kdaj bodo te družbe kršile svoje dolžnosti, in izbral, kakšno kazen naj se kaznuje.
Sky News poro?a, da "ni bilo nobene potrditve, katere kazni ali globe bo lahko okrepljeni regulator lahko izrekel."
Facebook je v pogovoru za BBC dejal, da je "že dolgo pozval" k novi ureditvi in ??se "veseli nadaljevanja razprave".
V izjavi je digitalna sekretarka baronica Morgan dejala: "Regulatorju bomo dali pooblastila, ki jih potrebuje za vodenje boja za internet, ki ostaja živahen in odprt, vendar z zaš?ito, odgovornostjo in preglednostjo, ki si jo ljudje zaslužijo." Povedala je tudi, da bodo ukrepi veljali le za spletna mesta, ki omogo?ajo skupno rabo uporabniško ustvarjene vsebine, zato bo ta uredba vplivala na manj kot 5 odstotkov vseh podjetij v Združenem kraljestvu.
Niso pa vsa podro?ja vlade zadovoljna z novo zakonodajo.
Predsednik odbora DCMS (Oddelek za digitalno, kulturo, medije in šport) Julian Knight naj bi dejal, da nove mo?i "ne dokazujejo nujnosti" in da regulatorji "Vpliv na motenje dejavnosti podjetij, ki jih ne izpolnjujejo, in navsezadnje nevarnost zaporne kazni zaradi kršitve zakona."
Ostro opozorilo.
- Mark Di Stefano (@MarkDiStef)
Novi predsednik odbora DCMS Julian Knight sledi vladni napovedi Ofcoma: "Današnja izjava ne dokazuje nujnosti, ki je potrebna ...
Regulator mora imeti miši?ast pristop in biti sposoben uveljaviti spremembe s sankcijami, ki grizejo."
Tracy Brabin, laburisti?na digitalna tajnica v senci, je za Sky News dejala, da je "sramotno", da je bila ta zakonodaja sprejeta tako po?asi.
"Današnji predlogi so že zdavnaj pripravljeni in ni? manj kot zakonodaja družinam ne bo zagotovila, da so njihovi ljubljeni na spletu varni," je dejala.
Priporo?ajo ga naši uredniki
Kritike uredbe so opozorile tudi na morebitne u?inke na svobodo govora.
Internet Association, ki zastopa svetovna internetna podjetja, vklju?no s Facebookom, Googlom, Amazonom, Redditom in Twitterjem, je v preteklosti že dejal, da bi lahko ta zakonodaja "škodovala britanskemu tehnološkemu sektorju, poslabšala kakovost internetnih storitev za obi?ajne potrošnike, ogrozila zasebnost in ustvarijo hladen u?inek na svobodo govora.
" Združenje je danes v pogovoru za Sky News dejalo, da si želi razpravljati o "zaskrbljujo?ih vprašanjih, ki so še vedno v pregledu".
Spletna mesta v družabnih omrežjih so se borila proti širjenju škodljivih vsebin na svojih platformah.
Facebook se s sovražnim govorom in nadlegovanjem ni ustrezno ukvarjal, medtem ko je Twitter dovolil, da se oglasi neonacistov mikrociljajo ob ve?kratnih kritikah, da spletna stran družbenih omrežij ni dovolj storila za boj proti prevladi belih na svoji platformi.
Ali bo ta uredba zadostovala za izpodbijanje tako zakoreninjenih vprašanj, bomo še videli.
To ni edina zakonodaja, ki jo je britanska vlada poskušala sprejeti v imenu varnejšega interneta.
Sporna „prepoved pornografije“, zaradi katere bi morali državljani, ki želijo gledati pornografsko vsebino na spletu, da bi zanjo kupili licenco, je bila na kartah sedem let, vendar je bila s?asoma preklicana (za zdaj).
