Breve análisis de Olympus M.Zuiko ED 17mm f1.2 PRO
Olympus nos cautivó el año pasado con su primer objetivo fijo f / 1,2, un objetivo fijo de 25 mm de ángulo estándar con una excelente calidad de construcción y ópticas.
Ahora los fotógrafos que anhelan un ángulo más amplio pueden beneficiarse de la misma apertura brillante, calidad de construcción e imágenes de alta gama con la Olympus M.Zuiko ED 17 mm f1.2 PRO ($ 1,199).
Al igual que sus hermanos de 25 mm y 45 mm, tiene una construcción robusta, con un cilindro de metal, embrague de enfoque manual y sellado contra la intemperie, y al igual que ellos, se gana la Elección de los editores.
Es la lente que debe obtener si es fanático de un ángulo de visión moderadamente amplio y anhela el control de profundidad de campo que ofrece una apertura extremadamente amplia.
Si su presupuesto es más ajustado, o le da más valor a un diseño compacto y liviano, no se olvide del M.Zuiko Digital ED 17 mm f1.8, que tiene un desempeño sólido por derecho propio.
Diseño
Olympus estableció el motivo de diseño para la serie f1.2 PRO con su primer lanzamiento, el f1.2 de 25 mm.
El de 17 mm es aproximadamente del mismo tamaño, con 3.4 por 2.7 pulgadas (HD) y 13.8 onzas, con soporte para filtros frontales de 62 mm.
Compare eso con el esbelto 17 mm f1.8, que cubre el mismo ángulo de visión pero solo capta alrededor del 40 por ciento de la luz en su diafragma más amplio.
El f1.8 de 17 mm mide 1.4 por 2.3 pulgadas y pesa 4.2 onzas.
Pero no es solo la luz adicional lo que distingue al f1.2 de 17 mm del lente f1.8 más pequeño.
El f1.2 PRO está sellado contra el polvo y la humedad, por lo que se combina bien con cámaras con sellado contra la intemperie.
Eso es bueno, porque realmente desea emparejar la lente grande con un cuerpo con una empuñadura más profunda como la Olympus OM-D E-M1 Mark II o la Panasonic G9.
Será un poco pesado al frente en cámaras más pequeñas y delgadas.
El de 17 mm está alojado en un barril de metal negro con anillos plateados y azules hacia el frente.
Se incluye un parasol de lente reversible, al igual que tapas y una bolsa de transporte suave.
Hay un solo botón de control en el cañón, marcado L-Fn; su función se puede configurar con una cámara Olympus.
A diferencia de algunos objetivos Micro Four Thirds, no hay estabilización óptica incorporada.
En cambio, el de 17 mm se basa en la estabilización en el cuerpo que ofrecen las cámaras Olympus.
Afortunadamente, el sistema es eficaz para el gran angular (aproximadamente 35 mm en términos de fotograma completo) capturado por la lente.
El anillo de enfoque de metal estriado ocupa gran parte del cañón.
Para cambiar al enfoque manual, tire de él hacia usted.
Debido al diseño, la lente ofrece una resistencia sólida y una respuesta táctil cuando se enfoca manualmente, con paradas bruscas a la distancia mínima de enfoque y al infinito.
Es una desviación de muchas lentes sin espejo, que generalmente tienen anillos de enfoque que giran continuamente sin ninguna resistencia adicional.
El enfoque cercano está disponible a 7,9 pulgadas (0,2 metros).
El amplio campo de visión significa que la lente apenas es útil para tomas macro, pero aún puede acercarse bastante al sujeto.
A la distancia de enfoque más cercana, proyecta sujetos sobre el sensor de imagen a tamaño real de 1: 6,7.
Eso es aproximadamente el doble que la Olympus 17 mm f1.8 ($ 389.00 en Amazon), que se enfoca a 9.8 pulgadas y captura el sujeto a 1: 12.5 en su ajuste de enfoque más cercano.
La calidad de imagen
Probé el 17 mm f1.2 con el 20MP OM-D E-M1 Mark II.
La lente ofrece resultados muy nítidos de borde a borde, incluso cuando se dispara completamente abierto.
En f / 1.2, obtiene 2643 líneas en un estándar ponderado al centro.
Imatest prueba de nitidez.
La resolución es fuerte hasta los bordes de nuestro gráfico de prueba, que muestra 2618 líneas.
Estos son números excelentes para una cámara de 20MP; consideramos que los resultados son aceptables en 1.800 líneas.
La resolución es estable en f / 1.4, con 2.679 líneas.
Se estabiliza temprano, mostrando los resultados más fuertes en f / 2 (2.820 líneas), f / 2.8 (2.851 líneas) yf / 4 (2.860 líneas).
Hay una caída insignificante en f / 5.6 (2728 líneas).
Pierde un poco de claridad en f / 8 (2585 líneas) yf / 11 (2322 líneas), pero debe sentirse libre de usarlos cuando necesite una mayor profundidad de campo.
Debe evitar disparar con la apertura mínima, f / 16, ya que la difracción reduce la puntuación a 1.827 líneas.
Vea cómo probamos las cámaras digitales
Olympus promociona la calidad del bokeh, el área desenfocada detrás del sujeto, y lo describe como emplumado.
Recomiendo tomar cualquier afirmación sobre la calidad del bokeh con un grano de sal.
La distancia entre la cámara y el sujeto, junto con el maquillaje y la distancia entre el sujeto y el fondo y, por supuesto, la apertura de trabajo, contribuyen a la apariencia del fondo de la imagen.
Ciertamente, puede difuminar los fondos con los 17 mm en aperturas más amplias, y no noté ninguna rareza en los fondos en las tomas con poca profundidad de campo.
La secuencia anterior, tomada con la mano (disculpas por los ligeros cambios en el encuadre), es solo un ejemplo de cómo la lente dibuja una escena desde f / 1.2 hasta su apertura mínima de f / 16.
Estaba trabajando razonablemente cerca de la distancia mínima de enfoque para difuminar el fondo tanto como fuera posible.
Pero recuerde que se trata de una lente de 17 mm, por lo que comenzará a ver sujetos distantes tomar forma con aperturas más amplias.
La lente no muestra ninguna distorsión.
Hay algo de oscuridad en las esquinas en aperturas más amplias, pero no es extrema.
Vemos una caída de -1.4EV en f / 1.2 y -1.1EV en f / 1.4.
Esto le da a las escenas un aspecto muy modesto.
pero visible, viñeta.
En configuraciones más estrechas, la viñeta apenas se nota y luego desaparece.
Vemos -0.9EV en f / 2, -0.7EV en f / 2.8, y desde f / 4 y más allá un -0.4EV completamente despreciable.
Conclusiones
La Olympus M.Zuiko ED 17 mm f1.2 PRO no ofrece la misma cantidad de control de profundidad de campo que una buena lente de 35 mm f / 1.4 en un sistema de fotograma completo, pero se acerca bastante, y lo hace mientras entregando resultados extremadamente nítidos de borde a borde.
Y aunque es más grande para una lente Micro Four Thirds, funciona bien con los cuerpos de nivel profesional con los que es probable que se combine.
Se gana la Elección de los editores y debería estar en la parte superior de la lista de fotógrafos de la M43 que aman el ángulo de visión de 35 mm y anhelan la mejor calidad de imagen disponible, con una calidad de construcción a la altura.
Es un poco caro, por lo que si tiene un presupuesto limitado, prefiere una lente más liviana y no necesita sellado contra la intemperie, eche un vistazo a la Olympus 17 mm f1.8 más asequible como alternativa.
Olympus M.Zuiko ED 17 mm f1.2 PRO
Contras
Oscurecimiento moderado de las esquinas af / 1.2.
Sin estabilización óptica.
No combina bien con cuerpos más pequeños.
Caro.
Ver más
La línea de fondo
La Olympus M.Zuiko Digital ED 17mm f / 1.2 Pro ofrece una calidad de imagen superior y una apertura brillante para el sistema Micro Four Thirds, pero es un poco demasiado grande para cámaras más pequeñas.
Olympus nos cautivó el año pasado con su primer objetivo fijo f / 1,2, un objetivo fijo de 25 mm de ángulo estándar con una excelente calidad de construcción y ópticas.
Ahora los fotógrafos que anhelan un ángulo más amplio pueden beneficiarse de la misma apertura brillante, calidad de construcción e imágenes de alta gama con la Olympus M.Zuiko ED 17 mm f1.2 PRO ($ 1,199).
Al igual que sus hermanos de 25 mm y 45 mm, tiene una construcción robusta, con un cilindro de metal, embrague de enfoque manual y sellado contra la intemperie, y al igual que ellos, se gana la Elección de los editores.
Es la lente que debe obtener si es fanático de un ángulo de visión moderadamente amplio y anhela el control de profundidad de campo que ofrece una apertura extremadamente amplia.
Si su presupuesto es más ajustado, o le da más valor a un diseño compacto y liviano, no se olvide del M.Zuiko Digital ED 17 mm f1.8, que tiene un desempeño sólido por derecho propio.
Diseño
Olympus estableció el motivo de diseño para la serie f1.2 PRO con su primer lanzamiento, el f1.2 de 25 mm.
El de 17 mm es aproximadamente del mismo tamaño, con 3.4 por 2.7 pulgadas (HD) y 13.8 onzas, con soporte para filtros frontales de 62 mm.
Compare eso con el esbelto 17 mm f1.8, que cubre el mismo ángulo de visión pero solo capta alrededor del 40 por ciento de la luz en su diafragma más amplio.
El f1.8 de 17 mm mide 1.4 por 2.3 pulgadas y pesa 4.2 onzas.
Pero no es solo la luz adicional lo que distingue al f1.2 de 17 mm del lente f1.8 más pequeño.
El f1.2 PRO está sellado contra el polvo y la humedad, por lo que se combina bien con cámaras con sellado contra la intemperie.
Eso es bueno, porque realmente desea emparejar la lente grande con un cuerpo con una empuñadura más profunda como la Olympus OM-D E-M1 Mark II o la Panasonic G9.
Será un poco pesado al frente en cámaras más pequeñas y delgadas.
El de 17 mm está alojado en un barril de metal negro con anillos plateados y azules hacia el frente.
Se incluye un parasol de lente reversible, al igual que tapas y una bolsa de transporte suave.
Hay un solo botón de control en el cañón, marcado L-Fn; su función se puede configurar con una cámara Olympus.
A diferencia de algunos objetivos Micro Four Thirds, no hay estabilización óptica incorporada.
En cambio, el de 17 mm se basa en la estabilización en el cuerpo que ofrecen las cámaras Olympus.
Afortunadamente, el sistema es eficaz para el gran angular (aproximadamente 35 mm en términos de fotograma completo) capturado por la lente.
El anillo de enfoque de metal estriado ocupa gran parte del cañón.
Para cambiar al enfoque manual, tire de él hacia usted.
Debido al diseño, la lente ofrece una resistencia sólida y una respuesta táctil cuando se enfoca manualmente, con paradas bruscas a la distancia mínima de enfoque y al infinito.
Es una desviación de muchas lentes sin espejo, que generalmente tienen anillos de enfoque que giran continuamente sin ninguna resistencia adicional.
El enfoque cercano está disponible a 7,9 pulgadas (0,2 metros).
El amplio campo de visión significa que la lente apenas es útil para tomas macro, pero aún puede acercarse bastante al sujeto.
A la distancia de enfoque más cercana, proyecta sujetos sobre el sensor de imagen a tamaño real de 1: 6,7.
Eso es aproximadamente el doble que la Olympus 17 mm f1.8 ($ 389.00 en Amazon), que se enfoca a 9.8 pulgadas y captura el sujeto a 1: 12.5 en su ajuste de enfoque más cercano.
La calidad de imagen
Probé el 17 mm f1.2 con el 20MP OM-D E-M1 Mark II.
La lente ofrece resultados muy nítidos de borde a borde, incluso cuando se dispara completamente abierto.
En f / 1.2, obtiene 2643 líneas en un estándar ponderado al centro.
Imatest prueba de nitidez.
La resolución es fuerte hasta los bordes de nuestro gráfico de prueba, que muestra 2618 líneas.
Estos son números excelentes para una cámara de 20MP; consideramos que los resultados son aceptables en 1.800 líneas.
La resolución es estable en f / 1.4, con 2.679 líneas.
Se estabiliza temprano, mostrando los resultados más fuertes en f / 2 (2.820 líneas), f / 2.8 (2.851 líneas) yf / 4 (2.860 líneas).
Hay una caída insignificante en f / 5.6 (2728 líneas).
Pierde un poco de claridad en f / 8 (2585 líneas) yf / 11 (2322 líneas), pero debe sentirse libre de usarlos cuando necesite una mayor profundidad de campo.
Debe evitar disparar con la apertura mínima, f / 16, ya que la difracción reduce la puntuación a 1.827 líneas.
Vea cómo probamos las cámaras digitales
Olympus promociona la calidad del bokeh, el área desenfocada detrás del sujeto, y lo describe como emplumado.
Recomiendo tomar cualquier afirmación sobre la calidad del bokeh con un grano de sal.
La distancia entre la cámara y el sujeto, junto con el maquillaje y la distancia entre el sujeto y el fondo y, por supuesto, la apertura de trabajo, contribuyen a la apariencia del fondo de la imagen.
Ciertamente, puede difuminar los fondos con los 17 mm en aperturas más amplias, y no noté ninguna rareza en los fondos en las tomas con poca profundidad de campo.
La secuencia anterior, tomada con la mano (disculpas por los ligeros cambios en el encuadre), es solo un ejemplo de cómo la lente dibuja una escena desde f / 1.2 hasta su apertura mínima de f / 16.
Estaba trabajando razonablemente cerca de la distancia mínima de enfoque para difuminar el fondo tanto como fuera posible.
Pero recuerde que se trata de una lente de 17 mm, por lo que comenzará a ver sujetos distantes tomar forma con aperturas más amplias.
La lente no muestra ninguna distorsión.
Hay algo de oscuridad en las esquinas en aperturas más amplias, pero no es extrema.
Vemos una caída de -1.4EV en f / 1.2 y -1.1EV en f / 1.4.
Esto le da a las escenas un aspecto muy modesto.
pero visible, viñeta.
En configuraciones más estrechas, la viñeta apenas se nota y luego desaparece.
Vemos -0.9EV en f / 2, -0.7EV en f / 2.8, y desde f / 4 y más allá un -0.4EV completamente despreciable.
Conclusiones
La Olympus M.Zuiko ED 17 mm f1.2 PRO no ofrece la misma cantidad de control de profundidad de campo que una buena lente de 35 mm f / 1.4 en un sistema de fotograma completo, pero se acerca bastante, y lo hace mientras entregando resultados extremadamente nítidos de borde a borde.
Y aunque es más grande para una lente Micro Four Thirds, funciona bien con los cuerpos de nivel profesional con los que es probable que se combine.
Se gana la Elección de los editores y debería estar en la parte superior de la lista de fotógrafos de la M43 que aman el ángulo de visión de 35 mm y anhelan la mejor calidad de imagen disponible, con una calidad de construcción a la altura.
Es un poco caro, por lo que si tiene un presupuesto limitado, prefiere una lente más liviana y no necesita sellado contra la intemperie, eche un vistazo a la Olympus 17 mm f1.8 más asequible como alternativa.
Olympus M.Zuiko ED 17 mm f1.2 PRO
Contras
Oscurecimiento moderado de las esquinas af / 1.2.
Sin estabilización óptica.
No combina bien con cuerpos más pequeños.
Caro.
Ver más
La línea de fondo
La Olympus M.Zuiko Digital ED 17mm f / 1.2 Pro ofrece una calidad de imagen superior y una apertura brillante para el sistema Micro Four Thirds, pero es un poco demasiado grande para cámaras más pequeñas.
