El único socio de verificación de datos de Facebook en los Países Bajos, el periódico en línea Nu.nl, renunció a raíz de la decisión del gigante de las redes sociales de no verificar las afirmaciones hechas en los anuncios publicados por los políticos en su plataforma.
Según NPO 3, la disputa se produce específicamente después de un reclamo hecho por la líder de la CDA (Apelación Demócrata Cristiana) Esther de Lange, quien dijo que el 10 por ciento de las tierras agrícolas en Rumania está en manos no europeas.
El periódico dijo que tal afirmación no se puede verificar adecuadamente, pero luego Facebook, según los informes, intervino y le dijo al periódico que los políticos no deben ser controlados.
Después de la decisión de Nu.nl de poner fin a su trabajo con Facebook, el editor en jefe Gert-Jaap Hoekman preguntó cuál "es el punto de luchar contra las noticias falsas si no se le permite abordar a los políticos".
y agregó, "dejemos una cosa clara: nos mantenemos detrás del contenido de nuestras verificaciones de hechos.
Los hechos no son una forma de activismo".
Nu.nl no fue el único verificador de hechos que trabajó con Facebook en los Países Bajos.
Nieuwscheckers, una organización de verificación de datos dirigida por la Universidad de Leiden, finalizó su colaboración con Facebook en 2018.
En un comunicado, Facebook dijo: "Valoramos el trabajo que Nu.nl ha hecho y lamentamos que se vayan, pero respetamos su decisión como empresa independiente.
La lucha contra la desinformación requiere un enfoque múltiple de toda la industria.
Estamos comprometidos para luchar contra esto a través de muchas tácticas, y el trabajo que hacen los verificadores de datos de terceros es una pieza valiosa e importante de este esfuerzo ".
"Tenemos relaciones sólidas con 55 socios de verificación de datos en todo el mundo que verifican el contenido en 45 idiomas, y planeamos continuar expandiendo el programa en Europa y, con suerte, en los Países Bajos".
Mark Zuckerberg habló de la decisión de Facebook de permitir que los políticos publiquen anuncios con afirmaciones fraudulentas o no verificables en Capitol Hill el mes pasado.
Cuando se les preguntó si los candidatos podían orientar a los votantes en función de los datos demográficos en poder de Facebook con información engañosa, Zuckerberg dijo que era posible.
"En la mayoría de los casos, en una democracia, creo que la gente debería poder ver por sí misma lo que dicen los políticos por los que pueden o no votar y juzgar su carácter por sí mismos", dijo Zuckerberg en ese momento.
Nick Clegg, vicepresidente de Comunicaciones y Asuntos Globales de Facebook, también dijo que Facebook no verificaría los anuncios políticos porque no es un "papel apropiado para nosotros arbitrar debates políticos y evitar que el discurso de un político llegue a su audiencia y esté sujeto al público".
debate y escrutinio ".
Recomendado por nuestros editores
Con numerosas e inminentes elecciones programadas para celebrarse en todo el mundo, la decisión de Facebook sigue siendo controvertida, especialmente cuando la desinformación es rampante en países sin las mismas salvaguardias democráticas que Estados Unidos.
La verificación de hechos realizada por Nu.ul sobre el líder del CDA se llevó a cabo dos semanas antes de las elecciones europeas, que anteriormente habían sido blanco de actores maliciosos.
En el Reino Unido, que celebrará elecciones generales el 12 de diciembre, Facebook ha vuelto a decir que no detendrá ni comprobará los anuncios políticos a pesar de las llamadas de activistas y activistas para que lo hagan.
La postura de Facebook también contrasta con la decisión del CEO de Twitter, Jack Dorsey, de prohibir todos los anuncios políticos en su plataforma.
"Creemos que el alcance del mensaje político debe ganarse, no comprarse", dijo Dorsey, en una serie de tweets publicados el mes pasado.
"Un mensaje político gana alcance cuando las personas deciden seguir una cuenta o retuitear.
Pagar por alcance elimina esa decisión, lo que obliga a las personas a transmitir mensajes políticos altamente optimizados y específicos.
Creemos que esta decisión no debe verse comprometida por el dinero".
