Cuando las utilidades antivirus se expanden a suites de seguridad a gran escala, estamos acostumbrados a que agreguen herramientas de ajuste del rendimiento, tal vez para compensar cualquier desaceleración percibida causada por las funciones de seguridad.
Con IOBit, las cosas son al revés.
El enfoque principal de la compañía es ajustar el rendimiento, con capacidades antivirus agregadas solo en el IObit Advanced SystemCare Ultimate de primera línea.
La versión actual 11 agrega protección contra ransomware, entre otras mejoras, pero las pruebas revelaron un gran vacío en la protección contra ransomware y el producto falló en algunas de nuestras pruebas prácticas.
Los productos de IObit casi siempre tienen grandes descuentos, pero a primera vista, el precio de lista de esta mini suite y de la herramienta de ajuste independiente parece el mismo: $ 49,99 para usar en tres PC.
En verdad, hay una gran diferencia.
Puede comprar la utilidad de ajuste una vez y usarla durante el tiempo que desee, pagando nuevamente solo si actualiza a una versión más avanzada.
Advanced SystemCare Ultimate, como casi todas las demás herramientas antivirus, es una suscripción, $ 49,99 por año.
Dada la necesidad de una vigilancia constante y actualizaciones de antivirus, el modelo de suscripción tiene sentido.
El precio de IObit está en línea con los productos de la competencia.
Webroot cuesta lo mismo que IObit para tres licencias.
Norton cobra los mismos $ 49,99, pero por una licencia.
Bitdefender, Kaspersky y Webroot cobran 59,99 dólares por tres licencias.
Esos mismos $ 59,99 le otorgan licencias para instalar McAfee AntiVirus Plus en todos sus dispositivos.
Funciones de puesta a punto compartidas
La edición Ultimate incluye todas las funciones de ajuste que se encuentran en IObit Advanced SystemCare PRO.
Lea detenidamente esa revisión para obtener detalles completos de nuestros hallazgos, más allá del resumen a continuación.
En esta revisión, nos centraremos en el antivirus.
La instalación es rápida y sencilla.
Durante el proceso de instalación, tanto para la herramienta de ajuste como para Ultimate, ofreció instalar adaware web companion.
En ambos casos, optamos por ceñirnos al producto en cuestión.
Tenga en cuenta que cuando este producto ofrece tres licencias, AVG TuneUp e Iolo System Mechanic, nuestros productos Editors 'Choice para utilidades de ajuste, no imponen tal límite.
Algunos componentes permanecen inactivos hasta que los enciende.
Entre estos se encuentran Surfing Protection, Browser Anti-Tracking, Real-time Protector y FaceID.
Este último es interesante.
Lo configuras para que reconozca tu propia cara en la cámara web, y advierte si detecta una cara desconocida.
Algunos de estos componentes requieren una descarga por separado.
La protección contra el surf es una de ellas; Marca enlaces inseguros en los resultados de búsqueda y lo aleja de sitios web fraudulentos (phishing).
Cuando inicia un análisis, busca elementos de inicio, rastros de privacidad, archivos basura, accesos directos no válidos, problemas en el registro y amenazas de software espía.
El producto no aclara con precisión qué significa amenazas de software espía.
La reparación de los problemas detectados puede liberar espacio en disco y mejorar el rendimiento.
Entre las otras características de privacidad y rendimiento se encuentran: Security Reinforce, que diagnostica las debilidades de seguridad; HomePage Advisor, que protege contra el secuestro del navegador; Disk Cleaner, que elimina archivos basura; y Performance Monitor, un widget de escritorio que rastrea el uso de RAM y CPU.
En la pestaña Acelerar, Turbo Boost elimina los servicios innecesarios para aumentar el rendimiento, Hardware Accelerate busca unidades antiguas, Deep Optimization va más allá de la puesta a punto básica y App / Toolbar Cleaner aconseja instalar IObit Uninstaller para limpiar aplicaciones no deseadas.
Descubrimos que Advanced SystemCare Pro está repleto de oportunidades para instalar otros programas IObit.
Algunos eran gratuitos, lo cual está bien, pero no nos complació descubrir que otros requerían un pago por separado.
Las pruebas de tiempo, detalladas en la revisión completa, mostraron que el proceso de puesta a punto mejoró el rendimiento de forma apreciable.
Al ejercitar el sistema de prueba después de la puesta a punto, lo encontramos notablemente más ágil.
Advanced SystemCare Pro obtuvo 3.5 estrellas en nuestra revisión.
Aún así, nuestras utilidades de ajuste de Editors 'Choice siguen siendo Iolo System Mechanic y AVG TuneUp.
¿La máxima protección?
Instalar Advanced SystemCare Ultimate es tan rápido y sencillo como instalar la utilidad básica de ajuste.
El producto utiliza el mismo fondo azul oscuro, con texto blanco e iconos azules brillantes como si fueran.
Pero en la edición Ultimate, la pestaña predeterminada es Antivirus, no Limpiar y optimizar.
En esta pestaña, IObit muestra tres iconos grandes para Escaneo rápido, Escaneo completo y Escaneo personalizado.
Un escaneo completo tomó una hora y 15 minutos, que es un poco más que el promedio actual de aproximadamente 50 minutos.
Sin embargo, este producto se basa en el motor de Bitdefender, y Bitdefender Antivirus Plus tardó una hora y 16 minutos, por lo que este resultado es totalmente consistente.
Muchas utilidades antivirus aprovechan el primer análisis completo para identificar archivos seguros, aquellos que no necesitan más análisis.
Este tipo de optimización realmente puede acelerar los análisis posteriores.
Un análisis completo con Norton duró casi dos horas; la repetición de la exploración finalizó en 15 minutos.
Avast Pro Antivirus pasó de más de una hora la primera vez a menos de un minuto en el segundo análisis completo.
IObit logró un escaneo repetido en 15 minutos, demostrando que usa alguna forma de optimización.
Estuvimos un poco vacilantes buscando las características prometidas, especialmente la protección contra ransomware.
Finalmente nos dimos cuenta de que al hacer clic en el enlace Detalles de protección se muestran nueve componentes.
Seis de estos aparecieron en la pestaña Proteger en la utilidad de ajuste simple.
La edición Ultimate agrega el motor Anti-ransomware y el modo Auto-Silent, así como un interruptor para activar el Firewall de Windows si no está habilitado.
El modo silencioso suprime las notificaciones mientras un programa de pantalla completa está activo; Hablaré de la protección contra ransomware a continuación.
Sin ayuda de los laboratorios
Investigadores dedicados de laboratorios de pruebas independientes de todo el mundo pasan sus días recolectando muestras de malware y probando varias facetas de la protección antivirus.
Seguimos de cerca cuatro de estos laboratorios: AV-Test Institute, AV-Comparatives, SE Labs y MRG-Effitas.
Cuanto más altos sean los puntajes, mejor, y cuantos más laboratorios prueben un producto, también mejor.
Por desgracia, ninguno de estos cuatro prueba directamente IObit.
Es cierto que IObit utiliza el motor de Bitdefender, por lo que es de esperar que obtenga las mismas excelentes puntuaciones que Bitdefender.
Sin embargo, AV-Comparatives y los otros tres dejan una cosa muy clara.
Sus resultados se refieren al producto específico probado y no dicen nada sobre versiones relacionadas o con licencia.
Cuadro de resultados de pruebas de laboratorio
Esa es una posición completamente razonable.
Es posible que la empresa que otorga la licencia del motor no lo utilice exactamente correctamente o que el motor con licencia no sea idéntico al del producto principal.
IObit obtuvo una puntuación bastante diferente a Bitdefender en algunas de nuestras propias pruebas prácticas.
Si nos fijamos estrictamente en las pruebas de laboratorio, Kaspersky Anti-Virus ($ 29,99 por 1 año, 3 dispositivos en Kaspersky) es el claro ganador.
Los cuatro laboratorios califican a Kaspersky de primera categoría.
Usamos un algoritmo para mapear los resultados de laboratorio en una escala de 0 a 10 y agregarlos.
En esa escala, Kaspersky califica con un 10.
En general, Bitdefender está a la altura de Kaspersky, o muy cerca.
Un percance reciente en una prueba de SE Labs, pasando de la certificación AAA a B (sin pasar por AA y A) llevó a Bitdefender a 9.0 puntos.
Basándose en los resultados de los cuatro laboratorios, Avast, Avira y ESET también obtuvieron un puntaje de 9.0.
Protección regular contra malware
Sin informes de laboratorio para continuar, nuestras pruebas prácticas de protección contra malware se vuelven más importantes.
Para la primera prueba, comenzamos abriendo una carpeta que contiene el conjunto actual de muestras de malware.
Bueno, normalmente abrimos la carpeta (que reside en el escritorio).
IObit en realidad comenzó a escanear esa carpeta y eliminar el malware conocido incluso antes de que lo abriéramos.
Para amenazas individuales, apareció una ventana pidiendo confirmación para poner en cuarentena la amenaza.
La ventana emergente también nos habría permitido simplemente evitar que la amenaza se ejecute o ignorarla, pero siempre elegimos la cuarentena.
Cuando ocurrieron varias advertencias a la vez, IObit mostró la cantidad de amenazas, con una opción para ver los detalles.
Preferimos ese tratamiento de múltiples amenazas al modo de una sola amenaza y una ventana emergente utilizado por Sophos Home Premium (39,99 por año en Sophos) y algunas otras.
Cuando el polvo se asentó, IObit había eliminado el 82 por ciento de las muestras.
A continuación, lanzamos las muestras restantes y notamos la reacción de IObit.
Si detectó actividad de malware, usamos una herramienta codificada a mano para confirmar que bloqueó completamente la instalación de malware.
Esa confirmación dio sus frutos; una muestra logró colocar numerosos ejecutables de malware en el sistema de prueba.
IObit detectó el 89 por ciento de las muestras y obtuvo 8,7 de 10 puntos posibles.
Curiosamente, la última vez que probamos un producto IObit, utilizando un conjunto diferente de muestras, detectó el 89 por ciento y obtuvo 8,7 puntos, exactamente lo mismo.
En cuanto a comparar esos resultados con otros productos antivirus, es un poco difícil, porque IObit es el primer producto desafiado con el conjunto actual de muestras.
Sin embargo, Norton, Webroot SecureAnywhere AntiVirus y Emsisoft detectaron el 100 por ciento del conjunto de muestra anterior, y Norton y Webroot obtuvieron una puntuación perfecta de 10 puntos.
Cuadro de resultados de protección contra malware
Cuando se trata de la prueba de bloqueo de URL maliciosas, los conjuntos de muestra son siempre los más nuevos y, por lo tanto, siempre diferentes.
Llegamos a todos los productos con las URL de alojamiento de malware más recientes disponibles el día de la prueba.
Estas URL provienen de un feed diario generosamente proporcionado por MRG-Effitas, por lo que generalmente no tienen más de 24 horas.
Para garantizar un resultado preciso, nos mantenemos en esta prueba hasta que tengamos resultados válidos de 100 o más URL.
Si el antivirus aleja al navegador de la URL peligrosa, notamos ese comportamiento.
Si se activa para eliminar la carga útil durante o después de la descarga, obtiene el mismo crédito.
Si la descarga se completa sin reacción del antivirus, eso es un error.
Al probar este producto hace un par de años, descubrimos que el componente Surfing Protection bloqueaba exactamente una de las más de 100 muestras a nivel de URL, dejando que el antivirus en tiempo real verificara los archivos descargados.
Esta vez, no bloqueó una sola URL a nivel del navegador y solo puso en cuarentena el 61 por ciento de las descargas.
Por el contrario, Norton logró una protección del 98 por ciento y Trend Micro Antivirus + Security el 97 por ciento.
Claramente, Surfing Protection no forma parte de las licencias de IObit de Bitdefender (que bloquearon el 91 por ciento la última vez que se probó).
Protección contra el phishing deprimente
Si un pirata informático inteligente infiltra un troyano que roba datos más allá de su antivirus y confunde sus contraseñas, bueno, no hay mucho que pueda haber hecho al respecto.
Pero si regala su nombre de usuario y contraseña a un sitio de phishing, es totalmente suya.
Suplantación de identidad...
