Testisime just oma esimest sülearvutit neljanda põlvkonna AMD Ryzen “Renoir” protsessoriga ja vau, kas see on kiire.
Asus ROG Zephyrus G14 on 14-tollise, 120 Hz värskendava ekraaniga väike mängumagnet, mida testiti 1449,99 dollari suuruses konfiguratsioonis ja mille me just Editors 'Choice'ile andsime.
Selle paksus on vaid 0,7 tolli ja kaal on vaid 3,5 naela, mõõtmed muudavad selle üheks kõige väiksemaks hardcore mängijatele mõeldud sülearvutiks, mida oleme kunagi testinud.
Vaatamata oma väikesele raamile, pakub Zephyrus G14 tõsist võimsust: AMD Ryzen 9 4900HS protsessor ja Nvidia GeForce RTX 2060 Max-Q graafikakiip.
AMD on reklaaminud oma tulevaste Ryzen 4000 protsessorite suurepäraseid tulemusi alates nende esmakordsest üksikasjalikust tutvustamisest jaanuaris CES 2020, nii et see pani meid mõtlema: kas need on tõesti parem valik kui Intel Core i7 ja Core i9 protsessorid, mis tavaliselt toidavad kõrge võimsusega kas lõpetada sülearvutite mängimine?
Kuna seni on PC Labsist läbi käinud ainult üks AMD Renoiril põhinev sülearvuti proov, on sellele küsimusele veel liiga vara lõplikult vastata.
Ainult ROG Zephyrus G14 põhjal on siiski selge, et AMD on suurepäraselt alanud.
ROG Zephyrus G14 protsessoriks on Ryzen 9 4900HS.
Selle konkreetse rakenduse puhul töötas Asus AMD-ga 35-vatise protsessori versiooni jaoks, mis tal eranditult selles sülearvutis on.
Siin on pilk kiipide algkoosseisust, mis on tähistatud H-seeriana, et näha, kuidas 4900HS on paigutatud ...
H-seeria ja neljanda põlvkonna Ryzeniga on see esimene kord, kui AMD jagab oma mobiilsidepakkumisi suure võimsusega mobiilse protsessori liini ja väiksema võimsusega (U-seeria) vahel õhemate sülearvutite jaoks.
U-seeria kiibid debüteerivad pärast H-seeriat; rohkem neist hiljem kevadel.
Renoiri lähim võistlus
AMD peab Intel Core i9-9880H-d Ryzen 9 4900HS-le lähimaks konkurendiks.
Inteli protsessoril on kaheksa südamikku ja 16 lõime.
See töötab baassagedusel 2,3 GHz ja võib vajadusel võimendada kuni 4,8 GHz.
Selle maksimaalne energiatarve on 45 vatti ja vahemälu on 16 MB.
Vahepeal on Ryzen 9 4900HS-l ka kaheksa südamikku ja 16 niiti.
Baassagedus on suurem, 3GHz juures, kuid 4,3 GHz maksimaalne kiirenduskiirus on veidi väiksem.
Vahemälu on kokku 8 MB - pool Core i9-st.
Maksimaalne nimivõimsustarve on samuti madalam, 35 vatti juures.
Väiksem energiatarve võib vähendada kiibi genereeritava soojuse hulka, lastes sellel mahtuda väiksematesse sülearvutitesse nagu Zephyrus G14.
See kipub ka tippjõudlust langetama, kuid AMD sõnul suudab kiip siiski paljude protsessorimahukate töökoormuste korral Core i9-9880H-st edestada.
AMD väited tulenevad eelmise aasta lõpus, enne kui Ryzen 9 4900HS avalikult tutvustati, läbi viidud ettevõttesisestest katsetustest.
Ettevõte jagas meiega neid teste, mis tehti Ryzen 9-ga Zephyrus G14-l ja Core i9-ga MSI P75 Creator 9SF-il.
AMD testid hõlmavad keeruka 3D-pildi renderdamist Cinebench R20-s, video ümberkodeerimist käsipiduri abil, pildi renderdamist Blenderis, heli kodeerimist ja testimiskomplekti PCMark 10 kasutamist digitaalse sisu loomise töövoogude lähendamiseks:
AMD testide kohaselt tuleb Ryzen 9 välja igas stsenaariumis, välja arvatud sisu loomisel.
Muljetavaldav, kuid AMD laborid ja testide valik pole muidugi erapooletu allikas.
Kuidas need tulemused meie omadega kokku puutuvad?
Mõned esimese võrdlusuuringu tulemused
Meie protsessorimahukad töövood on sarnased - kuid mitte identsed - nendega, mida AMD kasutab.
Samuti renderdame Cinebenchis keerukaid pilte, kuid kasutame selle võrdlusuuringu põhivarustuse varasemat vähem nõudlikku versiooni R15.
Meie videokodeerimise test kasutab 4K-faili (avatud lähtekoodiga Blenderi demofilmi) ümberkodeerimiseks käsipidurit Terase pisarad) 1080p-ks.
Digitaalse sisu loomiseks rakendame Adobe Photoshopi abil JPEG-pildile rea 10 filtrit ja efekti.
Me ei ole P75 loojat testinud, nii et võrdluseks valisin Core i9-9880H-ga mõne muu sülearvuti.
Samuti viskasin Inteli protsessoritega sülearvuteid teoreetilise jõudluse osas sammu võrra kõrgemale ja alla Core i9-9880H.
Core i9-9980HK on võimsam, suurema baaskellekiirusega, samas kui Core i7-9750H on vähem võimas, kahe südamikuga vähem.
(Core i7-9750H on protsessor, mis on levinud paljudes põhi- ja kõrgema klassi mängukompuutrites ning loojate ja tootlikkusega koerte jaoks mõeldud võimsusega.)
Lisage kõik kokku ja siin on kirjeldused, mida me vaatame ...
Pange tähele, et kahel neist süsteemidest on kaks korda suurem mälu kui Ryzen 9 toitel Zephyrus G14-l ja kõigil neil on võimsamad graafikakiibid.
Pidage ka meeles, et need on suurema kerega, suurema ekraaniga masinad, millel on arvatavasti rohkem termilist tegutsemisruumi, eriti palju suurem Aorus 17, mida kasutasime ülemise Core i9 esindajana.
Isegi nende eeldatavate händikäpide korral vastavad allpool toodud tulemused suuresti AMD enda testiandmetele.
Zephyrus G14 on Cinebenchi testil kiirem ...
See on ka meie käsipiduri testil kiirem ...
Soovitasid meie toimetajad
See võtab Photoshopi testil Aorus 17 ja MSI GE65 Raideri tagaistme, kuid erinevused on väikesed ja vastavad ligikaudu 8-protsendilisele puudujäägile, mida AMD sisuloome test näitab ...
Üldiselt on see AMD jaoks suurepärane näitamine.
See on eriti muljetavaldav, arvestades, et Zephyrus G14 on väiksem ja kergem sülearvuti (vähem võimsama GPU-ga) kui need, millega ma seda siin võrdlesin.
Nüüd, hoiatused
Eespool toodud tulemustel on muidugi palju hoiatusi.
Kõige olulisem on see, et need peegeldavad ainult muid protsessorimahukaid töövooge kui mängud.
Paljud inimesed kasutavad mängudega seotud sülearvuteid mänguväliste ülesannete täitmiseks ja on üsna tõenäoline, et näeme H-seeria Renoir kiipe lähitulevikus mõnes loojaklassi sülearvutis.
Praegu on kõik ülaltoodud süsteemid (esimene Renoir ja minu valitud testide võrdlused) siiski ennekõike mängutornid.
Erinevalt sisu loomisest, mille jaoks on olemas mõned standardsed rakendused, mida paljud inimesed kasutavad, on terve hulk erinevaid mänge, mis kõik toimivad erinevalt ja maksustavad protsessorit ja GPU-d erinevalt.
Mängu jõudlus sõltub tavaliselt palju rohkem sülearvuti GPU kui keskprotsessori võimekusest, kuid nende kahe koosmõju võib mängu mängude kaupa erineval viisil mängu tulla.
Kõik see muudab mängude testimise ja protsessori panuse eraldamise uskumatult keerukaks ning ületab kahe protsessori vahelise lihtsa õunte-õunte võrdluse.
Kui soovite näha, kuidas Zephyrus G14 mängib nõudlikke mänge nagu Rise of the Tomb Raider ja Far Cry 5 mängides, vaadake meie täielikku ülevaadet.
Teine suur hoiatus on see, et Intel värskendab peatselt kogu oma suure võimsusega sülearvuti protsessorite valikut.
Ettevõte kiusas CES 2020-l oma uusi 10.
põlvkonna Core H-seeria kiipe ja eeldame, et neid kasutavaid sülearvuteid hakatakse saatma millalgi sel kevadel.
Intel keeldus kommenteerimast, kuidas need tulevased kiibid saavad virnastada kuni 4.
põlvkonna Ryzeni kiipe, kuid ettevõte märkis, et praeguseid 9.
põlvkonna Core H-seeria kiipe kasutavad rohkem kui 30 õhukese ja kerge mänguga sülearvutit.
Ootame lähitulevikus veel paljude 4.
põlvkonna AMD Ryzeni sülearvutite testimist.
Järgmisena on varem mainitud väiksema võimsusega U-seeria protsessorid, mis ilmuvad ultraportable sülearvutites.
Püsige lainel - ülejäänud 2020.
aasta on kujunemas mobiilarvutite jõudlusega seotud läbimurde bänneriks ning lubab ka uut võimudünaamikat oma kahe suurema tegija vahel.
