Aceri Aspire TC-895-UA91 (429,99 dollarit) on paljuski just see, mida enamik eelarvega töölauast ostjaid otsib.
See taskukohane, kompaktne ja täielikult varustatud mini-torn sisaldab hädavajalikku, lisaks mõned lisad, mis sarnase hinnaga konkurentidel puuduvad.
Pakkides tõelist lauaarvuti tugevusega 10.
põlvkonna Intel Core i3 protsessorit, millel on seaduslikult võimeline jõudlus, 512 GB suurune SSD ning USB-tüüpi C, SD-kaartide, Wi-Fi ja Bluetoothi ??tugi, pole sellel põhiarvutil midagi olulist puudu ja palju meeldib.
(Mõned tiheda hinnaga masinad toetuvad väiksematele sülearvutiklassi protsessoritele.) See pep-i ja funktsioonikomplekti töötlemise kombinatsioon on konkurentsis väärtuse tipptasemel, teenides selle Aspire'i jaoks meie esimese 2021.
aasta eelarvetoimetajate valiku auhinna Editors 'Choice.
Ei mingit vaeva kujutav disain
Võite lühidalt öelda, et see töölaud on põhitõdesid ja selle kategooria jaoks ja selle hinnaga on see täiesti okei.
Alates suhteliselt kompaktsest suurusest kuni tagasihoidliku väljanägemiseni pole disainis midagi sellist, mis karjuks "jõujaama" või "elegantsi".
Välimus ei ole solvav ja kui üleni must seade ei lähe vastuollu teie sisekujundusega, sobib see teie kontori või magamistoa seadetega hästi.
Traditsioonilise torni jaoks ei võta see ka palju ruumi teie laual ega põrandal - 13,4 x 6,4 x 13,8 tolli (HWD).
Konkurentsivõimelised HP Slim Desktop (10,6 x 3,7 x 11,9 tolli) ja Lenovo IdeaCentre 3 (11,8 x 3,9 x 10,6 tolli) on veelgi kompaktsemad, kuid see on piisavalt aus, kui nad on veelgi odavamad (ja vähem võimsad), eriti kui üks on nime poolest “õhuke”.
(Need masinad, nagu ülal viidatud, põhinevad väiksema võimsusega sülearvutiprotsessoritel.)
Sisemine juurdepääs on umbes sama lihtne kui ülejäänud ehitis.
Kahe tagumise kruvi eemaldamine võimaldab teil vasakpoolse küljepaneeli šassiilt maha tõmmata, võimaldades juurdepääsu põhilisele interjöörile.
Umbes kolmandiku blokeerib metallist tagaplaat, millele saaksite paigaldada täiendavaid kõvakettaid.
(SATA varupistikupesa ripub lähedal, nagu ka mitu emaplaadi SATA-andmepistikut.)
Selle taga on DVD-draivi korpus ja selle all (emaplaadil) 512 GB M.2 SSD.
Varjatud piirkonnas näete ülejäänud emaplaati, sealhulgas paigaldatud protsessori õhujahutit.
Toiteallikas asub vasakus ülanurgas.
Üle keskmise funktsioonid
Meie seadme seadistus sisaldab Intel Core i3-10100 protsessorit, 8 GB mälu ja 512 GB salvestusruumi.
Mälu jaoks on vähe ruumi laiendamiseks - meie oma on konfigureeritud ühe 8 GB mälupulgaga ja selle kõrval on vaba pesa.
Plaadi maksimaalne maht on 32 GB.
Kokkuvõttes pole võimalik tohutult laiendada, kuid kui peate siiski hooldust või mõnda täiendust tegema, on seal piisavalt ruumi.
Lõppkokkuvõttes on see peale võimaliku RAM-i lisamise mõeldud taskukohase plug-and-play lahendusena, nii et isetegemise täiendamine pole esmatähtis.
See emaplaat sisaldab küll PCI Express x16 pesa, kuid teie võimalused graafikakaardi lisamiseks on piiratud.
Peale suuremate graafikaprotsessorite korpuse suuruse piirangu (teil on umbes 6 tolli vaba ruumi PCI-kaardi tagaplaanist ees oleva metallist ajamiraamini), on komplekti kuuluv toiteplokk (PSU) ainult 300 vatti.
Põhiplaadi mahla mahutamiseks kasutab see siiski mittestandardseid toiteühendusi (puudub tavaline 24-kontaktiline ATX-toiteühendus), nii et lihvitud graafikakaardi toiteks vahetamine erineva suurema vattiga PSU-ga on keelatud või vähemalt mitte lihtne.
Väikese voolutugevusega, ainult pesa jaoks mõeldud videokaart võiks olla lahendus, kuid muidu olete sellega piiratud.
Mõned arvutused, mille tegime auväärse Outervisioni PSU kalkulaatori abil, näitavad, et võiksite selle konfiguratsiooniga PSU-ga kaardistada GeForce GTX 1650 kaardiga, kui kaart on piisavalt lühike ja ei vaja spetsiaalset toitepistikut.
Siit jätkame ühenduvusega, mis on iga töölaua oluline osa.
See süsteem pakub selle hinnaskaala jaoks keskmisest kõrgemat valikut, alustades USB 3.1 A-tüüpi pordist, C-tüüpi USB-pordist, SD-kaardi pesast ja esipaneeli helipistikutest (lisaks mainitud kettaseadmele) varem).
Ülejäänud on tagaküljel: kaks HDMI-ühendust, neli USB 3.1 porti, kaks USB 3.0 porti ja Etherneti pesa.
See ühenduste summa on parem kui mõnel konkurendil (IdeaCentre 3 ja HP ??Slimil pole näiteks USB-C-d), mis on üks mitmest aspektist, mis muudab selle süsteemi väärtuslikumaks kui odavam konkurent.
Ka Wi-Fi ja Bluetoothi ??lisamine on vaieldamatult kasulik, ehkki enamik konkurente seda ka pakub.
Töölaual on ka väga lihtne juhtmega hiir ja klaviatuur, mis teevad selle töö ära, kui teil pole veel oma välisseadmeid.
Kokkuvõtteks võib öelda, et võrreldes HP Slim Desktopiga (mida hindasime hästi) maksate Core i3, topeltmälu ja USB-C eest umbes 50 dollarit rohkem.
See protsessor pakub erilist huvi, nii et vaatame, kuidas tal võrdlustestidel läks.
Jõudluse testimine: täiuslikult võimeline Core i3
Selle süsteemi toimivuse hindamiseks võrdleme võrdlustestide tulemused konkureerivate eelarvelaudade, sealhulgas mitme eespool nimetatud süsteemiga, tulemustega.
Samuti liitub võitlusega Apple Mac mini 2020.
aasta lõpupoole versioon, millel on Apple'i enda M1 protsessor, ja teine ??Acer Aspire väljaanne, mida testisime umbes aasta enne seda.
(Vaadake lisateavet selle kohta, kuidas me lauaarvuteid testime.)
Mac mini on palju kallim kui ülejäänud, 699 dollarit, kuid siiski tasub siia lisada nende Windowsi tornide fooliumina.
Pange tähele, et see puudub mõnes allpool toodud tulemuses - sellistel juhtudel on need Windowsi-põhised testid, mida Mac mini ja selle macOS ei saanud käivitada.
Teine, vanem Acer Aspire on samuti huvitav lisavarustus - see on kallim kui see mudel 548 dollarit, osaliselt tänu selle protsessorile Core i5, kuid hoolimata sellest jälgige jõudluse erinevusi.
Tootlikkuse ja ladustamise testid
PCMark 10 ja 8 on terviklikud jõudluskomplektid, mille on välja töötanud UL-i (endise Futuremarki) personaalarvutite spetsialistid.
Meie läbi viidud PCMark 10 test simuleerib erinevaid reaalse tootlikkuse ja sisu loomise töövooge.
Kasutame seda süsteemi üldise jõudluse hindamiseks kontorikesksetes ülesannetes, näiteks tekstitöötlus, arvutustabelite töö, veebibrauser ja videokonverentsid.
PCMark 8-l on vahepeal salvestuse alamtest, mida kasutame süsteemi alglaadimisseadme kiiruse hindamiseks.
Mõlemad testid annavad varalise numbrilise punktisumma; paremad on suuremad arvud.
Kuigi PCMark 10 ei ole tipptasemel meediumitöötlusmasinate jaoks kõige olulisem meede, on see eelarveliste töölaudade jaoks hädavajalik meede.
See näitab, kui hästi saab Acer Aspire hakkama teie igapäevaste kodu- ja kontoritööga ning see tulemus on julgustav.
Peame oskuslikuks kõike, mis ületab 4000 punkti, ja hinda arvestades võite selle tulemusega rahul olla.
PCMark 8 näitab, et need kõik on kiired SSD-d, mis tagavad kiire alglaadimise ja laadimisaja.
Kui peate kodus tegema rohkem (kerget) kontoritööd kui varem, on see töölaud oma ülesannete kõrgusel, ehkki soovitaksin seda julgelt oma peamise tööarvutina, kui teie töökoormus on suur.
Teises Aspire-seadmes olev Core i5 kiip on Inteli 9.
põlvkonna protsessor ja selle seadme hüpamine 10.
põlvkonnani sulgeb tühiku, isegi kui see on Core i3 kiip, tänu procsssor-niidiga kahekordistuva Hyper-Threadingu taastamisele aastal 10.
põlvkonna põhiliini alamjooks.
(See kõrvaldati paljudes 9.
põlvkonna Inteli töölauaprotsessorites, sealhulgas vanemas Aceris ka Core i5-9400.) Vahepeal on see Aspire seade tunduvalt kiirem kui odavamad sülearvutiklassi Athlon Silver- ja Gold-põhised mudelid, õigustades juba praegu tagasihoidlik hinnavahe.
Kas see kõik peab vastu ka nõudlikumates meediakatsetes? Vaatame.
Meediumitöötluse ja sisu loomise testid
Järgmine on Maxoni protsessori krõmpsuv Cinebench R15 test, mis on täielikult keermestatud, et kasutada ära kõiki saadaolevaid protsessori südamikke ja keermeid.
Cinebench rõhutab keeruka pildi renderdamiseks pigem protsessorit kui GPU-d.
Tulemuseks on patenteeritud skoor, mis näitab arvuti sobivust protsessorimahukate töökoormuste jaoks.
Cinebench on sageli meie käsipiduri videotöötlusproovi prognoos, veel üks karm keermestatud treening, mis sõltub suuresti protsessorist ja sobib hästi südamike ja niitidega.
Selles panime testisüsteemidele stopperi, kui nad kodeerivad 4K video standardset 12-minutist klippi (avatud lähtekoodiga Blenderi demofilm Terase pisarad) 1080p MP4-faili.
Madalamad (kiiremad) ajad on paremad.
Käivitame ka Adobe Photoshopi kohandatud pilditöötlusaluse.
Kasutades Photoshopi Creative Cloudi versiooni varajast 2018.
aasta versiooni, rakendame tavalisele JPEG-testpildile rea kompleksseid filtreid ja efekte.
Ajastame iga toimingu ja summeerime summa.
Photoshopi test rõhutab küll protsessorit, salvestussüsteemi alamsüsteemi ja RAM-i, kuid filtrite rakendamise kiirendamiseks võib see ära kasutada ka enamiku graafikaprotsessorite eeliseid, nii et võimsate graafikakiipide või -kaartidega süsteemid võivad näha hoogu juurde.
Selge vastus on jah, PCMarki suundumus jätkub siin.
TC-895-UA91 on ainult natuke aeglasem kui Core i5-põhine UA92 ja oluliselt kiirem kui HP Slim ja Lenovo IdeaCentre 3.
Ükski neist pole kindel meediumitöötlusmasin, kuid Core i3 väärtus Athloni lahenduste ees on selge.
Kui teil on vaja teha vähest foto- või videotöötlust, ärge oodake välkkiirust, kuid süsteem suudab töö lõpule viia ilma, et peaksite terve päeva ootama.
Sünteetilise graafika testid
UL-i 3DMark-komplekt mõõdab suhtelist graafilist lihast, renderdades väga detailse mängustiiliga 3D-graafikat, mis rõhutab osakesi ja valgustust.
Viime läbi kaks erinevat 3DMarki alamtesti, Sky Diver ja Fire Strike.
Mõlemad on DirectX 11 võrdlusalused, kuid Sky Diver sobib rohkem sülearvutite ja kesktaseme arvutite jaoks, samas kui Fire Strike on nõudlikum ja mõeldud kõrgekvaliteediliste arvutite jaoks oma kraami piiramiseks.
Tulemused on varalised hinded.
Mõlemad Aspire'i üksused töötasid siin peaaegu identselt, sest noh, nad kasutavad CPU-st sama integreeritud Inteli UHD Graphics 630 lahendust.
Teised jälitavad natuke, kuid reaalselt pole ükski neist masinatest 3D-koormuste või sisukate mängukogemuste jaoks kohane.
Kui soovite laadida mõnda brauserimängu, visuaalselt lihtsaid Steami pealkirju või 2D-mänge, näiteks simulatsioone või strateegiamänge, mis toetuvad rohkem protsessorile kui GPU-le, saab see töölaud selle tööga hakkama.
Kui kavatsete siiski mängida mänge oma kodusel töölaual, vajaksite midagi spetsiaalse graafikakaardiga; vaadake meie lemmikmänguarvuteid, mis sisaldavad ...
