Enamik Inteli peamistest Core i3 ja Core i5 protsessoritest on varustatud integreeritud graafikaprotsessoritega (lühidalt IGP-dega), mis tähendab, et kui te ei vaja graafika hobujõude tonni, võite säästa üsna palju raha, kui te ei pea ostma eraldi graafikakaart.
Seevastu on AMD ainsad integreeritud graafikaga peavoolu Ryzen CPU-d tema G-seeria mudelid, mis on saadaval kas siin vaadatud Ryzen 3 2200G või Ryzen 5 2400G (samuti madalama võimsusega "GE" variandid).
149 dollari eest on Ryzen 5 2400G 50 dollarit rohkem kui Ryzen 3 2200G ja see pakub võrdelist jõudluse paranemist.
Ja mõlemad on palju paremad väärtused kui nende Inteli konkurendid, kui tuginete neile IGP-st parima võimaliku graafika jõudluse saavutamiseks.
Kui ehitate või täiendate odavat mängimiseks mõeldud eelarvelist lauaarvutit, tuleb kahe G-seeria kiibi vahel valida, mis muud võite kulutada selle täiendava 50 dollarit.
Mis puutub üldisesse arvutusvõimesse, siis Ryzen 5 2400G jääb Inteli konkurentsist veidi maha.
Too kaheksa lõime
14-nanomeetrise protsessori arhitektuurile ehitatud neljatuumalisel 3,6 GHz Ryzen 5 2400G-l on kõik kaasaegse töölaua protsessori tunnused.
Üks selle peamistest eelistest Ryzeniga võrreldes 3 2200G, ka neljatuumaline kiip on iga protsessori südamiku võime käivitada samaaegselt kaks protsessi või lõime, seda protsessi nimetatakse samaaegseks mitme lõimega (SMT).
See tähendab, et Ryzen 5 2400G pakub Ryzen 3 2200G neljale kaheksat lõime, mis võivad pakkuda märkimisväärseid jõudlusparandusi, kui teie käitatavad rakendused on loodud mitmekeermeliste võimaluste kasutamiseks.
Ryzen 5 2400G on põhikonkurendist Intel Core i5-8400 konfigureeritud veidi erinevalt.
Inteli kiibil, mille hind on 180 dollarit, on rohkem südamikke (kuus), kuid madalam baaskellakiirus (2,8 GHz).
Samuti puudub Core i5-8400 tugi SMT-le (mida Intel nimetab Hyper-Threadingiks), seega saab iga tuum korraga käsitseda ainult ühte lõime, maksimaalselt kuue lõime jaoks.
Mõlemad kiibid võivad suure koormuse korral suurendada oma kella sagedusi, kuni Ryzen 5 2400G puhul kuni 3,9 GHz ja Core i5-8400 puhul 4 GHz.
Paberil ääristab Core i5-8400 siis Ryzeni kõrgema maksimaalse taktsageduse ja südamike arvuga alati nii kergelt, kuid niitide arvu osas jääb Hyper-Threadingu puudumine maha.
Lõppkokkuvõttes pole taktsageduse, südamike ja lõimede erinevused eelarveprotsessoris nii olulised kui kõrgekvaliteedilises kiibis nagu AMD Ryzen Threadripper 2970WX või Intel Core i9-9980XE.
Eelmisel kuul tutvustas Intel Core i5-8400 järeltulijat 9.
põlvkonna "Coffee Lake" järeltulijat.
Välja arvatud suurenenud baaskella kiirus 2,9 GHz, on uus Core i5-9400 enamasti sama, mis tema eelkäija, sealhulgas 180 dollari hind.
Me pole seda veel testinud, seega jään selle ülevaate võrdluseks Core i5-8400 juurde.
Nagu ma eespool mainisin, on graafika jõudlus, kus Ryzen 5 2400G tõeliselt särab.
Selle integreeritud graafikaprotsessor, mis kannab nime Radeon RX Vega 11, töötab maksimaalse sagedusega 1,25 GHz ja laenab põhisüsteemi mälust.
See on võrreldav seadmega 1,2 GHz Intel UHD Graphics 630 protsessoriga Core i5-8400-s (Amazonil 219,60 dollarit).
Kuid 11 oma töötleva südamikuga (seega nimega "11") on Vega 11 valgusaastate kaugusel UHD Graphics 630-st, kui kaadrisagedus on tõenäoline, kui näete graafikamahukat mängides mängud.
See tähendab, et Vega 11 on odava diskreetse graafikakaardi peaaegu asendaja, eriti kui olete valmis jääma 1080p või väiksema eraldusvõime juurde ja hoiduma mängu graafika kvaliteedi seadete liiga kõrgele surumisest.
See tähendab, et ärge laske end Vega eksitada.
Vega 11 on võimsam kui Ryzen 3 2200G kaheksatuumaline Vega 8 IGP, kuid kumbki neist ei paku täielikku graafikakogemust, mille saaksite eraldi Radeon RX Vega 56 ja Radeon RX Vega 64 (Amazonis 999,77 dollarit) kaartidest , mis konkureerivad Nvidia GeForce GTX 10-seeria ja 20-seeria mängugraafika protsessoritega.
Need kaardid maksavad rohkem kui 300 dollarit, mis muudab need eelarvelistest mängutarkvaradest kaugele kättesaamatuks.
Ületatavus ja ühilduvus ohtralt
AMD sisaldab kõigi Ryzeni kiipidega hulgaliselt väiksemaid, meeldivaid funktsioone.
Pealik nende seas ületab kiirust.
Ryzen 5 2400G taktsageduse suurendamine on Windowsi Ryzen Master rakenduse abil suhteliselt lihtne, kuigi võite kasutada ka muid rakendusi või muuta BIOS-i sätteid.
Vahepeal on kiirendamiseks mõeldud ainult mõned Inteli protsessorid ja need maksavad üllatuslikult lisakulusid.
Kui soovite näiteks üleakutavat Core i5, peate jõudma 260 dollari suuruse Intel Core i5-8600K tasemeni.
Eelarve kiibil on ülekuumenemine siiski pigem hea nokitsemiseks kui jõudluse oluliseks suurendamiseks, seega pole see kriitiline funktsioon.
(Vaadake meie põhjalikku juhendit Ryzeni protsessorite kiirendamise kohta, kui olete huvitatud lisateabest.) Kui olete eelarvetundlik, siis peaksite tõenäoliselt kinni pidama AMD komplekteeritud õhujahutist ja kui soovite kiirendada kiirendamist , soovite ilmselt midagi paremat kui see, mis viiks teid kõigepealt hinnalisema Ryzeni kiibi vahemikku.
Palju kasulikum on tugev ühilduvus Ryzeni emaplaatide kasvava kogumiga.
Kuigi Ryzen 5 2400G on uhke IGP-ga, kasutab see sama AM4-pistikupesa ja kiibistikku nagu ülejäänud Ryzeni perekond (välja arvatud ülikvaliteetne Ryzen Threadripper).
Niikaua kui teil on HDMI- või DisplayPort-väljunditega AM4-pesaga emaplaat, peaks Ryzen 5 2400G töötama hästi, ehkki peate pärast installimist BIOS-i täiendama.
See ühilduvus muudab testimise lihtsaks: tegin oma võrdlustestid PCMagi Ryzen B350-kiibistiku teststoodi abil - sama masinaga, mida kasutasime paljude teiste hiljutiste AMD protsessorite testimiseks, sealhulgas Ryzen 3 2200G (Amazonil 252,51 dollarit).
See on varustatud Gigabyte AB350-Gaming 3 emaplaadi, 16 GB Corsair DDR4 mäluga ja Toshiba OCZ Vector 150 alglaadimisseadmega.
Noctua AM4-ga ühilduv õhuradiaator hoiab temperatuure kontrolli all, kuid selline tippklassi õhujahuti ületab tõenäoliselt Ryzen 5 2400G, mis on mõeldud tavakasutuseks 65 vatti tarbimiseks.
Enamiku praeguse põlvkonna Ryzeni kiipide teine ??tore omadus on see, et need sisaldavad kasti õhkjahutuslahendust.
Ryzen 5 2400G puhul on see tavaline AMD Wraith Stealth ventilaator, millel puuduvad Wraith Prisma jahutite programmeeritavad LED-valgustid, mis on kaasas mõne keskmise ja kõrgema klassi Ryzeni kiibiga.
Kuid see on eelarve jaoks mõeldud arvutite jaoks täiesti piisav ja käivitamiseks atraktiivne.
Kui hoiate skoori, on Ryzen 5 2400G seni ületanud GPU ja teie ostunimekirja lahedama koha.
AMD aktsiajahuti ja kiibi IGP on mõlemad usaldusväärsed asendajad komponentidele, millele muidu oleksite vaja raha kulutada, eriti kui ehitate mängude rajamist võimalikult väikese eelarvega.
Suur küsimus on siis see, kas Ryzen 5 2400G jõudlus suudab täita ambitsioone.
Suurepärane jõudlus IGP jaoks
Võrdlesin Ryzen 5 2400G jõudlust meie võrdlustestides selle väikse venna Ryzen 3 2200G ja ka Core i5-8400-ga.
Punktide võrdlemiseks viskasin lisakonteksti jaoks sisse ka võimsamad, kallimad AMD Ryzen 5 2600X ja Intel Core i7-8700K.
Protsessor on sageli kõigi arvutikonstruktsioonide kõige olulisem komponent, seega on alati mõistlik vaadata järgmist astet ülespoole, et näha, mida võiksite saada, kui suunaksite osa oma kulutustest muudelt komponentidelt, nagu mälu ja mäluseade.
See, mida ma leidsin, oli julgustav tavalistele mängijatele, kuid vähem inimestele, kes eelistavad 3D-graafika võimekuse asemel paremat üldist arvutusvõimsust.
Ryzen 5 2400G-s olev Vega 11 IGP vähendas vanemate pealkirjade, nagu Tomb Raider ja Sleeping Dogs, suurepäraselt mängitavaid kaadrisagedusi.
Ma saavutasin 69 kaadrit sekundis (fps) Tomb Raideri mängusiseses võrdlusaluses 1080p eraldusvõime ja normaalse kvaliteedi sätetega.
See on veidi parem kui Ryzen 3 2200G (60 kaadrit sekundis) ja kõvasti enne IGP-d Core i5-8400-s, mis andis ainult piiril mängitava kaadrisageduse 29 kaadrit sekundis.
Une koerte sisseehitatud etaloniga on lugu peaaegu sama.
Selles mängus salvestas Ryzen 5 2400G 78 kaadrit sekundis, Core i5-8400 puhul aga 34 kaadrit sekundis.
Ryzen 5 2400G tuleb endiselt välja, isegi kui võrrelda IGP-d palju kallima Intel Core i7-8700K-ga, mis kasutab sama UHD Graphics 630 räni kui Core i5-8400.
(Core i7-8700K saavutas samade sätetega Tomb Raideril 35 kaadrit sekundis ja magavatel koertel 41 kaadrit sekundis.) Pange veel kord tähele: see on 1080p, kuid graafiliste detailide seaded on hädavajalikud.
Nende detailide taseme vähendamine ja ekraani eraldusvõime langetamine on loomulikult proovitud meetod mängude mängimiseks madalama klassi riistvaral.
Te ei tohiks oodata midagi sellist, nagu need numbrid 1440p või 4K eraldusvõimega.
Samuti ei tohiks neid viimaste mängude puhul oodata: Ryzen 5 2400G saavutas Far Cry Primalil 1080p ja detaili Normal sätte keskmiselt 28 kaadrit sekundis.
Pilk arvutatavale jõudlusele
Mis puutub üldisesse arvutusvõimesse, siis annavad Core i5-8400 kaks lisasüdamikku sellele väikese eelise Ryzen 5 2400G ees.
Näiteks Maxoni CPU-ga krõbistavas Cinebench R15 testis, mis on täielikult keermestatud kõigi saadaolevate protsessori südamike ja niitide kasutamiseks, saavutas Ryzen 5 2400G skoori 839 võrreldes Core i5-8400 961-ga.
Intelil läks ka veidi paremini (171 versus 159), selle testiga töötas vaid üks südamik, mis annab keeruka pildi, mis näitab süsteemi sobivust protsessorimahukate töökoormuste jaoks.
Väike jõudlusprobleem jätkub ka muude multimeedia loomise ülesannete osas.
Core i5-8400 võttis 1 minut ja 43 sekundit, et teisendada partii helifaile WAV-vormingust AAC-vormingusse, kasutades Apple iTunes'i vintage versiooni, võrreldes Ryzen 5 2400G 1:56-ga.
See pole üllatav, sest seda vananenud iTunes'i versiooni on meie testikomplektis hoitud spetsiaalselt kergelt keermestatud pärandtarkvara demonstreerimiseks.
Lahe on olemas ka video transkodeerimise ja failide tihendamise osas.
Core i5-8400 võttis 12-minutilise 4K videoklipi ülekandmiseks 1080p-ni veidi alla 10 minuti, võrreldes Ryzen 5 2400G 13:40-ga.
Core i5-8400 läks paremini ka meie 7-Zip-faili pakkimise võrdlusalusel.
Loodan, et te ei kavatse oma eelarvearvutis käivitada spetsiaalseid renderdamis- ja graafikatootmisrakendusi nagu POV-Ray või Blender, kuid kui olete, näete tuttavaid ...
