Microsofti Surface Laptop 3 uus 15-tolline versioon pööras pead, kui see sügisel müüki tuli kui esimene Microsofti seade, mis kasutas AMD Ryzen mobiilprotsessoreid.
Microsofti ja AMD sõnul on nad kulutanud aastaid Ryzeni protsessori täpsemaks muutmiseks, püüdes saavutada optimaalset segu energiatõhususest ja jõudlusest, ning Microsoft on AMD räni osas piisavalt kindel, et Ryzeni protsessorid on toite suunamise võimalused Surface Laptop 3 15-tolline versioon versioonides, mis on saadaval igapäevatarbijatele.
See tähendab, et Ryzeni mobiilikiibid pole tegelikult ainult valik.
Kui suundute Microsofti äripoodi, saate tegelikult konfigureerida 15-tollise Surface Laptop 3 koos 10.
põlvkonna Inteli protsessoriga: "Ice Lake" Core i5 või Core i7 protsessori, mida toetab Inteli jõuline integreeritud Iris Pluss graafika.
See esmapilgul näiliselt mõistatuslik äri- ja tarbijahaldus, Intel-versus-AMD on Microsofti jaoks vaid viis turu segmentimiseks - ettevõte märgib, et Inteli toega Surface for Business-seadmed pakuvad "sujuvat juurutamist, kaasaegset seadmete haldamine ja parem turvalisus.
"
15-tollise Inteli põhise sülearvuti Surface Laptop ostmiseks pole teil siiski vaja spetsiaalset ärisuhet Microsoftiga.
Nii et olukord annab meile haruldase võimaluse testida AMD ja Inteli kiibide erinevusi samas sülearvutis, et näha, kumb neist paremini töötab.
Meie allpool toodud jõudlustulemused pärinevad Ryzen 5 mudelist, Ryzen 7 mudelist ja Core i7 mudelist, mida kõiki testisime 2019.
aasta lõpus.
Esiteks, natuke kiibi taustaga
Osa sellest, et tegemist on ebatavalise olukorraga, peitub selles, et Ryzeni toega sülearvutid on üldiselt õhukesed maapinnal.
Kuid see on tingitud ka Microsofti 15-tollises Surface'i sülearvutis oma Ryzeni mobiilsete protsessorite kohandatud versioonide ja nende kaaslaste Radeon Vega integreeritud graafikaprotsessorite kasutamisest.
Nende kohandatud versioonide (dubleeritud "Microsoft Surface Editions") mõned optimeerimised hõlmavad Ryzeni keskseadme võimalust otse energiatarbimise üle Windows 10 operatsioonisüsteemiga kokku leppida ja puutetundliku ekraaniliidese jaoks uut die-kontrollerit kuni 200 mõõtmist sekundis.
Samuti on Surface Laptop 3 kohandatud Radeoni graafikaprotsessoritel täiendavad arvutusüksused võrreldes nende aluseks olevate aktsiamudelitega.
Microsoft pakub 15-tollise Surface Laptop 3 nii Ryzen 7- kui ka Ryzen 5-põhiseid mudeleid.
Kohandatud kiibis, mida kasutatakse sülearvuti Ryzen 7 versioonis, on GPU-l 11 Radeon Vega arvutusüksust.
Ryzen 5 sülearvuti kiibis on üheksa ühikut, teistest sülearvutitootjatele pakutavatest kiibi kaheksast varustusversioonist.
Mõlemad Ryzeni kiibid kasutavad 12-nanomeetrise (nm) tootmisprotsessi, mis on põlvkonna ajast maha jäänud AMD uusimale 7nm "Zen 2" protsessile, mida kasutatakse selle töölauaklassi protsessorites.
Uuel protsessil põhinevad mobiilsed Ryzen 4000-seeria kiibid on tõenäoliselt saadaval selle aasta lõpus, mõned pakuvad vähemalt AMD andmetel isegi 90 protsenti paremat mitmekeermelist jõudlust kui nende lähimad Inteli konkurendid.
(Vaadake siin mobiilprotsessorite olukorra analüüsi 2020.
aasta alguses.) Ettevõte kavatseb PC-seadmetele pakkuda ka Ryzen 4000 seeria mobiilsete kiipide suurema võimsusega 45-vatti versiooni.
Need 45-vatised Ryzenid, mis on mõeldud Inteli H-seeria tuumprotsessoritega konkureerimiseks, ilmuvad enamasti suuremates mängukompuutrites, millel on lisaruumi tugevama protsessori jahutava riistvara jaoks.
Kuid pole mingit garantiid, et mõni Ryzen 4000 seeria kiibist ilmub Surface'i seadmetesse niipea.
Vahepeal kasutab Inteli jõul töötav Surface Laptop 3 Ice Lake'i protsessori põlvkonda, mille peamine uuendus on dramaatiliselt parem graafika jõudlus, osaliselt tänu suurema mälukiiruse toele.
Lühidalt öeldes näivad 15-tollise Surface Laptop 3 erinevad versioonid olevat Inteli ja AMD parimad protsessorid, mis sobivad ultraportable sülearvutite jaoks.
See on sama aus võitlus, nagu oleme näinud.
Võitja on...?
Spoiler: Nagu selgub, pole 15-tollise Microsofti Surface Laptop 3 toitmiseks ühtegi parimat keskseadme valikut.
Meie allpool toodud kontrolltestid näitavad, et Inteli toiteline protsessor on mõnes stsenaariumis parem, eriti põhiülesannete, näiteks veebibrauseri, jõudlus .
Ryzen paistab silma teiste ülesannetega, eriti videokodeerimisega.
Kõige üllatavam tulemus, mille leidsime? Surface Laptop 3 Ryzen 5 versiooni jõudlusel ja sellel, mida võite oodata kallimalt Ryzen 7 versioonilt, pole suurt vahet.
Alltoodud diagramm jagab kahe testitud AMD konfiguratsiooni ja ka Inteli spetsifikatsioonid.
Kõigil neil on neli protsessori südamikku ja nad toetavad mitmikeermelist töötamist, mis tähendab, et nad saavad hakkama kuni kaheksa samaaegse töötlusniidiga.
Inteli mudelil on kaks korda vahemälu (8 MB) kui Ryzeni versioonidel, ehkki selle baaskella kiirus on palju väiksem.
Teoreetiline graafika jõudlus on ligikaudu võrdne - Iris Plus on palju võimekam kui Inteli HD ja UHD integreeritud graafika, kuid sama on ka AMD toega sülearvutite Radeon RX Vega 9 ja RX Vega 11 GPU-dega.
Me ei hõlma Surface Laptop 3 13-tollist versiooni sellesse Inteli versus AMD võrdlusse.
Vähem pole seda, et väiksem mudel on saadaval ainult Inteli protsessoritega, kuid selle jõudlus oleks tõenäoliselt erinev isegi siis, kui kasutataks samu komponente, kuna väiksem šassii tähendab vähem ruumi soojuse hajutamiseks.
Tootlikkus ja salvestuskiirus
Kuna Surface Laptop 3 on ennekõike peavoolu sülearvuti, peavad nii Inteli kui ka AMD versioonid olema võimelised täitma põhilisi ülesandeid nagu veebis sirvimine ja dokumentide redigeerimine.
Seda on võimatu ühte numbrit adekvaatselt kokku võtta, kuid meie PCMarki testid on lähedal.
Meie läbi viidud PCMark 10 test simuleerib erinevaid reaalse tootlikkuse ja sisu loomise töövooge.
Kasutame seda süsteemi üldise jõudluse hindamiseks kontorikesksetes ülesannetes, näiteks tekstitöötlus, tabelarvutite jockeying, veebibrauser ja videokonverentsid.
Leiame, et selle testi iga punktisumma, mis ületab 4000, esindab suurepärast jõudlust.
Mõlemad Ryzeni versioonid jäävad selle märgi alla veidi, Inteli mudel aga pisut kõrgemale.
Väike, kuid märkimisväärne erinevus viitab sellele, et kui olete energiasäästja - kipute võib-olla avama kümneid brauseri vahelehti korraga -, võiksite olla parem valida Inteli versioon.
Enamik kasutajaid ei suuda siiski vahet teha.
Kas AMD või Inteli sisekujunduses olev Surface Laptop 3 ei ole mobiilne multimeediumitöötlusvõimsus.
Olemas on sülearvutid, millel on Core i9 või Intel Xeon protsessorid ja tasemel GPU-d, kuid see ei kuulu nende hulka.
Sellegipoolest on 15-tolline Surface Laptop 3 piisavalt kallis, et peaks mõistliku kiirusega hakkama saama mõne vähemnõudliku loomingulise töövooga.
Testisime kolme sellist stsenaariumi: video kodeerimine avatud lähtekoodiga käsipiduri rakenduse abil, seeria filtrite rakendamine Adobe Photoshopi pildile ja ühe 3D-pildi renderdamine Maxon 4D-põhises Cinebenchi võrdlusvahendis.
Photoshopi test annab Intelile toetud masinale otsustava võidu ...
See töökoormus on väga "paisuv", kuna see hõlmab protsessori- ja protsessorimahukat intensiivset tegevust (filtrite rakendamine), tavaliselt ühe minuti või vähem, millele järgnevad lühikesed tühikäiguperioodid, kus järjekorras järgmine rakendatav filter.
Inteli võidu eest võivad siin vastutada paljud tegurid: ettevõte töötab jõudluse täpseks muutmiseks tihedalt Adobe ja teiste tasemel tarkvaratootjatega, kuigi ka AMD teeb.
Mõnes Photoshopi töövoos kasutatakse ka graafikaga kiirendatud töötlemist, mistõttu võivad mängu tulla ka erinevad GPU võimalused.
Käsipiduri test on väga erinev.
See nõuab püsivat protsessori võimsust mitme minuti jooksul, ilma pausideta ja kui kõik muu on võrdne, suurendab programmile kättesaadavate tuumade ja niitide arv jõudlust ...
Mõlemad AMD-masinad lõpetasid enne Inteli konkurente ja Ryzen 5 suutis isegi Ryzen 7 nõbu võita.
See pole täiesti ootamatu, kuna mõlemal süsteemil on sama arv protsessori südamikke ja lõime.
Cinebenchiga sai Intel kirja väikese, kuid otsustava võidu ...
Erinevalt Photoshopist ja käsipidurist on Cinebenchi test mõeldud ainult protsessori võimsuse mõõtmiseks, arvestamata teiste komponentide panust.
Cinebenchi suurimad määravad tegurid on südamiku / niidi arv ja taktsagedus.
Identsete südamike arvu ja peaaegu identse kiirenduskiirusega peaksid kõik sülearvutid selle katse teoreetiliselt töötama mõne punkti jooksul.
Selge on see, et siin on midagi, mis hoiab Ryzeneid sujuvalt tagasi.
Mängu jõudlus
Viisime eelmisel suvel läbi Inteli Ice Lake'i protsessoritega ulatusliku mängutesti, leides, et Iris Plus graafikaprotsessorite jõudlus on palju parem kui eelmise põlvkonna kiipidel, mis kasutavad Inteli HD- või UHD-graafikat.
Kuid nagu näitavad meie 3DMarki testitulemused, mängib Iris Plus graafika sisuliselt Radeon RX Vega graafikat, mis on osa Surface Laptop 3 Ryzen protsessoritest.
Inteli üksuse 3DMarki tulemused on võrreldavad mõlema AMD versiooni tulemustega ja umbes kaks korda paremad kui eelmise põlvkonna 13-tollise Microsoft Surface Laptop 2 Intel UHD Graphics 620-ga, mis salvestas Sky Diveri testil 4575 ja lihtsalt 1 164 palju nõudlikumal tuletõrjekatsel.
Soovitasid meie toimetajad
Mõlemad 3DMarki testid on mängude simulatsioonid, mille tulemuseks on varalised tulemused.
Meie Unigine Superposition test pakub hinnangut tegelike kaadrisageduste kohta, mida võite oodata graafikamahukate mängude mängimisel.
Tulemused näitavad, et kas Core i7- või Ryzen-toega Surface Laptop 3 peaks viima kaadrisageduseni üle 30 kaadri sekundis (fps), mida peame mõne pealkirja esitamiseks minimaalseks, kui olete valmis valige ekraani eraldusvõime 720p täis HD (1080p) asemel.
Meie eelmine mängutestimine viitab sellele, et Iris Plus graafikaga sülearvutid peaksid toimima sarnaselt nende superpositsiooni tulemustega paljude teiste vähem nõudlike pealkirjade puhul, näiteks Counter Strike: Global ...
