USA 9.
ringkonnakohus Seattle'is jättis jõusse otsuse, mille kohaselt ei tsenseeri YouTube ebaseaduslikult konservatiivset sisu.
Nagu teatas Reuters, esitas Google'i ja selle videojagamisplatvormi vastu kohtuasja Prageri ülikool, konservatiivne mittetulundusühing, mida juhib vestlussaatejuht Dennis Prager.
„PragerU” laadib konservatiivsetes kõnepunktides üles mitu YouTube'i videot, mille pealkirjad on näiteks „Turg vabastab teid”, „Kas rahvushümn on rassist?” ja "Valged vasakpoolsed käituvad nagu rassistid".
PragerU väitis, et YouTube oli vastu tema poliitilistele vaadetele ja märkis seetõttu oma piiratud režiimis mitu videot, mis räägivad abordist, relvaõigustest ja islamist, mida Google kirjeldab seadena, mis „aitab[s] ekraanilt välja potentsiaalselt täiskasvanutele mõeldud sisu, mida võiksite mitte näha.
" PragerU sõnul on YouTube blokeerinud videote reklaamimisel kolmandad isikud.
Kohus otsustas, et PragerU-l pole juhtumit, hääletades organisatsiooni vastu 3: 0.
Ringkonnakohtu kohtunik Margaret McKeown ütles, et YouTube oli vaatamata videoplatvormi üldlevimusele privaatfoorum ega olnud seetõttu esimese muudatusettepaneku regulatsioonide kohaselt riiklik osaleja.
PraguerU esitas YouTube'i vastu ka vale reklaaminõude, kuid McKeown lükkas selle tagasi, öeldes, et YouTube'i pühendumus sõnavabadusele avaldustes nagu „kõik väärivad oma häält ja [the] maailm on parem koht, kui kuulame, jagame ja loome kogukonda oma lugude kaudu ”olid lihtsalt arvamused.
Google'i esindaja Farshad Shadloo ütles, et ettevõtte tooted "ei ole poliitiliselt kallutatud" ja otsus "kinnitab olulisi õiguspõhimõtteid, mis võimaldavad meil pakkuda kasutajatele erinevaid valikuid ja seadeid".
PragerU advokaat Peter Obstler ütles, et otsus oli "väga piiratud" ja otsustas ainult "käesolevas asjas väidetud faktide põhjal".
Soovitasid meie toimetajad
Kohtud on järjekindlalt leidnud, et suured tehnoloogiaettevõtted, nagu Google, Facebook ja Twitter, ei kvalifitseeru esimese muudatusettepaneku alusel reguleerimisele, kuid see ei ole takistanud valitsusi ja seadusandjaid neid poliitilise kallutatuse osas uurimas.
Eelmisel aastal tegi president Trump ettepaneku täidesaatva määruse kohta, mis sunniks ettevõtteid kasutajate sisu kureerimisel tegutsema "neutraalselt".
Capitol Hillil küsiti Google'i tegevjuhilt Sundar Pichailt ka Google'i tajutud kallutatuse kohta, kui leiti, et sõna "idioot" guugeldamine andis president Trumpi pilditulemusi.
See oli "Googlebombingu" tulemus, viis, kuidas manipuleerida Google'i otsingutulemustega, mis on olnud üle 15 aasta, millest seadusandjad ilmselt ei teadnud.
