Mõni viirusetõrjeettevõte on oma asutajate järgi selgelt nime saanud - arvame, et Kaspersky, Norton või McAfee.
Teised valivad kõva kõlaga nime nagu Total Defense, BullGuard või Bitdefender.
Ma ei teadnud, mida arvata Ashampoo Anti-Virus'est, kuid sain teada, et ettevõte sai oma nime arvutipuhastustoote arvelt "nagu šampoon teie arvutile".
Saksamaal Oldenburgis asuv Ashampoo pakub kümneid rakendusi, sealhulgas süsteemi utiliite, multimeediatarkvara, CAD-programme, äritööriistu ja palju muud.
Minu Ashampoo Anti-Virus testimine viitab sellele, et kuigi tarkvaral on mõned kindlad tugevused, on sellel ka tõsiseid nõrkusi.
Teil on parem kasutada viirusetõrjet ettevõttelt, mille ainus eesmärk on turvalisus.
Enamikus turvaettevõtetes töötab kaader teadlasi, kes veedavad oma päevi viimaste pahavararünnakute analüüsimisel, kaitsemehhanismide leiutamisel ja pahavarakooderite edestamisel.
Kuid Ashampoo on üldine tarkvara kirjastus, mitte turvafirma.
Ashampoo juurest ei leia keldrit, mis on täis turvanakke.
See ettevõte litsentsib viirusetõrjetehnoloogiat, mis toetab Bitdefender Antivirus Plus'i (29,99 dollarit 3 seadme eest / 1 aasta Bitdefenderis) ja Emsisofti ning tugineb nende kahe ettevõtte uurimisrühmadele.
Nagu umbes kolmandik minu poolt läbi vaadatud kaubanduslikest viirusetõrjetoodetest, müüb ka Ashampoo veidi alla 40 dollari aastas.
F-Secure Anti-Virus annab teile selle hinna eest kolm litsentsi, mis muudab selle soodsaks.
Enamik ettevõtteid pakub mahusoodustust kolmele litsentsile või viiele või mõnele muule mitmekordsele.
Ashampoo puhul see nii ei ole, kuigi toodet müüakse sageli üldise allahindlusega.
Symantec Norton AntiVirus Plus, Kaspersky ja McAfee maksavad kõik 59,99 dollarit aastas, kuid need pole sama hinnaga.
Kas nii sobib?; Kuidas sobib?; Mis sa arvad? Selle hinna eest saate kolm Kaspersky litsentsi, kuid ainult ühe Nortoni.
Mis puutub McAfee-sse, siis saate selle installida igasse oma leibkonna seadmesse, olenemata sellest, kas see töötab Windowsi, macOS-i, Androidi või iOS-i.
Ashampoo peaaknal on neli suurt halli paneeli, millel on valge tekst tumedamal hallil taustal.
Paneelid esindavad kaitset, skannimist ja puhastamist, logisid ja sätteid ning paneelil klõpsamine uurib vastavaid turvafunktsioone.
Kui teie konfiguratsioonis on midagi valesti, muutub kaitsepaneel kollaseks või isegi punaseks ja peaaknas on link vale parandamiseks.
Vasaku rööpaga menüü pakub veel ühe võimaluse pääseda paneelide poolt esindatud neljale turvaalale, nagu näiteks abi ja teatised.
Pahavara skannimise valikud
Sõltumata sellest, millise viirusetõrje valite, peaksite pärast installimist käivitama täieliku skannimise, et kõrvaldada kõik varitsevad pahavara.
Pärast seda esmast skannimist peaks reaalajas kaitse uute ohtudega hakkama saama.
Traksid ja vöökaitse jaoks võite kasutada Ashampoo paindlikku ajakava, et seadistada igapäevane, nädala- või igakuine skannimine või seadistada see teie määratud intervalliga skannima.
Enamik viirusetõrjetööriistu pakub kogu süsteemi täielikku skannimist, aktiivse pahavara kiiret skannimist ja mingil viisil kohandatud skannimist.
Ashampoo on natuke ebatavaline, kuna see ei paku täielikku skannimist.
Kiirotsing kontrollib aktiivset pahavara ja pahavara skannimine laieneb failisüsteemis ja registris levinud pahavara kummituste kontrollimisele.
Kui soovite täielikku skannimist, peate valima Custom Scan ja seadistama selle kõigi draivide skannimiseks.
Puhta süsteemiga testitud Ashampoo võttis täieliku skannimise lõpuleviimiseks tund ja kolm neljandikku.
See on umbes kaks korda suurem kui praegune keskmine, umbes 50 minutit.
Testisin siiski Windows 8.1 abil peaaegu kõiki keskmisele panustavaid tooteid, samas kui Ashampoo test tuleb pärast seda, kui värskendasin kõik oma virtuaalsed masinad Windows 10-le.
Väärib märkimist, et Ashampoo viis teise skannimise poole ajaga lõpule.
Labsist abi pole
Ettevõtted, kelle tegevus on turvalisus, esitavad regulaarselt oma tarkvara testimiseks sõltumatutes laborites.
See kinnitab, et nende tehnoloogia töötab, ja aitab neil tuvastada probleemseid alasid.
Jälgin nelja laborit, mis avaldavad regulaarselt testimistulemusi: AV-Comparatives, AV-Test Institute, MRG-Effitas ja SE Labs.
Ashampoo ei ole turvaettevõte kui selline, seega pole üllatav, et seda toodet laborikatse tulemustes ei kuvata.
Bitdefender näitab kolme laboratooriumi viimastes tulemustes hiilgavaid tulemusi.
Labori üldskoori tuletamiseks kasutan algoritmi, mis kaardistab tulemused 10-pallisele skaalale ja ühendab need koondhinde saamiseks.
10-punktilise koondskooriga on Bitdefender tipus.
See hiilgus ei hõõru Ashampooni, kuigi see litsentsib Bitdefenderi tehnoloogia.
Laborid teevad väga selgeks, et nende tulemused kehtivad ainult täpse testitud toote kohta.
Laborikatsete tulemuste tabel
Ashampoo litsentsib ka Emsisofti tehnikat, kuid sellest on veel vähem abi.
Üks AV-Comparativesi test sisaldab küll Emsisofti, kuid sellest ei piisa koondhinde saamiseks.
Kui näen selliseid tulemusi nagu Bitdefender, tean, et vaatan väga võimekat toodet.
Kõik neli laborit testisid Kaspersky ja Avira Antivirus Pro programme ning minu algoritm hindab neid kahte vastavalt 9,9 ja 9,8 punktini, mis on samuti muljetavaldav.
Sellise toote nagu Ashampoo jaoks saan edasi teha vaid minu enda käest proovimist.
Hea pahavara kaitse
Toote pahavarakaitse oskuste praktilise kogemuse saamiseks avan kausta, mis sisaldab kümneid pärismaailma pahavara näidiseid.
Sellest toimingust piisab paljude viirusetõrjetoodete reaalajas skaneerimise käivitamiseks.
Teised skannivad faile, millel klõpsate, või faile, mida teisaldate või kopeerite.
Nagu Avast Free Antivirus, McAfee ja mõned teised, hoiab Ashampoo reaalajas skaneerimist kuni vahetult enne pahavara käivitamist.
Pahatahtlik programm, mis lihtsalt istub kettal ja mida pole kunagi käivitatud, ei ole aktiivselt kahjulik.
Kuid teisest küljest, kui teie viirusetõrje peaks kokku kukkuma või välja lülituma, on see varitsev pahavara potentsiaalselt ohtlik, nagu elav maamiin.
Tunneksin end turvalisemalt viirusetõrje korral, mis ei oota viimase hetkeni.
Alas, te ei saa Ashampooni seadistada ennetavamaks.
Selle testi jaoks läksin nimekirja alla, käivitades iga proovi ja märkides toote reaktsiooni.
Pärast iga paari proovi käivitasin Ashampoo edu kontrollimiseks oma analüüsitööriista ja viisin seejärel virtuaalmasina turvalise hetktõmmise juurde.
Viirusetõrje püüdis 80 protsenti proovidest, enne kui nad said ühe käsu täita.
See libises teatises ja Windows teatas ka, et fail sisaldab pahavara.
Mis puutub ülejäänutesse, siis Ashampoo tuvastas neist mõned, kuid tundis teist puudust.
Ühel või teisel viisil tuvastas Ashampoo 91 protsenti proovidest ja teenis 10,1 võimalikust punktist 9,1.
See on üsna hea skoor ja parem kui Bitdefenderi ja Kaspersky skoor, kui seda sama pahavara kollektsiooni testida.
Kuna Ashampoo litsentsib Bitdefenderi tehnoloogia, eeldan, et see sai eelise tänu ka Emsisofti pahavaratõrje taga oleva tehnoloogia litsentsimisele.
IObit Malware Fighter Pro litsentsib ka Bitdefenderi tehnoloogiat, kuid nagu diagrammilt näha, sai see täpselt sama proovikomplekti vastu oluliselt madalama tulemuse.
See näitab lihtsalt, et turvatehnika litsentsimisest ei piisa - peate seda ka õigesti kasutama.
Pahavara kaitse tulemuste tabel
Nii-nii pahatahtliku URL-i blokeerimine
Pahavara proovide komplekti kogumine ja analüüsimine võtab minu jaoks tohutult palju aega, nii et ma teen seda umbes kord aastas.
Toote uusimate ohtude käsitsemise kontrollimiseks kasutan Londonis asuva testimislabori MRG-Effitas pakutavat pahavara hostivate URL-ide voogu.
Need URL-id ei ole tavaliselt vanemad kui paar päeva.
Test on piisavalt lihtne.
Käivitan iga URL kordamööda ja panen tähele, kas viirusetõrje blokeerib URL-ile juurdepääsu täielikult, paneb pahavara allalaadimise karantiini või keerutab selle kujundlikke pöidlaid.
Ma võtan eesmärgiks 100 andmepunkti.
Enamik viirusetõrjetoodetest haldab brauserikaitset laiendusega, mis asendab vastikud URL-id hoiatuslehega.
Emsisofti tehnoloogiale rajatud Ashampoo'i surfikaitse töötab natuke teisiti.
See kontrollib Interneti-liiklust alla brauseri taseme ja pärsib ohtlikud lehed täielikult.
Tulemuseks on brauseri tõrketeade, mida seletatakse slaidisõnumiga.
Pange tähele, et see kaitse kehtib kõigi Interneti-teadlike rakenduste kohta, mitte ainult brauserite kohta.
Need, kes tahavad teada, millal viirusetõrje neid aktiivselt kaitseb, saavad seadistada Surf Protectioni vaikimisi vaikiva blokeerimise ja märguandega märguande kuvama.
Selles režiimis kuvab surfikaitse ohtliku URL-i tuvastamisel suure, ajutise teatise.
Võite blokeerida või lubada juurdepääsu vaid üks kord või alati.
URL-ide puhul, mis pole blokeeritud allpool brauseri taset, toob Ashampoo mängu kaks kaitsesüsteemi.
Mõnel juhul tühistas selle täiustatud võrgukaitse allalaadimise täielikult.
Teistes piirkondades hävitas tavaline reaalajas kaitse pahavara kohe pärast allalaadimist.
Kokku blokeeris Ashampoo juurdepääsu 22 protsendile pahavara hostimise URL-idest ja tappis allalaadimise ajal või vahetult pärast seda veel 43 protsenti, kokku 65 protsenti.
Bitdefender ja Trend Micro said selles testis 99-protsendilise kaitse, McAfee AntiVirus Plus (19,99 dollarit McAfee's) ja Sophos aga 97 protsenti.
Peaaegu pooled hiljutistest toodetest said 90 protsenti või paremini.
Mitmed tooted said hinde isegi madalamaks kui Ashampoo, kuid 65 protsenti ei ole ikkagi väga hea.
Mittefunktsionaalne andmepüügikaitse
Ashampoo eesmärk on käituda andmepüügisaitide (pettursaidid, mis üritavad teie turvatunnuseid varastada) käitlemisel samamoodi nagu pahavara hostimise saitidel.
Kui surfakaitse tuvastab pettuse, peaks see ilmutama mööduva hoiatuse ja takistama brauseril lehele juurdepääsu.
Testimisel ei teinud see aga midagi, ehkki Surfing Protection väidab, et tuvastab "pahavara levitamise ja õngitsemisega tegelevad hostid" (rõhuasetus minu jaoks).
Selle testi alustamiseks uurin andmepüügiga seotud saite kõige uuemate URL-ide kohta, lisades kindlasti mõned, mida pole veel analüüsitud ja musta nimekirja kantud.
Käivitan mõlemad üheaegselt neljas brauseris.
Testimisel olev viirusetõrje kaitseb ühte brauserit, ülejäänud kolm toetuvad Chrome'i, Edge'i ja Firefoxi sisseehitatud kaitsele.
Kui mõni brauseritest ei saa lehte laadida, siis viskan selle ära.
Viskan ära ka lehed, mis ei vasta selgelt andmepüügi määratlusele.
Pärast kurnavat tundi või rohkem klõps-klõps-klõpsamist võrdlen tulemusi.
Andmepüügikaitse tulemuste tabel
Viimase ülevaate saanud Ashampoo sai antifishing-testis kehva tulemuse.
Veendumaks, et ma ei jätnud ühtegi tuvastamist kasutamata, seadsin selle kasutama suurt hoiatushüpet.
Alas, ma ei näinud ühtegi hüpikakna, kuna ...
