Selle 2017.
aasta väljaandega turule tulnud Asuse ROG Zephyrus seeria esindab ettevõtte parimaid õhukeste ja kergete mängude sülearvuteid.
Pere on kasvanud, hõlmates 17-tolliseid valikuid, aga ka kõrgema klassi ja algtaseme alternatiive.
ROG Zephyrus M GU502GV (1849,99 dollarit) on keskklassi laadimine, millel on kõrgema hinnaga hinnad ja mõned asjakohaselt täiustatud funktsioonid: 144 Hz ekraan, 1 TB SSD.
Paraku on GeForce RTX 2060 GPU teile pakutava võimsuse hind järsk ja jõudlus jääb alla hinnaklassi meie Editors 'Choice odavamale MSI GS65 Stealthile.
Sellel pole suuri disainivigu ja see võib 1080p-ga mängimise suurepäraseks muuta, kuid soovitaksime kõigepealt GS65 Stealthi või mõnda muud alternatiivi.
Tagasihoidlik ja üllatavalt kaasaskantav
ROG Zephyrus M on kõigi mõistlike standardite järgi piisavalt ilus sülearvuti.
See väldib karmi ikonograafiat ja disaini õitsemist, võttes arvesse minimaalsemate kujunduste trendi mängude sülearvutites.
Kogu šassii on must, klaviatuuri tekil pehme puutega plastik ja kaanel harjatud metallist kujundus.
Ainus tekstuuriga ala asub klaviatuurist ees, kust leiate jahutamiseks perforeeritud mustri.
Üldiselt on disain puhas ja lihtne, tõenäoliselt ei kahjusta (iseenesest võidab), kuid mitte eriti pea pööramine.
Tavaline disain on abielus ehitisega, mis on kuidagi kompaktsem ja kergem, kui tundub.
See on silmnähtavalt väiksem kui traditsiooniliselt jämedad mänguautomaadid, mis on möödunud aastaid, ja trimmerid on ainult kõige õhemad ja hinnalisemad mänguklassi sülearvutid.
Šassii mõõtmed on 0,74 x 14,1 x 9,9 tolli (HWD) ja kaal on vaid 4,25 naela.
Isegi kaasaskantavuse tipptasemel MSI GS65 Stealth (1 999,99 dollarit Amazonil) mõõdab 0,69 x 15,1 x 10,2 tolli ja kaal 4,4 naela.
Zephyrus M ei pruugi tunduda nii õhuke ega kerge, kuid see on seal kõige õhemaga ülimalt kaasaskantav.
Kui sa oled tõesti õhukestesse sülearvutitesse saab selle liini ülemine ots, ROG Zephyrus S, paksusega vaid 0,62 tolli.
Pildikvaliteedi ja funktsioonikomplekti vahel peaks selle sülearvuti ekraan olema tõeline rahvahulga pakkuja.
15,6-tolline täis-HD-ekraan sisaldab 144 Hz värskendussagedust ja 3 ms reageerimisaega, mis sobib mängijatele hästi, eelistades sujuvat välimust ja tunnet.
Sellega sobib Nvidia GeForce RTX 2060 GPU, mis ei sobi kõige nõudlikumate mängude jaoks maksimaalsetes seadetes, vaid sobib hästi konkurentsivõimelisemate pealkirjade jaoks kõrge kaadrisagedusega.
Tutvun riistvara ja jõudlusega allpool testimise osas palju põhjalikumalt, kuid see on selle süsteemi üldine eesmärk.
Ekraanikvaliteet on Zephyruse sülearvutitel olnud üldiselt suurepärane ning erksad värvid ja sügavad mustad on siin ka olemas.
Zephyrus M klaviatuur on ka esiletõstetud, tunnetuses ja funktsioonides.
Üllatavalt pikk klahvireis ja mõnevõrra kombatav tunnetus töötavad selle nimel, et kirjutamiskogemus oleks rahuldav - kindlasti parem kui sülearvuti norm.
Klahvid on ka eraldi taustvalgustusega, mis võimaldab teil taustvalgustuse värve ja efekte kohandada kaasasoleva tarkvara abil.
Puuteplaat on väiksemal küljel ja üldiselt pole sellest midagi koju kirjutada, kuid see töötab lihtsalt hästi.
Meie selle sülearvuti konfiguratsioon on mudel, mis on mõeldud ainult Best Buy'ile.
1849,99 dollari eest saate salvestamiseks 9.
põlvkonna Core i7-9750H protsessori, 16 GB mälu, RTX 2060 GPU ja 1 TB SSD.
Teiste jaemüüjate alternatiivsete komponentide võimaluste hulka kuuluvad GeForce GTX 1660 Ti, 240Hz ekraaniversioon ja 512GB draiv.
Kõik sadama esmatarbekaubad on kaetud, lisatasu või kaks.
Šassii vasakul küljel on USB 3.1 port, HDMI väljund, mikrofoni- ja peakomplektipistikud ning juhtmega võrgumängude jaoks sobiv Etherneti pesa.
Paremal on veel kaks USB 3.1 porti, samuti USB Type-C port.
Viimasel on mini DisplayPorti tugi, kuid Thunderbolt 3 tugi puudub.
Jõudluskontroll: hea HD-mängude jaoks
Jõudluse võrdluseks koostasin nimekirja kõige võrreldavamatest 15-tollistest mängude sülearvutitest, mida PC Labs on hilja katsetanud.
Need on kas konkurentsivõimeliselt varustatud või hinnaga, samas kui mõned on mõlemad.
Allpool on petetud leht nende nimedest ja andmetest ...
Nimekirja kõige odavama süsteemina ja meie keskmises redaktorite valikus on parim võrdlusmoment MSI GS65 Stealth ning head-to-head Zephyrus M-s oleva RTX 2060 ja GTX 1660 Ti vahel.
MSI-masin viib üllatuslike tulemusteni.
Kasvava hinna järjekorras pakuvad Lenovo Legion Y740, Acer Predator Triton 500 ja 2019.
aasta Razer Blade 15 (meie kõrgeima hinnataseme redaktorite valik) hea konteksti, milleks teised GeForce RTX 20-seeria GPU-d võimelised on samamoodi õhukesed pakendid.
Lisaks kasutavad mitmed neist 8.
põlvkonna Inteli protsessoreid, mida saab kasutada kontrastina Zephyrus M 9.
põlvkonna protsessoriga.
Tootlikkuse ja ladustamise testid
PCMark 10 ja 8 on terviklikud jõudluskomplektid, mille on välja töötanud UL-i (endise Futuremarki) personaalarvutite spetsialistid.
Meie läbi viidud PCMark 10 test simuleerib erinevaid reaalse tootlikkuse ja sisu loomise töövooge.
Kasutame seda süsteemi üldise jõudluse hindamiseks kontorikesksetes ülesannetes, näiteks tekstitöötlus, arvutustabelite kasutamine, veebibrauser ja videokonverentsid.
Vahepeal on PCMark 8-l spetsiaalne salvestustesti, mida kasutame PC-draivi alamsüsteemi kiiruse hindamiseks.
Zephyrus M oli PCMark 10 testil kindlalt pakendi keskel, mis on suurepärane koht, kus siinse jõudluse kõrge baasjoon anda.
Need üsna kallid mänguklassi sülearvutid on kõik varustatud igapäevaste kodu- ja kontoritööde tegemiseks, seega on pigem küsimus, milline kiire masin on veidi kiirem kui ülejäänud.
See pole Zephyrus M selles rahvahulgas, kuid see edestab kaht teist räpast süsteemi.
Mis puutub salvestuskiirusesse, siis Intel Optane SSD on täpselt sama kiire kui teised.
See tähendab Windowsi kiiret käivitamisaega ja mängutaseme laadimist.
Meedia töötlemise ja loomise testid
Järgmine on Maxoni protsessori krõmpsuv Cinebench R15 test, mis on täielikult keermestatud, et kasutada ära kõiki saadaolevaid protsessori südamikke ja keermeid.
Cinebench rõhutab keeruka pildi renderdamiseks pigem protsessorit kui GPU-d.
Tulemuseks on patenteeritud skoor, mis näitab arvuti sobivust protsessorimahukate töökoormuste jaoks.
Käivitame ka Adobe Photoshopi kohandatud pilditöötlusaluse.
Kasutades Photoshopi Creative Cloudi versiooni varajast 2018.
aasta versiooni, rakendame tavalisele JPEG-testkujutisele rea kompleksseid filtreid ja efekte.
Ajastame iga toimingu ja summeerime lõpuks kogu täitmise aja.
See rõhutab protsessorit, salvestussüsteemi alamsüsteemi ja RAM-i, kuid filtrite rakendamise kiirendamiseks võib see ära kasutada ka enamiku GPU-sid.
(Võimsate graafikakiipide või -kaartidega süsteemid võivad näha hoogu.)
Nendel raskematel testidel oli uuemal protsessoril lisaruumi jalgade sirutamiseks.
Tulemused pole domineerivad, kuid Zephyrus M postitas siiski kõrgeima Cinebenchi skoori, mis midagi loeb.
Photoshop oli palju ühtlasem, ükski masin ei tõmmanud end eriti eemale.
(Teine 9.
põlvkonna kiip oli siiski kiireim.) Zephyrus M on täiesti võimeline tagasihoidlikuks meediumikoormuseks, kui teete sellist tööd hobi korras või vajate seda professionaalse näpuotsaga, kuid spetsiaalne töölaud sobib alati paremini töö.
Sünteetilise graafika testid
Järgmine: UL-i 3DMark-komplekt.
3DMark mõõdab suhtelist graafilist lihast, renderdades väga detailse mängustiiliga 3D-graafika järjestusi, mis rõhutavad osakesi ja valgustust.
Me korraldame kahte erinevat 3DMarki alamtesti, Sky Diver ja Fire Strike, mis sobivad erinevat tüüpi süsteemidele.
Mõlemad on DirectX 11 võrdlusalused, kuid Sky Diver sobib sülearvutitele ja keskmistele arvutitele, samas kui Fire Strike on nõudlikum ja mõeldud kõrgekvaliteediliste arvutite jaoks, et oma asju kokku tõmmata.
Tulemused on varalised hinded.
Järgmine diagramm on veel üks sünteetilise graafika test, see ettevõttelt Unigine Corp.
Nagu 3DMark, renderdab ja panustab Superpositioni test üksikasjaliku 3D-stseeni ning mõõdab süsteemi toimetulekut.
Sel juhul tehakse seda ettevõtte samanimelises mootoris Unigine, mille erinev 3D-koormuse stsenaarium esitab teise arvamuse masina graafilise võimekuse kohta.
Mitmed tulemused on sünteetiliste 3D-testide juures tähelepanuväärsed ja need loovad natuke porise pildi.
Sky Diveri tulemused ei ühti täpselt GPU hierarhiaga, kuid üldiselt sellel madalama taseme testil ei sunnita paremaid GPU-sid endast kõik andma ja protsessori võimsus võib olla tegur.
Fire Strike aga tõukab riistvara veelgi ja sealsed tulemused viivad need täpselt sellises võimsuse järjekorras nagu nad peaksid olema.
MSI GS65 Stealthi GeForce GTX 1660 Ti toob tagaosa üles, järgmine on RTX 2060, seejärel kuni kahe sülearvutini RTX 2070, peal on RTX 2080.
(Meile kõigile meeldib, kui asjad kogunevad just nii, nagu peaksid, kas pole?)
Kahjuks oli 3DMark ainus koht, kus see raputas, nagu peaks.
Zephyrus M langes superpositsiooni testil oma madala eelseadistuse korral GeForce GTX 1660 Ti-le ja võitis seda ainult ühe kaadri võrra seadistuses Kõrge.
GPU jaoks, mis peaks olema parem, on see pettumust valmistav tulemus ja uudised ei parane järgmistel testidel ...
Päris mängude testid
Ülaltoodud sünteetilised testid on kasulikud üldise 3D-sobivuse mõõtmiseks, kuid mängu jõudluse hindamiseks on raske ületada täielikke jaemüügis olevaid videomänge.
Far Cry 5 ja Rise of the Tomb Raider on mõlemad kaasaegsed AAA tiitlid, millel on sisseehitatud võrdlusskeemid.
Antud sülearvuti jõudluse hindamiseks tehakse neid teste 1080p-ga nii keskmise kui ka maksimaalse graafikakvaliteedi eelseadistustega (Normal ja Ultra for Far Cry 5; Medium and Very High for Rise of the Tomb Raider).
Far Cry 5 on DirectX 11-põhine, samas kui Rise of the Tomb Raideri saab ümber pöörata versioonile DX12, mida me selle võrdlusaluse jaoks teeme.
Eeldati, et sülearvutid RTX 2070 ja RTX 2080 võidavad sel katsel Zephyrus M-d.
Üllatav on aga see, et GS65 Stealth ja selle GTX 1660 Ti töötasid märgatavalt paremini.
Mõlemas mängus saavutas MSI maksimaalsete seadete testide tulemusel vähemalt 12 kaadrit sekundis (fps) kõrgema tulemuse, mõlemad 1080p.
Zephyrus M läbib küll 60 kaadrit sekundis sihtmärgi mõne padjaga, kuid kõrgem on muidugi parem.
Kui mängusisene tegevus soojeneb, võivad kaadrisagedused langeda ja mida rohkem on teil pehmendust, seda väiksem on tõenäosus, et need langused on teie jaoks piisavalt vigu märgatavad.
Samuti väärib märkimist, et isegi 86 kaadrit sekundis on kõrgeim kaadrisagedus, mille Zephyrus M keskmiselt ühelgi neist mängusisestest testidest (Rise of the Tomb Raideri keskmistel seadistustel) keskmiselt tõmba, 144Hz kuvari piiri.
Jällegi, mängud, mis pole tipptasemel AAA tiitlid, on vähem koormavad, ...
