Asus ZenBook 14 on vana sülearvuti disainifilosoofia uusim kordus: rohkem ekraani, väiksem suurus.
Just see eetos ehitas kogu ultraportable turu, tuues meile üha õhemad, üha kergemad suure ekraaniga seadmed.
Sarnaselt Asus ZenBook S-ga enne seda, kasutab ZenBook 14 (algab 999 dollarist; siin testitud UX433FA-DH74 konfiguratsioonis on 1099 dollarit) litaania muljetavaldavaid disainitrikke, et muuta see veelgi siledamaks.
Protsessori valik pakub ka õhukust arvestades üsna võimsa löögi.
ZenBook 14 on liikuva spetsialisti kohtuseadmeks palju apellatsioone; Ainult keskmine ekraan hoiab seda võistlemas Editors 'Choice autasude ja väljakutsuvate riiulitega nagu uusim Dell XPS 13.
Kujundus: uus superlatiiv
Siin rakendatud Asuse uusim superlatiiv? Maailma väikseim 14-tolline sülearvuti.
Ma ei suutnud seda masinat masina abil kontrollida, kuid kahtlemata raseerib see ZenBook peaaegu iga millimeetri, mis näib trimmimisel usutav.
Mõõduga 0,63 x 12,6 x 7,8 tolli (HWD) istub ZenBook 14 veidi õhem ja natuke pikem kui A4 paberipadi.
See muudab selle pisut suuremaks kui väiksema ekraaniga Dell XPS 13 (0,46 x 11,9 x 7,8 tolli), kui veidi raskem (3,5 naela, võrreldes Delli 2,9 naelaga).
Need tagasihoidlikult erinevad näitajad tähendavad siiski väga vähe, sest oluline on see, kui avate sülearvuti ja kohtute ZenBook 14 laia, 1920 x 1080 pikslit sisaldava ekraaniga.
Ekraanini jõuan hetkega.
Ekraani ja keha suhe pakub siin kõige rohkem huvi; ZenBook 14-s on see muljetavaldav 92 protsenti, ehkki sellele aitab kaasa üks ZenBook-liini eristuvatest disainifunktsioonidest, nn "ErgoLift Hinge".
Lisaks põhjaümbrise peitmisele, mis annab ZenBook 14-le efektiivsema esteetika, tõstab see kogu sülearvuti umbes 3 kraadi võrra, et kirjutamist paremaks muuta, ja ettevõtte väitel võimaldab tänu paremale õhuvoolule allpool paremat jahutust.
Kasuks tuleb ka helikvaliteet, mis näiliselt pakub "selgemat heli ja paremat bassi reageerimist".
Viimane osa on kindlasti täpne; Võrreldes teiste PC-laborite testitud sarnase suurusega sülearvutitega, on ZenBook 14 madalate sageduste tekstuur ja läbilöögivõime parem.
Teisest küljest tuleb keskmises vahemikus minu jaoks liiga tina.
On ebatõenäoline, et kasutan seda ultraportable'i ilma hea kõrvaklappideta.
Mis puutub ekraanipaneeli enda juurde, siis seal saaks Asus natuke paremini hakkama.
ZenBook 14 ei jõua päris heledustasemeni, mida võiksite oodata 999 dollari suuruse ülikerge masina järgi, saavutades parima hinnaga sarnase hinnaga sülearvutid.
Klipi vaatamine lehelt Avengers: lõpmatuse sõda, on selge, et valged ei tee nii erksaid ja pleegitavaid valgusjooni kui peaksid, ja ZenBook 14 kontrasti käsitlemine leotab rikkalike plahvatuste või lõpmatuse kalliskivide sära juurest natuke elu.
Enamiku inimeste jaoks ei pruugi see olla edasimüüja, kuid foto- ja videotöötlusprogrammide jaoks, kes otsivad kaasaskantavat arvutit, mis suudab käitada ka redigeerimistarkvara, oleks mudel, millel on rohkem sisuloojate pooldajate paneel.
Komponendid ja ühendused
Kui rääkida nõudliku tarkvara käitamise lihastest, on ZenBook 14 oma viilutatud õhukuse poolest kiiduväärt tugev.
Minu testimudelil UX433FA-DH74 on Core i7-8565U protsessor, 16 GB RAM-i, 512 GB tahkis-draiv, Inteli integreeritud räni UHD Graphics 620 ja loomulikult ka Windows 10 Home operatsioonisüsteem.
Windows 10 on endiselt hõlpsasti kasutatav, kuid sarnaselt teiste mitte-Microsofti seadmetega on sellega kaasas ka eelinstallitud hulgaliselt Asuse kaubamärgiga tarkvara, nagu näiteks Asus Giftbox (selliste rakenduste pakkumiste jaoks nagu Dropbox ja Polaris).
muude kolmandate osapoolte rakendustena (näiteks ICEpower AudioWizard).
Nad ei takista seda, kuid minusugused operatsioonisüsteemi puristid tahavad veeta aega mõne neist desinstallides, et vältida Windowsi nupule vajutamisel võrgurežiimis ilmumist.
(Helitarkvara võib jääda; prooviversioonid võiksite puhastada.)
Häälestus on lihtne ja infrapunakaamera lisamine Windows Hello (Microsofti näo-ID tarkvara) on mõnus puudutus, isegi kui see nägi mind ära, kui ma prille kandsin.
Ka kapoti all on korralik võimsus.
Artiklite tippimine, muusika kuulamine ja video esitamine ei osutunud ZenBook 14 jaoks eriti keeruliseks.
Samuti ei teinud maksustamisprogramme, näiteks Adobe Photoshop, rohkem maksustamist.
Kui olete tabelarvutaja, võiksite hinnata ka puuteplaadi / numbriklahvi kombinatsiooni, mille vahel saate vahetada, vajutades nuppu klaviatuuri paremas ülanurgas.
Nupule vajutades süttib puuteplaadi pinna alt virtuaalne numbriklahv ...
See on suurepärane ruumisäästlik lahendus.
Ainsad varjuküljed on see, et see võtab vahetamisel natuke jõudu ja aeg-ajalt ei ole pad väga reageeriv kui vaja.
Üldiselt on see siiski tore täiendus ning kui arvutid kasutavad puutetundlikke ekraane, puuteribasid ja muid kasutajaliidese uuendusi, on hea näha, kui kaks traditsioonilist funktsiooni saavad ühes ruumis kaheotstarbelise ümberkujunduse.
Lisaks, kui Asus on ZenBook 14-ga hästi hakkama saanud, on see portide segu.
Teile antakse USB Type-C port, kaks USB Type-A porti (üks neist USB 3.1 Gen 2), HDMI väljund, kombineeritud kõrvaklappide / mikrofoni pesa ja microSD-kaardi lugeja ...
Ainsad puudused, mille ideaalis sooviksin lahendada, on täissuuruses SD-kaardilugeja ja võib-olla ka Ethernet, kuid selle masina servad on juba täielikult hõivatud.
Kui nii paljud tehnoloogiaettevõtted peidavad väliseid ühendusi selliste lisaseadmete kasuks nagu USB-tüüpi C-jaoturid või dokid, on tore teada, et see on masin, millega saate enamasti muretsemata muretsemata selle hädavajaliku järele dongle kuhugi hotellituppa.
Performance Breakout
Võrdlesin ZenBook 14-d paljude konkureerivate masinatega, mille põhikomponendid on toodud allpool.
Kõik need on sarnase hinnaga tavalised ultraportable sülearvutid, välja arvatud LG Gram 14 2-in-1 (Best Buy puhul 1349,99 dollarit), mis tänu 360-kraadisele hingele võib muutuda tahvelarvutiks.
(Kõigi LG Grami, välja arvatud LG Grami puhul, jäävad ekraani suurused selle ZenBooki omadest veidi kõrgemale ja madalamale, kusjuures ennekuulmatult kerge Acer Swift 5 on oma 2,2-kilose kaalu poolest erakordselt suure 15,6-tollise paneeliga.)
Kuigi ma täheldasin mõningaid väikseid erinevusi meie meediumiloomise võrdlusalustes, tagavad kõigi sülearvutite sarnased näitajad, et ZenBook 14 on üldkasutatava sülearvuti jaoks imetlusväärselt paigutatud, ehkki mitte konkurentidest pea ja õlgade kohal.
Ainsad olulised erinevused olid graafikatestides, mis on sedalaadi sülearvutites teisejärgulised; isegi Huawei MateBook 13 (Amazonil 1380,00 dollarit) eraldiseisval GPU-l pole piisavalt graafikamahukate mängude mängimiseks piisavalt lihaseid.
See on ultraportable'i hulgas tavaline olukord.
PCMark 10 (tootlikkuse test) ja PCMark 8 (salvestuse test)
PCMark 10 ja 8 on terviklikud jõudluskomplektid, mille on välja töötanud UL-i (endise Futuremarki) personaalarvutite spetsialistid.
Meie läbi viidud PCMark 10 test simuleerib erinevaid reaalse tootlikkuse ja sisu loomise töövooge.
Kasutame seda süsteemi üldise jõudluse hindamiseks kontorikesksetes ülesannetes, näiteks tekstitöötlus, arvutustabelite töö, veebibrauser ja videokonverentsid.
Test loob varalise numbrilise punktisumma; paremad on suuremad arvud.
Vahepeal on PCMark 8-l alamtesti Storage, mida kasutame sülearvuti salvestussüsteemi allsüsteemi kiiruse hindamiseks.
See skoor on ka varaline numbriline skoor; jällegi on suuremad arvud paremad.
PCMark 10 tootlikkuskomplekti skoor üle 4000 on üldiselt hiilgav ja ZenBook 14 kustutab selle - lihtsalt.
Seda ei maksa siiski nuusutada; see seab selle selles partiis kõigist teistest sülearvutitest ettepoole, kui väikeste varudega.
Cinebench R15
Järgmine on Maxoni protsessori krõmpsuv Cinebench R15 test, mis on täielikult keermestatud, et kasutada ära kõiki saadaolevaid protsessori südamikke ja keermeid.
Cinebench rõhutab keeruka pildi renderdamiseks pigem protsessorit kui GPU-d.
Tulemuseks on patenteeritud skoor, mis näitab arvuti sobivust protsessorimahukate töökoormuste jaoks.
Siin on duell ZenBook 14 ja MateBook 13 vahel ning tulemus on sisuliselt viigiline.
Isegi kui see võistlust ei juhi, näitab ZenBook 14 kindlat suhtelist jõudlust, mis viitab korralikule soojushaldusele püsiva protsessorirohke töö jaoks.
Photoshop CC
Käivitame ka Adobe Photoshopi kohandatud pilditöötlusaluse.
Kasutades Photoshopi Creative Cloudi versiooni varajast 2018.
aasta versiooni, rakendame tavalisele JPEG-testpildile rea kompleksseid filtreid ja efekte.
Ajastame iga toimingu ja summeerime lõpuks kogu täitmise aja.
Madalamad ajad on siin paremad.
Photoshopi test rõhutab keskprotsessorit, salvestussüsteemi alamsüsteemi ja RAM-i, kuid filtrite rakendamise kiirendamiseks võib see ära kasutada ka enamikke GPU-sid, nii et võimsate graafikakiipide või -kaartidega süsteemid võivad näha hoogu.
Punchiks sobib MateBook 13 punch, ZenBook 14 lõpetab testi muljetavaldava 148 sekundiga.
Aceri Swift 5 (771,93 dollarit Amazonil) ja Microsoft Surface Laptop 2 (999,00 dollarit Microsoft Store'is) jäävad sel juhul mittetriviaalselt maha.
Graafikatestid
3DMark Sky Diver ja Fire Strike
3DMark mõõdab suhtelist graafilist lihast, renderdades väga detailse mängustiiliga 3D-graafika järjestusi, mis rõhutavad osakesi ja valgustust.
Me korraldame kahte erinevat 3DMarki alamtesti, Sky Diver ja Fire Strike, mis sobivad erinevat tüüpi süsteemidele.
Mõlemad on DirectX 11 võrdlusalused, kuid Sky Diver sobib rohkem sülearvutite ja kesktaseme arvutite jaoks, samas kui Fire Strike on nõudlikum ja mõeldud kõrgekvaliteediliste arvutite jaoks oma kraami piiramiseks.
Tulemused on varalised hinded.
Siin pole Inteli graafikapõhiste mudelite puhul üllatusi.
ZenBook 14-st sujuva mängujõudluse saavutamine on väljakutse, mis hõlmab sisselülitatud graafikat ja madalama eraldusvõime sätteid.
(Täpsemalt sellest hetkega.) See pole siiski murettekitavam kui enamik teisi omalaadseid sülearvuteid, välja arvatud sel juhul marginaalselt parem MateBook 13, mis sisaldab võimsamat, kuid siiski põhilist, diskreetset Nvidia GeForce GPU-d.
Unigine superpositsioon
Järgmine on veel üks sünteetilise graafika test, seekord Unigine Corp-lt.
Nagu 3DMark, renderdab ja paigutab Superpositioni test üksikasjaliku 3D-stseeni ning mõõdab süsteemi toimetulekut.
Sel juhul on see renderdatud ettevõtte samanimelises Unigine mootoris, pakkudes 3DMarkist erinevat 3D-koormuse stsenaariumi, et saada teine ??arvamus masina graafilise võimekuse kohta.
Esitame kaks superpositsiooni tulemust, mis töötatakse 720p Low ja 1080p High eelseadetes.
Kord ...
