Kõik vajavad viirusetõrjet.
Microsoft nõustub - kui Windows ei tuvasta ühtegi kolmanda osapoole viirusetõrjet, nõuab ta omaenda Windows Defenderi lubamist.
Kuid võite saada paremat kaitset kui sisseehitatud, ilma et teeksite lisaraha.
AVG AntiVirus Free'il on miljoneid kasutajaid kogu maailmas.
Meie endi ja sõltumatute laborite testides teenis see suurepäraseid tulemusi.
AVG vs Avast
2016.
aastal omandas Avast AVG.
Mõlemad tootesarjad jätkavad oma eksisteerimist, kuid selle aluseks olev viirusetõrjemootor on identne, mida kinnitavad meie testide ja sõltumatute laboritestide tulemused.
Miks ettevõte neid mõlemaid hoiab? AVG-l ja Avast Free Antivirus'il on mõlemal tohutu jälg, kuid globaalselt on kumbki erinevates piirkondades tugev.
Ühendatud ettevõttel on kogu maailmas ulatus.
See ülemaailmne haare annab AVG-le palju mõttevahet, kuid mõttevahetus ei maksa arveid.
AVG teenib raha ainult siis, kui kliendid maksavad esmaklassilise turbepaketi eest.
Tasuta viirusetõrje installimisel on värskendamiseks või vähemalt 30-päevase tasuta prooviversiooni alustamiseks kõigi lisafunktsioonidega väike surve.
Muud tooted, sealhulgas Avira Free Security, toetuvad uuemale versioonile üleminekule.
AVG viirusetõrjeprogrammi pole enam Pro versiooni.
Kui klõpsate mõnel tasuta viirusetõrje ainult pro-funktsioonil, soovitab see minna üle täielikule AVG Internet Security komplektile.
Toote kasutajaliideses on kiltkivihallil taustal roheline ja valge tekst.
See eristab selgelt tasuta funktsioone.
Samuti tähistab see põhikaitsena paneele arvuti ja veebi ja e-posti kaitseks.
Täielik kaitse sisaldab paneele Hacker Attacki kaitse, privaatsuse ja maksete kaitse jaoks.
Kõigil kolmel kuvatakse lukuikoon; Neil klõpsamine kutsub teid üle minema AVG turbepaketile.
Labori tulemused: kõrged ja rikkalikud
Te ei pruugi sellest aru saada, kuid enamikul juhtudel maksavad viirusetõrjeettevõtted privileegi eest lasta tooted sõltumatutes laborites testida.
Ettevõte saab sellest kasu; kõrge skoor annab talle kiiduväärsed õigused, samas kui skoor on halb, aitab labor ettevõttel valesti läbi töötada.
Tasuta viirusetõrje abil, mis ei too tulu, võib ettevõttel tekkida kiusatus testimise kulusid vältida.
Mitte AVG, selle kiituseks.
Jälgime nelja sõltumatut testimislaborit, kes avaldavad regulaarselt aruandeid oma tulemuste kohta.
Neist kolm lisavad AVG oma viimastesse aruannetesse ja kõik neli oma nõbu Avasti.
AV-Comparativesi analüütikud teevad mitmesuguseid turvateste, millest järgime nelja.
Tooted, mis saavutavad vajaliku minimaalse punktisumma, saavad standardhinnangu, samas kui tooted, millel on täpsemad funktsioonid ja võimalused, saavad hinnata Advanced või Advanced +.
AVG ja Avast said mõlemad Advanced + hinnangud kõigis kolmes testis.
Kõigis kolmes testis kasutasid Advanced + ka Bitdefender Antivirus Plus, ESET, G Data ja Kaspersky.
AV-Test Institute annab teada viirusetõrjevõimalustest kolmes valdkonnas: kaitse, jõudlus ja kasutatavus.
Kuna igas kategoorias on võimalik saada kuus punkti, on maksimaalne punktisumma 18 punkti.
AVG võttis kasutatavuse eest kuus punkti, mis tähendab, et see ei märkinud kehtivaid programme ega veebisaite ekslikult pahatahtlikeks ning veel kuus punkti pahavarakaitseks.
See jõudis jõudluselt lähedale, 5,5 punktiga.
Avast sobis täpselt nende skooridega.
Kokku 17,5 punkti on AV-Test piisavalt kõrge, et anda AVG-le ja Avastile nimetus Top Product.
Kaspersky Security Cloud Free võttis samuti 17,5 punkti.
Pange tähele, et viimases testis said 10 toodet täiusliku 18-punktilise tulemuse.
Püüdes jõuda reaalsetele tingimustele võimalikult lähedale, hõivavad SE Labsi eksperdid allalaadimisi autode kaupa ja muid veebipõhiseid rünnakuid, kasutades kordussüsteemi, et tabada igat testitud toodet täpselt sama rünnakuga.
Parimad tooted saavad AAA sertifikaadi; teised võivad olla sertifitseeritud AA, A, B või C tasemel.
Sarnaselt Avastiga sai AVG ka AAA sertifikaadi.
SE Labsi uusimas testis said AAA sertifikaati paljud teised tooted.
Nende hulgas on Avira, Microsoft Windows Defenderi turbekeskus ja Norton.
MRG-Effitas esitab oma testitulemused teistest laboritest veidi erinevalt.
Tooted, mis ei halda täiuslikku või peaaegu täiuslikku kaitset, lihtsalt ebaõnnestuvad.
Jälgime selles laboris kahte testi.
Avast ilmub ühe viimases aruandes, samas kui teine ??ei sisalda ei Avasti ega AVG-d.
Alas, hoolimata varasematest õnnestumistest, kukkus Avast sellel viimasel katsel läbi.
Kolmandik praegustest jälgitavatest toodetest ei ilmu ühegi labori tulemustes ja teisel veerandil on ainult üks labori testi tulemus.
Kolme labori poolt testitud AVG kuulub peaaegu eliidi hulka.
Laboratooriumi koondskoor 9,9 punkti kümnest ei saa jätta muljet avaldamata.
Nelja testiga on Avasti katvus veelgi parem, kuid kuna see lisakatsest läbi kukkus, on selle koondhind madalam, 9,6 punkti.
Suur võitja on Kaspersky, kelle tulemused on saadud kõigist neljast laborist ja mille skoor on 9,9 punkti.
Väga hea pahavara kaitse
Igasugune Interneti-põhine pahavara peab enne teie arvuti nakatamist ületama arvukaid kaitsemeetmeid.
Näiteks võib AVG blokeerida igasuguse juurdepääsu pahavara hostimise URL-ile või pühkida pahavara kasuliku koormuse enne allalaadimise lõppu.
Arutan varsti nende pahavara kaitsekihtide üle.
Kui fail on teie arvutis juba olemas, eeldab AVG, et see peab olema varasematest kaitsekihtidest üle saanud.
Nagu Avast, Emsisoft Anti-Malware, McAfee ja mõned teised, ei skaneeri selle reaalajas kaitse selliseid faile lihtsal juurdepääsul.
Pigem annab see neile failidele enne nende käivitamist lõpliku skannimise.
AVG pahavara blokeerimise võimete testimiseks avasin kausta, mis sisaldas minu praegust pahavara proovide kogu, ja proovisin neid kõiki täita.
AVG blokeeris enam kui 90% neist kohe käivitamisel, pühkides need nii kiiresti, et Windows jättis kuvama veateate, mis kinnitas, et faili ei leitud.
See kõrvaldas enamiku neist, kes jõudsid enne täielikku installimist käivitada.
Testisin Avasti samaaegselt ja sain täpselt samad tulemused.
Mõlemad tooted tuvastasid 96% proovidest ja said 10,6 võimalikust punktist 9,6, saades Norton AntiVirus Plus kümnendiku võrra välja.
Selle sama pahavarakollektsiooni järgi testides said Sophos ja G Data vastavalt 9,7 ja 9,8 punkti.
Tipus on Webroot SecureAnywhere AntiVirus, mis teenis täiusliku 10 punkti.
Kui AVG tuvastab täiesti tundmatu faili, takistab see selle faili käivitamist ja saadab selle analüüsimiseks AVG peakorterisse.
AVG kuvab teate, et ta on leidnud kahtlase faili, ja lubab mõne sekundi jooksul hinnangu anda.
Selle hoiatuse käivitasid kõik minu käsikodeeritud testimisutiliidid; kõik said õigesti puhta arve.
Kahtlaseks märgitud lunavara proov suleti seevastu karantiini.
Avast pakub tundmatute ja kahtlaste failide jaoks täpselt sama kaitset.
Proovid, mida kasutame pahavara blokeerimise testis, jäävad samaks mitu kuud.
Iga toote suutlikkuse kontrollimiseks uusima pahavaraga kontrollimiseks alustame MRG-Effitase pakutavast pahavara hostimise URL-ide voost.
Püüame käivitada iga URL-i, registreerides, kas viirusetõrje blokeeris juurdepääsu URL-ile, pani pahavara allalaadimise karantiini või jättis paadi täielikult vahele.
Testime viimaste päevade URL-e, jätkates seni, kuni meil on piisavalt suur proovikomplekt.
Siis arvestame tulemusi.
AVG blokeeris juurdepääsu 65% -le URL-idest ja kõrvaldas allalaadimise etapis veel 29%, kokku kaitstes 94%; Avast andis identsed tulemused.
See on üsna hea, kuid mõnel konkurendil on läinud veelgi paremini.
McAfee AntiVirus Plus on 100% kaitsega juhtpositsioonil.
Bitdefender, Sophos ja G Data haldasid selles testis 99%.
Suurepärane andmepüügikaitse
Andmepüügiga tegelevad veebisaidid ei vaja külastajate pahavara nakatamiseks väljamõeldud kodeerimisnippe.
Selle asemel, et proovida operatsioonisüsteemi ja viirusetõrje abil kaitsest kõrvale hoida, ajavad nad kasutaja saladusi ära andma.
Petturid lihtsalt loovad tundliku saidi, võib-olla panga või PayPali, veenva jäljenduse ja tõmbavad veebis selle võltssaidiga linke.
Iga kasutaja, kes sisse logib, mõistmata, et tegemist on pettusega, on petturitele äsja andnud turvalise konto.
Kui tuhat nutikat veebisurfarit avastavad pettuse ja logib sisse teadmatult vaid üks kurb kott, on see pahade võit.
Ja kui ametivõimud panid kiboshi petturlikule saidile, siis petturid lihtsalt hüppavad teise.
Testime andmepüüki kõige uuemate andmepüügisaitide abil, lisades kindlasti mõned, mida pole veel täielikult analüüsitud ja musta nimekirja kantud.
Käivitame iga tõenäolise andmepüügi URL-i neljas brauseris.
Testitav toode kaitseb loomulikult ühte brauserit.
Kolm ülejäänud toetuvad Chrome'i, Edge'i ja Firefoxi sisseehitatud kaitsele.
Nagu ka minu teiste praktiliste testide puhul, esitasime AVG-le ja Avastile korraga väljakutse.
Iga koodahv võib kirjutada andmepüügikaitse mooduli, mis blokeerib ametlikel mustadel loenditel leitud saidid.
Parimad tooted kasutavad reaalajas analüüsi, et tuvastada mustade nimekirjade jaoks liiga uued pettused.
AVG-l on see võime selgelt olemas; ettevõte tutvustab oma täiustatud masinõppe tehnoloogiaid.
Testimisel osutus see üsna tõhusaks.
Muljetavaldava 97-protsendilise andmepüügipettuste tuvastamisega liitub AVG selle testi tippgrupiga eliitgrupiga, sidudes end Webrootiga ning edestades Trend Micro Antivirus + Security ja Kaspersky ühe protsendipunkti võrra.
Nimekirja eesotsas on F-Secure ja McAfee, kes mõlemad skoorisid 100%, samas kui Bitdefender ja Norton jõudsid lähedale 99% -ga.
Nagu teisteski testides, skooris Avast täpselt sama.
Suuremat huvi pakub ehk asjaolu, et sama viskas ka Maci jaoks mõeldud AVG AntiVirus.
Kuigi andmepüük on täielikult platvormagnostiline, võib andmepüügikaitse sama toote Windowsi ja macOS-i versioonides erineda.
Sel juhul läks neil testimisel sama.
Vaadake, kuidas me turvatarkvara testime
Lunavara kaitse
AVG on tagasihoidliku lunavara kaitse osas tagasihoidlik.
Te ei pruugi kunagi aru saada, et teil see on, kui te ei süvene seadetesse ...
ega kannata lunavara rünnakut.
See lunavara kaitsesüsteem lihtsalt keelab igasuguste kaitstud failide muutmise ebausaldusväärsete programmide abil.
Karbist väljas töötab see nutikas režiimis, mis tähendab, et see ignoreerib tuntud ja usaldusväärseid programme.
Võite selle seada rangele režiimile, mis tähendab, et iga kaitstud faili muutmine nõuab teie luba, kuid miks te seda teeksite? Vaikimisi kaitseb see arhiivi-, heli-, andmebaasi-, ketta-, dokumendi-, pildi- ja videofaile, kuigi hoiatab, et kõigi nende valimine võib mõjutada jõudlust.
Pole kohe selge, millised kaustad on kaitstud.
Võin teatada, et see funktsioon blokeeris minu testutiliidid algselt ...
