Kui palju maksaksite arvuti kaitsmiseks viiruste ja muu pahavara eest? Kuidas poleks midagi? Saadaval on palju tasuta viirusetõrje utiliite ja mõned neist on väga head, mida tõestavad nende kõrged tulemused sõltumatutes laborikatsetes.
Comodo AntiVirus on tasuta, kuid selle efektiivsuse varundamiseks pole laboratooriumi skoore ja see teenis meie praktilistes testides madalad hinded.
Jah, sellega kaasnevad mitmed boonusfunktsioonid, kuid paljud neist nõuavad tehnilisi teadmisi, mis ületavad tavakasutaja lauale jõudmise.
Nagu Avast Free Antivirus ja AVG, on ka Comodo Antivirus funktsioonide täielik ja täiesti tasuta.
Kuid lisatasu eest maksmine 19,99 dollarit aastas suurendab teie kaitset, võimaldades teile juurdepääsu Comodo GeekBuddy tehnilise tugiteenuse fokuseeritud versioonile.
Mida saate, on tugi programmi kasutamiseks ja pahavara puhastamiseks.
GeekBuddy täisteenus, mille hind on 199,99 dollarit aastas, pakub abi igasuguse tehnilise toe jaoks, sealhulgas süsteemi optimeerimiseks, seadme ja tarkvara seadistamiseks, tõrkeotsinguks ja muuks.
Välimus muutumatu
Kaks aastat on möödas sellest, kui panin Comodo Antivirus'i testimiseks restile, kuid selle välimus on peaaegu täielikult muutunud.
Peaakna vasakul küljel domineerib endiselt suur olekupaneel, mis tavaliselt näitab rahulikku rohelist värvi.
Kui midagi on valesti, muutub see kollaseks või punaseks ning pakub nuppu konfiguratsiooniprobleemide lahendamiseks.
Neli suurt nuppu võimaldavad teil skannimise käivitada, karantiinirakenduse deblokeerida, värskendusi kontrollida või liivakasti kaitsesüsteemis programmi käivitada.
Praeguse toote nähtavate erinevuste leidmiseks peate tõesti kaevama.
Sildid viitavad nüüd liivakasti isoleerimissüsteemile, kasutades pigem sõnu "isoleerimine" ja "konteiner", mitte "liivakast".
Mõni nupp on paigutatud erinevalt.
Kuid enamasti pole see muutunud.
Kui olete juba ammu Comodole toetunud, võite liidese järgi igatseda vanu häid aegu.
Ära muretse; võite minna tagasi vanade heade aegade juurde.
Akna Seaded abil saate valida moodsa teema, taaskäivitage Comodo ja näete varasemat liidest.
Valige klassikaline teema, et minna ajas veelgi kaugemale.
Hõredad labori tulemused
Mul on alati hea meel leida ülevaatatava toote kohta palju laboritulemusi.
Sõltumatutel laboritel on ressursse, et tõepoolest süveneda, millised tooted on parimad.
Ma jälgin nelja sellist laborit ja üsna paljud tooted, sealhulgas tasuta tooted, ilmuvad kõigi nelja aruannetes.
Comodo pole selline, mis ilmub paljudes laboritulemustes.
Ainult AV-Test Institute hõlmab Comodo oma praegustes aruannetes.
See labor hindab viirusetõrjetooteid kolmel kriteeriumil: kaitse pahavara eest, vähene mõju jõudlusele ja minimaalne valepositiivsus.
Toode võib igas kategoorias saada kuus punkti, kokku 18 võimaliku punkti eest.
Laborikatsete tulemuste tabel
Selle labori teadlased hindasid Comodo täielikku turvakomplekti, mitte tasuta eraldiseisvat viirusetõrjet, kuid eeldan, et viirusetõrje hindaks umbes sama.
Ülitähtsas kaitsekategoorias teenis Comodo kuus täispikka punkti.
Süsteemiressursside mõningase mõõdetava kasutamise korral kulus jõudluseks viis punkti.
Ja kasutatavuse kategoorias, mis viitab valepositiivsuste vältimisele, teenis Comodo 5,5 punkti, kokku 16,5 punkti.
AVG ja Microsoft Windows Defenderi turbekeskus said selles testis paremini hakkama, saades 17,0 punkti.
Nii Avira kui ka Avast teenisid 17,5 punkti, mis on piisav, et saada neile Top Product nimetus.
Viimases katsevoorus said täiusliku 18 punktiga hakkama ainult F-Secure, McAfee ja Norton.
Kui mul on tulemusi vähemalt kahest laborist, jooksen joonised läbi algoritmi, mis genereerib koondhinde.
Umbes kolmandikul toodetest, mida ma vaatasin, pole hindeid üldse ja veel viiendikul on ainult üks skoor.
Ühe hindega kuulub Comodo viimasesse rühma ja seega ei saa koondhinde.
Kõigi nelja labori testitud Avira Antivirusil on praegune parim koondskoor, 9,8 kümnest võimalikust punktist.
Ka kõigi nelja labori testitud Kaspersky sai 9,6 ja Avast 9,3 punkti.
Isegi Microsoft sai koondskoori 8,7.
See, et toode on tasuta, ei tähenda, et see ei saaks laboritest au teenida.
Skannimisvalikud
Niipea kui olete Comodo installinud, värskendab see viirusetõrje määratlusi ja käivitab täieliku skannimise.
See on loogiline.
Enne viirusetõrje installimist soovite juurida kõik kodus tekkinud pahavara.
Tühistasin installitud skannimise, et saaksin kontrollitud tingimustes puhtas testisüsteemis täieliku skannimise ilma pahavarata.
See täielik skannimine võttis aega peaaegu kaks tundi, vaid natuke kiiremini kui Avast ja AVG AntiVirus Free, mis vajasid veidi rohkem kui kahte tundi.
See on üsna pikk skaneerimine, arvestades, et praegune keskmine on umbes 45 minutit.
Mõni viirusetõrjevahend kasutab esimest skannimist süsteemi optimeerimiseks järgnevate kiiremate kontrollide jaoks; mitte Comodo.
Korduv skaneerimine võttis sama kaua aega.
Nagu enamiku viirusetõrjevahendite puhul, pakub Comodo ka kiiret skannimist, mis kontrollib lihtsalt pahavara asustatud mälu ja süsteemi asukohti.
Comodo kiire skannimine lõppes vähem kui kahe minutiga.
Kui olete esmase täieliku skannimise lõpetanud, peaksite reaalajas kaitsele ja aeg-ajalt kiirele skannimisele tuginedes olema hea.
Sarnaselt Symantec Nortoni viirusetõrjega haldab ka Comodo veebiandmebaasi, mis jälgib failide mainet.
Lisaks Comodo andmebaasi andmetele sisaldab faili maine reiting selliseid tegureid nagu selle vanus ja see, kas see käivitamisel automaatselt töötab.
Tõenäoliselt ei tohiks te käivitada ühtegi faili, millel on tõsiselt halb maine, isegi kui viirusetõrje ei tähista seda tuntud pahavarana.
Testimisel käis see skannimine sekunditega ja leidis ainult usaldusväärseid faile.
Kui pahavara skannimine ei näi leitud probleeme täielikult hävitavat, võite välja tuua suured relvad.
Klõpsake nuppu Tasks, klõpsake nuppu Advanced Tasks ja seejärel suvandil Clean Endpoint.
Sellega käivitatakse Comodo Cleaning Essentials - ainult puhastamiseks mõeldud agressiivne tööriist, mis võib mõnikord ületada põhilist viirusetõrjet.
Mõnikord takistab püsiv pahavara nakatumine Windowsi käivitamist, viirusetõrje installimist või skannimise käivitamist.
Sellise juurdunud pahavara saate juurida Comodo käivitatava päästeketta abil.
Klõpsake puhtas süsteemis käsku Tasks, klõpsake nuppu Advanced Tasks, klõpsake nuppu Create Rescue Disk ja tarnige päästekettana CD või USB.
Kui käivitate nakatunud süsteemi sellelt kettalt, töötab ta oma opsüsteemiga, keelates seeläbi pahavaral igasuguse võimaluse vastu võidelda.
Üsna paljud viirusetõrjeettevõtted pakuvad sarnast päästekettat, mis on loodud viirusetõrjeprogrammist või ettevõtte veebisaidilt alla laaditud.
Bitdefender võtab pügala kasutamismugavuse, ilma et oleks vaja ketast luua.
Taaskäivitate süsteemi lihtsalt päästerežiimi ja hakkate pahavara tapma.
Segatud pahavara kaitse tulemused
Kui saadaval on vaid üks laboritulemuste komplekt, muutub minu praktiline testimine väärtuslikumaks.
Oma pahavara kaitse testimise alustamiseks avan kausta, mis sisaldab enda kogutud ja analüüsitud pahavara proove.
Comodo hakkas kohe ära tundma proovid, kõrvaldades kiiresti 83 protsenti neist.
Testi jätkates lasin käima iga proovi, mida esialgse veresauna käigus ei hävitatud.
Comodo pani ühe karantiini PUP-i (potentsiaalselt soovimatu programm).
Samuti nägin ühe näidise jaoks liivakasti ohjeldussüsteemi toimimist, mis tekitas palju teateid.
Comodo alustas selle eraldamisega kahtlase failina.
See pani ühe komponendi karantiini.
Ja tõkestussüsteem blokeeris veel ühe komponendi käivitamise.
Minu analüüs näitas, et üks käivitatav pahavara komponent töötab, kuid kui konteineri tühjendasin, oli see kadunud.
Comodo tuvastas 93 protsenti proovidest, enamik neist olid silmapiiril, kuid mõned pärast hukkamist, ja teenis 9,1 punkti.
See võib kõlada päris hästi, kuid Webroot püüdis 100 protsenti sellest samast proovikomplektist ja kaheksa muud toodet, sealhulgas Sophos Home Free, edestasid Comodot.
Haldan teist näidiskomplekti, originaalide käsitsi muudetud versioone.
Igaühe jaoks muudan failinime, lisan nullid, et anda failile erinev suurus, ja muudan programmis mõningaid käivitamata baite.
Mõni viirusetõrjeprogramm kustutab selles modifitseeritud komplektis kõik või enamiku samadest proovidest; Comodost puudus neist peaaegu kaks kolmandikku.
Viis lunavara näidist olid nende seas, millest Comodo oma näpustatud kujul puudust tundis.
Võtsin seda kui mugavat võimalust näha automaatset liivakastisüsteemi toimimas.
Arvestades, et ma lõin muudetud proovid ise, pidanuks need olema Comodo andmebaasis tundmatud ja seega automaatselt isoleeritud.
Alas, nagu ka Panda Free Antivirus, libises enamik käsitsi modifitseeritud proovidest Comodost mööda.
Comodo blokeeris tõepoolest ühe muudetud lunavara valimi, karantiini pannes selle kahtlaseks ja käivitas ühe komponendi liivakastis.
Kuid ülejäänud, kaasa arvatud virulent kettaga krüptiv Petya, tegid oma räpased teod hoolimata Comodo jõupingutustest.
Faili krüptiv lunavara ründab kõik minu failid krüpteeritud ja postitas lunaraha, enne kui sain Comodolt teateid.
See piiras mõningaid protsesse automaatselt, kuid tegi seda liiga hilja.
Konteineri tühjendamine ei teinud minu krüpteeritud failide taastamiseks midagi.
Seda ma liivakastisüsteemist ei oodanud.
Pahavara kaitse tulemuste tabel
Comodo Antivirus ei takista iseenesest teie brausereid pahatahtlike või petturlike veebisaitide külastamisel, kuid Comodo Online Security on saadaval tasuta brauserilaiendina Internet Exploreri, Firefoxi ja Chrome'i jaoks.
Edge'i laiendus on olemas, kuid see on Microsofti ootama pandud.
Testimise jätkamiseks installisin Comodo Online Security.
Pahavara kaitse võib toimuda mitmel tasandil, kuid kõige esimene kaitseliin on lihtsalt brauseri eemalhoidmine pahavara hostimise saitidest.
Kui viirusetõrje ei tõrju saiti ise, on järgmine võimalik kaitse pahavara kasuliku koormuse kõrvaldamine.
Minu pahatahtliku URL-i blokeerimise test harjutab mõlemat kaitsekihti.
Alustan MRG-Effitase pakutavate väga uute pahavara hostimise URL-ide voogudega, mis on tavaliselt kuni paar päeva vanad.
Käivitan igaühe ja märgin, kas viirusetõrje suunab brauseri lehelt kõrvale, paneb pahavara kasuliku koormuse karantiini või istub käed rüpes ja ei tee midagi.
URL-id on igas testis erinevad, kuid need on alati kõige uuemad ja minu eesmärk on 100 andmepunkti, et saada esinduslik valim.
Sain läbi 25 kinnitatud pahavara hostimise URL-i, ilma et oleksin kunagi brauserilaiendiga blokeerinud juurdepääsu.
Sel hetkel kordasin mõistlikkuse kontrollimiseks testi seda osa teise brauseriga.
Brauserite vahetamine ei muutnud tulemusi.
Kogu ...
