Inteli Core i7 H-seeria kiibid on pikka aega olnud valitud protsessorid, et toita tipptasemel mängude ja multimeediumisisu loomiseks mõeldud sülearvuteid.
Ettevõtte uusimad 10.
põlvkonna versioonid parandavad seda auväärset kiibidisaini, suurendades selle maksimaalset taktsagedust üle 5 GHz märgi.
See on märkimisväärselt kõrge mis tahes CPU, ärge unustage sülearvuti protsessorit.
Varasel testimisel PC Labs'is näitavad mõned uued 10.
põlvkonna H-seeria Core i7-d, et neil on hea positsioon olla sel aastal välja antud võimsate sülearvutite uus lemmik.
Kuid need kiibid, mis põhinevad “Comet Lake” arhitektuuril, ei ole enam shoo-ins.
Uue võimsate neljanda põlvkonna AMD-kiipide väljaandmine oma uues H-seerias, mis kannab nime Ryzen “Renoir”, võib lõdvendada Inteli käepidet suure jõudlusega sülearvutite turul.
põlvkonna Intel Core H-seeria protsessoriga
Võitjat on siiski liiga vara kutsuda.
Oleme testinud Asuselt vaid kahte Inteli 10.
põlvkonna Core i7 H kiipi (Gigabyte'i ja MSI mudelid, millest lähemalt allpool) ja üht AMD neljanda põlvkonna H-seeria Renoir sülearvutit.
Sellegipoolest on see eriti põnev aeg, kui olete kodus karantiinis, kus on palju aega mängimiseks, ja teil on kihelus oma vana mänguplatvormi uuendamiseks.
Vaatame siis seda, millist jõudlust Intel reklaamib ja kuidas need väited meie endi esialgse testimise põhjal kokku puutuvad.
Mis on teie lähtepunkt?
Kuna Intelil on võimsate sülearvuti protsessorite turul nii kaua valitsev seisund, on sülearvuti kiibide põlvkondade jõudluse paranemine olnud suhteliselt väike.
Ettevõtte arutluskäik on see, et inimesed ei soovi oma 2000-dollariste plussmängude sülearvuteid uuendada igal aastal, vaid pigem iga kolme kuni viie aasta tagant.
Seega keerlevad Inteli väited suures osas selle üle, kui palju paremini Core i7-10750H (eeldatav kiip mängude sülearvutite turu hinna / jõudluse magusaks kohaks) töötab võrreldes kolmeaastase nõbu, 7.
põlvkonna Core i7-7700HQ-ga.
Inteli sõnul peaks uus kiip pakkuma graafikamahukate mängude mängimisel 44 protsenti rohkem kaadreid sekundis kui tema esivanem.
Lisaks mängimisele peaks see olema palju osavam ka protsessorimahukate ülesannete käsitsemisel: näiteks 4K video eksportimisel 70 protsenti kiiremini.
Võtke kaadrisageduse nõue tohutu soolateraga; sellel kolmeaastasel näidissülearvutil on ka kolm aastat vana graafikakiip ja see muudab mängudes kõige suurema erinevuse.
Üldiselt väidab Intel siiski, et uuendajad võivad oodata 33-protsendilist jõudluse kasvu, kui nad tulevad kolm aastat vanast süsteemist.
Kõrgema võimendusega kell mängib oma osa selles võimenduses - Core i7-7700HQ saavutab maksimaalse kiiruse vaid 3,8 GHz, võrreldes Core i7-10750H 5 GHz-ga.
Kuid üldise jõudluse suur mõju on protsessori südamike ja niitide lisamine.
Core i7-7700HQ on neljatuumaline kiip, samas kui Core i7-10750H-l on kuus südamikku.
Mõlemad kiibid toetavad niidi kahekordistamist Hyper-Threading, mis tähendab, et Core i7-10750H saab korraga hakkama 12 käsulõngaga, Core i7-7700HQ puhul aga kaheksa.
See muudab tõepoolest tohutult palju mitmekihilist, protsessorist sõltuvat tarkvara, mis sisaldab palju kaasaegseid rakendusi.
Niisiis, kuidas need nõuded kokku saavad?
Nende toimivusnõuete kontrollimine kolmandate osapoolte testidega pole lihtne.
Peale selliste varaliste testide nagu Intel kasutab, pole palju erapooletuid võrdlusaluseid, mis püsiksid aastate jooksul konstantsena ja aitaksid meil hinnata Inteli väiteid, et 10.
põlvkonna Core H kiibid on tohutu hüpe üle 2017.
aasta 7.
põlvkonna kiipide Parim tööriist, mis meil saadaval on, on Cinebench R15, vananemise võrdlusalus, kuid laialdaselt aktsepteeritud ja asjakohane, kuna see põhineb Maxoni Cinema 4D renderdustööriista tegelikel töövoogudel.
põlvkonna Intel Core H seeriaga
Cinebench on täielikult keermestatud, et kasutada ära kõiki saadaolevaid protsessori südamikke ja lõime.
Kompleksse pildi renderdamiseks rõhutatakse pigem protsessorit kui GPU-d.
Tulemuseks on patenteeritud skoor, mis näitab arvuti sobivust protsessorimahukate töökoormuste jaoks.
Allpool olevad Cinebenchi skoorid pärinevad MSI GS66 Stealthilt, millel on Core i7-10750H, ja Razeri tera 2017.
aasta alguse versioonilt, millel on Core i7-7700HQ.
(Vaatame GS66 üle; eelmine MSI link on CES 2020-s tehtud sülearvuti eelvaate jaoks.)
Võrdluseks lisasin ka Editors 'Choice Gigabyte Aero 15, millel on kaheksa südamikuga Core i7-10875H (samm kõrgem kui Core i7-10750H), samuti Asus ROG Zephyrus G14 koos kaheksa südamikuga Ryzen 9 4900HS.
Siin on kõigi nende masinate põhiprotsessorite ja GPU spetsifikatsioonide ülevaade ...
Ja nii jätkame meie esialgsete Cinebench R15 tulemustega.
Jällegi rõhutades: Need testid viidi läbi võrdlusaluse seadistuses Kõik südamikud, mis rõhutab kõiki südamikke ja niite ...
Cinebenchi skoori 61-protsendiline erinevus Razer Blade'i ja MSI GS66 Stealthi vahel on muljetavaldav ja see viitab sellele, et sellised kõrgelt keermestatud tarkvaraga seotud täiustused peaksid olema vähemalt sama head kui Intel peaks.
Kuna Cinebench sõltub nii palju protsessori südamike ja niitide arvust, pole üllatav, et kuuetuumaline Core i7-10750H töötab paremini kui neljatuumaline Core i7-7700HQ.
Sellise tarkvara abil võite oodata märkimisväärset jõudluse kasvu, kui täiendate kolmeaastast sülearvutit.
Kuid ülaltoodud diagramm esitab ka nüansirikkama küsimuse neile, kellel on veidi lisaraha, mida kulutada: Kas peaksite selle asemel kaaluma Core i7-10875H või Ryzen 9 4900HS sülearvutit veelgi parema jõudluse saavutamiseks? Selle uurimiseks uurime lähemalt, kuidas mõlemad need 10.
põlvkonna Core i7 sülearvutid ja Ryzen 9 sülearvuti täidavad mitmesuguseid protsessorimahukaid ülesandeid.
Sügavam kaevamine: ühe- ja mitmetuumaline jõudlus
Hea koht, kus jõudluserinevustesse süveneda, on iga protsessori südamiku panuse eraldamine.
Südamike lisamine suurendab jõudlust peaaegu alati, kuid see, kuidas südamik ise toimib, räägib meile palju kiibi disaini üldisest efektiivsusest.
Siin on taas Cinebenchi test, kuid seekord käivitage see ainult ühe südamikuga ...
Ryzen 9 mootoriga Asus tuleb endiselt välja, kuigi suhteline marginaal on palju, palju väiksem.
Tegelikult on kõik konkurendid siin umbes võrdsed.
See soovitab AMD ja Inteli jaoks äsja ühtlustatud mänguruumi, kui tegemist on ühe protsessori südamiku võimega tarkvarajuhiseid käsitleda.
Varasemad AMD protsessorite põlvkonnad on pidevalt näidanud väikeseid, kuid püsivaid ühetuumalise jõudluse puudujääke võrreldes samaväärsete Inteli konkurentidega.
Nüüd muidugi ei kavatse enamik inimesi südamikke välja lülitada, et oma sülearvuti protsessori tõhusust imetleda.
Rakendused, mis võivad tabada vaid ühte tuuma, on enamasti vanad, pärandrakendused, mida ei ole tänapäevase räniolukorra jaoks ümber kirjutatud.
Tegelikkuse reaalsemaks vaatamiseks teeme 4K videote renderdamise, kasutades avatud lähtekoodiga rakendust Handbrake.
See on raske treening, mis sõltub suuresti protsessorist ja nagu Cinebench, sobib hästi südamike ja niitidega.
Panime testisüsteemidele stopperi, kui nad transkodeerivad standardse 12-minutilise 4K video klipi (demofilm nimega Terase pisarad) 1080p MP4-faili.
See on ajastatud test ja madalamad tulemused on paremad.
Ryzen 9 sülearvuti tuleb endiselt välja.
Selliste programmide peamine tugevus on kaheksa tuuma ja 16 lõime, võrreldes kuue ja 12 niidiga.
Aga pilditöötlus? Kasutades Photoshopi Creative Cloudi versiooni varajast 2018.
aasta versiooni, rakendame tavalisele JPEG-testpildile rea kompleksseid filtreid ja efekte.
Ajastame iga toimingu ja summeerime lõpuks kogu täitmise aja.
Nagu käsipiduri puhul, on ka siin madalamad ajad paremad.
Photoshopi test rõhutab keskprotsessorit, mälusüsteemi alamsüsteemi ja RAM-i, kuid filtrite rakendamise kiirendamiseks võib see ära kasutada ka enamikke graafikaprotsessoreid, nii et võimsate graafikakiipide või -kaartidega süsteemid võivad näha hoogu.
See ei juhtunud aga ilmtingimata siin.
Pilditöötlustulemused demonstreerivad ühte peamistest puudustest protsessori jõudluse hindamisel iseenesest puhta tõmbenumbrina: Palju keerukat tarkvara tugineb jõudluse kiirendamiseks lisaks protsessorile ka muudele süsteemi ressurssidele (eriti mälu või graafika kiirendus) .
Jah, kaheksatuumaline Core i7-10875H Gigabaidis valmis kõige vähem aega, kuid MSI-l on tegelikult kõige võimsam GPU, GeForce RTX 2080 Super Max-Q.
Mõned muud tegurid on selgelt mängus.
Photoshop ei ole optimeeritud kõigi turul olevate GPU-de ärakasutamiseks ning isegi sülearvuti paksus ja õhuringlus võib muuta selle tõhusust.
Muud tavalised arvutusülesanded on palju vähem keerukad, näiteks failide tihendamine ja dekompressimine Zip-kausta.
Seda mõõdab meie 7-Zip-test ja nagu Cinebench, sõltub see enamasti protsessori südamike ja niitide arvust.
Ryzen 9-mootoriga Asus naaseb juhtpositsiooni, seekord tervisliku marginaaliga üle 20 protsendi võrreldes gigabaidis oleva Core i7-10875H-ga.
Soovitasid meie toimetajad
Lõpuks kasutavad paljud võimsate sülearvutite ostjad neid väga spetsialiseeritud töövoogude sooritamiseks, näiteks koodi koostamiseks või isegi kiirte jälgimiseks, mis on meie ülesanne, mis on ligikaudne visiooni püsimise (POV-Ray) rakendusega.
See tasuta tarkvara teeb pikslite värvide määramiseks ja ekraanile viimiseks hulgaliselt ujukomaarvutusi.
Sarnaselt Cinebenchile ja 7-Zipile harjutab see maksimaalselt protsessori südamikke ja lõime.
POV-Ray annab protsessorile treeningu mitme valgusallikaga keeruka, fotorealistliku stseeni ekraanivälisel renderdamisel.
Aeg, mis selleks kulub, on loetletud sekundites (madalam on parem) ja nagu Cinebenchi puhul, näeme nii ühe tuumaga töötamise erinevaid tulemusi kui ka kõigi südamike koostööd.
Kuigi Ryzen 9-mootoriga Asus on kõigi lubatud südamike puhul kõige kiirem, on huvitav näha, et ...
