Tehnika võib kiiresti areneda, kuid harva näeme odavaid arvutikomponentide valdkonnas märkimisväärseid hüppeid.
See lollakas tempo valitseb tavaliselt Inteli Celeroni ja Pentium protsessorite puhul, kuid mõned ettevõtte 10.
põlvkonna Celeroni kiibid, mis põhinevad samal LGA1200 peavoolu protsessori pesal, mida lipulaev Core i9-10900K kasutab, näitavad mõningaid korralikke eeliseid eelkäijatega võrreldes.
Kuigi Celeron G5920 (52 dollarit) ei erine seda palju Celeron G4920-st (selle range eelkäija, 8.
põlvkonna "Coffee Lake" liinist), on selle uuema "Comet Lake" töölaua Celeroni baaskella kiirus (ja tulevikuga platvorm) 300MHz, mis muudab selle selgelt parem lahendus.
Selle ülimuslikkus samaväärse AMD Athloni räni ees sõltub aga teie valitud päeva hinnast.
Celeron G5920: põhitõed
Inteli Celeron G5920 on varustatud kahe protsessori südamikuga, mille taktsagedus on 3,5 GHz.
Sellel on ka 2 MB L3 vahemälu ja see suudab toetada kuni 2666 MHz sagedusega DDR4 RAM-i.
Kiibil pole toetust niidi kahekordistamisele Hyper-Threading või TurboBoost, mis tähendab, et see saab korraga käitada läbi ühe oma südamiku ainult ühte töötlusniiti ja ta ei saa oma taktsagedust suurendada üle 3,5 GHz baaskiiruse .
Võrreldes otsese eelkäija Celeron G4920-ga, mille taktsagedus oli 3,2 GHz, peaks paberil olev Celeron G5920 olema umbes 9% kiirem.
Samuti on suurendatud maksimaalset toetatud RAM-i kiirust 2400 MHz-lt 2 666 MHz-ni, mis viib ribalaiuse suurenemiseni 11%.
Sellel võib olla protsessori jõudlusele tühine mõju, kuid see on tõenäoliselt märgatavam, kui käivitame graafikateste, kuna graafika riistvara on tundlikum mälu ribalaiuse muutuste suhtes.
Pange tähele, et me ei katsetanud Celeron G4930, mis on osa Inteli piiratud põlvkonnast "Coffee Lake Refresh" 9.
põlvkonna protsessoritest; see skooriks tõenäoliselt sama palju kui G4920, sama baaskella, südamike arvu, mälupiirangu ja kiibil oleva graafikaga.
Graafikast rääkides jääb see protsessori osa täiesti muutumatuks.
Nii G4920 kui ka uus G5920 on varustatud Inteli integreeritud graafikaprotsessori (IGP) graafikaga U10 Graphics 610 (IGP), millel on tosin EL-i sagedusega 1,05GHz.
Realistlikult pole see lahendus, mida soovite mängimiseks kasutada, ja see peaks töötama suurepäraselt ka muude mänguväliste põhiülesannete korral ja produktiivsuse korral monitoril või kahel.
Kuid seda kiipi ei oleks tore katsetada, kui me niikuinii ei prooviks sellel mänge käivitada, nii et vaatame, kui hästi see nii protsessori kui ka GPU treeningus toimis.
Testi seadistamine: Celeroniga mõned nüansid
Celeron G5920 peamine võistlus saab olema selle otsene eelkäija (varem mainitud G4920), samuti AMD Athlon 200GE.
(AMD on välja andnud ka nende kiipide versioonid Athlon 220GE ja 240GE, kuid meil pole olnud võimalust neid testida; neid on ka 2021.
aasta alguses siin jaemüügist üsna erinevalt leida, erinevalt Celeronist.) Näete testitulemusi mõnest loendisse kuuluvast võimsamast protsessorist (Core i3 ja i5 ning Ryzen 3 ja 5, kiibid), kuid realistlikult pole Celeron G5920-l eriti võimalust mõnda neist võita.
Ärge nüüd võtke seda nii, et ma nimetan Celeron G5920 lihtsalt halvaks või konkurentsivõimetuks komponendiks.
Celeronit ei loodud kunagi konkureerima oma hinda kahekordistavate või kolmekordistavate lahendustega mis tahes sisulisel tasemel.
Selle hind on ka konkurentidest tunduvalt madalam, välja arvatud sama hinnaga viimase põlvkonna Celeron G4920 ja madalama nimekirjahinnaga (39,99 dollarit) AMD Athlon 200GE.
Meie allpool olevate testdiagrammide kõrgema klassi kiibid on rohkem lisatud, et näidata teile, kui palju paremad on kallimad lahendused, et saaksite protsessori ostmisel teadlikuma otsuse teha.
Kontekst illustreerib, mida 100–200 dollari suurune protsessor teile võrdluseks võidab.
Testisime Celeron G5920, kasutades Asrocki emaplaati B460 Steel Legend.
Kuna tegemist on eelarvepõhise protsessoriga, polnud mõtet protsessorit katsetada meie muidu tavapärasel Intel LGA1200 testbedil, millel on tipptasemel osad nagu Z490 lipulaeva emaplaat ja vedeljahuti.
Selle asemel valisime Inteli aktsiaventilaatori jahuti, et täpselt näidata, kui hästi kiip kohe karbist toimib.
See on olukord, kus seda oleks kõige realistlikum kasutada.
Kokku kasutasin kahte 8GB DDR4 RAM-i DIMM-i, mille taktsagedus oli 2666 MHz sagedusega 15-16-16-36.
Tuleb märkida, et AMD-protsessorite puhul, mida testiti allpool, oli RAM-i taktsagedus kõrgem, 3000 MHz juures.
See võib heli nagu ebaõiglane eelis ja kallutatus AMD suhtes (eriti mälutundlikes graafikatestides), kuid tegelikult on see protsessorisse ja emaplaati sisse ehitatud piirang.
AMD annab teile suurema vabaduse oma madalama klassi emaplaatide RAM-i kiiruse reguleerimiseks, kuid Intel katab teid määratud piiriga, mis on loetletud protsessori tehniliste andmete lehel.
Celeron G5920 puhul on see 2666 MHz.
Tehniliselt oleksime sellest piirangust üle saanud, kasutades testimiseks Z490 emaplaati, kuid kui soovite osta alla 100 dollari suurust protsessorit, pole lihtsalt mõistlik, et maksate Z490 plaadi eest paarsada taala.
Kuna enamik kasutajaid kasutab lõpuks midagi enamat nagu B460 emaplaati, otsustasin, et see on testimiseks parim variant, kuna see annab reaalses maailmas kõige täpsemad testitulemused.
Celeron G5920 testimine: meie protsessori võrdlusalused
Alustuseks on siin kokkuvõte tulemustest, mida nägime meie standardprotsessoris stressirohkete testide komplektis.
Nagu varem mainitud, on ka allpool olevas segus hulgaliselt uusima põlvkonna Core i3, Core i5, Ryzen 3 ja Ryzen 5 kiipe, et näha, mida saate varustatud protsessoriga vahemikus 100 kuni 200 dollarit ...
Cinebench R15 testitulemused annavad teile tugeva aimduse, kuidas kõik muud protsessori võrdlusnäitajad kujunevad.
Mitmetuumalises testis kaotab Celeron G5920 kogu võistluse, välja arvatud Celeron G4920, käed alla.
See on suuresti tingitud ainult kahe südamiku olemasolust ja Hyper-Threadingu või SMT-i puudumisest nendel kiipidel, mis on olemas kõigil teistel, säästes Radeon-IGP-ga varustatud Ryzen 3 3200G koos nelja protsessori südamikuga.
Asjad muutuvad veidi, kui testitakse ainult ühte tuuma (Cinebench R15 ja POV-Ray testide ühetuumalistes versioonides ning päritud iTunes'i prooviversioonis), kusjuures Celeron G5920 tõuseb nüüd küll Athlon 200GE-st ette, kuid on siiski kõige taga muud.
G4920 allahindlusega jääb Inteli Celeron G5920 meie käsipiduri testis nimekirja lõppu, kusjuures kiibil kulub testitava proovi renderdamiseks peaaegu 34 minutit.
AMD Athlon 200GE hoiab G5920 ees tugevat edu, kuid selle testi kõige olulisem väljavõtmine on see, kui palju paremini Celeron G5920 töötab kui G4920.
G5920 suutis G4920 ajast maha raseerida rohkem kui 7 minutit ja tuleb palju lähemal konkureerimisele Athlon 200GE-ga.
POV-Ray on vaieldamatult test, milles Celeron G5920 kõige paremini toimis.
Selle mitmetuumaline skoor ei olnud eriti muljetavaldav, kuid näitas siiski G4920-ga võrreldes suurt paranemist.
Ühetuumalises testis nägi Celeron siiski AMD Ryzen 3 3200G mängu ja peaaegu viimase põlvkonna Pentium Gold kiipi.
Nagu märgitud, näitas meie pärand iTunes'i failide teisendamise test, et Celeron G5920 töötab üsna hästi, võttes töökoormuse lõpuleviimiseks aega vaid 2:04.
G5920 suutis selles testis tegelikult võita Pentium Gold G6400 ja sobis peaaegu AMD Ryzen 3 3200G-ga.
Enamik meist ei käivita otsustavalt vana, ühe keermega tarkvara, nagu see iTunes'i vanaaegne install, kuid kui väljad saavad piiratud rakenduste abil niivõrd tasaseks, võib Celeron särada.
Celeron G5920 toimis eelkäijast palju paremini ka meie Blenderi testis.
See ei olnud päris sobiv Athlon 200GE-ga, kuid renderdamisaja vahe oli vaid sekund, kuid see jõudis piisavalt lähedale, et vahe poleks tegelikult märgatav.
Veel katseid: meie graafika võrdlusuuringud
Selle Celeroni kiibi valgust lööva Inteli UHD Graphics 610 IGP räni abil ei tohiks olla üllatav, et Celeron G5920 töötas enamikus meie graafikatestides halvasti.
Nii Celeron G4920 kui ka Pentium Gold G6400 kasutavad sama IGP-d ja kogusid sarnaseid tulemusi, kuid enamik mänge kulges mängimiseks liiga aeglaselt.
Ainus mäng, mis suutis testimise ajal püsida üle 30 kaadri sekundis (fps), oli Counter-Strike: Global Offensive (CS: GO), kuid selle saavutamiseks oli vaja langetada eraldusvõime 1280 x 720 pikselile ja detail keskmisele.
.
See kiip pole ilmselgelt mõeldud mängimiseks, eriti IGP kasutamisel, kuid väärib märkimist väikestest täiustustest, mida Celeron G5920 oma eelkäija G4920 ees hoiab.
Mitmed mängud näitavad ühekohalisi jõudlusnõudeid ja saime G5920 edukalt testida koos Rainbow Six: Siege'iga etalonjooksu lõpuni.
Me ei suutnud seda G4920-ga teha.
Testi ei käivitata kas selle tõttu, et see kiip on lihtsalt liiga aeglane, või graafikajuhi muudatuste tõttu, kuna proovisime viimati seda testi teha vanemas Celeronis.
Kohtuotsus: kas parem pentiumi saamiseks parem?
Celeroni protsessorid üllatavad harva ja Celeron G5920 ei tee selle mustri rikkumiseks palju.
Kahe tuumaga / kahe niidiga põhiprotsessorina pole see moodsa tarkvaraga eriti muljetavaldav esitaja ning paljude testide puhul on see aeglasem kui (teoreetiliselt) odavama hinnaga AMD Athlon 200GE.
Meie numbrid teevad selgeks, et Athlon 200GE on palju parem võimalus, kui vajate lihaste tippprotsessorit äärmiselt tiheda eelarvega.
Või vähemalt oleks selline olukord, kui enamiku arvutikomponentide hinnakujundus 2021.
aasta alguses järgiks MSRP-d.
Praegu seisab turg silmitsi teatavate kiipide puudusega, mis on ajanud Athlon 200GE hinda.
Mõnes e-sabaosas oleme näinud kuni 125 dollarit, kuni 40 dollari käivitushinnani.
Celeron G5920 pole inflatsiooni peaaegu nii palju näinud, kuid selle kättesaadavus on enamikul suurematel jaemüüjatel täpiline.
Ma suutsin selle müügiks leida 2021.
aasta märtsi alguses, kirjutades TigerDirectilt 60 dollarit pluss 4 dollarit, kuid see võib olla mööduv.
Nende hindade arvestamine muudab Celeroni soovitavamaks võimaluseks, kuna Athlon seda pole nii palju parem, kui põhjendada Celeroni peaaegu kahekordset hinda ja kolmekordistada omaenda hinnakujundust.
Mõlemast neist palju parem variant 2021.
aasta alguses valitsevate hindade juures oleks Inteli Pentium Gold G6400, mida müüakse praegu MSRP-s ja mille hinda pole paisutatud, mistõttu on see kolme parima seast parim valik vaakumis.
Muidugi kõigi ...
