Daxdi now accepts payments with Bitcoin

MSI Trident X ülevaade | Daxdi

Täpselt nagu hiljuti läbi vaadatud Asus ROG Strix GL12CX, on ka MSI Trident X (testimisel hinnaga 1 999 dollarit; testimisel 2499 dollarit) mängude töölaud espordihuvilisele või -professionaalile.

Kõik mängijad naudiksid selle võimu, kuid õhuke vertikaalne disain ja hõlpsasti ligipääsetavad standardkomponendid on suunatud espordimaailmale ja neile, kes sageli oma torne liigutavad.

Professionaalne või pürgiv esportmängija on pisike nišš, kuid turniire jälgib tohutu publik kogu maailmas tegema tuleb mängida arvutites, mis tagavad sujuva ja kõrgete seadetega mängimise.

Trident X on nende sarnasusi arvestades palju parem väärtus kui Strix, kuid kui otsite midagi, mis on sarnase jõudluse jaoks veidi vähem spetsialiseerunud, ja veidi vähem raha, on Corsair Vengeance Gaming PC 5180 kitsa vahega meie toimetajad ' Valik.

Daxdi.com on juhtiv tehnoloogiaasutus, kes pakub laborite põhiseid ja sõltumatuid ülevaateid uusimatest toodetest ja teenustest.

Meie asjatundlik valdkonna analüüs ja praktilised lahendused aitavad teil teha paremaid ostuotsuseid ja saada tehnoloogiast rohkem kasu.

Espordile suunatud disain

Võimsa mängusüsteemi jaoks on Trident X üsna õhuke.

Viimane testitud espordile keskendunud töölaud Asus ROG Strix (Neweggil 3299,99 dollarit) omandab palju traditsioonilisema töölaua torni kuju, samas kui Trident X on pikk ja kõhn.

Selle mõõtmed on vaid 5,1 tolli, seistes 15,6 tolli pikk ja 15,1 tolli sügav.

See on palju väiksem jalajälg kui kuubitaoline Vengeance (2399,00 dollarit Corsairil) (13,8 x 10,9 x 15,7 tolli, raskeveok), isegi kui see on paar tolli kõrgem.

Kujunduse osas tõin välja mõned positiivsed ja negatiivsed küljed.

Üldiselt on kuju üsna klanitud välimusega ja sellel on mõned pilkupüüdvad, kuigi üldiselt taltsad aktsentvalgustid.

Korpus uimastab esmapilgul, kuid lähemal vaatamisel näete head tükki mitte eriti esmaklassilist plastikut, eriti esipaneelil.

Vasak paneel on metallist, graafikakaardi jaoks on ainult riivitud väljalõige ja korpuse ülaosas on mõni valgustus.

Metallist uks on natuke igav, kuid MSI pakub korpuse sellele küljele alternatiivse klaaspaneeli, mida saate installida.

See on palju parem lahendus tipptasemel osade nautimiseks.

Parem külgpaneel on toonklaas, korpuse ventilaatori väljalõikeaknaga, millel on pilkupüüdev ümmargune RGB-valgustus.

See on tagant hingedega ja hoitakse magnetiliselt kinni, nii et selle avamine on sama lihtne kui nurga tõmbamine.

See on lihtsam kui vasak paneel, mille jaoks peate siseruumides juurdepääsu saamiseks eemaldama kaks tagumist kruvi.

Kergesti avatav uks muudab vähemalt kaabli marsruutimisega nokitsemise lihtsaks, kuid siseküljel on see üsna lihtne.

Üldiselt leian, et esteetiline disain on palju parem kui ROG Strixil ja kõhn disain on ahvatlev, kuid Corsair Vengeanceil on neist kolmest kõige libedam välimus.

Kõhna kuju ja vertikaalse orientatsiooni tõttu on komponentide juurdepääsetavus palju parem, kui võite kompaktse arvuti puhul eeldada.

Vasakul ja paremal paneelil on enamus osi koos vasakul asuva graafikakaardi ja M.2 SSD-ga ning paremal kõvaketas, protsessor (ventilaatori taga) ja toiteallikas.

Isegi toiteallika paigaldamine nii kompaktsesse korpusesse väärib noogutamist, kuna see õhuke arvuti kasutab sageli välist toiteallikat.

Selle asemel on see tööstusharu standardne SFX-vormis-toiteallikas, nii et võite selle isegi teelt välja vahetada, kui vajate rohkem võimsust.

Mis puutub sisemusse, siis MSI säästis vähe kulusid.

See seade (mudel 9SE-002US) on varustatud Intel Core i9-9900K (Amazonil 364,99 dollarit) protsessoriga, Nvidia GeForce RTX 2080 graafikakaardi MSI Ventus OC versiooniga, 16 GB mäluga, 512 GB M.2 SSD-ga, 2 TB-ga kõvaketas ja 650-vatine toiteallikas.

Saadaval on veel kaks SKU-d: üks, millel on Core i7-7700K, RTX 2080, 16GB RAM, 256GB SSD ja 2TB HDD (2299 dollarit), ja teine ??Core i7-7700K, RTX 2070, 16GB RAM ja 512 GB SSD (1 999 dollarit).

Kuigi see võib seista ülejäänudist õhemana, on Trident X muidu sama mis teie tavaline töölaud.

Esipaneelilt leiate hõlpsama juurdepääsu saamiseks mitu pordi, sealhulgas USB 3.1 (tüüp A), USB 2.0 (tüüp A), USB 3.1 (tüüp C) ja peakomplekti pesa ...

Tagantpoolt leiate veel kaks USB 2.0 porti, Gen 1 USB 3.1 porti, kaks Gen 2 USB 3.1 porti ja veel ühe USB Type-C porti.

Koos pole see porti liiga palju, kuid on piisavalt, et ühendada kõik teie mängu välisseadmed ja lisaks veel mitu kiiret andmeedastusvalikut.

Pro tasemel jõudlus: X-i pingutamine

Arvestades, et see on espordikeskne masin, võite juba arvata, et Trident X on seotud jõudlusega.

Tegelikult on komponendid arvatavasti üle jõu käivate arvutimängude tüüpide jaoks, millel on kõige rohkem esporti, vähemalt kui olete keskmine mängija.

Kui olete siiski professionaalne konkurent, ei saa te endale lubada raami keset matši visata ja ainult üleküllus võib tõesti garanteerida seda ei juhtu.

Õnneks on Core i9-9900K protsessor ja Nvidia RTX 2080 oma ülesannete kõrgusel.

Võrdlesin MSI Trident X-d Acer Predator Orion 5000-ga (Amazonil 2470,62 dollarit), Corsair Vengeance 5180-ga ja Velocity Micro Raptor Z55-ga.

(Kahjuks testiti minu mainitud Asus ROG Strixi teistsuguse, vanema võrdlustestide komplektiga, seega pole selle arv võrreldav.) Nende põhikomponendid on loetletud allpool.

Tootlikkuse ja ladustamise testid

PCMark 10 ja 8 on terviklikud jõudluskomplektid, mille on välja töötanud UL-i (endise Futuremarki) personaalarvutite spetsialistid.

Meie läbi viidud PCMark 10 test simuleerib erinevaid reaalse tootlikkuse ja sisu loomise töövooge.

Kasutame seda süsteemi üldise jõudluse hindamiseks kontorikesksetes ülesannetes, näiteks tekstitöötlus, arvutustabelid, veebibrauserid ja videokonverentsid.

Test loob varalise numbrilise punktisumma; paremad on suuremad arvud.

PCMark 8-l on vahepeal alamtesti Storage, mida kasutame süsteemi salvestussüsteemi allsüsteemi kiiruse hindamiseks.

See skoor on ka varaline numbriline skoor; jällegi on suuremad arvud paremad.

Trident X oli PCMark 10-l konkurentsi tipus, tõestades selle üldist tootlikkust (mitte et te ei eeldaks, et tippklassi mänguautomaat töötab ka igapäevaste ülesannetega kiiresti).

Vahepeal on PCMark 8 draivikiirused tihedalt ühendatud, kuna see kiirete SSD-de partii on laadimis- ja käivitamisaegade jaoks üsna kiire.

Meedia töötlemise ja loomise testid

Järgmine on Maxoni protsessori krõmpsuv Cinebench R15 test, mis on täielikult keermestatud, et kasutada ära kõiki saadaolevaid protsessori südamikke ja keermeid.

Cinebench rõhutab keeruka pildi renderdamiseks pigem protsessorit kui GPU-d.

Tulemuseks on patenteeritud skoor, mis näitab arvuti sobivust protsessorimahukate töökoormuste jaoks.

Cinebench on sageli meie käsipiduri videotöötlusproovi prognoos, veel üks karm keermestatud treening, mis sõltub suuresti protsessorist ja sobib hästi südamike ja niitidega.

Selles panime testisüsteemidele stopperi, kui nad kodeerivad 4K video standardset 12-minutist klippi (avatud lähtekoodiga Blenderi demofilm Terase pisarad) 1080p MP4-faili.

See on ajastatud test ja madalamad tulemused on paremad.

Käivitame ka Adobe Photoshopi kohandatud pilditöötlusaluse.

Kasutades Photoshopi Creative Cloudi versiooni varajast 2018.

aasta versiooni, rakendame tavalisele JPEG-testpildile rea kompleksseid filtreid ja efekte.

Ajastame iga toimingu ja summeerime lõpuks kogu täitmise aja.

Nagu käsipiduri puhul, on ka siin madalamad ajad paremad.

Photoshopi test rõhutab keskprotsessorit, salvestussüsteemi alamsüsteemi ja RAM-i, kuid filtrite rakendamise kiirendamiseks võib see ära kasutada ka enamikke GPU-sid, nii et võimsate graafikakiipide või -kaartidega süsteemid võivad näha hoogu.

Trident X peaaegu pühkis need kolm multimeediatesti (paremaks ainult Raptor Z55 on Handbrake ja Photoshop), näidates, kui võimekas see võib olla sisulooja jaoks.

Testid demonstreerivad üldjuhul ka protsessori Core i9 kiirust ja mitmekeermelist võimekust.

Trident X võib keskenduda esportimisele ja mängude mängimisele, kuid nende kasutajate vajadused võivad kindlasti kattuda videotöötlejate ja voogedastajatega, kes saavad kiirusest kasu.

Teised on samas palliplatsis, nii et ainuüksi see ei tohiks teie otsust langetada ega rikkuda.

Sünteetilise graafika testid

UL-i 3DMarki testipakett (endine Futuremark) mõõdab suhtelist graafilist lihast, renderdades osakesi ja valgustust rõhutavaid ülidetailse mängustiiliga 3D-graafika järjestusi.

Me korraldame kahte erinevat 3DMarki alamtesti, Sky Diver ja Fire Strike, mis sobivad erinevat tüüpi süsteemidele.

Mõlemad on DirectX 11 võrdlusalused, kuid Sky Diver sobib paremini keskmise tasemega arvutitele, samas kui Fire Strike on nõudlikum ja mõeldud kõrgekvaliteediliste arvutite jaoks, et oma asju kokku lüüa.

Tulemused on varalised hinded.

Järgmine on veel üks sünteetilise graafika test, seekord Unigine Corp-lt.

Nagu 3DMark, renderdab ja paigutab Superpositioni test üksikasjaliku 3D-stseeni ning mõõdab süsteemi toimetulekut.

Sel juhul on see renderdatud ettevõtte samanimelises Unigine mootoris, pakkudes 3DMarkist erinevat 3D-koormuse stsenaariumi, et saada teine ??arvamus masina graafilise võimekuse kohta.

Esitame kaks superpositsiooni tulemust, mis töötatakse 720p Low ja 1080p High eelseadetes.

Superpositsiooni tulemused esitatakse kaadrites sekundis (fps), mis tähendab, kui sujuv stseen liikumisel välja näeb.

Madalama klassi süsteemide puhul on realistlik eesmärk säilitada vähemalt 30 kaadrit sekundis, võimsamate arvutite puhul peaks ideaalis aga jõudma testi eraldusvõimega vähemalt 60 kaadrit sekundis.

Trident X oli 3DMarki testides väga osav, olles taas selle partii tipus.

See kehtis peaaegu nii ka superpositsiooni testide kohta, kuid Vengeance ja Raptor Z55 olid lihtsalt vastavalt madalate ja kõrgete seadete testidel.

Ehkki siin-seal saate mõne punkti või kahe üle järele käia, on taktikaks kõrge jõudlus, mis sobib teiste kallite mänguautomaatide jaoks hästi.

...

ja mõned reaalsed mängutestid

Ülaltoodud sünteetilised testid on kasulikud üldise 3D-sobivuse mõõtmiseks, kuid mängu jõudluse hindamiseks on raske ületada täielikke jaemüügis olevaid videomänge.

Far Cry 5 ja Rise of the Tomb Raider on mõlemad moodsad, ülitäpsed pealkirjad, millel on sisseehitatud võrdlusnäitajad, mis illustreerivad, kuidas süsteem reaalsetes videomängudes erinevates seadetes käitleb.

Neid käitatakse maksimaalse graafikakvaliteediga eelseadistustega (Ultra for Far Cry 5, Very High for Rise of the Tomb Raider) 1080p, 1440p ja 4K eraldusvõimega, et määrata antud süsteemi visuaalide armas koht ja sujuv jõudlus.

Far Cry 5 on ...

Täpselt nagu hiljuti läbi vaadatud Asus ROG Strix GL12CX, on ka MSI Trident X (testimisel hinnaga 1 999 dollarit; testimisel 2499 dollarit) mängude töölaud espordihuvilisele või -professionaalile.

Kõik mängijad naudiksid selle võimu, kuid õhuke vertikaalne disain ja hõlpsasti ligipääsetavad standardkomponendid on suunatud espordimaailmale ja neile, kes sageli oma torne liigutavad.

Professionaalne või pürgiv esportmängija on pisike nišš, kuid turniire jälgib tohutu publik kogu maailmas tegema tuleb mängida arvutites, mis tagavad sujuva ja kõrgete seadetega mängimise.

Trident X on nende sarnasusi arvestades palju parem väärtus kui Strix, kuid kui otsite midagi, mis on sarnase jõudluse jaoks veidi vähem spetsialiseerunud, ja veidi vähem raha, on Corsair Vengeance Gaming PC 5180 kitsa vahega meie toimetajad ' Valik.

Daxdi.com on juhtiv tehnoloogiaasutus, kes pakub laborite põhiseid ja sõltumatuid ülevaateid uusimatest toodetest ja teenustest.

Meie asjatundlik valdkonna analüüs ja praktilised lahendused aitavad teil teha paremaid ostuotsuseid ja saada tehnoloogiast rohkem kasu.

Espordile suunatud disain

Võimsa mängusüsteemi jaoks on Trident X üsna õhuke.

Viimane testitud espordile keskendunud töölaud Asus ROG Strix (Neweggil 3299,99 dollarit) omandab palju traditsioonilisema töölaua torni kuju, samas kui Trident X on pikk ja kõhn.

Selle mõõtmed on vaid 5,1 tolli, seistes 15,6 tolli pikk ja 15,1 tolli sügav.

See on palju väiksem jalajälg kui kuubitaoline Vengeance (2399,00 dollarit Corsairil) (13,8 x 10,9 x 15,7 tolli, raskeveok), isegi kui see on paar tolli kõrgem.

Kujunduse osas tõin välja mõned positiivsed ja negatiivsed küljed.

Üldiselt on kuju üsna klanitud välimusega ja sellel on mõned pilkupüüdvad, kuigi üldiselt taltsad aktsentvalgustid.

Korpus uimastab esmapilgul, kuid lähemal vaatamisel näete head tükki mitte eriti esmaklassilist plastikut, eriti esipaneelil.

Vasak paneel on metallist, graafikakaardi jaoks on ainult riivitud väljalõige ja korpuse ülaosas on mõni valgustus.

Metallist uks on natuke igav, kuid MSI pakub korpuse sellele küljele alternatiivse klaaspaneeli, mida saate installida.

See on palju parem lahendus tipptasemel osade nautimiseks.

Parem külgpaneel on toonklaas, korpuse ventilaatori väljalõikeaknaga, millel on pilkupüüdev ümmargune RGB-valgustus.

See on tagant hingedega ja hoitakse magnetiliselt kinni, nii et selle avamine on sama lihtne kui nurga tõmbamine.

See on lihtsam kui vasak paneel, mille jaoks peate siseruumides juurdepääsu saamiseks eemaldama kaks tagumist kruvi.

Kergesti avatav uks muudab vähemalt kaabli marsruutimisega nokitsemise lihtsaks, kuid siseküljel on see üsna lihtne.

Üldiselt leian, et esteetiline disain on palju parem kui ROG Strixil ja kõhn disain on ahvatlev, kuid Corsair Vengeanceil on neist kolmest kõige libedam välimus.

Kõhna kuju ja vertikaalse orientatsiooni tõttu on komponentide juurdepääsetavus palju parem, kui võite kompaktse arvuti puhul eeldada.

Vasakul ja paremal paneelil on enamus osi koos vasakul asuva graafikakaardi ja M.2 SSD-ga ning paremal kõvaketas, protsessor (ventilaatori taga) ja toiteallikas.

Isegi toiteallika paigaldamine nii kompaktsesse korpusesse väärib noogutamist, kuna see õhuke arvuti kasutab sageli välist toiteallikat.

Selle asemel on see tööstusharu standardne SFX-vormis-toiteallikas, nii et võite selle isegi teelt välja vahetada, kui vajate rohkem võimsust.

Mis puutub sisemusse, siis MSI säästis vähe kulusid.

See seade (mudel 9SE-002US) on varustatud Intel Core i9-9900K (Amazonil 364,99 dollarit) protsessoriga, Nvidia GeForce RTX 2080 graafikakaardi MSI Ventus OC versiooniga, 16 GB mäluga, 512 GB M.2 SSD-ga, 2 TB-ga kõvaketas ja 650-vatine toiteallikas.

Saadaval on veel kaks SKU-d: üks, millel on Core i7-7700K, RTX 2080, 16GB RAM, 256GB SSD ja 2TB HDD (2299 dollarit), ja teine ??Core i7-7700K, RTX 2070, 16GB RAM ja 512 GB SSD (1 999 dollarit).

Kuigi see võib seista ülejäänudist õhemana, on Trident X muidu sama mis teie tavaline töölaud.

Esipaneelilt leiate hõlpsama juurdepääsu saamiseks mitu pordi, sealhulgas USB 3.1 (tüüp A), USB 2.0 (tüüp A), USB 3.1 (tüüp C) ja peakomplekti pesa ...

Tagantpoolt leiate veel kaks USB 2.0 porti, Gen 1 USB 3.1 porti, kaks Gen 2 USB 3.1 porti ja veel ühe USB Type-C porti.

Koos pole see porti liiga palju, kuid on piisavalt, et ühendada kõik teie mängu välisseadmed ja lisaks veel mitu kiiret andmeedastusvalikut.

Pro tasemel jõudlus: X-i pingutamine

Arvestades, et see on espordikeskne masin, võite juba arvata, et Trident X on seotud jõudlusega.

Tegelikult on komponendid arvatavasti üle jõu käivate arvutimängude tüüpide jaoks, millel on kõige rohkem esporti, vähemalt kui olete keskmine mängija.

Kui olete siiski professionaalne konkurent, ei saa te endale lubada raami keset matši visata ja ainult üleküllus võib tõesti garanteerida seda ei juhtu.

Õnneks on Core i9-9900K protsessor ja Nvidia RTX 2080 oma ülesannete kõrgusel.

Võrdlesin MSI Trident X-d Acer Predator Orion 5000-ga (Amazonil 2470,62 dollarit), Corsair Vengeance 5180-ga ja Velocity Micro Raptor Z55-ga.

(Kahjuks testiti minu mainitud Asus ROG Strixi teistsuguse, vanema võrdlustestide komplektiga, seega pole selle arv võrreldav.) Nende põhikomponendid on loetletud allpool.

Tootlikkuse ja ladustamise testid

PCMark 10 ja 8 on terviklikud jõudluskomplektid, mille on välja töötanud UL-i (endise Futuremarki) personaalarvutite spetsialistid.

Meie läbi viidud PCMark 10 test simuleerib erinevaid reaalse tootlikkuse ja sisu loomise töövooge.

Kasutame seda süsteemi üldise jõudluse hindamiseks kontorikesksetes ülesannetes, näiteks tekstitöötlus, arvutustabelid, veebibrauserid ja videokonverentsid.

Test loob varalise numbrilise punktisumma; paremad on suuremad arvud.

PCMark 8-l on vahepeal alamtesti Storage, mida kasutame süsteemi salvestussüsteemi allsüsteemi kiiruse hindamiseks.

See skoor on ka varaline numbriline skoor; jällegi on suuremad arvud paremad.

Trident X oli PCMark 10-l konkurentsi tipus, tõestades selle üldist tootlikkust (mitte et te ei eeldaks, et tippklassi mänguautomaat töötab ka igapäevaste ülesannetega kiiresti).

Vahepeal on PCMark 8 draivikiirused tihedalt ühendatud, kuna see kiirete SSD-de partii on laadimis- ja käivitamisaegade jaoks üsna kiire.

Meedia töötlemise ja loomise testid

Järgmine on Maxoni protsessori krõmpsuv Cinebench R15 test, mis on täielikult keermestatud, et kasutada ära kõiki saadaolevaid protsessori südamikke ja keermeid.

Cinebench rõhutab keeruka pildi renderdamiseks pigem protsessorit kui GPU-d.

Tulemuseks on patenteeritud skoor, mis näitab arvuti sobivust protsessorimahukate töökoormuste jaoks.

Cinebench on sageli meie käsipiduri videotöötlusproovi prognoos, veel üks karm keermestatud treening, mis sõltub suuresti protsessorist ja sobib hästi südamike ja niitidega.

Selles panime testisüsteemidele stopperi, kui nad kodeerivad 4K video standardset 12-minutist klippi (avatud lähtekoodiga Blenderi demofilm Terase pisarad) 1080p MP4-faili.

See on ajastatud test ja madalamad tulemused on paremad.

Käivitame ka Adobe Photoshopi kohandatud pilditöötlusaluse.

Kasutades Photoshopi Creative Cloudi versiooni varajast 2018.

aasta versiooni, rakendame tavalisele JPEG-testpildile rea kompleksseid filtreid ja efekte.

Ajastame iga toimingu ja summeerime lõpuks kogu täitmise aja.

Nagu käsipiduri puhul, on ka siin madalamad ajad paremad.

Photoshopi test rõhutab keskprotsessorit, salvestussüsteemi alamsüsteemi ja RAM-i, kuid filtrite rakendamise kiirendamiseks võib see ära kasutada ka enamikke GPU-sid, nii et võimsate graafikakiipide või -kaartidega süsteemid võivad näha hoogu.

Trident X peaaegu pühkis need kolm multimeediatesti (paremaks ainult Raptor Z55 on Handbrake ja Photoshop), näidates, kui võimekas see võib olla sisulooja jaoks.

Testid demonstreerivad üldjuhul ka protsessori Core i9 kiirust ja mitmekeermelist võimekust.

Trident X võib keskenduda esportimisele ja mängude mängimisele, kuid nende kasutajate vajadused võivad kindlasti kattuda videotöötlejate ja voogedastajatega, kes saavad kiirusest kasu.

Teised on samas palliplatsis, nii et ainuüksi see ei tohiks teie otsust langetada ega rikkuda.

Sünteetilise graafika testid

UL-i 3DMarki testipakett (endine Futuremark) mõõdab suhtelist graafilist lihast, renderdades osakesi ja valgustust rõhutavaid ülidetailse mängustiiliga 3D-graafika järjestusi.

Me korraldame kahte erinevat 3DMarki alamtesti, Sky Diver ja Fire Strike, mis sobivad erinevat tüüpi süsteemidele.

Mõlemad on DirectX 11 võrdlusalused, kuid Sky Diver sobib paremini keskmise tasemega arvutitele, samas kui Fire Strike on nõudlikum ja mõeldud kõrgekvaliteediliste arvutite jaoks, et oma asju kokku lüüa.

Tulemused on varalised hinded.

Järgmine on veel üks sünteetilise graafika test, seekord Unigine Corp-lt.

Nagu 3DMark, renderdab ja paigutab Superpositioni test üksikasjaliku 3D-stseeni ning mõõdab süsteemi toimetulekut.

Sel juhul on see renderdatud ettevõtte samanimelises Unigine mootoris, pakkudes 3DMarkist erinevat 3D-koormuse stsenaariumi, et saada teine ??arvamus masina graafilise võimekuse kohta.

Esitame kaks superpositsiooni tulemust, mis töötatakse 720p Low ja 1080p High eelseadetes.

Superpositsiooni tulemused esitatakse kaadrites sekundis (fps), mis tähendab, kui sujuv stseen liikumisel välja näeb.

Madalama klassi süsteemide puhul on realistlik eesmärk säilitada vähemalt 30 kaadrit sekundis, võimsamate arvutite puhul peaks ideaalis aga jõudma testi eraldusvõimega vähemalt 60 kaadrit sekundis.

Trident X oli 3DMarki testides väga osav, olles taas selle partii tipus.

See kehtis peaaegu nii ka superpositsiooni testide kohta, kuid Vengeance ja Raptor Z55 olid lihtsalt vastavalt madalate ja kõrgete seadete testidel.

Ehkki siin-seal saate mõne punkti või kahe üle järele käia, on taktikaks kõrge jõudlus, mis sobib teiste kallite mänguautomaatide jaoks hästi.

...

ja mõned reaalsed mängutestid

Ülaltoodud sünteetilised testid on kasulikud üldise 3D-sobivuse mõõtmiseks, kuid mängu jõudluse hindamiseks on raske ületada täielikke jaemüügis olevaid videomänge.

Far Cry 5 ja Rise of the Tomb Raider on mõlemad moodsad, ülitäpsed pealkirjad, millel on sisseehitatud võrdlusnäitajad, mis illustreerivad, kuidas süsteem reaalsetes videomängudes erinevates seadetes käitleb.

Neid käitatakse maksimaalse graafikakvaliteediga eelseadistustega (Ultra for Far Cry 5, Very High for Rise of the Tomb Raider) 1080p, 1440p ja 4K eraldusvõimega, et määrata antud süsteemi visuaalide armas koht ja sujuv jõudlus.

Far Cry 5 on ...

PakaPuka

pakapuka.com Cookies

pakapuka.com me kasutame küpsiseid (nii meie kui ka kolmanda osapoole tehnilisi ja profiiliküpsiseid), et pakkuda teile paremat veebikogemust ja saata teile isikupärastatud veebipõhiseid kommertssõnumeid vastavalt teie eelistustele. Kui valite meie veebisaidil oleva sisu jätkamise või sellele juurdepääsu ilma valikuid kohandamata, nõustute küpsiste kasutamisega.

Lisateavet küpsiste poliitika ja küpsiste hülgamise kohta leiate

juurdepääsu siia.

Eelistused

Jätkata