Signal hoiatab, et Kongressil ringluses olev krüpteerimisvastane arve võib sundida privaatsõnumirakendust USA turult välja tõmbuma.
Alates koronaviiruse pandeemia algusest on otsuotsadeta krüptimist pakkuva tasuta rakenduse liiklus suurenenud.
Kuid kolmapäeval avaldas rakenduse taga olnud mittetulundusühing ajaveebipostituse, mis tekitas ärevust EARN IT-seaduse ümber.
"Ajal, mil neist (krüptimis) kaitsetest on kasu rohkem kui kunagi varem, ähvardab senati kohtukomitee välja pakutud EARN-i IT-eelnõu seada need ohtu," kirjutas Signali arendaja Joshua Lund postituses.
Kuigi kahepoolset toetust omava õigusakti eesmärk on tõrjuda laste ekspluateerimine Internetis, laseb see seda teha, lastes USA valitsusel reguleerida, kuidas Interneti-ettevõtted peaksid probleemiga võitlema - isegi kui see tähendab end-to-end krüptimise õõnestamist.
teie sõnumid nuhkimisest.
Kui ettevõtted seda ei tee, võivad nad kaotada seadusliku puutumatuse sidepidamise korralikkuse seaduse paragrahvi 230 alusel, mis võib neid kaitsta kohtuvaidluste eest, mis käsitlevad nende veebisaitidele või rakendustesse postitatud vastumeelset või ebaseaduslikku sisu.
"Mõni suur tehnikahuviline võib hüpoteetiliselt kanda tohutut rahalist koormust sadade uute kohtuasjade menetlemisel, kui nad äkki vastutaksid juhuslike asjade eest, mida nende kasutajad ütlevad, kuid väikesel mittetulundusühingul nagu Signal ei oleks võimalik jätkata tegevust Ameerika Ühendriikides Osariigid, ”kirjutas Lund ajaveebipostituses.
Miks Signal on mures, et arve õõnestab otsast-lõpuni krüpteerimist, on see, et see annab USA peaprokurörile William Barrile - suuremale krüptimise kriitikule - õiguse dikteerida, kuidas Interneti-ettevõtted laste Internetis ekspluateerimise vastu võitlevad.
Viimastel kuudel on Barr kutsunud Facebooki üles tühistama kogu oma teenuse vahelise täieliku krüptimise laiendamise plaani, väites, et tehnoloogia takistab õiguskaitsealustel kurjategijate, sealhulgas lapseseksuaalkurjategijate jälitamist.
"Ettevõtted ei peaks teadlikult kujundama oma süsteeme, et välistada igasugune juurdepääs sisule, isegi kõige raskemate kuritegude ennetamiseks või uurimiseks," kirjutas Barr Facebookile veel oktoobris.
"See seab meie kodanikud ja ühiskonnad ohtu, kahjustades tõsiselt ettevõtte võimet avastada ebaseaduslikku sisu ja tegevust, nagu laste seksuaalne ekspluateerimine ja väärkohtlemine, terrorism, ja neile reageerida."
Signal ütleb, et jõupingutuste abil krüptimise õõnestamine võib aga süütutele kasutajatele rohkem kahju teha kui tegelikud kurjategijad, kes lihtsalt valivad muud viisid oma tegevuse võrgus varjamiseks.
"Kui lihtsasti kasutatav tarkvara nagu Signal oleks kuidagi ligipääsmatu, kahjustaks see miljonite ameeriklaste (sealhulgas valitud ametnike ja relvajõudude liikmete) julgeolekut," lisas Lund.
"Vahepeal kasutavad kurjategijad lihtsalt laialt kättesaadavat (kuid vähem mugavat) tarkvara, et hüpata ringi ja jätkata krüptitud vestlusi."
Soovitasid meie toimetajad
EARN IT seadus, mille vastu olid eraelu puutumatuse kaitsjad ja tehnilised lobitöögrupid, kuid seda on toetanud kuus USA demokraatlikku senaatorit ja neli vabariiklaste senaatorit.
"Meie eesmärk on teha seda tasakaalustatult, mis ei pärsi ülemäära innovatsiooni, vaid tegeleb sunniviisiliselt laste ärakasutamisega," ütles USA senaator Lindsey Graham (Lõuna-Carolina) eelmisel kuul õigusaktide väljakuulutamisel.
"Lihtsamalt öeldes peavad tehnoloogiaettevõtted tegema paremini," lisas senaator Richard Blumenthal (D-Connecticut).
"Tehnikaettevõtetel on erakordne eriline kaitse juriidilise vastutuse eest, kuid selle ainulaadse kaitsega kaasneb ka vastutus."
Kuid teised seadusandjad ütlevad, et nad on eelnõule vastu, viidates selle võimalikule kuritarvitamisele.
"See kohutav seadusandlus on Trooja hobune, et anda peaprokurörile Barrile ja Donald Trumpile võim kontrollida veebikõnesid ja nõuda valitsuse juurdepääsu ameeriklaste igale elule," ütles eelmisel kuul senaator Ron Wyden (D-Oregon).
