Het is gemakkelijk om veel geld uit te geven aan een ultradraagbare schijf, dus als we een cijfer onder de vier vinden, willen we het graag uitproberen.
Acer's 13,3-inch Swift 3 voldoet aan veel van de juiste vakjes voor $ 899,99: een aluminium in plaats van een plastic behuizing, een 1080p IPS-scherm, een ruime 512 GB solid-state drive, een pittige Core i7-processor, voldoende 8 GB geheugen (hoewel 16 GB dat wel zou doen) zijn leuk geweest).
Het verjaagt onze Editors 'Choice Dell XPS 13 niet, maar het is $ 300 goedkoper met een fractioneel langzamere CPU en tweemaal zoveel opslagruimte.
Het zou de beste 2,9 pond kunnen zijn die ooit aan de aktetas van een budgetkoper is toegevoegd.
Naar de Swift Go the Spoils?
De naam Swift 3 is door de jaren heen toegepast op een hele reeks betaalbare 14- en 15,6-inch Acer-laptops.
(We hebben bijvoorbeeld in 2017 een 14-inch Swift 3-eenheid getest.) Het hier getoonde systeem, model SF313-51-86QH, is een van de eerste 13,3-inch machines die de naam draagt.
Afgezien van modieus dunne schermranden, is de Swift 3 een conservatief vormgegeven zilveren plaat met een chromen Acer-logo gecentreerd in het deksel.
Een zwarte rubberen lijn omringt het scherm.
Met 0,63 bij 12,2 bij 8,4 inch is de laptop groter dan de Dell XPS 13 (0,46 bij 11,9 bij 7,8 inch) en Asus ZenBook 13 (0,67 bij 11,9 bij 7,4 inch), maar het is geen last om mee te nemen.
Deze Swift 3 is gemakkelijk met één hand te openen.
Het systeem voelt niet bepaald dun aan, maar ik merkte meer speling of flex dan ik zou willen als ik de hoeken van het scherm vastpak of het toetsenbord fijnmaakte.
Aan de linkerkant van de laptop vind je de aansluiting voor de compacte netadapter, een usb 2.0 poort, een audio jack en een microSD kaartslot.
De laatste is bedekt, net als een simkaartsleuf.
U moet een pin in een klein gaatje steken om de houder met uw microSD-kaart eruit te wrikken.
Dit is onhandig voor gebruikers die een kaart met elke frequentie willen in- en uitwisselen, maar prima als je alleen microSD gebruikt voor extra, vaste opslag.
Een USB 3.0-poort, een USB 3.1 Type-C-poort, een HDMI-video-uitgang en een vergrendelingsinkeping voor de beveiligingskabel bevinden zich aan de rechterkant.
Er is geen Thunderbolt 3-poort, maar dat is toegestaan, zo niet ideaal, in een laptop van minder dan $ 1.000.
Kleine onvolkomenheden
De 720p-webcam legt redelijk goed verlichte, zij het ietwat korrelige en zachte beelden vast.
Het is geen camera voor gezichtsherkenning, maar Windows Hello-fans kunnen een vingerafdruklezer in de polssteun gebruiken voor moeiteloos inloggen.
Het geluid van de naar beneden gerichte luidsprekers is vrij zacht, zelfs bij piekvolume, en een beetje hol; het is moeilijk om overlappende sporen te onderscheiden.
Het verlichte toetsenbord heeft een aantal eigenaardigheden.
De cursor-pijltjestoetsen staan ??in een omgekeerde T in plaats van een rij, iets wat ik altijd graag zie, maar ze zijn klein en vol samen met de Page Up- en Page Down-toetsen.
Deze laatste hebben een dubbele functie met de Fn-toets als uw Home- en End-toets, dus het navigeren ervan vergt extra zorg of precisie.
De Escape- en Delete-toetsen zijn ook klein.
Het typgevoel is niet slecht - ietwat oppervlakkig of plat en ratelend, maar met behoorlijke voelbare feedback.
Het knoploze touchpad glijdt soepel, al kost het een iets hardere tik dan ik gewend ben om een ??klik te registreren.
Het scherm zonder touchscreen van 1.920 x 1.080 pixels biedt brede kijkhoeken en veel helderheid, zelfs naar beneden gedraaid om de batterij te sparen.
Achtergronden zijn acceptabel wit in plaats van gebroken wit, en fijne details worden redelijk scherp weergegeven, maar het contrast is alleen redelijk, en kleuren zien er eerder vlak en saai uit dan rijk en levendig.
Over het algemeen is het saaie scherm het belangrijkste waardoor de Swift 3 overkomt als een economisch model.
Acer ondersteunt de Swift 3 met een beperkte garantie van een jaar en laadt deze vooraf met Windows 10 Home en veel commerciële links (Amazon.com, eBay, Booking.com, WildTangent-games).
Microsoft draagt ??zijn steentje bij door Candy Crush Friends, Gardenscapes, Asphalt Street Storm en meer erin te scheppen.
Een scrub-sessie kan kort na aankoop worden besteld.
Lichtgewichten gaan naar de testbank
Voor onze benchmark-verzameling heb ik de Swift 3 vergeleken met drie andere Core i7-ultradraagbare apparaten: de Dell XPS 13, de Razer Blade Stealth en de Huawei MateBook 13.
Dat liet één sleuf open, dus ik plaatste de Core i5-gebaseerde Asus ZenBook 13 ter vergelijking.
Hier zijn de basisspecificaties van de kanshebbers ...
Concurrerend met machines die over de hele linie meer kosten, blijkt de Swift 3 een solide productiviteitspartner te zijn, hoewel hij, net als alle slanke lijnen met geïntegreerde grafische afbeeldingen, nutteloos is voor serieus gamen.
Zijn iets langzamere CPU deed het in een paar tests pijn, maar over het algemeen sprak hij zichzelf goed vrij.
Productiviteits-, opslag- en mediatests
PCMark 10 en 8 zijn holistische prestatiesuites die zijn ontwikkeld door de pc-benchmarkspecialisten van UL (voorheen Futuremark).
De PCMark 10-test die we uitvoeren, simuleert verschillende real-world productiviteits- en contentcreatie-workflows.
We gebruiken het om de algehele systeemprestaties te beoordelen voor op kantoor gerichte taken zoals tekstverwerking, spreadsheetwerk, surfen op het web en videoconferenties.
De test genereert een eigen numerieke score; hogere cijfers zijn beter.
PCMark 8 heeft ondertussen een opslagsubtest die we gebruiken om de snelheid van de opstartschijf van de laptop te beoordelen.
Het resultaat is ook een eigen numerieke score; nogmaals, hogere cijfers zijn beter.
We beschouwen een score van 4.000 punten als uitstekend in PCMark 10, dus de Swift 3 zou je Microsoft Office- of Google Docs-werk gemakkelijk moeten kunnen bijhouden.
Alle vijf de solid-state drives van de ultraportables hebben de PCMark 8 Storage-test doorstaan ??met parallelle nummers voor machines die zijn uitgerust met PCI Express-opstartschijven.
De volgende is Maxon's CPU-krakende Cinebench R15-test, die volledig van schroefdraad is voorzien om gebruik te maken van alle beschikbare processorcores en threads.
Cinebench benadrukt de CPU in plaats van de GPU om een ??complex beeld weer te geven.
Het resultaat is een eigen score die aangeeft of een pc geschikt is voor processorintensieve workloads.
Blijkbaar slikte de Core i5 Asus een handvol digitale steroïden in en behaalde een uitzonderlijk resultaat voor de Core i7-systemen.
De Acer plaatst zich achterin het pakket, maar het zou prima moeten zijn voor alledaagse spreadsheet- en databasetaken, zo niet voor 3D-rendering of videobewerking in werkstationstijl.
We voeren ook een aangepaste Adobe Photoshop-benchmark voor beeldbewerking uit.
Met behulp van een vroege 2018-release van de Creative Cloud-versie van Photoshop passen we een reeks van 10 complexe filters en effecten toe op een standaard JPEG-testafbeelding.
We timen elke operatie en tellen aan het einde de totale uitvoeringstijd op (lagere tijden zijn beter).
De Photoshop-test legt de nadruk op de CPU, het opslagsubsysteem en het RAM, maar kan ook profiteren van de meeste GPU's om het toepassen van filters te versnellen, zodat systemen met krachtige grafische chips of kaarten mogelijk een boost krijgen.
De Swift is twee of drie seconden van het tempo met elk filter of effect.
Alleen de meest ongeduldige fotoverzamelaar zou klagen.
Grafische tests
3DMark meet de relatieve grafische spierkracht door reeksen van zeer gedetailleerde 3D-graphics in gaming-stijl weer te geven die deeltjes en belichting benadrukken.
We voeren twee verschillende 3DMark-subtests uit, Sky Diver en Fire Strike, die geschikt zijn voor verschillende soorten systemen.
Beide zijn DirectX 11-benchmarks, maar Sky Diver is meer geschikt voor laptops en midrange-pc's, terwijl Fire Strike veeleisender is en gemaakt is voor high-end pc's om hun spullen te laten zien.
De resultaten zijn eigen scores.
Voor de miljoenste keer worden Intel's geïntegreerde grafische kaart geschoold door zelfs de meest eenvoudige GPU in de discrete grafische reeks van Nvidia.
De twee GeForce MX150-machines kunnen nauwelijks moderne games spelen met een lage resolutie en detailinstellingen, maar de Acer, Asus en Dell zijn strikt beperkt tot casual en browsergebaseerde games.
De volgende is weer een synthetische grafische test, deze keer van Unigine Corp.
Net als 3DMark, geeft de Superposition-test een gedetailleerde 3D-scène weer en doorloopt deze en meet hoe het systeem omgaat.
In dit geval wordt het gedaan in de gelijknamige Unigine-motor van het bedrijf, die een second opinion geeft over de grafische bekwaamheid van de machine.
Afspoelen en herhalen.
Geïntegreerde graphics en gaming gaan gewoon niet samen.
Test batterijvervuiling
Nadat we de laptop volledig hebben opgeladen, zetten we de machine in de energiebesparende modus (in tegenstelling tot de gebalanceerde of krachtige modus) waar beschikbaar, en maken we een paar andere batterijbesparende aanpassingen ter voorbereiding op onze unplugged video rundown-test.
(We schakelen ook wifi uit, waardoor de laptop in vliegtuigmodus gaat.) In deze test laten we een video herhalen: een lokaal opgeslagen 720p-bestand van de korte film van Blender Foundation Tranen van staal- met schermhelderheid ingesteld op 50 procent en volume op 100 procent totdat het systeem ophoudt.
Alle vijf systemen laten een goed uithoudingsvermogen zien, waarbij de Dell de eer krijgt om dit te doen, ondanks het feit dat hij pronkt met een energie-hongerig 4K-scherm.
De Swift 3 moet u gemakkelijk door een zware werkdag of een lange vlucht heen helpen.
"Het is een goede prijs," zei Tom Snel
We konden de Tom Swiftie niet weerstaan.
Afgezien daarvan, een serieuze vraag: is de Acer Swift 3 een opvallende verschijning onder de 13,3-inch ultradraagbare apparaten?
Niet als je naar het scherm, het toetsenbord, de grafische prestaties of de algehele build kijkt.
Het is gewoon een aangename keuze in een druk veld, misschien met bonuspunten voor het hebben van een 512 GB PCI Express solid-state schijf in plaats van een 256 GB schijf of een seriële ATA-schijf.
Maar als je naar de prijs kijkt, is het inderdaad een verleidelijke keuze.
De Swift 3 kost honderden minder dan de meeste van zijn concurrenten, zonder essentiële functies weg te laten.
Ik kies het misschien niet voor het bewerken van afbeeldingen of video's of het maken van inhoud, maar voor het dagelijkse productiviteitswerk is het moeilijk om te klagen.
Voordelen
Hoogwaardig aluminium chassis.
Goed uitgerust voor de prijs.
Goede prestaties (behalve grafische afbeeldingen) en batterijduur.
Nadelen
Matig, non-touch display.
De toetsenbordindeling is op sommige plekken onhandig.
Pin of verbogen paperclip vereist om toegang te krijgen tot de microSD-sleuf.
Het komt neer op
Acer's 13,3-inch Swift 3 brengt een paar overwinningen naar de ultradraagbare arena, waarvan de belangrijkste een bescheiden prijs van $ 899,99 is.
Zelfs met een matig scherm en wat struikelen op het toetsenbord, is het de moeite van het bekijken waard.
Het is gemakkelijk om veel geld uit te geven aan een ultradraagbare schijf, dus als we een cijfer onder de vier vinden, willen we het graag uitproberen.
Acer's 13,3-inch Swift 3 voldoet aan veel van de juiste vakjes voor $ 899,99: een aluminium in plaats van een plastic behuizing, een 1080p IPS-scherm, een ruime 512 GB solid-state drive, een pittige Core i7-processor, voldoende 8 GB geheugen (hoewel 16 GB dat wel zou doen) zijn leuk geweest).
Het verjaagt onze Editors 'Choice Dell XPS 13 niet, maar het is $ 300 goedkoper met een fractioneel langzamere CPU en tweemaal zoveel opslagruimte.
Het zou de beste 2,9 pond kunnen zijn die ooit aan de aktetas van een budgetkoper is toegevoegd.
Naar de Swift Go the Spoils?
De naam Swift 3 is door de jaren heen toegepast op een hele reeks betaalbare 14- en 15,6-inch Acer-laptops.
(We hebben bijvoorbeeld in 2017 een 14-inch Swift 3-eenheid getest.) Het hier getoonde systeem, model SF313-51-86QH, is een van de eerste 13,3-inch machines die de naam draagt.
Afgezien van modieus dunne schermranden, is de Swift 3 een conservatief vormgegeven zilveren plaat met een chromen Acer-logo gecentreerd in het deksel.
Een zwarte rubberen lijn omringt het scherm.
Met 0,63 bij 12,2 bij 8,4 inch is de laptop groter dan de Dell XPS 13 (0,46 bij 11,9 bij 7,8 inch) en Asus ZenBook 13 (0,67 bij 11,9 bij 7,4 inch), maar het is geen last om mee te nemen.
Deze Swift 3 is gemakkelijk met één hand te openen.
Het systeem voelt niet bepaald dun aan, maar ik merkte meer speling of flex dan ik zou willen als ik de hoeken van het scherm vastpak of het toetsenbord fijnmaakte.
Aan de linkerkant van de laptop vind je de aansluiting voor de compacte netadapter, een usb 2.0 poort, een audio jack en een microSD kaartslot.
De laatste is bedekt, net als een simkaartsleuf.
U moet een pin in een klein gaatje steken om de houder met uw microSD-kaart eruit te wrikken.
Dit is onhandig voor gebruikers die een kaart met elke frequentie willen in- en uitwisselen, maar prima als je alleen microSD gebruikt voor extra, vaste opslag.
Een USB 3.0-poort, een USB 3.1 Type-C-poort, een HDMI-video-uitgang en een vergrendelingsinkeping voor de beveiligingskabel bevinden zich aan de rechterkant.
Er is geen Thunderbolt 3-poort, maar dat is toegestaan, zo niet ideaal, in een laptop van minder dan $ 1.000.
Kleine onvolkomenheden
De 720p-webcam legt redelijk goed verlichte, zij het ietwat korrelige en zachte beelden vast.
Het is geen camera voor gezichtsherkenning, maar Windows Hello-fans kunnen een vingerafdruklezer in de polssteun gebruiken voor moeiteloos inloggen.
Het geluid van de naar beneden gerichte luidsprekers is vrij zacht, zelfs bij piekvolume, en een beetje hol; het is moeilijk om overlappende sporen te onderscheiden.
Het verlichte toetsenbord heeft een aantal eigenaardigheden.
De cursor-pijltjestoetsen staan ??in een omgekeerde T in plaats van een rij, iets wat ik altijd graag zie, maar ze zijn klein en vol samen met de Page Up- en Page Down-toetsen.
Deze laatste hebben een dubbele functie met de Fn-toets als uw Home- en End-toets, dus het navigeren ervan vergt extra zorg of precisie.
De Escape- en Delete-toetsen zijn ook klein.
Het typgevoel is niet slecht - ietwat oppervlakkig of plat en ratelend, maar met behoorlijke voelbare feedback.
Het knoploze touchpad glijdt soepel, al kost het een iets hardere tik dan ik gewend ben om een ??klik te registreren.
Het scherm zonder touchscreen van 1.920 x 1.080 pixels biedt brede kijkhoeken en veel helderheid, zelfs naar beneden gedraaid om de batterij te sparen.
Achtergronden zijn acceptabel wit in plaats van gebroken wit, en fijne details worden redelijk scherp weergegeven, maar het contrast is alleen redelijk, en kleuren zien er eerder vlak en saai uit dan rijk en levendig.
Over het algemeen is het saaie scherm het belangrijkste waardoor de Swift 3 overkomt als een economisch model.
Acer ondersteunt de Swift 3 met een beperkte garantie van een jaar en laadt deze vooraf met Windows 10 Home en veel commerciële links (Amazon.com, eBay, Booking.com, WildTangent-games).
Microsoft draagt ??zijn steentje bij door Candy Crush Friends, Gardenscapes, Asphalt Street Storm en meer erin te scheppen.
Een scrub-sessie kan kort na aankoop worden besteld.
Lichtgewichten gaan naar de testbank
Voor onze benchmark-verzameling heb ik de Swift 3 vergeleken met drie andere Core i7-ultradraagbare apparaten: de Dell XPS 13, de Razer Blade Stealth en de Huawei MateBook 13.
Dat liet één sleuf open, dus ik plaatste de Core i5-gebaseerde Asus ZenBook 13 ter vergelijking.
Hier zijn de basisspecificaties van de kanshebbers ...
Concurrerend met machines die over de hele linie meer kosten, blijkt de Swift 3 een solide productiviteitspartner te zijn, hoewel hij, net als alle slanke lijnen met geïntegreerde grafische afbeeldingen, nutteloos is voor serieus gamen.
Zijn iets langzamere CPU deed het in een paar tests pijn, maar over het algemeen sprak hij zichzelf goed vrij.
Productiviteits-, opslag- en mediatests
PCMark 10 en 8 zijn holistische prestatiesuites die zijn ontwikkeld door de pc-benchmarkspecialisten van UL (voorheen Futuremark).
De PCMark 10-test die we uitvoeren, simuleert verschillende real-world productiviteits- en contentcreatie-workflows.
We gebruiken het om de algehele systeemprestaties te beoordelen voor op kantoor gerichte taken zoals tekstverwerking, spreadsheetwerk, surfen op het web en videoconferenties.
De test genereert een eigen numerieke score; hogere cijfers zijn beter.
PCMark 8 heeft ondertussen een opslagsubtest die we gebruiken om de snelheid van de opstartschijf van de laptop te beoordelen.
Het resultaat is ook een eigen numerieke score; nogmaals, hogere cijfers zijn beter.
We beschouwen een score van 4.000 punten als uitstekend in PCMark 10, dus de Swift 3 zou je Microsoft Office- of Google Docs-werk gemakkelijk moeten kunnen bijhouden.
Alle vijf de solid-state drives van de ultraportables hebben de PCMark 8 Storage-test doorstaan ??met parallelle nummers voor machines die zijn uitgerust met PCI Express-opstartschijven.
De volgende is Maxon's CPU-krakende Cinebench R15-test, die volledig van schroefdraad is voorzien om gebruik te maken van alle beschikbare processorcores en threads.
Cinebench benadrukt de CPU in plaats van de GPU om een ??complex beeld weer te geven.
Het resultaat is een eigen score die aangeeft of een pc geschikt is voor processorintensieve workloads.
Blijkbaar slikte de Core i5 Asus een handvol digitale steroïden in en behaalde een uitzonderlijk resultaat voor de Core i7-systemen.
De Acer plaatst zich achterin het pakket, maar het zou prima moeten zijn voor alledaagse spreadsheet- en databasetaken, zo niet voor 3D-rendering of videobewerking in werkstationstijl.
We voeren ook een aangepaste Adobe Photoshop-benchmark voor beeldbewerking uit.
Met behulp van een vroege 2018-release van de Creative Cloud-versie van Photoshop passen we een reeks van 10 complexe filters en effecten toe op een standaard JPEG-testafbeelding.
We timen elke operatie en tellen aan het einde de totale uitvoeringstijd op (lagere tijden zijn beter).
De Photoshop-test legt de nadruk op de CPU, het opslagsubsysteem en het RAM, maar kan ook profiteren van de meeste GPU's om het toepassen van filters te versnellen, zodat systemen met krachtige grafische chips of kaarten mogelijk een boost krijgen.
De Swift is twee of drie seconden van het tempo met elk filter of effect.
Alleen de meest ongeduldige fotoverzamelaar zou klagen.
Grafische tests
3DMark meet de relatieve grafische spierkracht door reeksen van zeer gedetailleerde 3D-graphics in gaming-stijl weer te geven die deeltjes en belichting benadrukken.
We voeren twee verschillende 3DMark-subtests uit, Sky Diver en Fire Strike, die geschikt zijn voor verschillende soorten systemen.
Beide zijn DirectX 11-benchmarks, maar Sky Diver is meer geschikt voor laptops en midrange-pc's, terwijl Fire Strike veeleisender is en gemaakt is voor high-end pc's om hun spullen te laten zien.
De resultaten zijn eigen scores.
Voor de miljoenste keer worden Intel's geïntegreerde grafische kaart geschoold door zelfs de meest eenvoudige GPU in de discrete grafische reeks van Nvidia.
De twee GeForce MX150-machines kunnen nauwelijks moderne games spelen met een lage resolutie en detailinstellingen, maar de Acer, Asus en Dell zijn strikt beperkt tot casual en browsergebaseerde games.
De volgende is weer een synthetische grafische test, deze keer van Unigine Corp.
Net als 3DMark, geeft de Superposition-test een gedetailleerde 3D-scène weer en doorloopt deze en meet hoe het systeem omgaat.
In dit geval wordt het gedaan in de gelijknamige Unigine-motor van het bedrijf, die een second opinion geeft over de grafische bekwaamheid van de machine.
Afspoelen en herhalen.
Geïntegreerde graphics en gaming gaan gewoon niet samen.
Test batterijvervuiling
Nadat we de laptop volledig hebben opgeladen, zetten we de machine in de energiebesparende modus (in tegenstelling tot de gebalanceerde of krachtige modus) waar beschikbaar, en maken we een paar andere batterijbesparende aanpassingen ter voorbereiding op onze unplugged video rundown-test.
(We schakelen ook wifi uit, waardoor de laptop in vliegtuigmodus gaat.) In deze test laten we een video herhalen: een lokaal opgeslagen 720p-bestand van de korte film van Blender Foundation Tranen van staal- met schermhelderheid ingesteld op 50 procent en volume op 100 procent totdat het systeem ophoudt.
Alle vijf systemen laten een goed uithoudingsvermogen zien, waarbij de Dell de eer krijgt om dit te doen, ondanks het feit dat hij pronkt met een energie-hongerig 4K-scherm.
De Swift 3 moet u gemakkelijk door een zware werkdag of een lange vlucht heen helpen.
"Het is een goede prijs," zei Tom Snel
We konden de Tom Swiftie niet weerstaan.
Afgezien daarvan, een serieuze vraag: is de Acer Swift 3 een opvallende verschijning onder de 13,3-inch ultradraagbare apparaten?
Niet als je naar het scherm, het toetsenbord, de grafische prestaties of de algehele build kijkt.
Het is gewoon een aangename keuze in een druk veld, misschien met bonuspunten voor het hebben van een 512 GB PCI Express solid-state schijf in plaats van een 256 GB schijf of een seriële ATA-schijf.
Maar als je naar de prijs kijkt, is het inderdaad een verleidelijke keuze.
De Swift 3 kost honderden minder dan de meeste van zijn concurrenten, zonder essentiële functies weg te laten.
Ik kies het misschien niet voor het bewerken van afbeeldingen of video's of het maken van inhoud, maar voor het dagelijkse productiviteitswerk is het moeilijk om te klagen.
Voordelen
Hoogwaardig aluminium chassis.
Goed uitgerust voor de prijs.
Goede prestaties (behalve grafische afbeeldingen) en batterijduur.
Nadelen
Matig, non-touch display.
De toetsenbordindeling is op sommige plekken onhandig.
Pin of verbogen paperclip vereist om toegang te krijgen tot de microSD-sleuf.
Het komt neer op
Acer's 13,3-inch Swift 3 brengt een paar overwinningen naar de ultradraagbare arena, waarvan de belangrijkste een bescheiden prijs van $ 899,99 is.
Zelfs met een matig scherm en wat struikelen op het toetsenbord, is het de moeite van het bekijken waard.
