De 2019-editie van Acer's ultradraagbare vlaggenschip, de $ 1.699,99 Swift 7, is vier honderdsten van een inch dikker dan het model van vorig jaar - met 0,39 inch is hij bijna net zo stevig als de Dell XPS 13 (0,46 inch).
Maar niet alleen is de Swift 7 nog steeds veel dunner dan pretenders zoals de Razer Blade Stealth (0,58 inch) of Apple MacBook Air (0,61 inch), hij is met 1,96 pond lichter dan alle andere, ondanks dat hij pronkt met een 14-inch in plaats van 13,3-inch scherm.
Wat betreft verbeteringen van jaar tot jaar, heeft het nieuwe model een snellere CPU, tweemaal zoveel geheugen en opslag, en Thunderbolt 3-compatibele in plaats van vanille USB Type-C-poorten voor dezelfde prijs.
Het is niet de beste prijs-kwaliteitverhouding of de beste performer in de ultradraagbare arena, maar het is het meest gestroomlijnde statussymbool.
Een sliert van een laptop
Mijn review-eenheid van $ 1.699,99, model SF714-52T-75R6, combineert een 1,5 GHz Core i7-8500Y-processor met geïntegreerde Intel UHD Graphics 615, 16 GB RAM, een 512 GB NVMe solid-state drive en Windows 10 Home.
(Trek echter geen snelle conclusies op basis van de "Core i7"; daarover later meer.) Er zijn verschillende andere Swift 7-modellen beschikbaar, sommige met Windows 10 Pro, sommige met de mindere Core i7-7Y75-chip van het systeem dat we een jaar geleden hebben getest.
Ze delen allemaal een 14-inch touchscreen met een native resolutie van Full HD (1.920 bij 1.080 pixels).
De Swift 7 krijgt zijn ultralichte bonafide door het gebruik van magnesium-lithium- en magnesium-aluminiumlegeringen in het chassis, samen met wat snoeiwerk aan de randen.
Dankzij de dunne schermranden beweert Acer dat het systeem een ??kleinere voetafdruk heeft (12,5 bij 7,5 inch) dan veel 13,3-inch laptops.
(De Apple MacBook Air meet 12 bij 8,4 inch.)
Het bedrijf zegt dat een speciaal oxidatieproces de zwarte schoonheid een keramiekachtig oppervlak geeft.
Het is een van de meest opvallende notebooks die je kunt kopen, niet alleen vanwege het lager dan lage profiel en de dunne randen (de verhouding tussen het scherm en de behuizing is 92 procent), maar ook vanwege het toetsenbord met vijf in plaats van zes rijen.
superbrede touchpad.
Het is ook stil, zonder koelventilator binnenin.
(Dat gezegd hebbende, merkte ik dat de onderkant aan de rechterkant warm werd tijdens onze zware benchmarktests.)
Je kunt de Acer-poorten op drie vingers tellen: een audio-aansluiting aan de linkerkant en twee Thunderbolt 3-poorten aan de rechterkant.
De laatste doen ook dienst als USB 3.1 Gen 2 Type-C-poorten, DisplayPort-video-uitgangen en de AC-adapteraansluitingen.
De simkaartsleuf voor mobiel breedband die in de Swift 7 van vorig jaar werd gevonden, is verdwenen en er is geen SD- of microSD-kaartsleuf.
Naast een leren draaghoes levert Acer een USB-C-dongle met USB-C-, USB-A- en HDMI-poorten.
Het dragen van de dongle is een kleine overlast, maar ik waardeer de opname ervan.
De Swift heeft een beperkte garantie van een jaar en de bloat-belasting is genadig licht: slechts een handvol commerciële links, zoals eBay en Booking.com, die gemakkelijk kunnen worden genegeerd.
Een paar unieke kenmerken
De rand boven het scherm van de Swift 7 is zo dun dat er geen ruimte is voor een conventionele webcam.
In plaats daarvan past de 720p-camera gelijk met het deck vóór het toetsenbord en klapt hij omhoog wanneer erop wordt gedrukt, net als de webcam op het toetsenbord van Huawei's MateBook X Pro.
Deze positionering van de lens heeft de neiging om een ??statige, lage kijkhoek van je schouders, nek en kin te geven, grotendeels geblokkeerd door je vingers als je aan het typen bent, in plaats van door je gezicht.
Tussen dat en zijn ietwat vage, soft-focus beelden, is de webcam niet helemaal geschikt voor professionele videoconferenties.
Het geluid van de minuscule, naar beneden gerichte luidsprekers is zwak en hol, zelfs op het maximale volume - een van de zwakste die ik van een laptop heb gehoord.
Er is niet alleen geen bas, maar u zult ook moeite doen om overlappende nummers te horen.
Het verlichte toetsenbord heeft een aantal eigenaardigheden.
De cursor-pijltoetsen zijn klein en samen met de Page Up- en Page Down-toetsen, die samenwerken met de Fn-toets voor Home en End.
De Escape- en Delete-toetsen zijn ook klein.
Maar hoewel het wat extra zorg of precisie kan vergen om op de gewenste toetsen te drukken, is het typgevoel behoorlijk - oppervlakkig, wat niet verrassend is, maar soepel en met goede feedback.
Voor feitelijke gegevensinvoer, zo niet het navigeren door documenten, was ik snel aan de slag.
Het touchpad met glazen bovenkant beslaat, zoals gezegd, een groot deel van de polssteun - het is 5,5 bij 2 inch.
Hoewel knoploos, kan het worden ingedrukt om te klikken, in tegenstelling tot het 2018-model, en dat maakt klikken en slepen gemakkelijker.
Het glijdt en tikt ook soepel.
De aan / uit-knop links van de Escape-toets fungeert ook als een Windows Hello-vingerafdruklezer, dus u kunt het systeem inschakelen en inloggen op het systeem met één druk op de knop.
Hoewel sommige van de concurrenten van de Swift 4K- of andere schermen met hoge resolutie aanbieden, was ik meer dan tevreden met het 1080p-scherm, vooral gezien de waarschijnlijke focus van gebruikers op productiviteit in plaats van op fraaie beeldbewerking op een systeem als dit.
Het aantal pixels is een makkelijke match voor het formaat en de kijkhoeken zijn breed.
Fijne details zijn voldoende scherp, en de helderheid en het contrast zijn beide hoog.
De kleuren zijn helder en levendig, en de Gorilla Glass 6 touch-overlay dient als spiegel wanneer de laptop is uitgeschakeld, maar verzamelt geen schittering tijdens het gebruik.
Licht, helaas, ook op prestaties
Voordat ik in benchmarkvergelijkingen ga, moet ik opmerken dat het ventilatorloze ontwerp van de Swift 7 een prijs heeft: de Core i7-8500Y is een dual-core processor van 5 watt, terwijl de meeste concurrenten quad-core chips van 15 watt gebruiken.
(de laatste valt onder de "U" -serie van Intel).
Dit betekent niet dat de Swift 7 niet in staat is om de dagelijkse productiviteitstaken bij te houden die het meeste ultradraagbare werk vormen, maar het stelt het in een groot nadeel voor alles wat zwaarder is, zoals het maken van visuele inhoud of videobewerking.
Het maakt ook iets dat verder gaat dan webgebaseerd gamen eenvoudigweg uitgesloten, hoewel dat niets nieuws is voor systemen met geïntegreerde in tegenstelling tot discrete grafische afbeeldingen.
Om te laten zien wat ik bedoel, heb ik de Swift vergeleken met twee andere 14-inch ultradraagbare apparaten, de VAIO SX14 en Asus ZenBook 14, evenals twee 13,3-inch machines.
Een van de laatste is onze Editors 'Choice Dell XPS 13; de andere, om Acer gezelschap te houden, is de HP Spectre Folio, die zijn Intel Y-serie processor deelt in plaats van de U-serie processor.
Je kunt de basisspecificaties van de kanshebbers hieronder bekijken.
Subjectief gezien deed de Acer dat niet voelen traag als je iets doet, behalve misschien als je door onze Photoshop-test ploetert.
Het voelde gewoon langzamer dan je zou verwachten van alles met een CPU met het label "Core i7" - misschien meer als een Core i3.
Het is prima voor Word, Excel en PowerPoint, om nog maar te zwijgen van e-mail en webwerk.
Laten we dat kwantificeren.
Productiviteits-, opslag- en mediatests
PCMark 10 en 8 zijn holistische prestatiesuites die zijn ontwikkeld door de pc-benchmarkspecialisten van UL (voorheen Futuremark).
De PCMark 10-test die we uitvoeren, simuleert verschillende real-world productiviteits- en contentcreatie-workflows.
We gebruiken het om de algehele systeemprestaties te beoordelen voor op kantoor gerichte taken zoals tekstverwerking, spreadsheetwerk, surfen op het web en videoconferenties.
De test genereert een eigen numerieke score; hogere cijfers zijn beter.
PCMark 8 heeft ondertussen een opslagsubtest die we gebruiken om de snelheid van de opstartschijf te beoordelen.
Het resultaat is ook een eigen numerieke score; nogmaals, hogere cijfers zijn beter.
We zijn zo gewend aan systemen die de 4.000 punten scoren die we als uitstekend beschouwen in PCMark 10 dat de Swift 7 die onder de 2.700 landt, ontnuchterend is.
Maar nogmaals, het is niet zo dat het achterblijft als ik typ of schakel tussen app-vensters.
Multitasking en spreadsheetberekeningen zijn bevredigend snel.
En de solid-state drive overtreft de opslagtest van PCMark 8.
De volgende is Maxon's CPU-krakende Cinebench R15-test, die volledig van schroefdraad is voorzien om gebruik te maken van alle beschikbare processorcores en threads.
Cinebench benadrukt de CPU in plaats van de GPU om een ??complex beeld weer te geven.
Het resultaat is een eigen score die aangeeft of een pc geschikt is voor processorintensieve workloads.
Dit scheve resultaat toont het verschil aan tussen Intel's batterijzuinige Y-serie en reguliere U-serie processors.
(De U-serie "Whiskey Lake" -chips hebben hier vier cores en ondersteunen tot acht threads van gelijktijdige verwerking, terwijl de "Amber Lake" Y-serie twin-core CPU's zijn die slechts vier threads ondersteunen.) Realistisch gezien gaat niemand dat doen.
gebruik een ultradraagbaar apparaat voor 3D-rendering of dataset-analyse in werkstationstijl, maar dat geldt dubbel voor de HP en Acer.
We voeren ook een aangepaste Adobe Photoshop-benchmark voor beeldbewerking uit.
Met behulp van een vroege 2018-release van de Creative Cloud-versie van Photoshop passen we een reeks van 10 complexe filters en effecten toe op een standaard JPEG-testafbeelding.
We timen elke operatie en tellen aan het einde de totale uitvoeringstijd op (lagere tijden zijn beter).
De Photoshop-test legt de nadruk op de CPU, het opslagsubsysteem en het RAM, maar kan ook profiteren van de meeste GPU's om het toepassen van filters te versnellen, zodat systemen met krachtige grafische chips of kaarten mogelijk een boost krijgen.
Ik wist dat de Swift in de problemen zat toen het zwaarste filter in de test, dat de meeste laptops 60 tot 70 seconden kost, 118 seconden kostte.
Het is moeilijk om zijn verre laatste plaats hier te overtreffen.
Grafische tests
3DMark meet de relatieve grafische spierkracht door reeksen van zeer gedetailleerde 3D-graphics in gaming-stijl weer te geven die deeltjes en belichting benadrukken.
We voeren twee verschillende 3DMark-subtests uit, Sky Diver en Fire Strike, die geschikt zijn voor verschillende soorten systemen.
Beide zijn DirectX 11-benchmarks, maar Sky Diver is meer geschikt voor laptops en midrange-pc's, terwijl Fire Strike veeleisender is en gemaakt is voor high-end pc's om hun spullen te laten zien.
De resultaten zijn eigen scores.
Zelfs de snellere Core i7-8565U-systemen hier liggen ver achter op het tempo van echte gaming-platforms met speciale grafische afbeeldingen.
Ultraportables zijn uitsluitend bedoeld voor casual en browsergebaseerde games, niet voor de nieuwste titels, en de Swift 7 is daarop geen uitzondering.
De volgende is weer een synthetische grafische test, deze keer van Unigine Corp.
Net als 3DMark, geeft de Superposition-test een gedetailleerde 3D-scène weer en doorloopt deze en meet hoe het systeem omgaat.
In dit geval wordt het weergegeven in de gelijknamige Unigine-motor van het bedrijf, waarmee een second opinion wordt gegeven over de grafische bekwaamheid van de machine.
Verwacht je iets anders? Bij 1080p zou 30 frames per seconde bij deze test net zo goed aan de andere kant van de maan kunnen zijn voor deze laptops.
Test batterijvervuiling
Nadat we de laptop volledig hebben opgeladen, zetten we de machine in de energiebesparende modus (in tegenstelling tot de gebalanceerde of krachtige modus) waar beschikbaar en voeren we een paar andere batterijbesparende aanpassingen uit ter voorbereiding op onze unplugged video-overzicht ...
