Twee M.2-drives kunnen dezelfde grootte hebben, maar de ene is duidelijk de "kleinere" broer of zus.
Neem de ADATA XPG SX6000 Pro, een PCI Express SSD met NVMe-protocolondersteuning.
Het is gedegradeerd tot de status van een babybroertje ten opzichte van onze huidige Editors 'Choice, de ADATA XPG SX8200 Pro.
Inderdaad, het heeft grote schoenen te vullen: de SX8200 Pro is een uitzonderlijke SSD die veel concurrenten ondermijnt op prijs, terwijl hij gelijke tred houdt met of overtreft tijdens tests.
De SX6000 Pro (begint bij $ 69,99 voor 256 GB; $ 149,99 in de geteste versie van 1 TB) zorgt dan voor een lastig compromis.
Ongeveer 25 procent goedkoper dan de SX8200 Pro in straatprijs, hij loopt achter in een aantal belangrijke tests.
Hoewel de duurzaamheidsclassificatie dicht bij die van de SX8200 Pro ligt en de software solide is, staat deze in de schaduw van zijn grotere, slechtere, betere prijs.
Een SSD-rivaliteit tussen broers en zussen
De XPG SX6000 Pro is een M.2 Type-2280 NVMe SSD gebaseerd op een tweede generatie, 64-laags 3D TLC NAND-productieproces.
(Bekijk onze SSD-dejargonizer als iets daarvan niet klopte.) Deze Type-2280-schijf (80 mm lang) wordt geleverd in drie opslagvolumegroottes: 256 GB, 512 GB en 1 TB (de laatste, zoals vermeld, zijnde degene die wordt getest).
ADATA beoordeelt de schijf voor pieken van 2.100 MBps bij sequentiële leesbewerkingen en 1.500 MBps bij schrijven, en hij heeft een garantie van vijf jaar.
Voor softwarebeheer biedt de ADATA SSD Toolbox gebruikers de mogelijkheid om de toestand van de schijf te bewaken, inclusief het controleren van het totaal aantal geschreven bytes en het uitvoeren van diagnostische tests om te garanderen dat de schijf nog steeds in topvorm schrijft of leest.
Het kan ook de SecureErase-functie activeren, die de schijf veegt tot de meest essentiële componenten (alles behalve het opstartrecord).
De drie beschikbare varianten van de XPG SX6000 Pro werken als volgt ...
Iedereen die onze XPG SX8200 Pro ($ 119,99 bij Amazon) recensie al heeft gelezen, kan op dit punt een beetje in de war raken.
"Is dat niet de ADATA SX8200 Pro ook $ 150 voor een schijf van 1 TB? "
Ja soort van.
Zoals we in die recensie uitleggen, is ADATA een van de vele SSD-fabrikanten die vonden dat de prijs van NAND-chips - met name modules die zijn gebouwd op de 32-laags en 64-laagse processen - in de loop van 2018 sterk kelderden als gevolg van een overaanbod.
Als gevolg hiervan hield ADATA zich bezig met agressieve verkoopprijzen, waardoor de kosten daalden van een oorspronkelijke adviesprijs van $ 259,99 naar de straatprijs van $ 150 die het vandaag schommelt.
Bij dit schrijven was dezelfde dynamiek in het spel met de XPG SX6000 Pro, die, ondanks zijn adviesprijs van $ 149,99, bij de meeste online retailers ongeveer $ 110 straatprijs had.
Het probleem, zoals sommige wiskundigen ongetwijfeld hebben afgeleid, is dat de daling van $ 149,99 naar $ 110 in de XPG SX6000 Pro niet zo drastisch is - in absolute of procentuele termen - als de daling die plaatsvond met de XPG SX8200 Pro.
Volgens de huidige straatprijzen bedraagt ??de 1TB-versie van de XPG SX8200 Pro 15 cent per gigabyte (wat overeenkomt met de adviesprijs van de XPG SX6000 Pro), terwijl de 1TB-versie van de XPG SX6000 Pro 11 cent per gigabyte bedraagt ??als je kijkt naar de straatprijs.
Nu, de laatste geluiden een goede deal, maar kijk eens naar de procentuele daling van de adviesprijs tussen de twee: 42 procent in het geval van de XPG SX8200 Pro, tegenover slechts 26 procent voor de XPG SX6000 Pro.
Hoewel de prijsdynamiek in die vergelijking misschien niet gunstig is voor de XPG SX6000 Pro, presteert hij nog steeds beter dan sommige duurdere schijven zoals de Crucial P1, die voor $ 119,95 in zijn 1TB-trim verkoopt, maar over het algemeen langzamer is dan de XPG SX6000 Pro in opeenvolgende lees- en schrijfbewerkingen.
Een benchmark-duel
Ik noemde de sequentiële lees- en schrijfplafonds van de SX6000 Pro van 2.100 MBps en 1.500 MBps hierboven.
Hoewel de schijf de vermelde leessnelheden overschrijdt, blijft hij voldoende achter bij de schrijfsnelheid, zodat u het een beetje opmerkt bij dagelijkse taken, als u constant veel gegevens schrijft.
Ten eerste: de algemene opslagbenchmark die wordt uitgevoerd in de testsuite van PCMark 8, die dagelijkse schijftoegang simuleert bij taken zoals het bewerken van foto's en surfen op het web ...
Hier is de XPG SX6000 Pro een snorhaar achter de schijven in onze competitieve set, met marges die geen enkele gebruiker bij dit soort taken zou detecteren zonder deze specifieke benchmark uit te voeren om de kleine hiaten te zien.
Voor alledaagse taken is er niet veel daglicht tussen deze schijven.
De sequentiële tests van Crystal DiskMark 6.0 simuleren ondertussen de best-case, lineaire overdrachten van grote bestanden.
De 4K-tests (of "willekeurig lezen / schrijven") van het hulpprogramma simuleren daarentegen typische processen die betrokken zijn bij het laden van programma's / games of opstartsequenties.
Op deze testset is het duidelijk dat de XPG SX6000 Pro wordt overtroffen door de XPG SX8200 Pro.
Laten we eerst naar de opeenvolgende tests kijken ...
Het is meer dan 1.000 MBps langzamer in opeenvolgende leesbewerkingen en meer dan 1.350 MBps langzamer bij het schrijven.
Dat gezegd hebbende, toont het een duidelijk voordeel ten opzichte van de Crucial P1 in beide tests, vooral schrijft.
De overwinning van de XPG SX6000 Pro op de Crucial P1 is echter van korte duur, aangezien die drive meteen terugkwam op een matige voorsprong op de XPG SX6000 Pro bij de 4K-tests ...
De laatste is een reeks bestands- en mapoverdrachten die worden uitgevoerd in het SSD-benchmarkprogramma AS-SSD.
Dit trio van tests omvat het kopiëren van grote bestanden of mappen van de ene locatie op de testrit naar de andere ...
Hier wordt de XPG SX6000 Pro opnieuw verslagen door de concurrentie, niet in staat om de XPG SX8200 Pro of de Crucial P1 te overtreffen bij een van de drie bestands- / mapoverdrachten.
Het hangt allemaal af van wat u kunt uitgeven
Hoewel de 1TB-versie van de XPG SX6000 Pro die hier wordt getest, grotendeels voldoet aan de punten die ADATA stelt voor lees- en schrijfsnelheden, is de waardepropositie duisterder.
Het extra geld uitgeven voor de XPG SX8200 Pro is logischer als u het maximale uit uw M.2-aankoop wilt halen tussen snelheid en prijs.
Dat gezegd hebbende, als de $ 40 tussen de twee modellen een make-or-break-factor is, zal de XPG SX6000 Pro prima dienen voor dagelijks werk en de meeste scenario's voor lichtoverdracht.
Het heeft behoorlijke uithoudingsvermogenbeoordelingen, wordt ondersteund door ADATA's beperkte garantie van vijf jaar en staat op sommige plaatsen bovenaan de Crucial P1.
M.2 PCI Express SSD's zijn momenteel een vreselijk concurrentieveld, en schijven die solide genoeg zijn, zoals de XPG SX6000 Pro, hebben het moeilijk om zich te onderscheiden van de rest in het "capabele midden".
Maar als je alleen SSD nodig hebtklasse snelheid, zonder elke laatste druppel uit de interface te persen, zul je blij genoeg zijn met deze schijf, vooral als je afkomstig bent van een generaties oude SATA SSD of een harde schijf.
Het komt neer op
Hoewel de XPG SX6000 Pro van ADATA een prima PCI Express M.2 SSD is, geïsoleerd, werpt zijn oudere XPG-broer een schaduw van snelheid en waarde.
