We hebben de Alienware m15 eind 2018 beoordeeld, en hoewel er een compleet nieuw ontwerp van het chassis komt naar de 15-inch gamer van het bedrijf, is het er nog niet helemaal.
Voorlopig hadden we de kans om de m15 opnieuw te bezoeken, maar met een speciaal nieuw scherm.
De Alienware m15 OLED (vanaf $ 1.379,99; $ 2.779,99 zoals getest) pronkt - je raadt het al! - een OLED-scherm met 4K-resolutie.
Het ziet er veel levendiger uit dan je gebruikelijke laptopscherm, met die kleuren werkelijk knal.
Deze keer met een Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q grafische kaart, is de m15 een krachtige gaming-laptop op zich, maar we hadden een paar twijfels: het ontwerp is nog steeds niet opvallend, en het scherm, hoewel aantrekkelijk, pompt de prijs.
Overweeg de vergelijkbaar presterende, maar meer premium-gevoel, 2019 Razer Blade 15 of een ander minder duur alternatief, tenzij je een OLED-diehard bent.
We zijn hier voor het scherm
Deze m15 is een andere configuratie van hetzelfde m15-model ($ 1.379,99 bij Dell) dat we hebben besproken, dus het is geen verrassing dat hij er in één oogopslag bijna identiek uitziet.
Het belangrijkste visuele verschil, buiten het display, is de kleur van het deksel.
Ik ontving deze eenheid in wat Alienware Epic Silver noemt, in tegenstelling tot het heldere Nebula Red van het vorige model.
Dit is een veel meer gedempte toon die niet zo veel zal opvallen als (of zo verdeeld zijn als) het rood, maar het ziet er nog steeds goed uit.
Het heeft een glanzende metalen afwerking waardoor het er niet gewoon uitziet.
Afgezien van de kleur van het chassis, is dit dezelfde laptop aan de buitenkant.
Als een korte samenvatting: het is superslank, meet 0,83 bij 14,3 bij 10,8 inch (HWD) en weegt 4,8 pond.
Voor een 15-inch gaming-laptop is dat redelijk draagbaar.
In plaats van de details stukje bij beetje te herhalen, verwijs ik je naar mijn volledige, eerdere m15-recensie voor mijn indrukken van de algehele bouwkwaliteit, het toetsenbord, de poorten en meer.
Opnieuw komt er een compleet nieuw ontwerp voor de Alienware m15 en m17, gebaseerd op het vlaggenschip Alienware Area-51m ($ 1.999,99 bij Dell).
Als je het uiterlijk van de vernieuwing verkiest en liever wacht tot de herstart arriveert, zou ik het je niet kwalijk nemen, hoewel het huidige m15-ontwerp voorlopig nog steeds wordt verkocht.
Het is het scherm waarop we ons hier willen concentreren; het is het kenmerk van import en levert een belangrijke bijdrage aan de hoge prijs.
Het OLED-paneel wordt op deze laptop alleen in 4K-versie geleverd, dus je krijgt met deze optie het beste van zowel beeldkwaliteit als resolutie.
Het ligt misschien voor de hand, maar laten we dit van tevoren benadrukken: nee, niet iedereen behoeften dit scherm, en vooral niet het 4K-aspect.
Het gemiddelde full-HD (1.920 bij 1.080) gaming-scherm is goed genoeg voor de meesten, en eigenlijk is gamen met veeleisende titels met de resolutie ingesteld op 4K een moeilijke vraag.
De allure van OLED-technologie is echter sterk, en dit paneel doet zien er merkbaar beter uit dan uw typische TFT- of IPS-gamingbeeldscherm.
OLED-schermen hebben het effect dat je je veel meer ondergedompeld voelt, alsof het scherm op de een of andere manier naar je uit springt.
Zelfs een fatsoenlijke OLED kan een behoorlijke impact hebben, en deze is verbeterd ten opzichte van je gemiddelde laptop: de kleuren zijn extra vet en helder.
Vooral rood en sinaasappels springen op dit scherm, waardoor zelfs sommige IPS-schermen er in vergelijking saai uitzien.
Is dat echter sterk genoeg een belangrijke reden om voor dit systeem te kiezen? Ik weet niet zeker of het voor de meeste mensen op zichzelf voldoende is.
Dit is een goed scherm, ook al heeft het me niet weggeblazen of een nieuwe lat gelegd tussen andere OLED-panelen.
(Ik heb tenslotte al eerder andere OLED-schermen gezien.) Het is ook niet uniek; OLED's verschijnen deze zomer in een paar andere laptops, waaronder de Razer Blade, de Dell XPS 15 en de HP Spectre x360 15.
Merk ook op: de afwerking van het OLED-paneel is sterk reflecterend.
Houd daar rekening mee als schittering van overheadverlichting en dergelijke een probleem kan zijn wanneer u het gebruikt.
Dan is er het 4K-aspect.
Een native 4K-resolutie is de enige optie voor het m15 OLED-paneel, en 4K heeft een groot nadeel voor gaming: er is veel kracht voor nodig om games goed te laten draaien op 4K met opgedoken details.
(En als je erop staat om op 4K te spelen, zijn hoge detailniveaus in games het hele punt.) Je kunt een overdreven veeleisende game altijd terugdraaien naar 1080p, maar het moeilijker maken van games om te spelen met hoge framesnelheden is altijd een nadeel.
je gaat met een 4K-scherm.
De randen doen de laptop ook geen goed.
De zijranden zijn bij dit paneel wat dun, maar niet zo veel als bij andere moderne machines.
De randen aan de boven- en onderkant zijn erg dik en het glanzende plastic waarvan ze zijn gemaakt, vermindert de algehele look voor mij.
Dat gold voor het vorige model, en het wordt alleen maar duidelijker nu deze randen een nog mooier scherm omlijsten.
Over het algemeen is het scherm redelijk goed; plaats het naast een typisch IPS-gaminglaptoppaneel en het verschil is bot.
Maar op zichzelf is het scherm in mijn ogen niet sterk genoeg om het de enige reden te maken dat je voor deze machine kiest.
Dit is een gaming-laptop, maar zoals je in het benchmarkgedeelte zult zien, is dit scherm waarschijnlijk beter geschikt voor het publiek van contentmakers.
Dat alleen al zou natuurlijk een aantrekkelijk voorstel kunnen zijn voor sommige tweeslachtige shoppers, die een krachtige machine nodig hebben om media op te bewerken en een 4K-scherm om het mee te bekijken.
Als je dat nodig hebt en ook speel veel games, des te beter.
Wat betreft hoe het paneel in evenwicht is met de prestaties, en hoe de rest van de componenten in het algemeen presteert, gaan we verder met testen.
Tests zeggen: veel pep, speel gewoon niet op 4K
Grafische hardware is waar deze versie van de m15 sterk verschilt van het vorige model dat we hebben besproken, aangezien de onderdelen veel nieuwer zijn.
Ik zal de vorige versie van de m15 gebruiken als vergelijkingspunt voor benchmarktests, samen met een paar andere vergelijkbare systemen.
Hieronder vindt u een spiekbriefje met hun namen en specificaties ...
Ten eerste kost onze OLED-configuratie met een Intel Core i7-8750H CPU, Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q GPU, 16 GB geheugen en een 512 GB SSD $ 2.779,99.
De MSI GS65 Stealth ($ 1.699) is de midrange Editors 'Choice van het moment en de minst dure in deze batch, een goede basis voor wat een goedkopere gaming-laptop kan bereiken.
De Razer Blade 15 ($ 2.599,99) is ondertussen onze topkeuze qua build, maar komt overeen met de GPU van de m15, wat zorgt voor een goede onderlinge vergelijking.
Ten slotte zit de Lenovo Legion Y740 ($ 1.919,99) tussen die twee in prijs, opnieuw gebruikmakend van dezelfde GPU.
De OLED m15 is hier de duurste laptop, grotendeels vanwege het scherm, dus houd daar rekening mee bij het lezen van resultaten.
Productiviteits- en opslagtests
PCMark 10 en 8 zijn holistische prestatiesuites die zijn ontwikkeld door de pc-benchmarkspecialisten van UL (voorheen Futuremark).
De PCMark 10-test die we uitvoeren, simuleert verschillende real-world productiviteits- en contentcreatie-workflows.
We gebruiken het om de algehele systeemprestaties te beoordelen voor op kantoor gerichte taken zoals tekstverwerking, spreadsheetgebruik, surfen op het web en videoconferenties.
PCMark 8 heeft ondertussen een gespecialiseerde opslagsubtest die we gebruiken om de snelheid van de opstartschijf van de pc te beoordelen.
De OLED m15 doet het hier prima, in lijn met de anderen en de niet-OLED-versie.
Dat is geen verrassing, aangezien, afgezien van de GS65 Stealth, al deze machines dezelfde CPU gebruiken, vandaar de clustering.
Al deze dure gaming-laptops zijn in staat om snel dagelijkse taken thuis en op kantoor uit te voeren, en PCMark 8 Storage laat zien dat hun SSD's ook allemaal snel zijn.
Media Processing en Creation Tests
De volgende is Maxon's CPU-krakende Cinebench R15-test, die volledig is voorzien van schroefdraad om gebruik te maken van alle beschikbare processorcores en threads.
Cinebench benadrukt de CPU in plaats van de GPU om een ??complex beeld weer te geven.
Het resultaat is een eigen score die aangeeft of een pc geschikt is voor processorintensieve workloads.
We voeren ook een aangepaste Adobe Photoshop-benchmark voor beeldbewerking uit.
Met een vroege 2018-release van de Creative Cloud-versie van Photoshop passen we een reeks van 10 complexe filters en effecten toe op een standaard JPEG-testafbeelding.
We timen elke operatie en tellen aan het einde de totale uitvoeringstijd bij elkaar op.
Dit benadrukt de CPU, het opslagsubsysteem en het RAM, maar het kan ook profiteren van de meeste GPU's om het toepassen van filters te versnellen.
(Systemen met krachtige grafische chips of kaarten krijgen mogelijk een boost.)
Deze multimediatests zorgen voor meer variantie, wat we zien spelen op Cinebench, maar niet zozeer op Photoshop.
De OLED m15 doet het hier goed, met de op een na hoogste score op de eerste, waardoor zelfs de 9e generatie CPU in de MSI-machine wordt verbeterd, terwijl de Photoshop-scores ongeveer even gelijkmatig zijn als mogelijk.
Geen van deze laptops bevindt zich behoorlijk op het niveau van een speciaal mobiel werkstation, maar de componenten van gamingkwaliteit zorgen voor efficiënt genoeg mediawerk als je de m15 wilt gebruiken in gaming en creatieve rollen.
En over gamen gesproken ...
Synthetische grafische tests
De volgende: UL's 3DMark-suite.
3DMark meet de relatieve grafische kracht door reeksen van zeer gedetailleerde 3D-graphics in gaming-stijl weer te geven die deeltjes en belichting benadrukken.
We voeren twee verschillende 3DMark-subtests uit, Sky Diver en Fire Strike, die geschikt zijn voor verschillende soorten systemen.
Beide zijn DirectX 11-benchmarks, maar Sky Diver is geschikt voor laptops en midrange-pc's, terwijl Fire Strike veeleisender is en gemaakt is voor high-end pc's om hun spullen te laten zien.
De resultaten zijn eigen scores.
De volgende grafiek is een andere synthetische grafische test, deze van Unigine Corp.
Net als 3DMark geeft de Superposition-test een gedetailleerde 3D-scène weer en doorloopt deze en meet hoe het systeem ermee omgaat.
In dit geval wordt het gedaan in de gelijknamige Unigine-engine van het bedrijf, waarvan het verschillende 3D-werkbelastingsscenario een second opinion geeft over de grafische bekwaamheid van de machine.
Deze Alienware m15 OLED buigt zijn GeForce hier goed en plaatst de beste resultaten op de Fire Strike- en Superposition-tests op hoog niveau.
Het overtreft de concurrentie niet (inclusief andere RTX 2070-systemen) maar overtreft ze toch.
Dat is geweldig nieuws voor een gaming-laptop, vooral de duurste hier.
Het is vermeldenswaard dat de Blade 15 voor minder geld heel dichtbij hangt, aangezien een groot deel van de kosten van deze m15 op het scherm berust.
Real-World gamingtests
De bovenstaande synthetische tests zijn nuttig voor het meten van algemene 3D-geschiktheid, maar het is moeilijk om volledige videogames voor de detailhandel te verslaan om de spelprestaties te beoordelen.
Far Cry 5 en Rise of the Tomb Raider zijn beide moderne AAA-titels met ingebouwde benchmarkschema's.
Deze tests worden uitgevoerd op 1080p op zowel de gemiddelde als de maximale voorinstellingen voor grafische kwaliteit (Normaal en Ultra voor Far Cry 5; Gemiddeld en Zeer hoog voor Rise of the Tomb Raider) om de prestaties van een bepaalde laptop te beoordelen.
Far Cry 5 is gebaseerd op DirectX 11, terwijl Rise of the ...
