Net als de 15-inch Alienware m15, wil de 17-inch Alienware m17 (vanaf $ 1.499,99; $ 3.999,99 zoals getest) veel draagbaarder zijn dan je gemiddelde gaming-laptop.
Het is dunner, lichter en slanker dan het standaardchassis, maar een 17-inch laptop is nog steeds een 17-inch laptop.
En de build over het algemeen is goed, maar niet geweldig, gezien de torenhoge prijs van onze test-unit (deels veroorzaakt door een 4K-scherm dat een twijfelachtige pasvorm heeft).
De prestaties zijn sterk dankzij een RTX 2080 Max-Q GPU en een Intel Core i9 CPU, maar we hebben gezien dat veel goedkopere laptops vergelijkbare benchmarkresultaten posten.
Een goedkopere m17-configuratie is misschien een betere prijs, maar de Alienware Area-51m blijft onze Editors 'Choice op basis van puur vermogen, terwijl de MSI GS75 Stealth onze topkeuze is voor diegenen die een zo draagbaar mogelijke 17- inch gaming-laptop.
Een slanke 17-incher op maat maken
De Alienware m17 ziet er precies uit als een supergrote versie van de Alienware m15 ($ 1.379,99 bij Dell), tot aan het felrode deksel op de review-units van elk die ik heb behandeld.
Dit is niet de enige kleuroptie (je kunt kiezen voor een meer traditioneel zilveren deksel), maar het is wat ik op mijn tester heb en het is moeilijk te missen.
Het ziet er trendy uit, niet gek, maar ik neem het niemand kwalijk die voor iets rustigers zou kiezen.
Het deksel zelf heeft een bevredigende, gladde afwerking en een vleugje stijl met drie gegroefde lijnen en een klein Alienware-logo.
De rest van de build is eenvoudig, zelfs een beetje eenvoudig voor de prijs.
Ik ben niet de grootste fan van het glanzende plastic boven het toetsenbord, omdat het er goedkoop uitziet voor een product dat dat beslist niet is.
Hoewel de behuizing slank is, zal de voetafdruk van de laptop een behoorlijk stuk bureau beslaan.
Je kunt zeker grotere 17-inch laptops vinden, met de m17 van 0,9 bij 16,1 bij 11,5 inch (HWD) en een haar van minder dan 6 pond.
De Alienware m15 en m17 zijn bedoeld als de slanke, draagbare keuzes in de Alienware-familie, en vergeleken met het vlaggenschip 17-inch, de Alienware Area-51m ($ 1.999,99 bij Dell) (1,2 inch dik, bijna 9 pond), de m17 ziet er inderdaad keurig uit.
Echter, veel fabrikanten omarmen slankere gaming-laptops, zelfs op het schermformaat van 17 inch.
De MSI GS75 Stealth (bij Amazon) komt bijvoorbeeld uit op slechts 0,74 bij 15,5 bij 10 inch en 5,02 pond.
Beide machines omarmen, net als veel van de dunste moderne laptops, het Max-Q-ontwerp van Nvidia.
Dit stelt fabrikanten in staat om GPU's van het hoogste niveau in een dunnere behuizing te plaatsen dan in het verleden, met wat afwegingen op het gebied van vermogen.
Het 17,3-inch IPS-scherm is hier een aanzienlijk stuk van de prijs, vooral vanwege de 4K-resolutie.
Dat is natuurlijk een configuratie-optie, maar het is wat Alienware ons heeft gestuurd voor beoordeling op dit model.
De verversingssnelheid is een standaard 60Hz en er is geen ondersteuning voor Nvidia G-Sync, wat voor sommigen misschien teleurstellend nieuws is.
4K-gaming, zelfs op geavanceerde hardware, is nog steeds te veeleisend om te draaien met 60 fps of beter met maximale detailinstellingen, dus het is meestal het compromis niet waard.
Zoals je zult zien in het testgedeelte hieronder, bleek dat hier het geval te zijn, maar je kunt altijd een andere resolutie kiezen tijdens het spelen als je toch 4K wilt voor het bekijken of creëren van media.
In dat opzicht claimt Alienware 100 procent sRGB-kleurdekking en komt de helderheid uit op 400 nits.
De foto ziet er goed uit - niet ongelooflijk, maar goed - en de matte afwerking helpt schittering te verminderen.
Wat betreft de rest van de build, het toetsenbord is comfortabel en bevat een volledig numeriek toetsenblok, terwijl het touchpad dichter bij het gemiddelde ligt.
De toetsen hebben een uitgebalanceerde bewegingsvrijheid en de Alienware-typische achtergrondverlichting per toets voegt een vleugje flair toe.
U kunt de kleur en het effect van elke toets regelen met AlienFX, te vinden in de Alienware Command Center-software.
U kunt AlienFX aanpassen om leuke patronen te maken of toetsen te markeren die nuttig zijn in specifieke spelgenres.
U kunt het Command Center ook gebruiken om de prestaties te bewaken en tussen prestatiemodi te schakelen (daarover later meer).
Het touchpad is plakkerig en een stap lager dan de meer premium ervaring op de laptops van Razer, maar het is bruikbaar.
De luidsprekerkwaliteit is vergelijkbaar - nauwelijks de kwaliteit van een speciaal geluidssysteem of een goede hoofdtelefoon, maar prima voor het bekijken van video's of het afspelen van muziek op normale volumeniveaus.
Verbindingen en componenten
U zult een brede selectie van poorten op dit systeem opmerken, verspreid over beide zijden en de achterkant.
De linkerkant bevat een USB 3.0-poort, de headset-aansluiting en een Ethernet-aansluiting voor een bekabelde verbinding.
Aan de rechterkant bevinden zich nog twee USB 3.0-poorten, maar dat is het dan voor die kant.
De rest is helemaal achterom, inclusief een USB Type-C-poort met Thunderbolt 3-ondersteuning, een mini-DisplayPort-aansluiting en een HDMI-poort.
Er is ook een eigen poort om verbinding te maken met de externe Alienware Graphics Amplifier, mocht je de laptop van een toekomstige desktop-GPU willen gebruiken die de GeForce RTX-chip erin ver overtreft.
Gezien de configuratieprijs van $ 4.000 en het 4K-scherm, is het duidelijk dat mijn testunit is geconfigureerd op de heel hoogwaardig.
Het bevat een 8e generatie Intel Core i9-8950HK-processor, de eerder genoemde Max-Q-geconfigureerde Nvidia GeForce RTX 2080, 16 GB geheugen en twee 512 GB M.2 SSD's voor opslag.
Voeg daar het premium-display aan toe en het is gemakkelijk te zien hoe de prijs zo hoog is geworden.
Of dat "de moeite waard" is, hangt sterk af van wat u doet, maar het is zeker een hoge prijs voor elke laptop.
Als je een hardcore gamer bent met geld om te branden, of een mediaprofessional die dit systeem wil gebruiken voor intensief grafisch werk waarvoor een hoge schermresolutie vereist is, zul je blij zijn met deze krachtige componenten.
Maar misschien moet je passen beide van die gebruikersprofielen om de prijs te rechtvaardigen.
De meeste shoppers kunnen deze configuratie eenvoudigweg niet betalen.
Het goede nieuws is dat je de m17 in veel andere mengsels kunt krijgen.
De startversie van $ 1.499,99 is een veel, veel goedkopere Core i5-build met een nieuw uitgebrachte GeForce GTX 1660 Ti, en je kunt vanaf daar componenten mixen en matchen.
U kunt kiezen tussen een GeForce RTX 2060 of RTX 2070, evenals Full HD (1080p) of QHD (1440p) beeldschermen.
Een veel redelijker geprijsde maar nog steeds krachtige uitrusting levert je bijvoorbeeld een Core i7 CPU, een GeForce RTX 2070 en een 256 GB SSD met een harde schijf van 1 TB op voor $ 2.329,99, of je kunt dat onder de twee mille doen, met een GeForce RTX 2060, belt op $ 1.949,99.
Dit wil alles zeggen, je zit nauwelijks vast aan de prijs van $ 4.000 van dit testmodel voor deze computer, ook al heb ik dat hier.
U vindt de eenvoudige build misschien ook niet zo erg als u ongeveer $ 2.000 versus $ 4.000 betaalt.
Objectief snel, maar een knallende knal?
Voor prestatietests heb ik de Alienware m17 vergeleken met een groot aantal recente, vergelijkbare 17-inch laptops.
Deze zijn ofwel op dezelfde manier uitgerust, ook erg duur, of beide.
Hieronder vindt u een spiekbriefje met hun specificaties ...
Al deze geteste laptops bevatten GeForce RTX 2080 GPU's, waarvan de meeste Max-Q-versies van de chip zijn.
De uitzondering is de machtige Alienware Area-51m ($ 4.409,99 zoals getest), die ook een krachtige desktop gebruikt, in tegenstelling tot een Core CPU van mobiele kwaliteit.
Desalniettemin zal het delen van deze kerncomponent enkele geweldige rechtstreekse 3D-vergelijkingen mogelijk maken.
Bovendien gebruiken de ROG Zephyrus S GX701 ($ 3.299,99 zoals getest), de Lenovo Legion Y740 ($ 2.319,99 zoals getest) en de MSI GS75 Stealth ($ 2.999 zoals getest) allemaal dezelfde CPU, waardoor we kunnen zien hoe de Core i9-CPU's zich opstapelen hun Core i7-chips.
Zoals je kunt zien, verschilt de hoeveelheid RAM, maar over het algemeen zouden deze prestatienummers een duidelijk voorbeeld moeten geven van wat echt waar voor je geld zorgt.
Ik moet ook ingaan op de bovengenoemde energiemodi die toegankelijk zijn via Alienware Command Center.
In de thermieksectie kun je on-the-fly schakelen tussen de stille, gebalanceerde en prestatiemodi.
Ik heb deze laptop getest in de Performance-modus; zo kwam het uit de doos, en die modus is, vermoedelijk, hoe de meeste gebruikers het meeste uit hun dure gaminglaptop zouden willen halen.
Bij deze instelling zoemden de ventilatoren met een constante snelheid, zelfs als ze inactief waren op de desktop.
Dit geluid houdt op als je overschakelt naar Gebalanceerd, dus het is te vermijden, behalve wanneer je maximale prestaties wilt tijdens het gamen.
(En dan heb je hopelijk een goede koptelefoon op.) De prestatiewinst door op maximaal vermogen te draaien was meetbaar, maar niet significant genoeg om je al te veel zorgen over te maken.
Nu op naar de tests!
Productiviteits- en opslagtests
PCMark 10 en 8 zijn holistische prestatiesuites die zijn ontwikkeld door de pc-benchmarkspecialisten van UL (voorheen Futuremark).
De PCMark 10-test die we uitvoeren, simuleert verschillende real-world productiviteits- en contentcreatie-workflows.
We gebruiken het om de algehele systeemprestaties te beoordelen voor op kantoor gerichte taken zoals tekstverwerking, spreadsheetgebruik, surfen op het web en videoconferenties.
PCMark 8 heeft ondertussen een gespecialiseerde opslagtest die we gebruiken om de snelheid van het schijfsubsysteem van de pc te beoordelen.
Ten eerste: dit zijn allemaal dure, hoogwaardige systemen, dus de basisprestaties op PCMark 10 voor deze reeks resultaten zijn erg snel.
In die context deed de Alienware m17 het prima - noch de snelste, noch de langzaamste.
Voor dagelijkse thuis- en kantoortaken zal het pittig zijn, zelfs als dat niet de reden is waarom je voor een laptop als deze zou betalen.
De snelle SSD deed de rest een beetje scherpen, maar de marges zijn klein: laad- en opstarttijden zijn opvallend snel op al deze machines, en dat zul je in alle aspecten van de werking waarderen.
Media Processing en Creation Tests
De volgende is Maxon's CPU-krakende Cinebench R15-test, die volledig is voorzien van schroefdraad om gebruik te maken van alle beschikbare processorcores en threads.
Cinebench benadrukt de CPU in plaats van de GPU om een ??complex beeld weer te geven.
Het resultaat is een eigen score die aangeeft of een pc geschikt is voor processorintensieve workloads.
We voeren ook een aangepaste Adobe Photoshop-benchmark voor beeldbewerking uit.
Met een vroege 2018-release van de Creative Cloud-versie van Photoshop passen we een reeks van 10 complexe filters en effecten toe op een standaard JPEG-testafbeelding.
We timen elke operatie en tellen aan het einde de totale uitvoeringstijd bij elkaar op.
Dit benadrukt de CPU, het opslagsubsysteem en het RAM, maar het kan ook profiteren van de meeste GPU's om het toepassen van filters te versnellen.
Dus systemen met krachtige grafische chips of kaarten kunnen een boost krijgen.
Deze tests zouden interessant moeten zijn voor alle mediaprofessionals die naar dit systeem kijken vanwege zijn brute kracht.
Het doet het niet beter dan de anderen op Cinebench, maar de Photoshop-tijd is beter dan die van alles behalve de Alienware Area-51m.
Nogmaals, deze zijn allemaal binnen krappe marges, en ze zijn duidelijk allemaal snel ...
