De Asus ZenBook 14 is de nieuwste versie van een oude ontwerpfilosofie van een laptop: meer scherm, minder formaat.
Het is dat ethos dat de hele ultradraagbare markt heeft gebouwd, waardoor we steeds dunnere, steeds lichtere apparaten met een groot scherm hebben.
Net als de Asus ZenBook S ervoor, gebruikt de ZenBook 14 (begint bij $ 999; $ 1.099 in de UX433FA-DH74-configuratie die hier getest is) een litanie van indrukwekkende ontwerptrucs om hem er nog slanker uit te laten zien.
De CPU-keuze pakt ook een behoorlijk krachtige stoot uit, gezien de dunheid.
Als een apparaat voor de professionele gebruiker die onderweg is, heeft de ZenBook 14 veel aantrekkingskracht; alleen een gemiddeld scherm weerhoudt het ervan om te strijden om de eer van de Editors 'Choice en uitdagende machines van de bovenste plank, zoals de nieuwste Dell XPS 13.
Het ontwerp: een nieuwe overtreffende trap
Asus 'nieuwste overtreffende trap, hier toegepast? De kleinste 14-inch laptop ter wereld.
Ik kon dat niet machine voor machine verifiëren, maar ongetwijfeld scheert deze ZenBook bijna elke millimeter af die aannemelijk lijkt te zijn om te trimmen.
Met afmetingen van 0,63 bij 12,6 bij 7,8 inch (HWD) zit de ZenBook 14 iets dunner en iets langer dan een A4-blok papier.
Dat maakt het een beetje groter dan de Dell XPS 13 met een kleiner scherm (0,46 bij 11,9 bij 7,8 inch), zij het iets zwaarder (3,5 pond, versus 2,9 pond van Dell).
Deze bescheiden verschillende specificaties betekenen echter heel weinig, want het gaat erom wanneer u de laptop opent en het brede scherm van 1.920 bij 1.080 pixels ontmoet.
Ik kom zo op het scherm zelf.
De verhouding tussen scherm en lichaam is hier het meest interessant; op de ZenBook 14 is dit een indrukwekkende 92 procent, hoewel dat wordt geholpen door een van de verschillende ontwerpkenmerken van de ZenBook-lijn, het zogenaamde "ErgoLift-scharnier".
Naast het verbergen van de onderste rand, waardoor de ZenBook 14 een efficiëntere esthetiek krijgt, wordt de hele laptop ongeveer 3 graden opgetild om het typen te verbeteren en, zo beweert het bedrijf, een betere koeling mogelijk te maken, dankzij de opening die een duidelijke luchtstroom eronder mogelijk maakt.
De audiokwaliteit is ook een begunstigde, die ogenschijnlijk "helderder geluid met verbeterde basweergave" levert.
Het laatste deel is zeker juist; vergeleken met andere laptops van hetzelfde formaat die PC Labs heeft getest, heeft de ZenBook 14 een betere textuur en punch in zijn lage frequenties.
Aan de andere kant komt het middenbereik naar mijn smaak te blikkerig over.
Het is onwaarschijnlijk dat ik dit ultradraagbare apparaat zal gebruiken zonder een goede hoofdtelefoon.
Wat betreft het weergavepaneel zelf, dat is waar Asus het een beetje beter zou kunnen doen.
De ZenBook 14 bereikt niet helemaal de helderheidsniveaus die u zou verwachten van een ultralichte basismachine van $ 999, die wordt overtroffen door laptops met dezelfde prijs.
Kijken naar een clip van Avengers: Infinity War, het is duidelijk dat de blanken niet zo helder en bleek worden als ze zouden moeten, en de manier waarop de ZenBook 14 omgaat met contrast lekt een beetje leven uit rijke explosies of de gloed van de Infinity Gems.
Voor de meeste mensen is dit misschien geen dealbreaker, maar voor foto- en video-editors die op zoek zijn naar een draagbare pc waarop ook bewerkingssoftware kan draaien, zou een model met meer een pro-content-creator-paneel in orde zijn.
Componenten en aansluitingen
Over spierkracht gesproken voor het draaien van veeleisende software, de ZenBook 14 is prijzenswaardig krachtig vanwege zijn dun gesneden.
Mijn UX433FA-DH74-testmodel heeft een Core i7-8565U-processor, 16 GB RAM, een 512 GB solid-state drive, Intel's UHD Graphics 620 geïntegreerd silicium en natuurlijk het Windows 10 Home-besturingssysteem.
Windows 10 blijft eenvoudig te gebruiken, maar net als de andere niet-Microsoft-apparaten wordt het geleverd met een reeks vooraf geïnstalleerde software van het merk Asus, zoals de Asus Giftbox (voor deals voor apps zoals Dropbox en Polaris).
als andere apps van derden (bijvoorbeeld: ICEpower AudioWizard).
Ze staan ??niet in de weg, maar puristen van besturingssystemen zoals ik zullen tijd willen besteden aan het verwijderen van sommige ervan, om te voorkomen dat ze in de rastermodus verschijnen wanneer je op de Windows-knop drukt.
(De audiosoftware kan blijven; de proeven die u misschien wilt opschonen.)
De installatie is eenvoudig en de toevoeging van een IR-camera voor Windows Hello (de face-ID-software van Microsoft) is een leuke bijkomstigheid, ook al had ik moeite om me te herkennen als ik een bril droeg.
Er is ook een goede hoeveelheid stroom onder de motorkap.
Het typen van artikelen, het luisteren naar muziek en het afspelen van video bleek allemaal niet bijzonder uitdagend voor de ZenBook 14.
Gelukkig waren er ook geen zwaardere programma's zoals Adobe Photoshop.
Als je een spreadsheetfanaat bent, kun je ook de combinatie touchpad / numeriek toetsenblok waarderen, waartussen je kunt wisselen door op een knop in de rechterbovenhoek van het pad te drukken.
Als u op de knop drukt, wordt een virtueel numpad verlicht van onder het oppervlak van het touchpad ...
Dit is een handige ruimtebesparende oplossing.
De enige minpunten zijn dat het een beetje kracht kost bij het schakelen, en af ??en toe reageert de pad niet zo goed als nodig is.
Over het geheel genomen is het echter een leuke toevoeging, en met computers die gebruik maken van aanraakschermen, aanraakbalken en andere UI-innovaties, is het goed om te zien dat twee traditionele functies een tweeledig herontwerp krijgen in één ruimte.
Bovendien, als er één ding is dat Asus goed heeft gedaan met de ZenBook 14, dan is het wel de mix van poorten.
Je krijgt een USB Type-C-poort, twee USB Type-A-poorten (een daarvan USB 3.1 Gen 2), een HDMI-uitgang, een gecombineerde koptelefoon- / microfoonaansluiting en een microSD-kaartlezer ...
De enige tekortkomingen die ik idealiter zou willen hebben opgelost, zijn een SD-kaartlezer van volledige grootte en misschien Ethernet, maar de randen van deze machine zijn al volledig bezet.
Wanneer zoveel technologiebedrijven externe verbindingen afwijzen ten gunste van randapparatuur zoals USB Type-C-hubs of -docks, is het goed om te weten dat dit een machine is die u voor het grootste deel kunt meenemen zonder dat u zich zorgen hoeft te maken dat u dat essentiële achterlaat.
dongle ergens in een hotelkamer.
De doorbraak van prestaties
Ik vergeleek de ZenBook 14 met een groot aantal concurrerende machines waarvan de kerncomponenten hieronder worden beschreven.
Het zijn allemaal vergelijkbare geprijsde conventionele ultradraagbare laptops, met uitzondering van de LG Gram 14 2-in-1 ($ 1.349,99 bij Best Buy), die dankzij het scharnier van 360 graden in een tablet kan veranderen.
(Met alles behalve de LG Gram, variëren de schermformaten een beetje boven en onder die van deze ZenBook, met de waanzinnig lichte Acer Swift 5 met een uitzonderlijk groot 15,6-inch paneel voor zijn gewicht van 2,2 pond.)
Hoewel ik enkele kleine variaties op onze benchmarks voor het maken van media observeerde, zorgen de vergelijkbare specificaties in elk van de laptops ervoor dat de ZenBook 14 een bewonderenswaardige plaats heeft voor een laptop voor algemeen gebruik, maar niet met kop en schouders boven zijn concurrenten.
De enige significante variaties waren in de grafische tests, die secundair zijn in dit soort laptops; zelfs de discrete GPU in de Huawei MateBook 13 ($ 1.380,00 bij Amazon) heeft niet genoeg kracht om grafisch intensieve games goed te spelen.
Dit is een veel voorkomende situatie bij ultradraagbare apparaten.
PCMark 10 (productiviteitstest) en PCMark 8 (opslagtest)
PCMark 10 en 8 zijn holistische prestatiesuites die zijn ontwikkeld door de pc-benchmarkspecialisten van UL (voorheen Futuremark).
De PCMark 10-test die we uitvoeren, simuleert verschillende real-world productiviteits- en contentcreatie-workflows.
We gebruiken het om de algehele systeemprestaties te beoordelen voor op kantoor gerichte taken zoals tekstverwerking, spreadsheetwerk, surfen op het web en videoconferenties.
De test genereert een eigen numerieke score; hogere cijfers zijn beter.
PCMark 8 heeft ondertussen een opslagsubtest die we gebruiken om de snelheid van het opslagsubsysteem van de laptop te beoordelen.
Deze score is ook een eigen numerieke score; nogmaals, hogere cijfers zijn beter.
Een score van meer dan 4.000 in de productiviteitssuite van PCMark 10 is over het algemeen briljant, en de ZenBook 14 maakt dat duidelijk - precies.
Daar valt echter niet aan te snuffelen; het geeft het een voorsprong op alle andere laptops in dit perceel, zij het met kleine marges.
Cinebench R15
De volgende is Maxon's CPU-krakende Cinebench R15-test, die volledig is voorzien van schroefdraad om gebruik te maken van alle beschikbare processorcores en threads.
Cinebench benadrukt de CPU in plaats van de GPU om een ??complex beeld weer te geven.
Het resultaat is een eigen score die aangeeft of een pc geschikt is voor processorintensieve workloads.
Hier is het duel tussen de ZenBook 14 en de MateBook 13, en het resultaat is in wezen een gelijkspel.
Zelfs als het de race niet leidt, vertoont de ZenBook 14 solide relatieve prestaties die een fatsoenlijk thermisch beheer suggereren voor langdurig CPU-zwaar werk.
Photoshop CC
We voeren ook een aangepaste Adobe Photoshop-benchmark voor beeldbewerking uit.
Met behulp van een vroege 2018-release van de Creative Cloud-versie van Photoshop passen we een reeks van 10 complexe filters en effecten toe op een standaard JPEG-testafbeelding.
We timen elke operatie en tellen aan het einde de totale uitvoeringstijd bij elkaar op.
Lagere tijden zijn hier beter.
De Photoshop-test legt de nadruk op CPU, opslagsubsysteem en RAM, maar kan ook profiteren van de meeste GPU's om het toepassen van filters te versnellen, zodat systemen met krachtige grafische chips of kaarten een boost kunnen krijgen.
Passend bij de MateBook 13 punch voor punch, voltooit de ZenBook 14 de test in een indrukwekkende 148 seconden.
Acer's Swift 5 ($ 771,93 bij Amazon) en de Microsoft Surface Laptop 2 ($ 999,00 bij Microsoft Store) blijven in dit geval niet triviaal achter.
Grafische tests
3DMark Sky Diver en Fire Strike
3DMark meet de relatieve grafische spierkracht door reeksen van zeer gedetailleerde 3D-graphics in gaming-stijl weer te geven die deeltjes en belichting benadrukken.
We voeren twee verschillende 3DMark-subtests uit, Sky Diver en Fire Strike, die geschikt zijn voor verschillende soorten systemen.
Beide zijn DirectX 11-benchmarks, maar Sky Diver is meer geschikt voor laptops en midrange-pc's, terwijl Fire Strike veeleisender is en gemaakt is voor high-end pc's om hun spullen te laten zien.
De resultaten zijn eigen scores.
Geen verrassingen hier van de Intel-grafische modellen.
Het krijgen van soepele spelprestaties van de ZenBook 14 zal een uitdaging zijn met betrekking tot ingekorte grafische afbeeldingen en verlaagde resolutie-instellingen.
(Daarover straks meer.) Dat is niet meer verontrustend dan de meeste andere laptops in zijn soort, behalve in dit geval de iets betere MateBook 13, die een krachtigere, maar nog steeds eenvoudige, discrete Nvidia GeForce GPU bevat.
Unigine Superpositie
De volgende is weer een synthetische grafische test, deze keer van Unigine Corp.
Net als 3DMark, geeft de Superposition-test een gedetailleerde 3D-scène weer en doorloopt deze en meet hoe het systeem het doet.
In dit geval wordt het weergegeven in de gelijknamige Unigine-engine van het bedrijf, die een ander 3D-werkbelastingsscenario biedt dan 3DMark, voor een second opinion over de grafische bekwaamheid van de machine.
We presenteren twee Superposition-resultaten, uitgevoerd met de presets 720p Low en 1080p High.
Een keer...
