Niemand zal een 15,6-inch laptop ooit een ultradraagbare laptop noemen, maar dat betekent niet dat het een king-size plaat hoeft te zijn.
Asus beweert dat de ZenBook 15 ($ 1.349,99 zoals getest) met 0,7 bij 13,9 bij 8,7 inch het kleinste systeem in zijn klasse is, zelfs onder relatief compacte modellen zoals de Dell XPS 15 (0,66 bij 14,1 bij 9,3 inch).
Het is ook een van de lichtste 15,6-inch notebooks die we kennen, met een weegschaal van 3,73 pond (hoewel de LG Gram 15 het record op 2,41 pond heeft).
Door zijn formaat is de ZenBook het bekijken waard van gebruikers die hun desktopvervangers nodig hebben om mobiel te zijn, maar hij mist gewoon de overweging van Editors 'Choice - wat meer uitgeven kan je snellere grafische weergaven en een zes-core in plaats van quad-coreprocessor opleveren voorbeeld.
Eerlijke, objectieve beoordelingen
Daxdi.com is een toonaangevende autoriteit op het gebied van technologie en levert op Labs gebaseerde, onafhankelijke beoordelingen van de nieuwste producten en diensten.
Onze deskundige brancheanalyses en praktische oplossingen helpen u betere aankoopbeslissingen te nemen en meer uit technologie te halen.
Cirkels binnen cirkels
Formeel bekend als de ZenBook UX533 (het modelnummer van mijn testunit is UX533FD-DH74), bevindt de ZenBook 15 zich onder het vlaggenschip ZenBook Pro.
Het is gebouwd rond een 1,8 GHz (4,6 GHz turbo) Intel Core i7-8565U-processor, 16 GB RAM, een 512 GB solid-state drive, een full HD (1.920 bij 1.080 pixels) niet-aanraakscherm en de onderste sport op de Nvidia GeForce GTX grafische ladder, de Max-Q-versie van de GTX 1050 met een magere 2GB (niet 4GB) displaygeheugen.
Net als andere ZenBooks pronkt het systeem met een aluminium deksel - in dit geval een mooi koningsblauw - met een patroon van concentrische cirkels die uitstraalt vanuit het gouden Asus-logo in het midden van het deksel.
Er is ook een gouden accentbalk boven het toetsenbord.
Wat Asus een ErgoLift-scharnier noemt, bevindt zich net achter en zwaait onder het toetsenbord om het toetsenbord in een lichte typhoek te houden wanneer het wordt geopend.
Het bedrijf zegt dat de opening tussen het lichaam en je bureau ook de koeling en audioprestaties verbetert, hoewel de Harman / Kardon-luidsprekers zich aan de voorkant bevinden in plaats van aan de achterkant.
De laptop heeft de MIL-STD 810G marteltests doorstaan ??voor zaken als trillingen, hoogte en extreme temperaturen.
Er is geen flex als je de hoeken van het scherm vastpakt, en alleen een beetje als je het midden van het toetsenbord fijnstampt.
Stijlvol dunne schermranden - 3 mm aan de zijkanten, 4,5 mm aan de onderkant en 6,4 mm aan de bovenkant om de IR-webcam vast te houden - dragen bij aan het compacte formaat van de ZenBook.
Aan de linkerkant van het systeem vind je een USB 3.0 Type-A-poort en een audio-aansluiting.
USB 3.1 Type-A- en Type-C-poorten bevinden zich aan de rechterkant, samen met een HDMI-poort, een SD-kaartsleuf en de connector voor de AC-adapter.
Er is geen Thunderbolt 3-poort, wat een teleurstelling is in een laptop van meer dan $ 1.000.
De SD-sleuf laat kaarten uitsteken om aan spullen in je koffer te blijven haken in plaats van ze heel door te slikken.
Bezienswaardigheden en geluiden
Het geluid van de ZenBook 15 is niet het hardste dat ik heb gehoord, maar het heeft veel volume om een ??kamer te vullen zonder vervorming of ruwheid.
Je hoort geen diepe bassen, maar geniet wel van heldere hoge tonen en middentonen.
Met de meegeleverde AudioWizard-software kunt u kiezen uit muziek-, film-, gaming-, opname- en spraakvoorinstellingen (die slechts een bescheiden verschil lijken te maken) of sleutelen aan de bas-, treble- en luidheidsregelaars.
De 720p-webcam voert gezichtsherkenning uit voor aanmeldingen bij Windows Hello.
(Er is geen vingerafdruklezer.) Het legt gemiddeld scherpe en goed verlichte beelden vast zonder veel ruis of korrel, hoewel de kleuren er wat vlak of sepia uitzagen.
Full HD- of 1080p-resolutie ziet er een beetje korrelig uit op een 15,6-inch scherm, maar wat het glanzende paneel van de ZenBook aan scherpte mist, maakt het goed met brede kijkhoeken en meer dan voldoende helderheid.
Het contrast is goed, met mooie witte in plaats van gebroken witte achtergronden, en kleuren zijn levendig en goed verzadigd.
Foto's, video's en games zagen er allemaal prima uit.
Het toetsenbord biedt drie niveaus van achtergrondverlichting, een numeriek toetsenblok met iets kleinere toetsen dan het hoofdgedeelte en speciale toetsen Home, End, Page Up en Page Down.
(De laatste vier zijn F9 tot en met F12 in de bovenste rij met kleine functietoetsen.) De cursor-pijltoetsen zijn klein maar in hun juiste omgekeerde T in plaats van een rij in HP- of Apple-stijl.
Reizen is een beetje oppervlakkig (Asus zegt 1,4 mm), maar het toetsenbord voelt soepel en soepel aan met zacht klikkende feedback.
Het middelgrote, knoploze touchpad glijdt en tikt gemakkelijk.
Desktop vervangingen op de testbank
Ik vergeleek de prestaties van de ZenBook 15 met die van vier andere 15,6-inch portables met Core i7-processors en een verscheidenheid aan discrete grafische opties.
De Microsoft Surface Book 2 en Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 hebben quad-core CPU's zoals die van Asus, terwijl de Dell XPS 15 en Lenovo ThinkPad X1 Extreme krachtigere hexa-core processors hebben.
De basisspecificaties van de kanshebbers staan ??in de onderstaande tabel.
Over het algemeen heeft de Asus zichzelf goed vrijgesproken in onze productiviteits- en batterijduur-tests, hoewel het iedereen zal teleurstellen die hoopt de nieuwste games met hoge framesnelheden te spelen.
Het scoorde zelfs een overstuur overwinning in onze Adobe Photoshop-benchmark, hoewel ik vermoed dat enthousiaste foto-editors zullen investeren in een laptop met een 4K-scherm in plaats van een bescheiden 1080p-paneel.
Productiviteits-, opslag- en mediatests
PCMark 10 en PCMark 8 zijn holistische prestatiesuites die zijn ontwikkeld door de pc-benchmarkspecialisten van UL (voorheen Futuremark).
De PCMark 10-test die we uitvoeren, simuleert verschillende real-world productiviteits- en contentcreatie-workflows.
We gebruiken het om de algehele systeemprestaties te beoordelen voor op kantoor gerichte taken zoals tekstverwerking, spreadsheeting, webbrowsen en videoconferenties.
De test genereert een eigen numerieke score; hogere cijfers zijn beter.
PCMark 8 heeft ondertussen een opslagsubtest die we gebruiken om de snelheid van het opslagsubsysteem te beoordelen.
Het resultaat is ook een eigen numerieke score; nogmaals, hogere cijfers zijn beter.
Hoewel het de voorlaatste was in de productiviteitsoefening van PCMark 10, overtrof de ZenBook gemakkelijk de score van 4.000 punten die wij als uitstekend beschouwen.
Geen van de solid-state schijven van de laptops had problemen met de opslagsubtest.
De volgende is Maxon's CPU-krakende Cinebench R15-test, die volledig is voorzien van schroefdraad om gebruik te maken van alle beschikbare processorcores en threads.
Cinebench benadrukt de CPU in plaats van de GPU om een ??complex beeld weer te geven.
Het resultaat is een eigen score die aangeeft of een pc geschikt is voor processorintensieve workloads.
De notebooks met zes-core CPU's waren ver voorop, maar de Asus won de quad-core categorie in dit evenement.
Het is geen machtig werkstation voor 3D-rendering of videobewerking, maar het zal niet instorten als je wordt gevraagd om een ??paar cijfers uit te voeren.
We voeren ook een aangepaste Adobe Photoshop-benchmark voor beeldbewerking uit.
Met een vroege 2018-release van de Creative Cloud-versie van Photoshop passen we een reeks van 10 complexe filters en effecten toe op een standaard JPEG-testafbeelding.
We timen elke bewerking en tellen aan het einde de totale uitvoeringstijd op (lagere tijden zijn beter).
De Photoshop-test legt de nadruk op de CPU, het opslagsubsysteem en het RAM, maar kan ook profiteren van de meeste GPU's om het toepassen van filters te versnellen, zodat systemen met krachtige grafische chips of kaarten mogelijk een boost krijgen.
De Lenovo was onverwachts uit het tempo terwijl de ZenBook langs de Dell piepte om de eerste plaats te claimen ondanks zijn relatief bescheiden CPU en GPU.
Grafische tests
3DMark meet de relatieve grafische spierkracht door reeksen van zeer gedetailleerde 3D-graphics in gaming-stijl weer te geven die deeltjes en belichting benadrukken.
We voeren twee verschillende 3DMark-subtests uit, Sky Diver en Fire Strike, die geschikt zijn voor verschillende soorten systemen.
Beide zijn DirectX 11-benchmarks, maar Sky Diver is meer geschikt voor laptops en midrange-pc's, terwijl Fire Strike veeleisender is en gemaakt is voor high-end pc's om hun spullen te laten zien.
De resultaten zijn eigen scores.
Je had de uitkomst van dit evenement kunnen voorspellen door de onderdelenlijst van Nvidia te lezen: de Asus en zijn GeForce GTX 1050 overtroffen de nauwelijks beter dan geïntegreerde grafische kaart GeForce MX150 van de Inspiron, maar hij eindigde achter de ThinkPad en Dell XPS 15 ( $ 2.199,55 bij Amazon) met hun volgende step-up GeForce GTX 1050 Ti-silicium.
De Surface Book 2 en zijn GTX 1060 voerden het peloton aan tijdens de Fire Strike-test; de Sky Diver-test toonde enige CPU-beperking, en de U-serie CPU in de Surface Book 2 hield duidelijk de GTX 1060 tegen bij die test ten opzichte van de H-serie chips in de twee laptops aan de linkerkant.
De volgende is weer een synthetische grafische test, deze keer van Unigine Corp.
Net als 3DMark, geeft de Superposition-test een gedetailleerde 3D-scène weer en doorloopt deze en meet hoe het systeem het doet.
In dit geval wordt het weergegeven in de gelijknamige Unigine-engine van het bedrijf, die een ander 3D-werkbelastingsscenario biedt dan 3DMark, voor een second opinion over de grafische bekwaamheid van de machine.
We presenteren twee Superposition-resultaten, uitgevoerd met de presets 720p Low en 1080p High.
Ten minste bij 1080p gebeurde hetzelfde in Superposition als in 3DMark: de Microsoft-machine was een gemakkelijke winnaar, terwijl de ZenBook 15 resultaten boekte die het op zijn best een grensverleggende keuze maken voor serious gaming.
Casual en licht gamen is de beste keuze.
Real-world 1080p-gameproeven onderstreepten die conclusie.
In Rise of the Tomb Raider in DirectX 12-modus behaalde de ZenBook 39 fps bij de preset van gemiddelde kwaliteit - waarbij verschillende segmenten onder de 30 fps drempel vielen voor een soepele gameplay - en slechts 23 fps bij de Very High preset.
Het was zelfs nog erger in Far Cry 5: 27fps en 20fps bij respectievelijk de Normal- en Ultra-presets.
Test voor batterij-uitval voor videoweergave
Nadat we de laptop volledig hebben opgeladen, zetten we de machine in de energiebesparende modus (in tegenstelling tot de gebalanceerde of krachtige modus) waar beschikbaar, en maken we een paar andere batterijbesparende aanpassingen ter voorbereiding op onze unplugged video rundown-test.
(We schakelen ook wifi uit, waardoor de laptop in vliegtuigmodus gaat.) In deze test maken we een lus van een video: een lokaal opgeslagen 720p-bestand van de open-source Blender-demofilm Tranen van staal- met schermhelderheid ingesteld op 50 procent en volume op 100 procent totdat het systeem ophoudt.
De Surface Book 2 speelde vals om te winnen - hij heeft twee batterijen, één achter het scherm en één in de toetsenbordbasis.
De 73Whr-batterij van de ZenBook vertoonde een indrukwekkende 14 uur en 47 minuten uithoudingsvermogen, wat veel langer meegaat dan de andere drie deelnemers.
Slank maar geen Slam Dunk
Er is veel leuks aan de ZenBook 15, van zijn formaat (nauwelijks groter dan sommige 14-inch laptops) tot zijn aangename toetsenbord, geluid en batterijduur.
Maar ik wou dat Asus had gegeven ...
