Crucial is de laatste tijd de budget-SSD-markt binnengedrongen en heeft schijven gepompt, zoals de Crucial BX500, die zijn ontworpen om kopers binnen te halen op basis van prijs.
Dat is echter helemaal op het seriële ATA-front, en de Crucial P1 ($ 69,99 voor de 500 GB-versie die we hebben getest) is de eerste PCI Express NVMe SSD van het bedrijf, waardoor Crucial een relatieve laatkomer is op deze markt.
De P1 bereikt een budget-SSD-status door gebruik te maken van 3D QLC NAND-flashgeheugen.
(Een van de eerste schijven die dit nieuwe type geheugenmodule gebruiken, is de SATA-interface Samsung SSD 860 QVO.) Maar daarmee is de P1 een duidelijke stap achter op het tempo van de meeste PCI Express M.2-schijven, vooral in de capaciteit hier getest.
Dat is niet een deal-killer voor alle shoppers, maar weet dat de P1, ondanks "PCI Express" en "NVMe" in de specificatielijst, meer een prijs is dan een snelle.
Veel functies, licht op prijs
Als je één M.2 NVMe SSD hebt gezien, is de kans groot dat je ze allemaal hebt gezien - tenzij een bepaald model toevallig wordt bekroond door een of andere mooie warmteverspreider.
Omdat er zoveel visuele gelijkenis is in deze categorie schijven, kan ik de Crucial P1 niet verwijten dat hij geen stijlprijzen heeft gewonnen met zijn eenvoudige PCB-ontwerp.
Maar het ontbreken van een warmteverspreider is een gemiste kans.
In tegenstelling tot sommige van de reguliere schijven die de laatste tijd door PC Labs zijn getest, wordt de P1 niet geleverd met een schijf die bovenop de schijf kan worden gemonteerd tijdens installatie op een desktop-moederbord.
(Voor het installeren van een laptopschijf zal een warmteverspreider met elke verticale afmeting meestal worden weggelaten.) Sommige moederborden hebben natuurlijk opklapbare warmteverspreiders over de M.2-sleuf of -sleuven, maar dat is net zo waarschijnlijk als niet.
Hoe dan ook, je moet ervoor zorgen dat je een moederbord hebt dat compatibel is met Type-2280 M.2-schijven (afkorting voor de afmetingen van de schijf: 22 mm breed en 80 mm lang).
Onze testrit is, zoals gezegd, de 500GB-versie van de P1, met een adviesprijs van $ 69,99, wat neerkomt op 14 cent per gigabyte.
Gezien die berekening is de Crucial P1 zeer concurrerend met de budgetcategorie van PCI Express NVMe-schijven op basis van 3D TLC NAND (en nu QLC NAND) productieprocessen.
(Zie onze SSD-dejargonizer voor meer informatie over TLC, NAND en andere esoterische SSD-lingo.)
Een aspect van de ondersteuning van de P1 door Crucial is een aangename verrassing.
Niet zozeer het nominale uithoudingsvermogen; De 100 terabyte geschreven (TBW) -classificatie van de 500GB-schijf is iets onder de norm voor schijven van deze grootte, maar dat is in lijn met de prijs.
Het punt is, als er iets is doet fout gaan, ondersteunt Crucial de schijf met een beperkte garantie van vijf jaar, die u dekt voor die volledige duur of totdat u de 100TBW-lijn overschrijdt.
Dat is een behoorlijke garantieduur, aangezien sommige budget-SSD's slechts drie jaar gedekt zijn.
Crucial verkoopt ook de P1 in een 1TB-variant, die een rating van 200TBW heeft en te koop is voor $ 129,99.
Dat komt neer op een prijs per gigabyte van 13 cent.
Crucial adverteert met een groot aantal extra functies die beschikbaar zijn bij de P1 die een beetje moeilijk zijn om de waarde van te kwantificeren.
Deze omvatten bescherming tegen oververhitting (ogenschijnlijk dankzij enkele adaptieve tools voor thermische bewaking) en (zogenaamd) snellere schrijfbewerkingen met behulp van SLC-caching.
In het laatste geval wordt een subset van de geheugenmodules van de schijf gebruikt alsof het een sneller SLC-geheugen is, dat slechts één bit per cel opslaat.
Dit is een veelgebruikte versnellingstechniek die wordt gebruikt door budgetbewuste schijven.
Het lijdt geen twijfel dat het softwarepakket een waardige kanshebber is.
De P1 vertrouwt op Crucial's alomtegenwoordige Storage Executive-software om gebruikers te helpen bij het beheren van hun schijf.
Zoals we hebben opgemerkt in eerdere beoordelingen van Crucial SSD's, zoals de Crucial BX500, is de suite een van de meest uitgebreide modellen die je op de consumentenmarkt voor SSD's zult vinden.
Zowel zakelijke gebruikers als algemene consumenten zullen hier veel hulpprogramma's vinden, van de Sanitize Drive-functie tot een firmware-updater en meer.
Direct bij lezen, zwak bij schrijven
Omdat de Crucial P1 lid is van de budget-SSD-gemeenschap, hadden we niet verwacht dat het records zou verbrijzelen, en Crucial's nominale snelheden voor deze schijf stellen de verwachtingen dienovereenkomstig.
Maar we hadden graag gezien dat het iets beter presteerde dan in de meeste van onze benchmarks in vergelijking met andere recente PCI Express-aanbiedingen.
Dat gezegd hebbende, het is nog steeds veel snel in vergelijking met een SATA SSD.
Alle hieronder weergegeven SSD's zijn PCI Express NVMe M.2-schijven, met de Samsung SSD 970 EVO Plus een voorbeeld van reguliere PCI Express-prestaties.
De WD Blue SN500 wordt momenteel beoordeeld en is een budgetbewuste PCI Express 3.0 x2-schijf, in tegenstelling tot x4, die minder PCI Express-lanes gebruikt.
(De Mushkin Pilot is een andere PCI Express-budgetschijf die onlangs is getest maar nog niet is beoordeeld, aangezien het nog een schijf van 500 GB is.)
De eerste is de opslagtest van PCMark 8, die dagelijkse schijftoegang simuleert bij taken zoals het bewerken van foto's en surfen op het web.
Je merkt hier bijna geen verschillen ...
Hier hield de Crucial P1 zijn mannetje met de meeste andere schijven die we hebben getest.
Dat gezegd hebbende, is het zeldzaam om veel variantie te zien in de PCMark 8 Storage-test tussen PCI Express M.2-schijven, ongeacht welke schijf onder de microscoop zit.
PCI Express-schijven als geheel hebben de neiging om op het ene niveau te presteren, SATA SSD's op een ander niveau, enzovoort.
De Crystal DiskMark-test, met name de Sequential Q32T1-proef, is waar dingen een wending namen ...
De Crystal Sequential-tests simuleren best-case, lineaire overdrachten van grote bestanden, en in dit scenario liep de drive ver achter de toonaangevende PCI Express-drives die de laatste tijd zijn getest, met resultaten van slechts 1.932 MBps lezen en 907 MBps schrijven.
Hoewel deze snelheden gemakkelijk de typische Serial ATA-schijfsnelheden overtreffen en de leesresultaten niet de laagste waren die PC Labs onder PCI Express-schijven heeft gezien, scoort de schrijfscore waren de laagste van onze PCIe-vergelijkingspartij.
Dat gezegd hebbende, ze zijn niet een schok; ze komen niet ver uit de buurt van Crucial's maximale waarden voor de schijf met een capaciteit van 500 GB, bij 1.900 MBps voor sequentiële leesbewerkingen en 950 MBps voor schrijfbewerkingen.
(Het geprojecteerde plafond voor schrijfsnelheid is veel hoger voor de 1TB-versie van deze schijf.)
Ter vergelijking: de 4K (of "willekeurige" lees / schrijf) -tests simuleren typische toegangsprocessen voor kleine bestanden die betrokken zijn bij het laden van programma's / games of opstartsequenties ...
...
en hier kaatste de Crucial P1 iets terug, waardoor hij weer in lijn kwam met de rest van de schijven die in hetzelfde niveau geprijsd waren.
Het was nog steeds een van de langzamere op PCI Express gebaseerde schijven die we de afgelopen maanden hebben getest, maar niet zo traag dat gebruikers de prestaties onder de meeste omstandigheden zouden voelen knellen.
De AS-SSD-overdrachtstestresultaten waren meer van hetzelfde middelmatig, maar in de meeste gevallen bevredigend, resultaten ...
In deze test kopieert de drive twee grote mappen (typische game- en programmamappen) en een groot bestand (een grote ISO) van de ene locatie op de drive naar de andere om te zien hoe de drive omgaat met langdurig werk.
Hier wordt de P1 simpelweg overtroffen door vergelijkbare geprijsde items, zoals de Mushkin Pilot bij de ISO-bestandsoverdracht, maar hij blijft moeilijk in de overdracht van programmabestanden en gamemappen.
Een prima prijs, maar het is een moeilijke markt
Budget-SSD's zijn een prima balans tussen kosten per gigabyte, garantieduur, uithoudingsvermogen en softwareondersteuning, en prijswijzigingen van dag tot dag kunnen de dynamiek omkeren.
Crucial's eerste NVMe-inspanning is bekwaam genoeg, maar schijffabrikanten zoals ADATA, Mushkin en WD varen in dezelfde wateren.
De Mushkin Pilot, bijvoorbeeld, publiceert resultaten die ruwweg een derde sneller zijn bij sequentiële leessnelheden en bijna twee keer zo snel bij schrijven, ondanks dat het slechts een fractie van een cent meer per gigabyte kost.
Hoewel Crucial qua software wat gewicht in de schaal legt met deze schijf, worden de benchmarkresultaten hier overtroffen door schijven die niet zoveel meer kosten en die hogere TBW-beoordelingen bieden met dezelfde garantie.
Iets meer prijsdaglicht tussen hen zou het verschil kunnen maken in het voordeel van de P1.
We denken ook dat, als je de extra gigabytes nodig hebt, de 1TB-versie van de P1 waarschijnlijk wat aantrekkelijker is.
De kosten per optreden zijn iets lager, en hoewel we het niet hebben getest, zijn de nominale snelheden een stuk hoger.
Maar zoals het nu is, zal de P1 gebruikers met lichte lees- en schrijfvereisten goed genoeg van dienst zijn, als ze zich in een upgrade- of pc-build-situatie bevinden die een PCI Express M.2-schijf vereist tegen de laagst mogelijke kosten per gig.
Nadelen
Ho-hum sequentieel schrijven benchmark-snelheden op geteste grootte.
Laag uithoudingsvermogen, hoewel een concurrerende garantieduur.
Geen warmteverspreider.
Het komt neer op
Crucial's P1 is een kostengeoriënteerde QLC-geheugengebaseerde M.2 SSD, de eerste PCI Express NVMe-inspanning van het bedrijf.
Het resultaat is een mindere prestatie - sneller dan SATA, langzamer dan de meeste PCIe-schijven - maar een die een eerlijke afweging kan zijn voor budgetbewuste upgraders en pc-bouwers.
Crucial is de laatste tijd de budget-SSD-markt binnengedrongen en heeft schijven gepompt, zoals de Crucial BX500, die zijn ontworpen om kopers binnen te halen op basis van prijs.
Dat is echter helemaal op het seriële ATA-front, en de Crucial P1 ($ 69,99 voor de 500 GB-versie die we hebben getest) is de eerste PCI Express NVMe SSD van het bedrijf, waardoor Crucial een relatieve laatkomer is op deze markt.
De P1 bereikt een budget-SSD-status door gebruik te maken van 3D QLC NAND-flashgeheugen.
(Een van de eerste schijven die dit nieuwe type geheugenmodule gebruiken, is de SATA-interface Samsung SSD 860 QVO.) Maar daarmee is de P1 een duidelijke stap achter op het tempo van de meeste PCI Express M.2-schijven, vooral in de capaciteit hier getest.
Dat is niet een deal-killer voor alle shoppers, maar weet dat de P1, ondanks "PCI Express" en "NVMe" in de specificatielijst, meer een prijs is dan een snelle.
Veel functies, licht op prijs
Als je één M.2 NVMe SSD hebt gezien, is de kans groot dat je ze allemaal hebt gezien - tenzij een bepaald model toevallig wordt bekroond door een of andere mooie warmteverspreider.
Omdat er zoveel visuele gelijkenis is in deze categorie schijven, kan ik de Crucial P1 niet verwijten dat hij geen stijlprijzen heeft gewonnen met zijn eenvoudige PCB-ontwerp.
Maar het ontbreken van een warmteverspreider is een gemiste kans.
In tegenstelling tot sommige van de reguliere schijven die de laatste tijd door PC Labs zijn getest, wordt de P1 niet geleverd met een schijf die bovenop de schijf kan worden gemonteerd tijdens installatie op een desktop-moederbord.
(Voor het installeren van een laptopschijf zal een warmteverspreider met elke verticale afmeting meestal worden weggelaten.) Sommige moederborden hebben natuurlijk opklapbare warmteverspreiders over de M.2-sleuf of -sleuven, maar dat is net zo waarschijnlijk als niet.
Hoe dan ook, je moet ervoor zorgen dat je een moederbord hebt dat compatibel is met Type-2280 M.2-schijven (afkorting voor de afmetingen van de schijf: 22 mm breed en 80 mm lang).
Onze testrit is, zoals gezegd, de 500GB-versie van de P1, met een adviesprijs van $ 69,99, wat neerkomt op 14 cent per gigabyte.
Gezien die berekening is de Crucial P1 zeer concurrerend met de budgetcategorie van PCI Express NVMe-schijven op basis van 3D TLC NAND (en nu QLC NAND) productieprocessen.
(Zie onze SSD-dejargonizer voor meer informatie over TLC, NAND en andere esoterische SSD-lingo.)
Een aspect van de ondersteuning van de P1 door Crucial is een aangename verrassing.
Niet zozeer het nominale uithoudingsvermogen; De 100 terabyte geschreven (TBW) -classificatie van de 500GB-schijf is iets onder de norm voor schijven van deze grootte, maar dat is in lijn met de prijs.
Het punt is, als er iets is doet fout gaan, ondersteunt Crucial de schijf met een beperkte garantie van vijf jaar, die u dekt voor die volledige duur of totdat u de 100TBW-lijn overschrijdt.
Dat is een behoorlijke garantieduur, aangezien sommige budget-SSD's slechts drie jaar gedekt zijn.
Crucial verkoopt ook de P1 in een 1TB-variant, die een rating van 200TBW heeft en te koop is voor $ 129,99.
Dat komt neer op een prijs per gigabyte van 13 cent.
Crucial adverteert met een groot aantal extra functies die beschikbaar zijn bij de P1 die een beetje moeilijk zijn om de waarde van te kwantificeren.
Deze omvatten bescherming tegen oververhitting (ogenschijnlijk dankzij enkele adaptieve tools voor thermische bewaking) en (zogenaamd) snellere schrijfbewerkingen met behulp van SLC-caching.
In het laatste geval wordt een subset van de geheugenmodules van de schijf gebruikt alsof het een sneller SLC-geheugen is, dat slechts één bit per cel opslaat.
Dit is een veelgebruikte versnellingstechniek die wordt gebruikt door budgetbewuste schijven.
Het lijdt geen twijfel dat het softwarepakket een waardige kanshebber is.
De P1 vertrouwt op Crucial's alomtegenwoordige Storage Executive-software om gebruikers te helpen bij het beheren van hun schijf.
Zoals we hebben opgemerkt in eerdere beoordelingen van Crucial SSD's, zoals de Crucial BX500, is de suite een van de meest uitgebreide modellen die je op de consumentenmarkt voor SSD's zult vinden.
Zowel zakelijke gebruikers als algemene consumenten zullen hier veel hulpprogramma's vinden, van de Sanitize Drive-functie tot een firmware-updater en meer.
Direct bij lezen, zwak bij schrijven
Omdat de Crucial P1 lid is van de budget-SSD-gemeenschap, hadden we niet verwacht dat het records zou verbrijzelen, en Crucial's nominale snelheden voor deze schijf stellen de verwachtingen dienovereenkomstig.
Maar we hadden graag gezien dat het iets beter presteerde dan in de meeste van onze benchmarks in vergelijking met andere recente PCI Express-aanbiedingen.
Dat gezegd hebbende, het is nog steeds veel snel in vergelijking met een SATA SSD.
Alle hieronder weergegeven SSD's zijn PCI Express NVMe M.2-schijven, met de Samsung SSD 970 EVO Plus een voorbeeld van reguliere PCI Express-prestaties.
De WD Blue SN500 wordt momenteel beoordeeld en is een budgetbewuste PCI Express 3.0 x2-schijf, in tegenstelling tot x4, die minder PCI Express-lanes gebruikt.
(De Mushkin Pilot is een andere PCI Express-budgetschijf die onlangs is getest maar nog niet is beoordeeld, aangezien het nog een schijf van 500 GB is.)
De eerste is de opslagtest van PCMark 8, die dagelijkse schijftoegang simuleert bij taken zoals het bewerken van foto's en surfen op het web.
Je merkt hier bijna geen verschillen ...
Hier hield de Crucial P1 zijn mannetje met de meeste andere schijven die we hebben getest.
Dat gezegd hebbende, is het zeldzaam om veel variantie te zien in de PCMark 8 Storage-test tussen PCI Express M.2-schijven, ongeacht welke schijf onder de microscoop zit.
PCI Express-schijven als geheel hebben de neiging om op het ene niveau te presteren, SATA SSD's op een ander niveau, enzovoort.
De Crystal DiskMark-test, met name de Sequential Q32T1-proef, is waar dingen een wending namen ...
De Crystal Sequential-tests simuleren best-case, lineaire overdrachten van grote bestanden, en in dit scenario liep de drive ver achter de toonaangevende PCI Express-drives die de laatste tijd zijn getest, met resultaten van slechts 1.932 MBps lezen en 907 MBps schrijven.
Hoewel deze snelheden gemakkelijk de typische Serial ATA-schijfsnelheden overtreffen en de leesresultaten niet de laagste waren die PC Labs onder PCI Express-schijven heeft gezien, scoort de schrijfscore waren de laagste van onze PCIe-vergelijkingspartij.
Dat gezegd hebbende, ze zijn niet een schok; ze komen niet ver uit de buurt van Crucial's maximale waarden voor de schijf met een capaciteit van 500 GB, bij 1.900 MBps voor sequentiële leesbewerkingen en 950 MBps voor schrijfbewerkingen.
(Het geprojecteerde plafond voor schrijfsnelheid is veel hoger voor de 1TB-versie van deze schijf.)
Ter vergelijking: de 4K (of "willekeurige" lees / schrijf) -tests simuleren typische toegangsprocessen voor kleine bestanden die betrokken zijn bij het laden van programma's / games of opstartsequenties ...
...
en hier kaatste de Crucial P1 iets terug, waardoor hij weer in lijn kwam met de rest van de schijven die in hetzelfde niveau geprijsd waren.
Het was nog steeds een van de langzamere op PCI Express gebaseerde schijven die we de afgelopen maanden hebben getest, maar niet zo traag dat gebruikers de prestaties onder de meeste omstandigheden zouden voelen knellen.
De AS-SSD-overdrachtstestresultaten waren meer van hetzelfde middelmatig, maar in de meeste gevallen bevredigend, resultaten ...
In deze test kopieert de drive twee grote mappen (typische game- en programmamappen) en een groot bestand (een grote ISO) van de ene locatie op de drive naar de andere om te zien hoe de drive omgaat met langdurig werk.
Hier wordt de P1 simpelweg overtroffen door vergelijkbare geprijsde items, zoals de Mushkin Pilot bij de ISO-bestandsoverdracht, maar hij blijft moeilijk in de overdracht van programmabestanden en gamemappen.
Een prima prijs, maar het is een moeilijke markt
Budget-SSD's zijn een prima balans tussen kosten per gigabyte, garantieduur, uithoudingsvermogen en softwareondersteuning, en prijswijzigingen van dag tot dag kunnen de dynamiek omkeren.
Crucial's eerste NVMe-inspanning is bekwaam genoeg, maar schijffabrikanten zoals ADATA, Mushkin en WD varen in dezelfde wateren.
De Mushkin Pilot, bijvoorbeeld, publiceert resultaten die ruwweg een derde sneller zijn bij sequentiële leessnelheden en bijna twee keer zo snel bij schrijven, ondanks dat het slechts een fractie van een cent meer per gigabyte kost.
Hoewel Crucial qua software wat gewicht in de schaal legt met deze schijf, worden de benchmarkresultaten hier overtroffen door schijven die niet zoveel meer kosten en die hogere TBW-beoordelingen bieden met dezelfde garantie.
Iets meer prijsdaglicht tussen hen zou het verschil kunnen maken in het voordeel van de P1.
We denken ook dat, als je de extra gigabytes nodig hebt, de 1TB-versie van de P1 waarschijnlijk wat aantrekkelijker is.
De kosten per optreden zijn iets lager, en hoewel we het niet hebben getest, zijn de nominale snelheden een stuk hoger.
Maar zoals het nu is, zal de P1 gebruikers met lichte lees- en schrijfvereisten goed genoeg van dienst zijn, als ze zich in een upgrade- of pc-build-situatie bevinden die een PCI Express M.2-schijf vereist tegen de laagst mogelijke kosten per gig.
Nadelen
Ho-hum sequentieel schrijven benchmark-snelheden op geteste grootte.
Laag uithoudingsvermogen, hoewel een concurrerende garantieduur.
Geen warmteverspreider.
Het komt neer op
Crucial's P1 is een kostengeoriënteerde QLC-geheugengebaseerde M.2 SSD, de eerste PCI Express NVMe-inspanning van het bedrijf.
Het resultaat is een mindere prestatie - sneller dan SATA, langzamer dan de meeste PCIe-schijven - maar een die een eerlijke afweging kan zijn voor budgetbewuste upgraders en pc-bouwers.
