Ooit de batterijmeter in de gaten gehouden terwijl je een scriptie uithaalde in een plugless bibliotheekhokje, of een presentatie bewerkt met het veiligheidsgordelbordje erop en je stroomkabel vast in de bagageruimte boven het hoofd? Dan weet je: angst voor laptopbatterijen is echt.
Er zijn tal van pleisteroplossingen, van het aansluiten op een voedingspoort op de bus tot het kiezen van een laptop die snel opladen ondersteunt.
De echte remedie is echter het vinden van een apparaat dat langer dan één werkdag meegaat na één keer opladen.
Extreme batterijduur (waarmee we bedoelen meer dan 20 uur in onze tests) in laptops is zeldzaam, maar we beginnen enkele modellen te zien die deze functie op geloofwaardige wijze kunnen claimen.
Een die we vorige week hebben getest, de Asus ExpertBook B9450, speelde bijna 30 uur lang een video af terwijl hij niet op het stopcontact was aangesloten.
Net als veel andere premium ultraportables van het late model, is het ook gecertificeerd onder Intel's Project Athena, dat vereist dat laptops minstens negen uur "normaal" gebruik uit het stopcontact blijven.
Een oogverblindend resultaat zoals de 30 uur van de Asus is echter verleidelijk en deed ons afvragen: is dit het nieuwe normaal? Is dit de toekomst van laptopruntime voor onderweg?
Helaas, niet zo snel.
Het is zeker een stap in de goede richting, maar ben nog niet van plan die laptopoplader thuis te laten voor een korte zakenreis.
Om deze buitengewone resultaten van de batterijduur te krijgen, kiezen laptopfabrikanten voor de hand liggende maatregelen, zoals een grotere batterij erin proppen of het stroomverbruik van de CPU en het scherm verminderen.
In toenemende mate vertrouwen ze ook op softwareverbeteringen die zijn ingebakken in de macOS-, Windows- en Chrome-besturingssystemen.
De Asus ExpertBook B9450: de huidige recordhouder van PC Labs Maar er zijn nog steeds veel variabelen die het winkelen voor een langdurige laptop frustrerend kunnen maken.
Soms leveren laptops met vergelijkbare specificaties een enorm verschillende levensduur van de batterij.
En sommige computertaken - met name gamen en aanhoudende multimediabewerking - verbruiken de batterij alarmerend snel, ongeacht welke laptop u gebruikt.
Een laptop die meer dan 24 uur achter elkaar meegaat tijdens het afspelen van video is indrukwekkend, maar het zal vrijwel zeker niet zo lang duren als u door multimediarijke websites bladert, de hele dag multitaskt of actieve, alledaagse taken uitvoert die houd de laptop van een gelijkmatige kiel.
U kunt de angst voor de batterij dus niet volledig elimineren.
Maar je kunt het minder ervaren als je weet naar welke features je moet zoeken in een nieuwe laptop en hoe jouw computergedrag het energieverbruik beïnvloedt.
Het is ook goed om te weten wat het ecosysteem van laptopproductie aan dit eeuwige probleem doet.
In 2020 gebeurt er veel.
Meer cellen, langer leven?
Een eenvoudige benadering om de levensduur van de laptopbatterij te verlengen, is door de batterij groter te maken.
De meeste mensen - vooral frequente reizigers - willen echter geen grote laptops, dus bedenken fabrikanten ingenieuze manieren om grotere batterijen te plaatsen met een minimaal effect op de grootte van het chassis.
Een voorbeeld van zo'n succesverhaal is de 16-inch MacBook Pro van Apple.
Natuurlijk is de laptop een beetje groter en zwaarder dan het oude 15-inch model, maar niet zozeer.
De nieuwe meet 0,64 bij 14,1 bij 9,7 inch (HWD) en weegt 4,3 pond, vergeleken met de 0,61 bij 13,75 bij 9,5 inch en 4 pond van zijn voorganger.
Het voordeel echter: de extra voetafdruk biedt niet alleen plaats aan een groter scherm, maar ook aan een grotere batterij.
De batterij van 100 wattuur in de 16-inch MacBook Pro is de grootste die de FAA toestaat in commerciële passagiersvliegtuigen, en het kwam neer op 19 uur batterijduur in onze tests voor het afspelen van video's.
De 16 inch Apple MacBook Pro Die 19 uur is vooral indrukwekkend als je bedenkt dat de MacBook Pro-configuratie die we hebben getest de beschikbare Intel Core i9-processoroptie van Apple had en een AMD Radeon Pro GPU, beide bijzonder krachtige componenten.
Veel minder krachtige en kleinere notebooks kunnen wegkomen met batterijen die ongeveer half zo groot zijn als die van de MacBook Pro en toch uitstekende resultaten leveren.
Het is een eeuwige afweging tussen gewicht, batterijgrootte / capaciteit en de ruimte die overblijft voor andere hardware, zoals thermische apparatuur voor het efficiënt koelen van de CPU en GPU, of opslagschijven.
Het is nooit een een-op-een geven en nemen.
Neem bijvoorbeeld de Dell Inspiron 14 7000.
Het heeft een batterij van 52 wattuur en haalt een nog indrukwekkendere levensduur van 21 uur op onze test.
Zeker, het kleinere 14-inch scherm, de Core i5 CPU en de Nvidia GeForce MX150 GPU verbruiken minder energie dan de elite mobiele componenten van de MacBook Pro, maar ze zijn nog steeds krachtig genoeg voor alledaagse taken.
Dus hoe heeft Dell het gedaan?
Low-Power Displays
Elke goede laptop-batterij die wordt weergegeven, komt neer op een samenloop van factoren, vaak verschillende die er in verschillende mate toe doen van laptop tot laptop.
Een deel van het antwoord in sommige nieuwe laptops is echter te vinden in bepaalde grote vorderingen in de technologie van laptopschermen in het afgelopen jaar of zo.
In de configuratie die we hebben besproken, verbruikt het aanraakscherm van de Inspiron 14 7000 maximaal 2,4 watt en heeft het een nominale helderheid van 270 nits.
Het kan ook worden geconfigureerd met een non-touch scherm dat maximaal 1,8 watt verbruikt.
Samen met de CPU is het beeldscherm van een laptop een van de belangrijkste energievreters, dus het verminderen van het stroomverbruik tot slechts een enkele watt is een prioriteit voor veel andere bedrijven.
Intel's Low Power Display Technology (LPDT), gemonteerd op een Core i7-aangedreven conceptlaptop, behaalde 28 uur videoweergave in 2018, een voorloper van enkele van de buitengewoon duurzame laptops die we vandaag zien.
De Dell Latitude 7400 2-in-1 bevat aspecten van LPDT om een ??nominaal stroomverbruik te bereiken van slechts 1,17 watt bij 150 nits helderheid.
(Het scherm kan natuurlijk hoger worden gezet.)
De Inspiron 14 7000 van Dell De prijs is natuurlijk zichtbaarheid: 150 nits is prima voor slecht verlichte binnenomgevingen, maar het is niet geweldig als je in het veld werkt en van plan bent je laptop regelmatig buiten te gebruiken.
Veel andere vergelijkbare laptops, waaronder de MacBook Pro, hebben beeldschermen met een maximum van 400 of 500 nits.
Een energiezuinige processor
Hoewel het verminderen van het stroomverbruik van het beeldscherm gevolgen kan hebben voor de levensduur van de batterij, is de efficiëntie van de processor vaak belangrijker.
De meeste Intel- en AMD-processors die in reguliere ultradraagbare laptops worden gebruikt, bieden zowel rekenkracht als grafische verwerking en zijn ontworpen om maximaal 15 watt aan stroom te verbruiken.
Samen met de ventilatoren die nodig zijn om ze koel te houden, zijn ze meestal de meest energie-hongerige van alle laptopcomponenten.
Silicium-ingenieurs onderzoeken voortdurend manieren om de efficiëntie van hun chipontwerpen te verhogen en toch binnen dit maximum van 15 watt te blijven.
Bescheiden prestaties en efficiëntieverbeteringen (5 tot 10 procent) zijn typisch voor de ene chipgeneratie naar de volgende, en ze betekenen dat laptops krachtiger kunnen worden terwijl ze dezelfde hoeveelheid elektriciteit verbruiken.
Maar niet elke laptopgebruiker heeft alle kracht nodig die de chip kan leveren.
Bij zware belasting, zoals het spelen van een game of het bezoeken van meerdere multimediarijke websites in verschillende browsertabbladen, kan de chip bijna zijn maximum van 15 watt verbruiken.
Het typen van een Microsoft Word-document of het bekijken van een film kost doorgaans veel minder.
Een efficiëntere chip kan dus een betere ervaring bieden voor ervaren gebruikers, en heeft ook minder invloed op de levensduur van de batterij bij het uitvoeren van eenvoudige taken.
Sommige goedkopere Windows-laptops gebruiken low-power chips van Intel die ongeveer 7 watt aan stroom verbruiken, inclusief sommige Pentium- of Celeron-chips.
Niet alleen zijn hun prestaties veel slechter dan die van de reguliere 15-watt-chips, hun batterijen zijn ook vaak kleiner om kosten te besparen, zodat ze uiteindelijk geen significant langere batterijduur bieden.
Qualcomm Snapdragon-processors verbruiken zelfs nog minder stroom - ongeveer 5 watt is typisch, volgens tests uitgevoerd door de enthousiaste site Anandtech.
Laptops die ze gebruiken, zoals de Microsoft Surface Pro X, hebben een buitengewone batterijduur, maar ze lijden aan dezelfde traagheid die Pentium- en Celeron-laptops teistert.
Sommige apps die zijn ontworpen voor Intel- of AMD-laptops, werken ook niet op Qualcomm-apps.
Softwareverbeteringen
Het combineren van een geavanceerde, efficiënte chip met een ultra-low-power display en een grote batterij is echter geen gegarandeerd recept voor een lange batterijduur.
Software speelt een grote rol bij het beheersen van het energieverbruik van laptops.
De meest efficiënte laptops hebben robuuste methoden voor het besturingssysteem (Windows, macOS of Chrome) om te communiceren hoeveel stroom nodig is voor een bepaalde taak.
Maar het opzetten van deze communicatiemethoden vereist uitgebreid ontwikkelingswerk en testen, zowel namens de chipfabrikant (Intel, AMD of Qualcomm) als het bedrijf dat de laptop ontwerpt, zoals Apple of Dell.
Aanbevolen door onze redacteuren
Het is niet voldoende om alleen het minimale vermogen te gebruiken dat nodig is voor een bepaalde taak.
Sinds de handeling zelf Omdat het wijzigen van de hoeveelheid stroom die voor een bepaalde taak wordt gebruikt, energie verbruikt, moeten de software en firmware van de laptop ook bedreven zijn in het zo lang mogelijk op hetzelfde niveau houden van de rekenkracht en het grafische vermogen.
Sommige bedrijven doen er gewoon beter aan om ervoor te zorgen dat dit gebeurt.
Deze verschillen in software en firmware zijn waarschijnlijk een belangrijke factor in de reden waarom laptops met verder identieke specificaties een enorm verschillende levensduur van de batterij zouden kunnen hebben.
De Dell XPS 13 2-in-1 en HP Spectre x360 13 die we hebben getest, hebben bijna identieke schermformaten en native resoluties, evenals dezelfde processor en grafische chip, en toch behaalde de HP zes uur extra batterijduur in onze tests, ver buiten elke foutmarge.
Een laptop vinden die lang meegaat
Zoals je waarschijnlijk al geraden hebt, is het moeilijk om op zicht of door de specificaties te zien of een laptop een lange batterijduur heeft.
Zelfs als u gemakkelijk het stroomverbruik van het scherm en het aantal wattuur van de batterij zou kunnen vinden (specificaties die niet vaak worden vermeld), kunnen softwarebeperkingen het nog steeds ervan weerhouden om een ??dag zonder stopcontact te komen.
Samenstellen ...
Ooit de batterijmeter in de gaten gehouden terwijl je een scriptie uithaalde in een plugless bibliotheekhokje, of een presentatie bewerkt met het veiligheidsgordelbordje erop en je stroomkabel vast in de bagageruimte boven het hoofd? Dan weet je: angst voor laptopbatterijen is echt.
Er zijn tal van pleisteroplossingen, van het aansluiten op een voedingspoort op de bus tot het kiezen van een laptop die snel opladen ondersteunt.
De echte remedie is echter het vinden van een apparaat dat langer dan één werkdag meegaat na één keer opladen.
Extreme batterijduur (waarmee we bedoelen meer dan 20 uur in onze tests) in laptops is zeldzaam, maar we beginnen enkele modellen te zien die deze functie op geloofwaardige wijze kunnen claimen.
Een die we vorige week hebben getest, de Asus ExpertBook B9450, speelde bijna 30 uur lang een video af terwijl hij niet op het stopcontact was aangesloten.
Net als veel andere premium ultraportables van het late model, is het ook gecertificeerd onder Intel's Project Athena, dat vereist dat laptops minstens negen uur "normaal" gebruik uit het stopcontact blijven.
Een oogverblindend resultaat zoals de 30 uur van de Asus is echter verleidelijk en deed ons afvragen: is dit het nieuwe normaal? Is dit de toekomst van laptopruntime voor onderweg?
Helaas, niet zo snel.
Het is zeker een stap in de goede richting, maar ben nog niet van plan die laptopoplader thuis te laten voor een korte zakenreis.
Om deze buitengewone resultaten van de batterijduur te krijgen, kiezen laptopfabrikanten voor de hand liggende maatregelen, zoals een grotere batterij erin proppen of het stroomverbruik van de CPU en het scherm verminderen.
In toenemende mate vertrouwen ze ook op softwareverbeteringen die zijn ingebakken in de macOS-, Windows- en Chrome-besturingssystemen.
De Asus ExpertBook B9450: de huidige recordhouder van PC Labs Maar er zijn nog steeds veel variabelen die het winkelen voor een langdurige laptop frustrerend kunnen maken.
Soms leveren laptops met vergelijkbare specificaties een enorm verschillende levensduur van de batterij.
En sommige computertaken - met name gamen en aanhoudende multimediabewerking - verbruiken de batterij alarmerend snel, ongeacht welke laptop u gebruikt.
Een laptop die meer dan 24 uur achter elkaar meegaat tijdens het afspelen van video is indrukwekkend, maar het zal vrijwel zeker niet zo lang duren als u door multimediarijke websites bladert, de hele dag multitaskt of actieve, alledaagse taken uitvoert die houd de laptop van een gelijkmatige kiel.
U kunt de angst voor de batterij dus niet volledig elimineren.
Maar je kunt het minder ervaren als je weet naar welke features je moet zoeken in een nieuwe laptop en hoe jouw computergedrag het energieverbruik beïnvloedt.
Het is ook goed om te weten wat het ecosysteem van laptopproductie aan dit eeuwige probleem doet.
In 2020 gebeurt er veel.
Meer cellen, langer leven?
Een eenvoudige benadering om de levensduur van de laptopbatterij te verlengen, is door de batterij groter te maken.
De meeste mensen - vooral frequente reizigers - willen echter geen grote laptops, dus bedenken fabrikanten ingenieuze manieren om grotere batterijen te plaatsen met een minimaal effect op de grootte van het chassis.
Een voorbeeld van zo'n succesverhaal is de 16-inch MacBook Pro van Apple.
Natuurlijk is de laptop een beetje groter en zwaarder dan het oude 15-inch model, maar niet zozeer.
De nieuwe meet 0,64 bij 14,1 bij 9,7 inch (HWD) en weegt 4,3 pond, vergeleken met de 0,61 bij 13,75 bij 9,5 inch en 4 pond van zijn voorganger.
Het voordeel echter: de extra voetafdruk biedt niet alleen plaats aan een groter scherm, maar ook aan een grotere batterij.
De batterij van 100 wattuur in de 16-inch MacBook Pro is de grootste die de FAA toestaat in commerciële passagiersvliegtuigen, en het kwam neer op 19 uur batterijduur in onze tests voor het afspelen van video's.
De 16 inch Apple MacBook Pro Die 19 uur is vooral indrukwekkend als je bedenkt dat de MacBook Pro-configuratie die we hebben getest de beschikbare Intel Core i9-processoroptie van Apple had en een AMD Radeon Pro GPU, beide bijzonder krachtige componenten.
Veel minder krachtige en kleinere notebooks kunnen wegkomen met batterijen die ongeveer half zo groot zijn als die van de MacBook Pro en toch uitstekende resultaten leveren.
Het is een eeuwige afweging tussen gewicht, batterijgrootte / capaciteit en de ruimte die overblijft voor andere hardware, zoals thermische apparatuur voor het efficiënt koelen van de CPU en GPU, of opslagschijven.
Het is nooit een een-op-een geven en nemen.
Neem bijvoorbeeld de Dell Inspiron 14 7000.
Het heeft een batterij van 52 wattuur en haalt een nog indrukwekkendere levensduur van 21 uur op onze test.
Zeker, het kleinere 14-inch scherm, de Core i5 CPU en de Nvidia GeForce MX150 GPU verbruiken minder energie dan de elite mobiele componenten van de MacBook Pro, maar ze zijn nog steeds krachtig genoeg voor alledaagse taken.
Dus hoe heeft Dell het gedaan?
Low-Power Displays
Elke goede laptop-batterij die wordt weergegeven, komt neer op een samenloop van factoren, vaak verschillende die er in verschillende mate toe doen van laptop tot laptop.
Een deel van het antwoord in sommige nieuwe laptops is echter te vinden in bepaalde grote vorderingen in de technologie van laptopschermen in het afgelopen jaar of zo.
In de configuratie die we hebben besproken, verbruikt het aanraakscherm van de Inspiron 14 7000 maximaal 2,4 watt en heeft het een nominale helderheid van 270 nits.
Het kan ook worden geconfigureerd met een non-touch scherm dat maximaal 1,8 watt verbruikt.
Samen met de CPU is het beeldscherm van een laptop een van de belangrijkste energievreters, dus het verminderen van het stroomverbruik tot slechts een enkele watt is een prioriteit voor veel andere bedrijven.
Intel's Low Power Display Technology (LPDT), gemonteerd op een Core i7-aangedreven conceptlaptop, behaalde 28 uur videoweergave in 2018, een voorloper van enkele van de buitengewoon duurzame laptops die we vandaag zien.
De Dell Latitude 7400 2-in-1 bevat aspecten van LPDT om een ??nominaal stroomverbruik te bereiken van slechts 1,17 watt bij 150 nits helderheid.
(Het scherm kan natuurlijk hoger worden gezet.)
De Inspiron 14 7000 van Dell De prijs is natuurlijk zichtbaarheid: 150 nits is prima voor slecht verlichte binnenomgevingen, maar het is niet geweldig als je in het veld werkt en van plan bent je laptop regelmatig buiten te gebruiken.
Veel andere vergelijkbare laptops, waaronder de MacBook Pro, hebben beeldschermen met een maximum van 400 of 500 nits.
Een energiezuinige processor
Hoewel het verminderen van het stroomverbruik van het beeldscherm gevolgen kan hebben voor de levensduur van de batterij, is de efficiëntie van de processor vaak belangrijker.
De meeste Intel- en AMD-processors die in reguliere ultradraagbare laptops worden gebruikt, bieden zowel rekenkracht als grafische verwerking en zijn ontworpen om maximaal 15 watt aan stroom te verbruiken.
Samen met de ventilatoren die nodig zijn om ze koel te houden, zijn ze meestal de meest energie-hongerige van alle laptopcomponenten.
Silicium-ingenieurs onderzoeken voortdurend manieren om de efficiëntie van hun chipontwerpen te verhogen en toch binnen dit maximum van 15 watt te blijven.
Bescheiden prestaties en efficiëntieverbeteringen (5 tot 10 procent) zijn typisch voor de ene chipgeneratie naar de volgende, en ze betekenen dat laptops krachtiger kunnen worden terwijl ze dezelfde hoeveelheid elektriciteit verbruiken.
Maar niet elke laptopgebruiker heeft alle kracht nodig die de chip kan leveren.
Bij zware belasting, zoals het spelen van een game of het bezoeken van meerdere multimediarijke websites in verschillende browsertabbladen, kan de chip bijna zijn maximum van 15 watt verbruiken.
Het typen van een Microsoft Word-document of het bekijken van een film kost doorgaans veel minder.
Een efficiëntere chip kan dus een betere ervaring bieden voor ervaren gebruikers, en heeft ook minder invloed op de levensduur van de batterij bij het uitvoeren van eenvoudige taken.
Sommige goedkopere Windows-laptops gebruiken low-power chips van Intel die ongeveer 7 watt aan stroom verbruiken, inclusief sommige Pentium- of Celeron-chips.
Niet alleen zijn hun prestaties veel slechter dan die van de reguliere 15-watt-chips, hun batterijen zijn ook vaak kleiner om kosten te besparen, zodat ze uiteindelijk geen significant langere batterijduur bieden.
Qualcomm Snapdragon-processors verbruiken zelfs nog minder stroom - ongeveer 5 watt is typisch, volgens tests uitgevoerd door de enthousiaste site Anandtech.
Laptops die ze gebruiken, zoals de Microsoft Surface Pro X, hebben een buitengewone batterijduur, maar ze lijden aan dezelfde traagheid die Pentium- en Celeron-laptops teistert.
Sommige apps die zijn ontworpen voor Intel- of AMD-laptops, werken ook niet op Qualcomm-apps.
Softwareverbeteringen
Het combineren van een geavanceerde, efficiënte chip met een ultra-low-power display en een grote batterij is echter geen gegarandeerd recept voor een lange batterijduur.
Software speelt een grote rol bij het beheersen van het energieverbruik van laptops.
De meest efficiënte laptops hebben robuuste methoden voor het besturingssysteem (Windows, macOS of Chrome) om te communiceren hoeveel stroom nodig is voor een bepaalde taak.
Maar het opzetten van deze communicatiemethoden vereist uitgebreid ontwikkelingswerk en testen, zowel namens de chipfabrikant (Intel, AMD of Qualcomm) als het bedrijf dat de laptop ontwerpt, zoals Apple of Dell.
Aanbevolen door onze redacteuren
Het is niet voldoende om alleen het minimale vermogen te gebruiken dat nodig is voor een bepaalde taak.
Sinds de handeling zelf Omdat het wijzigen van de hoeveelheid stroom die voor een bepaalde taak wordt gebruikt, energie verbruikt, moeten de software en firmware van de laptop ook bedreven zijn in het zo lang mogelijk op hetzelfde niveau houden van de rekenkracht en het grafische vermogen.
Sommige bedrijven doen er gewoon beter aan om ervoor te zorgen dat dit gebeurt.
Deze verschillen in software en firmware zijn waarschijnlijk een belangrijke factor in de reden waarom laptops met verder identieke specificaties een enorm verschillende levensduur van de batterij zouden kunnen hebben.
De Dell XPS 13 2-in-1 en HP Spectre x360 13 die we hebben getest, hebben bijna identieke schermformaten en native resoluties, evenals dezelfde processor en grafische chip, en toch behaalde de HP zes uur extra batterijduur in onze tests, ver buiten elke foutmarge.
Een laptop vinden die lang meegaat
Zoals je waarschijnlijk al geraden hebt, is het moeilijk om op zicht of door de specificaties te zien of een laptop een lange batterijduur heeft.
Zelfs als u gemakkelijk het stroomverbruik van het scherm en het aantal wattuur van de batterij zou kunnen vinden (specificaties die niet vaak worden vermeld), kunnen softwarebeperkingen het nog steeds ervan weerhouden om een ??dag zonder stopcontact te komen.
Samenstellen ...
