Opmerking van de uitgever: We hebben dit oorspronkelijk op 4 maart gepubliceerd, maar op 6 maart hebben we het verhaal grondig herzien nadat een wijziging in de netwerkconfiguratie de prestaties van AT&T aanzienlijk verbeterde.
Als u zich in een van de 35 Amerikaanse steden bevindt, zullen de nieuwe S20 Ultra- en S20 + -telefoons van Samsung de AT & T-prestaties een enorme boost geven, volgens tests die we deze week hebben uitgevoerd.
De twee nieuwe telefoons van Samsung zijn de eerste consumentenapparaten die AT & T's millimetergolf "5G +" -netwerk ondersteunen, dat volgens Ookla Speedtest Intelligence snelheden heeft van gemiddeld 518 Mbps.
Ik nam ze mee voor een wandeling in Manhattan en ik ben onder de indruk.
Millimetergolf (mmWave) is de snelle, korte-afstandstechnologie waar Verizon zwaar op heeft geleund vanwege zijn "5G Built Right".
Het is veel sneller dan 4G; Ik heb snelheidstests ondergaan op Verizon tot 2 Gbps en meer dan 1,3 Gbps op AT&T.
MmWave is momenteel alleen geschikt voor centrale steden, campussen en sportlocaties, omdat je ongeveer elke 1500 voet een cel moet plaatsen.
Maar in die gebieden, die elke dag miljoenen mensen aantrekken, kan het een enorme boost in snelheid en capaciteit betekenen.
AT&T lanceerde zijn "5G +" -systeem eind 2018, maar dit is de eerste keer dat het beschikbaar is voor consumenten.
We hebben het getest in Dallas en Las Vegas, maar op dat moment moest je een speciaal geselecteerde zakelijke abonnee zijn om het te gebruiken.
In mijn tests op 5 en 6 maart in New York, kreeg ik een gemiddelde downloadsnelheid van 540 Mbps en een maximum van 1,2 Gbps op AT & T's 5G + -systeem, vergeleken met een gemiddelde van 76 Mbps en een maximum van 278 Mbps op AT & T's "5GE" 4G-systeem .
Dat scheelt aanzienlijk voor 5G +.
Wat vooral gek is, is dat die snelheden zijn verdubbeld en het bereik is toegenomen, vergeleken met wat ik twee dagen eerder had gezien.
Op 2-4 maart haalde ik een gemiddelde van 234 Mbps naar beneden en een maximum van 522 Mbps.
Wat maakte het verschil? Gewoon een configuratiewijziging door het netwerk.
AT & T's 5G + snelheden zijn iets om over te kraaien. Bij uploads maakte 5G minder verschil, maar het was nog steeds merkbaar.
5G + uploads waren gemiddeld 18 Mbps en maximaal 58 Mbps, terwijl uploads op 4G-tests gemiddeld 11 Mbps en maximaal 19 Mbps waren.
Ik zag het 5G-bereik in de loop van de week verbeteren.
Eerder in de week hadden AT & T's 5G + -cellen een straal van ongeveer 400 voet.
Later in de week bevonden ze zich op bijna precies 800 voet, wat ik ook heb gezien van de millimetergolfcellen van Verizon op een goede dag.
Het is een leuk netwerk, als je het kunt krijgen.
AT&T zegt momenteel dat het 5G + heeft in veel grote metropolen. De 5G-indicator betekent niets
Het testen van de S20 Ultra herinnerde me eraan dat de enige "5G" -indicator die er toe doet bij AT&T is wanneer de telefoon "5G +" of millimetergolf zegt.
AT&T heeft drie varianten van dingen die het 5G noemt.
"5GE" is slechts 4G.
"5G" is low-band 5G, wat een klein beetje 5G toevoegt aan een overwegend 4G-verbinding.
Vanwege de manieren waarop spectrum nu wordt gecombineerd, is dat soms langzamer dan 4G op dezelfde locatie.
AT & T's low-band 5G omvat nu ongeveer 80 miljoen mensen in 58 grootstedelijke gebieden, zegt AT&T.
Volgens Ookla Speedtest Intelligence waren de downloadsnelheden op AT&T low-band 5G met Galaxy Note 10+ apparaten in februari gemiddeld 69 Mbps, in tegenstelling tot 61 Mbps met Galaxy Note 10+ apparaten op AT&T "5GE" en 4G LTE.
Dus ...
niet veel verschil.
Millimetergolf "5G +", aan de andere kant, levert een groot verschil op.
Tijdens mijn wandeling zag ik vaak een "5G" -pictogram wanneer mijn tests 100 procent over 4G liepen.
Er werd geen 5G gebruikt.
Als het netwerk besluit dat een 4G-spectrumcombinatie beter is dan een 5G-spectrumcombinatie, maar er is een 5G-knooppunt op de cel, krijgt u de 5G-indicator, maar worden gegevens overgedragen met alleen 4G.
Dit werd het meest relevant toen ik tijdens mijn wandeling een zone raakte met LAA of Licensed Assisted Access.
Deze 4G-technologie leverde snelheden van 126-277 Mbps, vaak beter dan ik zag met een '5G'-pictogram, maar het was' 5GE '(wat 4G is.)
AT&T heeft meer low-band spectrum nodig voor 5G. Dat zal iedereen verwarren over 5G, zelfs meer dan ze al in de war zijn.
Dit is niet alleen een AT & T-probleem.
Ik zag hetzelfde gedrag soms op T-Mobile, dat ook low-band 5G gebruikt.
Het probleem is dat deze providers kleine plakjes smalbandige 5G gebruiken om een ??pictogram te activeren wanneer ze geen merkbaar prestatieverschil bieden, zoals 5G + doet.
5G is geen magie; zijn kracht komt grotendeels omdat hij brede spectrumbanden kan gebruiken.
Het wordt alleen beter dan 4G als providers meer spectrum gebruiken voor 5G.
5G-verwarring is een reëel probleem.
Volgens een online-enquête van virtuele provider Ting denkt 19 procent van de iPhone-gebruikers dat ze al 5G gebruiken.
Dat zijn ze niet - iPhones ondersteunen geen 5G - maar ze ondersteunen wel "5GE" en 5GHz wifi.
Het kleinste paneel op deze celsite is voor 5G + of mmWave. Hoe zit het met sommige kaarten, AT&T?
In tegenstelling tot elke andere luchtvaartmaatschappij heeft AT&T geen gedetailleerde kaarten van zijn 5G-dekkingsgebieden, alleen zeer uitgezoomde kaarten van low-band 5G-metrogebieden.
Dus ik ging wandelen.
Ik vond AT&T 5G + op Avenue A in de residentiële East Village van Manhattan, plus op een paar blokken Gramercy nabij een groot ziekenhuis en net ten zuiden van Union Square, vlakbij de campussen van NYU en de New School University.
Het was meer dan ik had verwacht, en voelde me op één lijn met Verizon in die buurt.
Oranje is 5G +.
Blauw is LTE. Ik maakte ook, op een tip, een wandeling rond de Manhattan Bridge in Chinatown en ontdekte waar ik aan gewend ben met high-band 5G - wat lijkt op een of twee sites die zijn ingeschakeld, met een kleine straal maar geen buurt- brede dekking.
Er is een AT & T 5G-site direct bij de uitgang van de Manhattan Bridge. Ik ben gefrustreerd door de onwil van AT&T om kaarten aan te bieden.
AT&T zegt dat het dekking heeft in 35 steden, maar die dekking is misschien maar een paar blokken.
Het is onmogelijk te zeggen zonder kaarten.
Er is geen manier om het te weten.
Dat gezegd hebbende, dit netwerk zal zich uitbreiden.
Het moet.
Dit is de snelheid en capaciteit van AT&T voor het komende jaar.
Het low-band 5G-netwerk van het bedrijf levert weliswaar een 5G-indicator voor de marketingafdeling, maar verhoogt de capaciteit niet significant omdat het zo weinig spectrum gebruikt voor 5G.
De Galaxy-telefoons ondersteunen ook DSS, de technologie die AT&T zal gebruiken om het middenbandspectrum om te zetten naar 5G, dus als het daarmee begint, zullen deze telefoons dit ondersteunen.
Toen ik enkele sites op Avenue A in Manhattan nader bekeek, ontdekte ik voor het eerst een celdiameter van 750 voet en topsnelheden in het bereik van 300-400 Mbps.
Ik kwam twee dagen later terug, na de configuratiewijziging, en vond meer een diameter van 1600 voet (een straal van 800 voet) en pieksnelheden van 1,2 Gbps.
Oke! In dat tempo moeten vervoerders elke vier tot vijf blokken in New York een site plaatsen.
5G + snelheden en bereik nader bekeken. Slechts een paar dagen eerder waren snelheden en bereik lang niet zo goed. Beneden in East 2nd Street zag ik iets anders interessants - wat leek op een mmWave-paneel, met mijn "5G +" -pictogram even knipperend.
Ik heb dit eerder gezien met Verizon en Sprint; Ik denk dat dat een site is die nog niet helemaal klaar is.
Dus AT&T maakt zijn weg om 6/10 van een dichtbevolkte New York-mijl af te leggen met snelle 5G +.
Daarin ligt de echte uitdaging van 5G in de VS, waar ik geen goed antwoord op heb.
Er zijn veel sites nodig om onze steden te dekken.
AT&T bereidt zich nu al meer dan een jaar voor; in 2018 profileerde ik zijn verdichte gebouw in het centrum van Chicago.
Maar toch, dat zijn veel sites.
Hoeveel maakt dit uit?
Ik weet wat je denkt.
Zijn dramatische snelheden op een paar blokken van een paar steden van belang? Dat doen ze als je daar woont of werkt.
Meer nog, de snelheden hier zijn een indicatie voor capaciteit en dichtheid.
Als deze cel me nu deze waanzinnige snelheden kan bedienen, kan hij veel mensen in principe behoorlijke snelheden bedienen als de cel vol is.
En vooral als later dit jaar snellere 5G-uploads beginnen, zullen we toepassingen zien zoals de hoogwaardige videogesprekken die ik zag toen ik 5G in Korea gebruikte.
Voorlopig zijn de Ultra en de S20 + de enige telefoons op AT&T met deze mogelijkheid.
De kleinere S20 heeft geen 5G +.
De aankomende LG V60 zal dat ook niet doen.
Ik ben er niet van overtuigd dat AT & T's low-band "5G" op dit moment enige prestatieverbetering biedt, dus overweeg die andere telefoons effectief 4G.
Ik zou vooral 5G + -telefoons aanbevelen aan AT & T-klanten in New York.
Vanwege de chaotische spectrumlay-out van AT&T hier, hebben bezitters van oudere telefoons vaak problemen met dataverbindingen in deze stad.
Overstappen naar een Galaxy S10 helpt; de S10 kan alle verschillende banen van het 4G-spectrum van AT & T met elkaar verbinden.
Maar de extra boost die je van mmWave zult vinden, zal een echte sensatie zijn.
Hoe komt dit overeen met mijn ongemak over de camera van de Galaxy S20 Ultra? Op dit moment adviseer ik om te wachten tot we een update van de camerasoftware zien, waarvan ik denk dat die eraan komt.
Ik zou ook uitkijken naar beoordelingen van de S20 +, die een ander camerasysteem heeft, waardoor het probleem mogelijk volledig wordt opgelost.
Opmerking van de uitgever: We hebben dit oorspronkelijk op 4 maart gepubliceerd, maar op 6 maart hebben we het verhaal grondig herzien nadat een wijziging in de netwerkconfiguratie de prestaties van AT&T aanzienlijk verbeterde.
Als u zich in een van de 35 Amerikaanse steden bevindt, zullen de nieuwe S20 Ultra- en S20 + -telefoons van Samsung de AT & T-prestaties een enorme boost geven, volgens tests die we deze week hebben uitgevoerd.
De twee nieuwe telefoons van Samsung zijn de eerste consumentenapparaten die AT & T's millimetergolf "5G +" -netwerk ondersteunen, dat volgens Ookla Speedtest Intelligence snelheden heeft van gemiddeld 518 Mbps.
Ik nam ze mee voor een wandeling in Manhattan en ik ben onder de indruk.
Millimetergolf (mmWave) is de snelle, korte-afstandstechnologie waar Verizon zwaar op heeft geleund vanwege zijn "5G Built Right".
Het is veel sneller dan 4G; Ik heb snelheidstests ondergaan op Verizon tot 2 Gbps en meer dan 1,3 Gbps op AT&T.
MmWave is momenteel alleen geschikt voor centrale steden, campussen en sportlocaties, omdat je ongeveer elke 1500 voet een cel moet plaatsen.
Maar in die gebieden, die elke dag miljoenen mensen aantrekken, kan het een enorme boost in snelheid en capaciteit betekenen.
AT&T lanceerde zijn "5G +" -systeem eind 2018, maar dit is de eerste keer dat het beschikbaar is voor consumenten.
We hebben het getest in Dallas en Las Vegas, maar op dat moment moest je een speciaal geselecteerde zakelijke abonnee zijn om het te gebruiken.
In mijn tests op 5 en 6 maart in New York, kreeg ik een gemiddelde downloadsnelheid van 540 Mbps en een maximum van 1,2 Gbps op AT & T's 5G + -systeem, vergeleken met een gemiddelde van 76 Mbps en een maximum van 278 Mbps op AT & T's "5GE" 4G-systeem .
Dat scheelt aanzienlijk voor 5G +.
Wat vooral gek is, is dat die snelheden zijn verdubbeld en het bereik is toegenomen, vergeleken met wat ik twee dagen eerder had gezien.
Op 2-4 maart haalde ik een gemiddelde van 234 Mbps naar beneden en een maximum van 522 Mbps.
Wat maakte het verschil? Gewoon een configuratiewijziging door het netwerk.
AT & T's 5G + snelheden zijn iets om over te kraaien. Bij uploads maakte 5G minder verschil, maar het was nog steeds merkbaar.
5G + uploads waren gemiddeld 18 Mbps en maximaal 58 Mbps, terwijl uploads op 4G-tests gemiddeld 11 Mbps en maximaal 19 Mbps waren.
Ik zag het 5G-bereik in de loop van de week verbeteren.
Eerder in de week hadden AT & T's 5G + -cellen een straal van ongeveer 400 voet.
Later in de week bevonden ze zich op bijna precies 800 voet, wat ik ook heb gezien van de millimetergolfcellen van Verizon op een goede dag.
Het is een leuk netwerk, als je het kunt krijgen.
AT&T zegt momenteel dat het 5G + heeft in veel grote metropolen. De 5G-indicator betekent niets
Het testen van de S20 Ultra herinnerde me eraan dat de enige "5G" -indicator die er toe doet bij AT&T is wanneer de telefoon "5G +" of millimetergolf zegt.
AT&T heeft drie varianten van dingen die het 5G noemt.
"5GE" is slechts 4G.
"5G" is low-band 5G, wat een klein beetje 5G toevoegt aan een overwegend 4G-verbinding.
Vanwege de manieren waarop spectrum nu wordt gecombineerd, is dat soms langzamer dan 4G op dezelfde locatie.
AT & T's low-band 5G omvat nu ongeveer 80 miljoen mensen in 58 grootstedelijke gebieden, zegt AT&T.
Volgens Ookla Speedtest Intelligence waren de downloadsnelheden op AT&T low-band 5G met Galaxy Note 10+ apparaten in februari gemiddeld 69 Mbps, in tegenstelling tot 61 Mbps met Galaxy Note 10+ apparaten op AT&T "5GE" en 4G LTE.
Dus ...
niet veel verschil.
Millimetergolf "5G +", aan de andere kant, levert een groot verschil op.
Tijdens mijn wandeling zag ik vaak een "5G" -pictogram wanneer mijn tests 100 procent over 4G liepen.
Er werd geen 5G gebruikt.
Als het netwerk besluit dat een 4G-spectrumcombinatie beter is dan een 5G-spectrumcombinatie, maar er is een 5G-knooppunt op de cel, krijgt u de 5G-indicator, maar worden gegevens overgedragen met alleen 4G.
Dit werd het meest relevant toen ik tijdens mijn wandeling een zone raakte met LAA of Licensed Assisted Access.
Deze 4G-technologie leverde snelheden van 126-277 Mbps, vaak beter dan ik zag met een '5G'-pictogram, maar het was' 5GE '(wat 4G is.)
AT&T heeft meer low-band spectrum nodig voor 5G. Dat zal iedereen verwarren over 5G, zelfs meer dan ze al in de war zijn.
Dit is niet alleen een AT & T-probleem.
Ik zag hetzelfde gedrag soms op T-Mobile, dat ook low-band 5G gebruikt.
Het probleem is dat deze providers kleine plakjes smalbandige 5G gebruiken om een ??pictogram te activeren wanneer ze geen merkbaar prestatieverschil bieden, zoals 5G + doet.
5G is geen magie; zijn kracht komt grotendeels omdat hij brede spectrumbanden kan gebruiken.
Het wordt alleen beter dan 4G als providers meer spectrum gebruiken voor 5G.
5G-verwarring is een reëel probleem.
Volgens een online-enquête van virtuele provider Ting denkt 19 procent van de iPhone-gebruikers dat ze al 5G gebruiken.
Dat zijn ze niet - iPhones ondersteunen geen 5G - maar ze ondersteunen wel "5GE" en 5GHz wifi.
Het kleinste paneel op deze celsite is voor 5G + of mmWave. Hoe zit het met sommige kaarten, AT&T?
In tegenstelling tot elke andere luchtvaartmaatschappij heeft AT&T geen gedetailleerde kaarten van zijn 5G-dekkingsgebieden, alleen zeer uitgezoomde kaarten van low-band 5G-metrogebieden.
Dus ik ging wandelen.
Ik vond AT&T 5G + op Avenue A in de residentiële East Village van Manhattan, plus op een paar blokken Gramercy nabij een groot ziekenhuis en net ten zuiden van Union Square, vlakbij de campussen van NYU en de New School University.
Het was meer dan ik had verwacht, en voelde me op één lijn met Verizon in die buurt.
Oranje is 5G +.
Blauw is LTE. Ik maakte ook, op een tip, een wandeling rond de Manhattan Bridge in Chinatown en ontdekte waar ik aan gewend ben met high-band 5G - wat lijkt op een of twee sites die zijn ingeschakeld, met een kleine straal maar geen buurt- brede dekking.
Er is een AT & T 5G-site direct bij de uitgang van de Manhattan Bridge. Ik ben gefrustreerd door de onwil van AT&T om kaarten aan te bieden.
AT&T zegt dat het dekking heeft in 35 steden, maar die dekking is misschien maar een paar blokken.
Het is onmogelijk te zeggen zonder kaarten.
Er is geen manier om het te weten.
Dat gezegd hebbende, dit netwerk zal zich uitbreiden.
Het moet.
Dit is de snelheid en capaciteit van AT&T voor het komende jaar.
Het low-band 5G-netwerk van het bedrijf levert weliswaar een 5G-indicator voor de marketingafdeling, maar verhoogt de capaciteit niet significant omdat het zo weinig spectrum gebruikt voor 5G.
De Galaxy-telefoons ondersteunen ook DSS, de technologie die AT&T zal gebruiken om het middenbandspectrum om te zetten naar 5G, dus als het daarmee begint, zullen deze telefoons dit ondersteunen.
Toen ik enkele sites op Avenue A in Manhattan nader bekeek, ontdekte ik voor het eerst een celdiameter van 750 voet en topsnelheden in het bereik van 300-400 Mbps.
Ik kwam twee dagen later terug, na de configuratiewijziging, en vond meer een diameter van 1600 voet (een straal van 800 voet) en pieksnelheden van 1,2 Gbps.
Oke! In dat tempo moeten vervoerders elke vier tot vijf blokken in New York een site plaatsen.
5G + snelheden en bereik nader bekeken. Slechts een paar dagen eerder waren snelheden en bereik lang niet zo goed. Beneden in East 2nd Street zag ik iets anders interessants - wat leek op een mmWave-paneel, met mijn "5G +" -pictogram even knipperend.
Ik heb dit eerder gezien met Verizon en Sprint; Ik denk dat dat een site is die nog niet helemaal klaar is.
Dus AT&T maakt zijn weg om 6/10 van een dichtbevolkte New York-mijl af te leggen met snelle 5G +.
Daarin ligt de echte uitdaging van 5G in de VS, waar ik geen goed antwoord op heb.
Er zijn veel sites nodig om onze steden te dekken.
AT&T bereidt zich nu al meer dan een jaar voor; in 2018 profileerde ik zijn verdichte gebouw in het centrum van Chicago.
Maar toch, dat zijn veel sites.
Hoeveel maakt dit uit?
Ik weet wat je denkt.
Zijn dramatische snelheden op een paar blokken van een paar steden van belang? Dat doen ze als je daar woont of werkt.
Meer nog, de snelheden hier zijn een indicatie voor capaciteit en dichtheid.
Als deze cel me nu deze waanzinnige snelheden kan bedienen, kan hij veel mensen in principe behoorlijke snelheden bedienen als de cel vol is.
En vooral als later dit jaar snellere 5G-uploads beginnen, zullen we toepassingen zien zoals de hoogwaardige videogesprekken die ik zag toen ik 5G in Korea gebruikte.
Voorlopig zijn de Ultra en de S20 + de enige telefoons op AT&T met deze mogelijkheid.
De kleinere S20 heeft geen 5G +.
De aankomende LG V60 zal dat ook niet doen.
Ik ben er niet van overtuigd dat AT & T's low-band "5G" op dit moment enige prestatieverbetering biedt, dus overweeg die andere telefoons effectief 4G.
Ik zou vooral 5G + -telefoons aanbevelen aan AT & T-klanten in New York.
Vanwege de chaotische spectrumlay-out van AT&T hier, hebben bezitters van oudere telefoons vaak problemen met dataverbindingen in deze stad.
Overstappen naar een Galaxy S10 helpt; de S10 kan alle verschillende banen van het 4G-spectrum van AT & T met elkaar verbinden.
Maar de extra boost die je van mmWave zult vinden, zal een echte sensatie zijn.
Hoe komt dit overeen met mijn ongemak over de camera van de Galaxy S20 Ultra? Op dit moment adviseer ik om te wachten tot we een update van de camerasoftware zien, waarvan ik denk dat die eraan komt.
Ik zou ook uitkijken naar beoordelingen van de S20 +, die een ander camerasysteem heeft, waardoor het probleem mogelijk volledig wordt opgelost.
