In 1978 was de Intel 8086, volgens de huidige maatstaven, slechts een bescheiden brok silicium met een keramisch substraat dat bovenop slechts 40 pinnen stond.
Maar deze kleine chip lanceerde de moloch van IBM-pc's en compatibele apparaten die computers van universiteiten en overheden naar bedrijven en huishoudens katapulteerden.
Het is niet overdreven om te zeggen dat elk aangesloten apparaat tegenwoordig een paar slepende DNA-strengen deelt met Intel's 29.000-transistor 8086.
Om de 40e verjaardag van de komst van die historische CPU op de markt te vieren, lanceerde Intel een speciale Limited Edition 8e generatie Core i7-processor ( 50.000 zullen worden aangeboden) die zijn hoed afzet naar die vroege dagen van de computerrevolutie en de opkomst van de x86-architectuur.
Is er meer aan de Intel Core i7-8086K ($ 425) dan alleen opgekropte nostalgie? Kortom: ja, maar vooral voor overklokkers, of pc-bouwers die het cachet van een speciaal plakje silicium willen.
De Core i7-8700K waar hij sterk op lijkt, blijft een waardiger alternatief.
Het nieuwe plafond voor de 8e generatie Core
Onder zijn warmteverspreider (die nog steeds vertrouwt op het vaak verguisde "TIM" thermische interfacemateriaal in plaats van soldeer), is de Intel Core i7-8086K een LGA 1151-processor uit Intel's "Coffee Lake" -familie.
Het beschikt over zes cores en 12 threads, de laatste dankzij Intel Hyper-Threading-ondersteuning.
Op de chip zit 12 MB Intel Smart Cache, een dual-channel geheugencontroller en de bekende Intel UHD Graphics 630 geïntegreerde videoversnelling met een minimum van 350 MHz en een maximale GPU-frequentie van 1,2 GHz.
De geheugencontroller ondersteunt maximaal DDR4-2666-geheugen; geheugenkits die op deze snelheden draaien, zijn volgens de huidige normen echter nogal miezerig.
Ondanks dit aantal ondersteunen Intel's nieuwste Core i7- en i5-processors geheugen dat met een kleine aanpassing tot 4.000 MHz kan klokken.
Voorbeeld: de G.Skill DDR4-kit die ik gebruik, werkt op DDR4-3400-snelheden, en het enige wat ik hoefde te doen was een XMP-profiel inschakelen vanuit het BIOS om het daar te krijgen.
De concurrerende processors van AMD hebben niet dezelfde universele ondersteuning voor hooggeklokt DDR4-geheugen, maar vanaf de tweede generatie Ryzen-processors (zoals de onlangs herziene Ryzen 7 2700X ($ 421,99 bij Amazon)), ondersteuning voor hoger geklokt geheugen verbetert op het platform.
Ondersteuning voor AVX2, QuickSync en Optane Memory (de laatste voor het cachen van uw harde schijf om semi-SSD-snelheden te bereiken), evenals een ontgrendelde multiplier zoals de rest van de chips uit de K-serie, ronden enkele van de meest opvallende kenmerken van deze processor af .
(Krediet: Intel)
Core i7-8700K Versus 8086K
Bij de — ahem—kernis de Core i7-8086K in wezen een "weggegooide" (in de fabriek voorgeselecteerde) Core i7-8700K-chip die is geverifieerd voor hogere toleranties.
Dus, wat onderscheidt deze processor van de vanille Core i7-8700K? Kloksnelheid.
Op respectievelijk 4 GHz en 5 GHz zijn zowel de basis- als de maximale turboklokken van de Core i7-8086K 300 MHz hoger dan die van de Core i7-8700K ($ 344,71 bij Amazon).
Ondanks wat er op de doos staat, zijn de werkelijke turboklokken per core tussen de twee processors identiek totdat je bij slechts één actieve kern komt.
Wat betekent dat? Als alle zes cores actief en maximaal zijn, werken beide chips op 4,3 GHz.
Als er vijf of vier kernen actief zijn, gaan de klokken omhoog naar 4,4 GHz.
Drie actieve kernen kunnen tot 4,5 GHz klokken en twee kernen gaan tot 4,6 GHz.
Voor strikte single-core workloads kan de Core i7-8700K de snelheid van die core verhogen tot 4,7 GHz, terwijl een actieve core op de Core i7-8086K zal stijgen naar 5 GHz.
Dat is onmiskenbaar een indrukwekkend aantal, maar anno 2018 worden single-core workloads steeds ouder.
Deja Vu helemaal opnieuw
In plaats van veel tijd te besteden aan het herhalen van de details van Intel's Coffee Lake-architectuur, die zelf een bescheiden aanpassing is van het 7e generatie "Kaby Lake" -ontwerp, en dat op zijn beurt een kleine herziening van de 6e generatie "Skylake", zal ik gewoon verwijs nogmaals naar onze Intel Core i7-8700K review? Die recensie gaat veel dieper in op; kortom, in vergelijking met Kaby Lake-chips, hebben de 8e generatie processors gebouwd op een 14nm ++ node meer cores (tot zes), meer Intel Smart Cache (tot 12 MB) en enkele andere verbeteringen die bedoeld zijn om het overklokken te vergemakkelijken en de processor binnen zijn TDP van 95 watt.
Deze chip werkt, ondanks de krachtigere werkfrequentie, met dezelfde chipsets en moederborden als de rest van de 8e generatie Intel-processors.
Kopers die de kracht van deze processor begrijpen, zullen deze waarschijnlijk willen combineren met een op de Z370 gebaseerd moederbord, in de trant van een Gigabyte Z370 Aorus Gaming 7 ($ 450, - bij Amazon) of MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC.
Merk echter op dat boards die al een tijdje op de plank liggen, mogelijk een BIOS-update nodig hebben voordat ze de Core i7-8086K kunnen herkennen, aangezien de chip later is gelanceerd dan de rest van het platform.
Als het bord geen update kan uitvoeren zonder POST-ing, heb je misschien een eerdere CPU nodig om je te pakken te krijgen in het BIOS in de eerste plaats om de update uit te voeren.
Testmethodologie
Voordat ik me verdiepte in de overklokprestaties van de Intel Core i7-8086K, heb ik een aantal tests uitgevoerd om te bepalen hoe deze processor presteert bij de standaardinstellingen.
Voor mijn testopstelling heb ik de Intel Core i7-8086K geïnstalleerd in een Asus ROG Strix Z370-I Gaming ($ 476,86 bij Amazon) Mini-ITX-moederbord, en bezet twee van de DIMM-slots met 16 GB dual-channel G.Skill SniperX DDR4-3400-geheugen? Voor de Windows 10-opstartschijf vertrouwde ik op een 240 GB Crucial BX300 SATA SSD?
Ik heb de componenten geïnstalleerd in een SilverStone Redline Series RL06 ATX-behuizing en gebruikte de DeepCool Captain 240EX closed-loop koeler om warmte weg te spoelen van de geïntegreerde warmteverspreider (IHS) van de processor.
Het is belangrijk op te merken dat de Intel Core i7-8086K geen standaard CPU-koeler bevat, dus u moet er een aan uw boodschappenlijst toevoegen als u deze processor selecteert.
Voor de grafische kaart heb ik een Nvidia GeForce GTX 1080 gebruikt, werkend op de klokken van de Founders Edition.
Voorraadprestaties testen
Om de scores van deze processor te vergelijken met enkele andere belangrijke CPU-opties binnen de opvallende prijsafstand die momenteel op de markt zijn, heb ik in de onderstaande grafieken scores voor zeven andere chips opgenomen.
De eerste is de zes-core / 12-thread Intel Core i7-8700K dat is slechts een stapje lager en op hetzelfde stopcontact. Ook in het Intel-kamp: de zes-core / zes-thread Intel Core i5-8400 ($ 217,75 bij Amazon) (die niet profiteert van de Hyper-Threading van de i7-chips).
En ten slotte liet ik de cijfers voor de acht vallen-core / 16-thread Intel Core i7-7820X, een iets meer luxe ($ 599) chip op het enthousiaste Core X-Series-platform.
Voor de AMD-kant van het gangpad heb ik de cijfers voor vier processors naar boven afgerond.
De eerder genoemde acht-core / 16-thread AMD Ryzen 7 2700X is de dichtstbijzijnde concurrent van de huidige generatie voor de Core i7-8086K en de i7-8700K, terwijl de acht-core / 16-thread Ryzen 7 1800X zijn equivalente eerste generatie Ryzen-tegenhanger is.
Ik kwam ook langs de step-down zes-core / 12-thread Ryzen 5 2600X ($ 198,67 bij Amazon), een andere CPU van de huidige generatie.
En voor kicks zie je de veel duurdere 16-core / 32-thread Ryzen Threadripper 2950X die we onlangs hebben beoordeeld voor een duurdere context?
Cinebench R15
Maxon's 64-bit Cinebench R15 is een CPU-centrische test waarmee we zowel de single-core als de multicore-prestaties van de verschillende processors die ik heb getest kunnen meten.
De resulterende scores zijn eigen getallen die de prestaties van de processor vertegenwoordigen bij het weergeven van een complex CPU-intensief beeld.
Dit wordt beschouwd als een synthetische benchmark.
Als het op deze benchmark aankomt, vertalen hogere kerntellingen zich over het algemeen in hogere scores.
Het is dus geen verrassing dat Intel's Core i7-8086K Limited Edition het niet helemaal bij kan houden wanneer het wordt ingezet tegen de acht-core (of 16-core, wat dat betreft) processors van AMD.
Als je echter naar de Cinebench single-core tests kijkt, is dit waar de Core i7-8086K echt zijn spierballen buigt.
In feite bezit deze processor de beste single-core score in deze benchmark.
Geen verrassing, gezien de hoge nominale kloksnelheid wanneer er maar één kern in het spel is.
iTunes 10.6-conversietest
De iTunes 10.6-coderingstest is tragisch single-threaded, wat betekent dat meer cores eenvoudigweg geen deuk in deze workloads maken.
Deze test is bedoeld om de prestaties te illustreren die u zou verwachten bij het uitvoeren van verouderde software die niet goed schaalbaar is over meer dan één kern.
Wanneer je het aantal kernen uit de vergelijking elimineert, wordt de kloksnelheid de volgende belangrijke speler en is de kloksnelheid wat de Intel Core i7-8086K in schoppen heeft.
Als gevolg hiervan neemt deze chip opnieuw de kroon en codeert het album in slechts een minuut en 22 seconden.
Handrem 0.9.9
Handbrake is een klassiek (en populair) werkstationhulpprogramma dat wordt gebruikt om video's tussen formaten te converteren.
Meestal geldt dat hoe meer threads en cores een processor heeft, hoe beter hij zal presteren in dit hulpprogramma.
Ik heb een 12 minuten durende 4K-videoclip met de titel geladen Tranen van staal en gebruikte de software om het om te zetten in een 1080p MPEG-4-video.
In deze real-world test verliest de Core i7-8086K wat terrein aan de processors met meer cores, met name de duurdere Ryzen Threadripper 2950X en de Core i7-7820X.
Als je veel videobewerking doet en applicaties gebruikt die goed kunnen worden geschaald over meerdere cores en threads, zijn er betere (en goedkopere) opties dan de Core i7-8086K.
POV-straal 3.7
De POV-Ray-benchmark geeft de processor de taak om een ??complex fotorealistisch beeld weer te geven met behulp van ray tracing.
Deze benchmark is een andere die algemeen als synthetisch wordt beschouwd; Het hulpprogramma met veel threads wordt echter steeds representatiever voor de toepassingen die tegenwoordig beschikbaar zijn.
Ik draaide POV-Ray met zowel de multi-threaded "All CPUs" -instelling als de verlamde "One CPU" -instelling.
Nogmaals, Intel's sterk geklokte single-core prestaties blinken uit in de single-threaded benchmark, maar als het gaat om de multi-threaded test, glijdt Intel het AMD Ryzen 5 2600X-territorium binnen.
Blender 2.77a
Een andere van de echte benchmarks die we hebben gebruikt, is Blender, een populaire open-source 3D-renderingtoepassing die mensen veel creatiever en getalenteerder dan ik gebruik om 3D-visuele effecten, animaties en modellen te maken.
Ons testbestand bestaat uit een cartoonachtige vliegende eekhoornweergave die met de meeste moderne processors in minder dan een minuut is voltooid.
AMD's eerste generatie Ryzen-processors blijven achter in de Blender-benchmark.
Zoals je zou verwachten, is de Intel Core i7-8086K een van de snelste processors die we hebben getest, met slechts een seconde achterstand op de Core i7-8700K, dichtbij genoeg om binnen de foutmarge te blijven.
