De Kingston KC2000 is een nieuwe high-performance PCI Express NVMe SSD die is uitgebracht door een leider in de opslagruimte, en soms overtreft de schijf de verwachtingen van de fabrikant zelf.
Als een van de eerder in de handel verkrijgbare NVMe SSD's op basis van 96-laags 3D TLC NAND, probeert het de kosten van snelle NVMe-schijven in de mainstream te brengen.
Het lukt meestal, alleen overtroffen op 4K-schrijftests door alle sterren in de ruimte zoals de Samsung SSD 970 EVO en de WD Black NVMe SSD, en in opeenvolgende schrijfbewerkingen door de Editors 'Choice ADATA XPG SX8200 Pro.
Het is een prima keuze voor een M.2-drive, vooral voor de veiligheidsbewuste, en veranderingen in de marktprijs kunnen de aantrekkingskracht ervan versterken.
Een industrie in beweging
Om de SSD-term soep uit te scheppen: de Kingston KC2000 is een M.2 96-laags 3D TLC NVMe PCI Express x4 SSD.
(Om deze afkortingen te begrijpen, ga naar onze SSD dejargonizer.) Deze 80 mm lange (Type-2280) SSD is op de markt gekomen tijdens een zeer interessante tijd voor opslagapparaten als geheel.
NVMe-schijven, ooit gereserveerd voor alleen de chicste kopers, zijn het afgelopen jaar in prijs gedaald, deels als gevolg van een overaanbod van de NAND-chips die bij de vervaardiging ervan worden gebruikt (met name 32 en 64-laags NAND-chips).
Ter voorbereiding op de komst van 96-laags chips, hebben bedrijven zoals ADATA de prijzen verlaagd voor oudere SSD's, zoals onze meest recente NVMe-gebaseerde Editors 'Choice-schijf, de 64-laags ADATA XPG SX8200 Pro ($ 119,99 bij Amazon).
Een schijf die in 2018 meer dan 30 cent per gigabyte kostte, hangt nu rond de 15 cent per gigabyte, waardoor zelfs 2,5-inch seriële ATA-schijven er in vergelijking prijzig uitzien.
De opkomst van 96-layer NAND-productieprocessen zal de prijzen nog verder doen dalen, wat waarschijnlijk de reden is waarom de KC2000 debuteert met slechts 20 cent per gigabyte.
(Het kost een adviesprijs van $ 201,50 voor de 1TB-versie die we hebben getest.) De KC2000-prijzen zullen tot 25 cent per gigabyte schommelen als je kiest voor de 120GB-versie, hoewel er wordt vermeld dat het geheel "hoe kleiner je capaciteit is, hoe meer duur per optreden dat het krijgt "vuistregel is op geen enkele manier uniek voor Kingston.
Deze prijsstructuur plaatst de KC2000 precies in het midden van zijn twee belangrijkste concurrenten, de Samsung SSD 970 EVO (straatprijs van 23 cent per gigabyte) en de XPG SX8200 Pro (15 cent per gigabyte).
Met de vooruitgang die gepaard gaat met de overgang van 64-laags naar 96-laags NAND, lijken de duurzaamheidsbeoordelingen niet zo veel te zijn veranderd.
De schijf wordt door Kingston aanzienlijk lager beoordeeld in uithoudingsvermogen dan Kingston's laatste NVMe SSD-release, de Kingston A1000.
De A1000 was geschikt voor 600 terabyte geschreven (TBW, een maatstaf voor de levensduur van de schijf) in zijn versie van 960 GB.
De KC2000 heeft ook een vermogen van 600 TBW, maar dan voor de 1 TB-versie.
Dit plaatst de KC2000 precies in lijn met de Samsung SSD 970 EVO, wat betekent dat hij vergelijkbaar is met reguliere M.2 SSD's.
(Daarentegen heeft de duurdere Samsung SSD 970 Pro van enthousiaste kwaliteit het dubbele.) De KC2000 blijft echter nog een beetje achter bij de SX8200 Pro met een rating van 640 TBW.
Alle drie de schijven komen overeen met de garantieduur, waarbij Kingston, Samsung en ADATA elk hun modellen beschermen voor een periode van vijf jaar vanaf aankoop.
Er moet worden vermeld dat Kingston, in tegenstelling tot beide schijven, 256-bits AES-codering op de KC2000 heeft opgenomen, samen met ondersteuning voor Opal 2.0, op hardware gebaseerde zelfversleutelingstechnologie die ervoor zorgt dat de schijf voldoet aan de vereisten voor gegevensprivacy op de schijf uit in de AVG.
Beide functies kunnen worden beheerd via Kingston's SSD Manager-software, die voldoende, zo niet uitstekend, is in termen van het aantal beschikbare opties en configuratie-instellingen om te bepalen hoe uw schijf zich gedraagt.
Benchmarktests: geen SSD-traagheid
Kingston beoordeelt de KC2000 op 3.200 MBps voor maximale sequentiële leesbewerkingen en 2.200 MBps maximale schrijfbewerkingen.
In onze benchmarkruns kon de drive die tarieven bijhouden (en zelfs bescheiden overtreffen).
De eerste is de opslagtest van PCMark 8, die dagelijkse schijftoegang simuleert bij taken zoals het bewerken van foto's en surfen op het web ...
Het is zeldzaam dat we ooit veel afwijkingen zien in deze test - voor het soort taken dat PCMark 8 Storage simuleert, zijn de verschillen tussen late-model PCI Express SSD's schaars - en in het geval van de KC2000 waren de resultaten niet anders.
Rechtdoor gaan!
De opeenvolgende tests van Crystal DiskMark 6.0 simuleren de beste, lineaire overdracht van grote bestanden; in tegenstelling hiermee simuleren de 4K (of "willekeurig lezen / schrijven") tests typische processen die betrokken zijn bij het laden van programma's / games of opstartsequenties.
Laten we eerst eens kijken naar de opeenvolgende ...
Bij de opeenvolgende leestests staat de Kingston KC2000 dicht bij de eerste plaats van alle NVMe-schijven die we de afgelopen twee jaar hebben getest, met ongeveer 100 MBps in de subset die hier alleen wordt getoond door de Samsung SSD 970 EVO.
Dit succes is echter van korte duur.
De schijf scoort lager dan veel van de andere PCI Express x4 SSD's die we hebben getest op sequentiële schrijfsnelheden, maar in de meeste gevallen in hoeveelheden die alleen zichtbaar zouden zijn in benchmarks, die bij dagelijks gebruik niet waarneembaar zijn met het blote oog.
De Crystal DiskMark 4K-resultaten zijn waar dingen een beetje interessanter worden ...
Hoewel de KC2000 de XPG SX8200 Pro verslaat in 4K-schrijfsnelheden, valt hij een beetje terug op 4K-leesbewerkingen, misschien wel de belangrijkste van de twee voor gamers of iedereen die hun besturingssysteem op de schijf installeert.
De Samsung SSD 970 EVO overtreft ze allebei hier beslissend op het gebied van schrijven.
De laatste is een reeks bestands- en mapoverdrachten die worden uitgevoerd in AS-SSD, een SSD-specifiek hulpprogramma voor benchmarking.
Bij deze tests worden drie verschillende, grote bestanden of mappen van de ene locatie op de testrit naar de andere gekopieerd.
De AS-SSD-overdrachtstestresultaten bewijzen een redelijk goede prestatie voor de KC2000 ten opzichte van de Samsung- en WD-schijven, maar de ADATA XPG SX8200 Pro neemt de bovenste podiumplaats in bij alle drie de AS-SSD-subtests.
Een pleidooi houden voor KC
De Kingston KC2000 is een snelle NVMe SSD met een concurrerende duurzaamheidsclassificatie, een lange garantie en sterke coderingsfuncties.
Maar zoals de meeste M.2 NVMe-schijven die we de afgelopen maanden hebben beoordeeld, is het, in tegenstelling tot de Editors 'Choice ADATA XPG SX8200 Pro, een stap achter als je alleen maar naar de snelheid / prijs-verhouding kijkt.
Als de Editors 'Choice ADATA XPG SX8200 Pro ($ 119,99 bij Amazon) niet zou bestaan, zou de Kingston KC2000 strijden om de onderscheiding als waardekandidaat tegen de Samsung SSD 970 EVO en de WD Black NVMe SSD.
Het is bijna net zo snel als beide fijne schijven in de meeste praktische benchmarks, en het overtreft ze qua prijsstelling op dit moment, terwijl het coderingsfuncties verpakt die geen van beide kan evenaren.
Voor meer algemeen gebruik is de XPG SX8200 Pro een goede keuze: goedkoper, iets sneller, even duurzaam.
Maar als codering een belangrijk knelpunt is voor uw gegevens, negeer deze Kingston-schijf dan niet.
Het heeft zijn eigen bepaalde talenten, en als je ze nodig hebt, is het anders helemaal daarboven.
Voordelen
Pittig in bijna al onze benchmarktests.
Heeft 256-bits AES-zelfversleutelingsfuncties.
Sterke duurzaamheidsclassificatie.
Het komt neer op
De Kingston KC2000 is een ongetwijfeld snelle PCI Express NVMe SSD met robuuste beveiligingsfuncties.
De snelheid-tot-waarde-calculus geeft de voorkeur aan een paar andere 3D TLC- en QLC-schijven, maar het blijft een sterke concurrent.
De Kingston KC2000 is een nieuwe high-performance PCI Express NVMe SSD die is uitgebracht door een leider in de opslagruimte, en soms overtreft de schijf de verwachtingen van de fabrikant zelf.
Als een van de eerder in de handel verkrijgbare NVMe SSD's op basis van 96-laags 3D TLC NAND, probeert het de kosten van snelle NVMe-schijven in de mainstream te brengen.
Het lukt meestal, alleen overtroffen op 4K-schrijftests door alle sterren in de ruimte zoals de Samsung SSD 970 EVO en de WD Black NVMe SSD, en in opeenvolgende schrijfbewerkingen door de Editors 'Choice ADATA XPG SX8200 Pro.
Het is een prima keuze voor een M.2-drive, vooral voor de veiligheidsbewuste, en veranderingen in de marktprijs kunnen de aantrekkingskracht ervan versterken.
Een industrie in beweging
Om de SSD-term soep uit te scheppen: de Kingston KC2000 is een M.2 96-laags 3D TLC NVMe PCI Express x4 SSD.
(Om deze afkortingen te begrijpen, ga naar onze SSD dejargonizer.) Deze 80 mm lange (Type-2280) SSD is op de markt gekomen tijdens een zeer interessante tijd voor opslagapparaten als geheel.
NVMe-schijven, ooit gereserveerd voor alleen de chicste kopers, zijn het afgelopen jaar in prijs gedaald, deels als gevolg van een overaanbod van de NAND-chips die bij de vervaardiging ervan worden gebruikt (met name 32 en 64-laags NAND-chips).
Ter voorbereiding op de komst van 96-laags chips, hebben bedrijven zoals ADATA de prijzen verlaagd voor oudere SSD's, zoals onze meest recente NVMe-gebaseerde Editors 'Choice-schijf, de 64-laags ADATA XPG SX8200 Pro ($ 119,99 bij Amazon).
Een schijf die in 2018 meer dan 30 cent per gigabyte kostte, hangt nu rond de 15 cent per gigabyte, waardoor zelfs 2,5-inch seriële ATA-schijven er in vergelijking prijzig uitzien.
De opkomst van 96-layer NAND-productieprocessen zal de prijzen nog verder doen dalen, wat waarschijnlijk de reden is waarom de KC2000 debuteert met slechts 20 cent per gigabyte.
(Het kost een adviesprijs van $ 201,50 voor de 1TB-versie die we hebben getest.) De KC2000-prijzen zullen tot 25 cent per gigabyte schommelen als je kiest voor de 120GB-versie, hoewel er wordt vermeld dat het geheel "hoe kleiner je capaciteit is, hoe meer duur per optreden dat het krijgt "vuistregel is op geen enkele manier uniek voor Kingston.
Deze prijsstructuur plaatst de KC2000 precies in het midden van zijn twee belangrijkste concurrenten, de Samsung SSD 970 EVO (straatprijs van 23 cent per gigabyte) en de XPG SX8200 Pro (15 cent per gigabyte).
Met de vooruitgang die gepaard gaat met de overgang van 64-laags naar 96-laags NAND, lijken de duurzaamheidsbeoordelingen niet zo veel te zijn veranderd.
De schijf wordt door Kingston aanzienlijk lager beoordeeld in uithoudingsvermogen dan Kingston's laatste NVMe SSD-release, de Kingston A1000.
De A1000 was geschikt voor 600 terabyte geschreven (TBW, een maatstaf voor de levensduur van de schijf) in zijn versie van 960 GB.
De KC2000 heeft ook een vermogen van 600 TBW, maar dan voor de 1 TB-versie.
Dit plaatst de KC2000 precies in lijn met de Samsung SSD 970 EVO, wat betekent dat hij vergelijkbaar is met reguliere M.2 SSD's.
(Daarentegen heeft de duurdere Samsung SSD 970 Pro van enthousiaste kwaliteit het dubbele.) De KC2000 blijft echter nog een beetje achter bij de SX8200 Pro met een rating van 640 TBW.
Alle drie de schijven komen overeen met de garantieduur, waarbij Kingston, Samsung en ADATA elk hun modellen beschermen voor een periode van vijf jaar vanaf aankoop.
Er moet worden vermeld dat Kingston, in tegenstelling tot beide schijven, 256-bits AES-codering op de KC2000 heeft opgenomen, samen met ondersteuning voor Opal 2.0, op hardware gebaseerde zelfversleutelingstechnologie die ervoor zorgt dat de schijf voldoet aan de vereisten voor gegevensprivacy op de schijf uit in de AVG.
Beide functies kunnen worden beheerd via Kingston's SSD Manager-software, die voldoende, zo niet uitstekend, is in termen van het aantal beschikbare opties en configuratie-instellingen om te bepalen hoe uw schijf zich gedraagt.
Benchmarktests: geen SSD-traagheid
Kingston beoordeelt de KC2000 op 3.200 MBps voor maximale sequentiële leesbewerkingen en 2.200 MBps maximale schrijfbewerkingen.
In onze benchmarkruns kon de drive die tarieven bijhouden (en zelfs bescheiden overtreffen).
De eerste is de opslagtest van PCMark 8, die dagelijkse schijftoegang simuleert bij taken zoals het bewerken van foto's en surfen op het web ...
Het is zeldzaam dat we ooit veel afwijkingen zien in deze test - voor het soort taken dat PCMark 8 Storage simuleert, zijn de verschillen tussen late-model PCI Express SSD's schaars - en in het geval van de KC2000 waren de resultaten niet anders.
Rechtdoor gaan!
De opeenvolgende tests van Crystal DiskMark 6.0 simuleren de beste, lineaire overdracht van grote bestanden; in tegenstelling hiermee simuleren de 4K (of "willekeurig lezen / schrijven") tests typische processen die betrokken zijn bij het laden van programma's / games of opstartsequenties.
Laten we eerst eens kijken naar de opeenvolgende ...
Bij de opeenvolgende leestests staat de Kingston KC2000 dicht bij de eerste plaats van alle NVMe-schijven die we de afgelopen twee jaar hebben getest, met ongeveer 100 MBps in de subset die hier alleen wordt getoond door de Samsung SSD 970 EVO.
Dit succes is echter van korte duur.
De schijf scoort lager dan veel van de andere PCI Express x4 SSD's die we hebben getest op sequentiële schrijfsnelheden, maar in de meeste gevallen in hoeveelheden die alleen zichtbaar zouden zijn in benchmarks, die bij dagelijks gebruik niet waarneembaar zijn met het blote oog.
De Crystal DiskMark 4K-resultaten zijn waar dingen een beetje interessanter worden ...
Hoewel de KC2000 de XPG SX8200 Pro verslaat in 4K-schrijfsnelheden, valt hij een beetje terug op 4K-leesbewerkingen, misschien wel de belangrijkste van de twee voor gamers of iedereen die hun besturingssysteem op de schijf installeert.
De Samsung SSD 970 EVO overtreft ze allebei hier beslissend op het gebied van schrijven.
De laatste is een reeks bestands- en mapoverdrachten die worden uitgevoerd in AS-SSD, een SSD-specifiek hulpprogramma voor benchmarking.
Bij deze tests worden drie verschillende, grote bestanden of mappen van de ene locatie op de testrit naar de andere gekopieerd.
De AS-SSD-overdrachtstestresultaten bewijzen een redelijk goede prestatie voor de KC2000 ten opzichte van de Samsung- en WD-schijven, maar de ADATA XPG SX8200 Pro neemt de bovenste podiumplaats in bij alle drie de AS-SSD-subtests.
Een pleidooi houden voor KC
De Kingston KC2000 is een snelle NVMe SSD met een concurrerende duurzaamheidsclassificatie, een lange garantie en sterke coderingsfuncties.
Maar zoals de meeste M.2 NVMe-schijven die we de afgelopen maanden hebben beoordeeld, is het, in tegenstelling tot de Editors 'Choice ADATA XPG SX8200 Pro, een stap achter als je alleen maar naar de snelheid / prijs-verhouding kijkt.
Als de Editors 'Choice ADATA XPG SX8200 Pro ($ 119,99 bij Amazon) niet zou bestaan, zou de Kingston KC2000 strijden om de onderscheiding als waardekandidaat tegen de Samsung SSD 970 EVO en de WD Black NVMe SSD.
Het is bijna net zo snel als beide fijne schijven in de meeste praktische benchmarks, en het overtreft ze qua prijsstelling op dit moment, terwijl het coderingsfuncties verpakt die geen van beide kan evenaren.
Voor meer algemeen gebruik is de XPG SX8200 Pro een goede keuze: goedkoper, iets sneller, even duurzaam.
Maar als codering een belangrijk knelpunt is voor uw gegevens, negeer deze Kingston-schijf dan niet.
Het heeft zijn eigen bepaalde talenten, en als je ze nodig hebt, is het anders helemaal daarboven.
Voordelen
Pittig in bijna al onze benchmarktests.
Heeft 256-bits AES-zelfversleutelingsfuncties.
Sterke duurzaamheidsclassificatie.
Het komt neer op
De Kingston KC2000 is een ongetwijfeld snelle PCI Express NVMe SSD met robuuste beveiligingsfuncties.
De snelheid-tot-waarde-calculus geeft de voorkeur aan een paar andere 3D TLC- en QLC-schijven, maar het blijft een sterke concurrent.
