Niemand zal tegenspreken tegen het uitgangspunt dat elke Windows-computer antivirusbescherming nodig heeft.
Als het echter om Mac-antivirus gaat, hoor je nog steeds wat afwijkende meningen.
Degenen die beweren dat er geen bescherming nodig is, voelen zich misschien anders nadat ze hun bestanden hebben verloren door een ransomwareaanval.
Ja, malwarecoders richten zich beslist meer op Windows en Android dan op macOS, maar Mac-aanvallen zijn er zeker.
Panda Dome Essential (voor Mac) biedt standaard antivirusbescherming en een beperkte VPN, maar weinig meer.
Tijdens het testen leken de on-demand scans dat ze nooit zouden eindigen, en het heeft geen onafhankelijke laboratoriumtestresultaten om zijn beweringen over werkzaamheid te staven.
Eerlijke, objectieve beoordelingen
Daxdi.com is een toonaangevende autoriteit op het gebied van technologie en levert op Labs gebaseerde, onafhankelijke beoordelingen van de nieuwste producten en diensten.
Onze deskundige brancheanalyses en praktische oplossingen helpen u betere aankoopbeslissingen te nemen en meer uit technologie te halen.
Zoals ik heb besproken in mijn recensie van de Windows-versie van Panda Dome Essential, zijn de productlijnen van Panda aanzienlijk veranderd sinds mijn laatste reeks recensies.
Voorheen bood één productlijn traditionele bescherming met licenties per apparaat en een standaard gebruikersinterface bestaande uit grote panelen, met verschillende paneelkleuren voor verschillende producten.
De andere productlijn gebruikte een minimalistische interface met onbeperkte licenties en natuurtaferelen als achtergrond.
Op Windows hebben producten in de huidige Panda Dome-productlijn de natuurlijke achtergrond en minimalistische interface, maar bieden ze alleen onbeperkte licenties op het duurste niveau.
De Mac-editie, die hier wordt besproken, is een beetje een erfenis.
Het donkere hoofdvenster bestaat uit een aantal groengrijze panelen.
De grootste geeft de huidige beveiligingsstatus weer en biedt beveiligingsstatistieken.
Vanuit andere panelen kunt u scans starten, Safe Browsing configureren en werken met de functiebeperkte VPN.
Waar de Windows-editie een firewall, een virtueel toetsenbord, detectie van onveilige wifi en andere bonusfuncties biedt, is de macOS-versie strikt een antivirusprogramma plus een beperkte VPN.
Prijzen en OS-ondersteuning
De prijzen voor macOS-antivirusproducten lijken meer te variëren dan op de pc, deels omdat de functies variëren van eenvoudige antivirus tot volledige beveiligingssuite.
Trend Micro, Webroot SecureAnywhere Antivirus (voor Mac) en Malwarebytes kosten ongeveer $ 40 per jaar voor een enkele licentie, hetzelfde als veel antivirusprogramma's voor Windows.
Kaspersky en ESET Cyber ??Security (voor Mac) kosten $ 59,99 per jaar voor drie licenties, maar met Kaspersky krijgt u een volledige beveiligingssuite.
U betaalt ook $ 59,99 voor McAfee, maar daarmee krijgt u onbeperkte licenties voor alle populaire platforms.
Met $ 58,99 voor een enkele licentie begint Panda duurder dan de meeste.
U kunt ook kiezen voor drie, vijf of tien licenties voor respectievelijk $ 70,99, $ 82,99 of $ 106,99, en die licenties zijn goed voor bescherming op macOS, Windows of Android.
Merk op dat hoewel de Windows-editie enkele functies op suite-niveau bevat, de Mac-editie strikt een antivirusprogramma is en een VPN met beperkte functionaliteit.
Ervan uitgaande dat u uw macOS min of meer up-to-date houdt, heeft u geen compatibiliteitsproblemen met Panda.
Net als Avast, AVG en Malwarebytes is hij blij met alles van Yosemite (10.10) tot de allernieuwste.
Als je vastloopt met het gebruik van een antieke versie van het besturingssysteem, misschien omdat je Mac zelf antiek is, overweeg dan ProtectWorks of ClamXAV (voor Mac).
Deze twee kunnen macOS-versies aan die teruggaan tot Snow Leopard (10.6).
Herinner je je Snow Leopard nog?
Geen laboratoriumresultaten
Als ik antivirusprogramma's test op Windows, beschik ik over enorme bronnen voor praktische tests.
Deze omvatten een verzameling testtools die ik zelf heb gecodeerd, en een verzameling real-world malware die ik zorgvuldig heb geanalyseerd.
Ik volg ook vier onafhankelijke laboratoria die antivirusproducten aan slopende tests onderwerpen en regelmatig hun resultaten rapporteren.
Voor Mac-gecentreerde antivirus heb ik niet bijna dezelfde bronnen, dus laboratoriumresultaten zijn nog steeds belangrijker.
Twee van de labs die ik volg, AV-Test Institute en AV-Comparatives, testen antivirusprogramma's voor Mac.
En beide laten Panda weg bij hun tests.
Toen ik begon met het beoordelen van macOS-antivirusprogramma's, koos ik alleen producten die in rapporten van ten minste één van de labs voorkwamen.
De laboratoria schudden hun verzameling proefpersonen echter routinematig door elkaar, wat betekent dat veel van de producten die ik heb beoordeeld niet langer in beide sets resultaten voorkomen.
Toch maakt het ontbreken van laboratoriumcertificering het voor mij moeilijk om te weten hoe effectief Panda's bescherming is.
Wat betreft de blije kant van de dingen, Bitdefender, Intego en Trend Micro Antivirus for Mac hebben niet alleen certificering van beide laboratoria, ze haalden allemaal de hoogst mogelijke score van beide.
Als het geen half punt had verloren in een prestatietest, zou Kaspersky ook tot die groep behoren.
Scannen en plannen
Vanuit het hoofdvenster kunt u een snelle, volledige of aangepaste scan kiezen.
Geen verrassing daar.
De verrassing die ik kreeg, was hoe vreselijk lang de volledige scan duurde.
Panda werd geverifieerd door het eigen logboeksysteem van het product en had meer dan zes uur nodig om een ??volledige scan uit te voeren.
Het huidige gemiddelde is minder dan 40 minuten, en de volgende langste tijd, van Sophos Home Premium (voor Mac), was twee uur en 19 minuten.
In de beschrijving van de quick scan van kritieke gebieden staat dat "het maar een paar minuten duurt".
Dit bleek ook niet te kloppen.
Nogmaals, vertrouwend op Panda's eigen logboeken, duurde het kritieke gebied behoorlijk lang, namelijk twee uur en 18 minuten.
Andere producten hebben de neiging om hun snelle scan af te ronden in de "paar minuten" die Panda belooft.
Intego duurde drie minuten, Symantec Norton Security Deluxe (voor Mac) binnen een minuut en de snelle scan van Webroot was in minder dan 10 seconden voltooid.
Sommige antivirusproducten plannen scans op maandelijkse, wekelijkse, dagelijkse of zelfs uurbasis.
Met zo'n lange scan is het misschien geen verrassing dat Panda geen planningssysteem biedt.
Uurscans zouden zich opstapelen, meerdere nieuwe scans die begonnen voordat de eerste klaar was! Bitdefender, Kaspersky en Sophos slaan ook de planning over.
Zoals de meeste Mac-antivirusproducten, pakt Panda elke Windows-malware die het herkent uit.
Het is waar dat malware die voor Windows is geschreven niet op een Mac kan worden uitgevoerd, maar het is denkbaar dat de Mac kan dienen als kanaal om de malware op een Windows-box op het netwerk te krijgen.
Ik heb mijn huidige sampleset gekopieerd naar een USB-stick die ik op de test-MacBook heb aangesloten.
Panda begon onmiddellijk met het scannen van de schijf en elimineerde snel 66 procent van de monsters.
Dat is niet erg, maar Sophos ving 86 procent van die monsters op, ESET schakelde 93 procent uit en Webroot maakte het veld schoon met 100 procent succes.
Bescherming tegen phishing
In de huidige Panda-productlijn bevat de Windows-specifieke Panda Free Antivirus niet langer Safe Browsing, wat betekent dat het geen actieve bescherming biedt tegen gevaarlijke en frauduleuze websites.
Die bescherming komt binnen op het Panda Dome Essential-niveau, zowel voor Windows als macOS.
Op Windows deed het absoluut niets om mijn testsysteem te beschermen tegen malware-hosting-URL's, en het behaalde een jammerlijk lage score in mijn phishing-beschermingstest.
Wanneer ik een Windows-product test, gebruik ik een met de hand gecodeerd hulpprogramma om verdachte phishing-URL's tegelijkertijd te starten in een browser die wordt beschermd door het product en in gevallen van Chrome, Firefox en Internet Explorer met hun ingebouwde ondersteuning.
Mijn testtool werkt natuurlijk niet op de Mac, maar ik ben een expert geworden in het kopiëren en plakken van URL's uit mijn lijst met verdachten.
Ik heb Panda's Windows- en Mac-edities tegelijkertijd getest.
Phishing-aanvallen zijn volledig platformonafhankelijk.
Als u online kunt gaan vanuit uw op Linux gebaseerde web-bewuste koelkast, kunt u uw inloggegevens weggeven aan een fraudeur op dat platform.
Bescherming tegen phishing kan echter enorm verschillen per platform, zelfs van hetzelfde beveiligingsbedrijf.
Er zijn uitzonderingen.
McAfee AntiVirus Plus (voor Mac) en Webroot presteerden precies hetzelfde op Windows en macOS, met indrukwekkende scores van respectievelijk 100 procent en 97 procent.
Maar in veel gevallen loopt Mac-bescherming een beetje of veel achter op de Windows-bescherming.
Niet zo met Panda.
In Windows blokkeerde Safe Browsing slechts 46 procent van de geverifieerde phishing-URL's, wat aanzienlijk achterblijft bij de bescherming die in alle drie de browsers is ingebouwd.
Tegelijkertijd getest, heeft Panda op de Mac 84 procent gedetecteerd en geblokkeerd.
Dat is ongeveer hetzelfde als Kaspersky Internet Security for Mac ($ 23,99 bij Kaspersky), en beter dan de meeste Mac-producten die ik heb getest.
Beperkte VPN-bescherming
Uw antivirusprogramma kan lokaal scannen om diepgewortelde malware uit te wissen, aanvallen door nieuwe malware te voorkomen en uw browsers weg te houden van gevaarlijke websites.
Uw gegevens blijven veilig, omdat de antivirus deze beschermt.
Maar zodra je die data ergens anders heen stuurt, wordt het kwetsbaar.
Om uw online verbindingen te beschermen, heeft u een Virtual Private Network of VPN nodig.
De VPN-tool versleutelt uw gegevens en beschermt de overdracht van die gegevens naar een VPN-server.
Zelfs de eigenaar van het netwerk dat u gebruikt om online te gaan, kan de gegevens die u verzendt niet bekijken of wijzigen.
Als bijkomend voordeel lijkt uw verkeer afkomstig te zijn van het IP-adres van de VPN-server, niet van uw eigen lokale adres.
Dat betekent dat adverteerders en anderen u niet kunnen volgen met uw IP-adres.
U kunt ook toegang krijgen tot regio-vergrendelde inhoud, zolang de inhoudsprovider VPN-gebruik niet verbiedt.
Alle producten in de Panda-lijn, van de gratis antivirus tot de VIP Premium-editie, bevatten VPN-bescherming onder licentie van AnchorFree Hotspot Shield Elite.
Alleen de duurste editie krijgt echter volledige toegang tot servers en onbeperkte bandbreedte.
Voor de rest, inclusief dit product, kun je de serverlocatie niet kiezen; de VPN kiest een server in de buurt voor u.
En u kunt niet meer dan 150 MB aan bandbreedte per dag gebruiken.
Bandbreedtelimieten komen vaker voor in gratis versies van VPN-producten.
Hotspot Shield biedt bijvoorbeeld een gratis editie waarmee u 500 MB per dag kunt gebruiken.
De gratis versie van TunnelBear VPN legt een draconische limiet op van 500 MB per maand?
Het gebruik van de VPN is net zo eenvoudig als klikken op Verbinden.
Terwijl u verbonden bent, beschermt de VPN uw verkeer en stijgt de bandbreedteteller langzaam naar de dagelijkse limiet van 150 MB.
Met Panda Free Antivirus kunt u de VPN configureren om automatisch verbinding te maken bij het opnieuw opstarten.
De Windows-editie van Panda Dome Essential voegt de optie toe om de VPN te activeren telkens wanneer u verbinding maakt met een onveilig Wi-Fi-netwerk.
Op de Mac zijn er geen instellingen.
Deze beperkte VPN kan handig zijn voor mensen die af en toe een beveiligde verbinding nodig hebben en die geen toegang nodig hebben tot servers in andere landen.
Maar voor...
