Sommige antivirusbedrijven stoppen al hun beste technologie in hun gratis antivirusproducten.
Door dit te doen, krijgen ze mindshare en een goede reputatie, waardoor ze hun commerciële antivirus- en suite-producten kunnen verkopen.
Het lijkt erop dat Panda dit plan niet accepteert.
Het bedrijf biedt Panda Free Antivirus aan, maar de gratis versie mist een aantal belangrijke beschermingslagen.
Het meest verrassende is dat het niet langer de Safe Browsing-component bevat die u beschermt tegen kwaadwillende en frauduleuze websites.
Als je een gratis antivirusprogramma nodig hebt, kun je het veel beter doen.
Eerlijke, objectieve beoordelingen
Daxdi.com is een toonaangevende autoriteit op het gebied van technologie en levert op Labs gebaseerde, onafhankelijke beoordelingen van de nieuwste producten en diensten.
Onze deskundige brancheanalyses en praktische oplossingen helpen u betere aankoopbeslissingen te nemen en meer uit technologie te halen.
Bij de meeste antivirusprogramma's is het hoofdvenster wit of donkergrijs, met knoppen en panelen voor zaken als het starten van scans of het controleren van updates.
Panda onderscheidt zich van de rest, met een natuurtafereel als achtergrond.
Vijf pictogrammen onderaan bieden toegang tot zaken als het starten van scans, het beheren van de antivirus en het instellen van VPN-bescherming.
Als u een beetje naar beneden scrolt, ziet u nog vijf pictogrammen voor andere handige functies.
Het is een ongebruikelijke look, en best aantrekkelijk.
So-So Lab-resultaten
Belangrijker dan het uiterlijk zijn echter de laboratoriumresultaten.
Telkens wanneer ik een antivirusproduct bekijk, controleer ik de resultaten van vier onafhankelijke testlaboratoria voor antivirusprogramma's.
Alleen al het feit dat een product in de gerapporteerde resultaten voorkomt, betekent dat het laboratorium van mening was dat het product aandacht verdiende en dat het bedrijf de kosten van deelname begroot.
Panda verschijnt in de laatste resultaten van twee van de vier labs, met scores die gewoon oké zijn.
De experts van AV-Test Institute beoordelen antivirusprogramma's op drie criteria.
Bescherming tegen malwareaanvallen is natuurlijk essentieel.
Een lage impact op de prestaties betekent dat gebruikers beveiliging niet inruilen voor gemak.
En producten die voorkomen dat geldige sites of programma's als kwaadaardig worden gemarkeerd, verdienen een goede score voor bruikbaarheid.
Een product kan in elk gebied zes punten krijgen, met een maximum van 18 punten.
In de laatste gerapporteerde resultaten ontving Panda de volledige zes punten voor bescherming, wat goed is.
Een paar false positives brachten de bruikbaarheidsscore echter terug tot 5,5 punten, en het verdiende slechts 5 punten in de prestatietest.
Met een totaal van 16,5 van de 18 mogelijke punten, loopt Panda achter Avira Antivirus, Bitdefender, Norton en verschillende andere producten die een perfecte 18 punten hebben verdiend.
Meer dan de helft van de producten in het laatste testrapport behaalde minimaal 17,5 punten, genoeg om door het lab als Topproduct te worden bestempeld.
Bij AV-Comparatives kennen testers geen numerieke scores toe.
Elk product dat een test doorstaat, verdient de standaardcertificering.
Degenen die aanzienlijk beter presteren dan het minimum, kunnen een Advanced of Advanced + -certificering ontvangen.
Ik volg vier van de tests van dit lab op de voet; Panda neemt deel aan drie ervan.
Met één Advanced + en twee Advanced-beoordelingen doet het het goed.
Andere producten presteerden met dit lab echter aanzienlijk beter dan Panda.
In het bijzonder namen Avast Free Antivirus en Bitdefender Advanced + in alle vier tests.
Tabel met laboratoriumtestresultaten
De vier labs gebruiken elk een ander scoresysteem.
SE Labs certificeert bijvoorbeeld producten op vijf niveaus: AAA, AA, A, B en C.
Ik heb een algoritme ontwikkeld dat alle scores in kaart brengt op een 10-puntsschaal en een geaggregeerde labresultaten rapporteert.
Panda's totale labscore van 8,9 punten is redelijk, beter dan toen ik het voor het laatst op de proef stelde.
Getest door alle vier de laboratoria, kwamen Avira, Kaspersky Free en Avast uit op respectievelijk 9,9, 9,6 en 9,3 punten.
Met uitstekende scores van drie van de vier bezit Bitdefender een perfecte 10 punten.
Scannen en plannen
Elke keer dat u antivirusbescherming op een voorheen onbeveiligde computer installeert, moet u meteen een volledige malwarescan uitvoeren.
Het is niet duidelijk wat voor soort schadelijke software zijn thuis zou hebben gevonden op het onbeschermde apparaat.
Een volledige scan op mijn standaard schone testsysteem duurde een uur en 22 minuten.
Dat is ongeveer hetzelfde als Sophos, en ongeveer twee keer het huidige gemiddelde.
Avast en Avira deden er zelfs nog langer over, met meer dan twee uur.
Het is waar dat sommige antivirusproducten de eerste scan gebruiken om toekomstige scans te optimaliseren.
De eerste scan met Total Defense Essential Anti-Virus liep bijvoorbeeld ongeveer net zo lang als Panda, maar een herhaalde scan eindigde in ongeveer zeven minuten.
Panda rende de tweede keer wel sneller, maar het duurde nog steeds 50 minuten.
U kunt uw computer natuurlijk nog steeds gebruiken terwijl Panda aan het scannen is, maar u kunt uw scans wellicht ook op tijden met weinig gebruik uitvoeren.
Met de planner kunt u een of meer scans instellen die dagelijks, wekelijks of maandelijks worden uitgevoerd.
Voor elke geplande scan kunt u de hele computer, alleen kritieke gebieden of een aangepaste set bestanden en mappen laten controleren.
Verminderde bescherming tegen malware
Labresultaten zijn natuurlijk belangrijk, maar ik test ook elke antivirusprogramma door mijn praktische malwarebeschermingstests.
Een eenvoudige test maakt gebruik van antivirusvoorbeelden die ik zelf heb verzameld en geanalyseerd.
De realtime bescherming in sommige antivirusprogramma's begint deze te controleren op het moment dat Windows Verkenner hun details weergeeft en alle bekende nasties wegvaagt.
Met andere producten, waaronder Avast, AVG en McAfee AntiVirus Plus ($ 14,99 bij McAfee Australia), treedt realtime bescherming pas op als de malware probeert te starten.
Panda scant bestanden niet alleen omdat ze in Windows Verkenner zijn verschenen, maar het verplaatsen of kopiëren van bestanden naar een nieuwe locatie is voldoende om de interesse van zijn real-time scanner te trekken.
Toen ik mijn samples naar een nieuwe map verplaatste, begon het langzaamaan weg te knabbelen aan de collectie, waarbij pop-ups in de rechterbenedenhoek werden opgestapeld, met een indicator voor het aantal meldingen.
In tegenstelling tot sommigen wachtte het niet tot ik de pop-ups zag en negeerde.
De hele stapel verdween kort nadat de laatste nieuwe pop-up verscheen.
Ik zette de test voort en lanceerde het handjevol monsters dat overbleef na de eerste ruiming.
Als we beide soorten bescherming in overweging nemen, detecteerde Panda 90 procent van de voorbeelden en scoorde het 9.0 van de 10 mogelijke punten, waarmee het de 8.9 punten verdiend door Avast en AVG AntiVirus Free overtreft.
Sophos Home Free werd uitgedaagd met precies dezelfde verzameling samples en scoorde 9,3 punten.
Webroot SecureAnywhere AntiVirus ($ 18,99 voor één apparaat met een jaarabonnement bij Webroot) overtrof de rest met een perfecte 10 punten.
Grafiek met resultaten voor blokkering van malware
Ik onderhoud een tweede set voorbeelden, met de hand gemodificeerde versies van de in het wild gevonden originelen.
Voor elk monster verander ik de bestandsnaam, voeg ik nullen toe om het een andere bestandsgrootte te geven, en overschrijf ik enkele niet-uitvoerbare bytes.
Net als bij de ongewijzigde samples, heb ik deze naar een nieuwe map verplaatst om Panda's real-time bescherming te activeren.
Panda miste volledig 60 procent van de monsters waarvan het de originelen ontdekte, wat niet goed is.
Deze figuur suggereert een op handtekeningen gebaseerd detectiesysteem dat te rigide is.
Het viel me op dat een aantal van mijn real-world ransomware-voorbeelden behoorden tot de gewijzigde voorbeelden die Panda miste.
Om te zien wat er zou gebeuren, heb ik die gelanceerd.
De resultaten waren somber.
Een Cerber-sample versleutelde al mijn documenten en plaatste de losgeldwaarschuwing, zonder een glimp van Panda.
En de verderfelijke Petya maakte het testsysteem van de virtuele machine onbruikbaar door de hele harde schijf te versleutelen.
Mijn volgende stap was om Panda uit te dagen met een verzameling van de nieuwste malware-hosting-URL's, die onlangs zijn ontdekt door MRG-Effitas.
In deze test krijgen producten de mogelijkheid om malware af te weren door de browser weg te houden van de vervelende URL, of door het malwarevoorbeeld te wissen tijdens het downloaden.
Sinds mijn laatste recensie heeft Panda de Safe Browsing-functie verwijderd uit de gratis versie, dus de enige verdediging is het identificeren en elimineren van malware tijdens het downloaden.
In deze test miste Panda bijna twee keer zoveel geverifieerde malwaredownloads als werd gedetecteerd.
Voor een flink aantal van de voorbeelden die het heeft gedetecteerd, crashte het opruimproces Internet Explorer.
Met slechts 35 procent bescherming is de score een van de laagste die ik heb geregistreerd.
Aan de andere kant van het spectrum verdedigden Bitdefender Antivirus Free Edition, Norton en Trend Micro zich tegen 99 procent van de malwaredownloads.
Sophos behaalde 97 procent en Avira 96 ??procent.
De prestaties van Panda zijn in vergelijking gewoon somber.
Bovendien betekent het ontbreken van Safe Browsing in de gratis editie van Panda dat u geen hulp krijgt bij het identificeren van phishing-aanvallen.
U hoeft alleen maar te vertrouwen op de phishing-beveiliging die in uw browser is ingebouwd en alert te blijven op de informatie die de browser mist.
Zie hoe we beveiligingssoftware testen
Beperkte VPN
Een antivirusprogramma beschermt uw gegevens wanneer deze zich op uw apparaat bevinden, maar kan niets voor die gegevens doen terwijl deze door de wildernis van internet dwalen.
Voor dat soort bescherming heb je een Virtual Private Network of VPN nodig.
Met een VPN reizen uw netwerkverbindingen versleuteld naar de server van het VPN-bedrijf.
Niemand, zelfs niet de eigenaar van het Wi-Fi-netwerk dat u gebruikt, kan uw gegevens bekijken of aanpassen.
Als bonus lijkt uw verkeer afkomstig te zijn van het IP-adres van de VPN-server, dus sites die u proberen te volgen met uw persoonlijke IP-adres, mislukken gewoon.
Alle beveiligingsproducten van Panda, zelfs de laagdrempelige antivirus, bevatten een VPN-component.
Ze hebben echter allemaal, behalve Panda Dome Premium, het allerbeste product, een aantal serieuze limieten gesteld aan uw VPN-gebruik.
In het bijzonder kunt u slechts 150 MB VPN-bandbreedte per dag gebruiken.
AnchorFree Hotspot Shield Elite biedt 500 MB per dag in de gratis versie, terwijl de gratis versie van TunnelBear je beperkt tot 500 MB per maand - niet erg handig.
Panda licenties voor VPN-technologie en servernetwerk van AnchorFree, net als een flink aantal andere beveiligingsbedrijven.
Op het eerste gezicht lijkt het erop dat u een server kunt kiezen in een van de ongeveer twee dozijn landen, maar als u het probeert, zult u merken dat landenselectie een premiumfunctie is.
Het enige dat u kunt doen, is de VPN automatisch verbinding laten maken met de server die volgens hem het beste is.
De weergavepagina van de VPN houdt je op de hoogte van hoeveel bandbreedte je hebt gebruikt, wat belangrijk is gezien de dagelijkse limiet van 150 MB.
Voor een beetje praktische ervaring heb ik een paar media-zware sites bezocht en een video op YouTube bekeken.
Vreemd genoeg veranderde het gerapporteerde datagebruik niet van nul bytes totdat het een hele megabyte bereikte.
Als u op een bepaalde dag 149 MB bereikt, moet u erop voorbereid zijn dat de VPN u op elk moment kan starten.
Panda biedt niet alle configuratie-opties die in Hotspot Shield zelf worden gevonden.
Met Hotspot Shield kun je bijvoorbeeld afspreken om automatisch een VPN te gebruiken ...
