De Sigma 60-600 mm F4.5-6.3 DG OS HSM Sports ($ 1.999) is de ogenschijnlijke vervanging voor de 50-500 mm F4.5-6.3 APO DG OS HSM van het bedrijf ($ 1.659).
De nieuwe versie maakt deel uit van Sigma's moderne Global Vision-serie en heeft als lid van de Sports-lijn een stevige constructie met uitgebreide weerbestendige afdichting.
Hij presteert niet zo sterk als de Sigma 150-600 mm F5-6.3 DG OS HSM Sports, maar sommige fotografen vinden de extra groothoekdekking misschien een waardige afweging.
De telezoom van onze redactie is een andere Sigma-lens, de betaalbare 150-600 mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary.
Koolstofvezel en polycarbonaat gesneden gewicht
De 60-600 mm is een grote lens - niet verrassend als je kijkt naar de volledige dekking, het zoombereik en het telefotobereik.
Het meet 10,6 bij 4,7 inch (HD) op de kortste positie, weegt slechts zes pond en gebruikt enorme filters van 105 mm.
Sigma verkoopt de lens in Canon EF-, Nikon F- en Sigma SA-vatting.
Het kan worden gebruikt met Canon RF-, Nikon Z- of Sony FE-camera's met de juiste adapter.
Ondanks dat hij meer bereik heeft dan de 150-600 mm Sports, weegt de 60-600 mm ongeveer een derde van een pond minder.
Naast metaal gebruikt het een mix van koolstofvezel en polycarbonaat in zijn constructie, wat helpt om rekening te houden met de gewichtsbesparing.
Er is uitgebreide interne bescherming tegen weersinvloeden, evenals fluorcoating voor zowel voor- als achterelementen.
Fluor stoot water en vet af, dus het is gemakkelijk om vingerafdrukken en waterdruppels van het glas te vegen.
Voor zo'n forse lens heb je een statiefvoet nodig.
De 60-600 mm heeft er één: hij is permanent bevestigd, maar kan 360 graden draaien.
Een duimschroef vergrendelt hem op zijn plaats op de positie van je keuze en er zijn pallen in stappen van 90 graden die ervoor zorgen dat je de halsband hebt ingesteld, zodat je camera waterpas blijft.
De voet zelf heeft een zwaluwstaartontwerp, zodat hij in Arca-Swiss statiefkoppen kan worden gemonteerd zonder dat een snelkoppelingsplaat nodig is.
De voet heeft twee statiefschroeven: een voor het standaardformaat van een kwart inch en een tweede voor het minder gebruikelijke, grotere formaat van 3/8 inch.
Sigma wordt geleverd inclusief zonnekap.
Het is stevig en licht - koolstofvezel - en wordt vastgezet met een duimschroef.
Het is omkeerbaar voor opslag en transport, en een zachte beschermhoes is inbegrepen om de omgekeerde kap en het frontelement te bedekken.
Sigma heeft ook een speciale draagtas voor de zoomlens, evenals een schouderriem.
De riem wordt bevestigd aan de roterende statiefgondel.
Een reeks schakelaars bevindt zich aan de zijkant van de loop, net voor de kraag.
De AF / MO / MF-schakelaars veranderen de scherpstelmodus - AF en MF spreken voor zich, maar MO staat voor Manual Override, waarmee je kunt genieten van autofocus, maar de handmatige bediening over kunt nemen via de grote handmatige scherpstelring, die net voor de schakelaars.
Een focusbegrenzer is de volgende.
U kunt de lens instellen om te zoeken naar focus over het hele bereik, of beperken tot veraf (zes meter tot oneindig) of close-up (de minimale focusafstand tot zes meter).
Vervolgens krijg je een schakelaar om de stabilisatiemodus te veranderen - zet hem uit als je hem niet wilt gebruiken, naar modus 1 voor de meeste opnamen of modus 2 als je aan het pannen bent.
Ten slotte is er de aangepaste instelling, die kan worden uitgeschakeld of ingesteld op C1 of C2.
U kunt de lensprestaties verfijnen met behulp van het Sigma USB Dock en instellingen opslaan in deze aangepaste banken.
Beeldstabilisatie wordt door CIPA beoordeeld op vier stops, wat betekent dat je een scherp beeld uit de hand zou moeten kunnen krijgen van ongeveer 1/40-seconde.
Ik vond dat de 60-600 mm het in de praktijk een beetje beter deed, en wazige resultaten uit de hand opleverde bij sluitertijden van wel 1/20 seconde.
Verhuizen naar 1/15 seconde zorgde voor wat onscherpte in onze testopnames.
De 60-600 mm telescopeert wel als hij zoomt, en verdubbelt niet helemaal in lengte als hij beweegt van 60 mm naar 600 mm.
De zoomactie kan worden bediend via een draai aan de ring of een push-pull-actie.
Zorg ervoor dat de zoomfunctie niet is vergrendeld voordat u deze probeert aan te passen.
De 60-600 mm kan worden vergrendeld op elk van de gemarkeerde zoomposities: 60, 70, 80, 100, 120, 150, 200, 250, 300, 400 of 600 mm.
De korte scherpstelafstand varieert een beetje op basis van de ingestelde brandpuntsafstand.
Bij kortere brandpuntsafstanden - 200 mm en minder - vergrendelt hij tot wel 23,6 inch voor een zeer goede macroreproductieverhouding van 1: 3,3 bij 200 mm.
Zoom je verder in, dan wordt de minimale scherpstelafstand groter en is de lens minder sterk voor macrowerk.
Bij de maximale zoom neemt de minimale scherpstelafstand toe tot 102,4 inch.
Niet helemaal vlijmscherp
Ik heb de 60-600 mm getest met de 50 MP Canon EOS 5DS R en Imatest-software.
Het laat zien dat de lens de scherpste resultaten behaalt bij de breedste hoek.
Bij 60 mm f / 4.5 zien we 3.376 lijnen uit een centrumgerichte evaluatie.
We willen minimaal 2.750 lijnen van een 50MP-beeldsensor zien, wat deze resultaten stevig in het zeer goede bereik plaatst.
Randkwaliteit is een punt van zorg, waarbij de resultaten aan de periferie teruglopen tot 2.386 lijnen - een merkbaar zacht resultaat.
Stoppen tot f / 5.6 levert overal een lichte verbetering op - we zien gemiddeld 3.456 lijnen en randen die redelijk zijn, zij het nog steeds een beetje zacht, bij 2.540 lijnen.
Bij f / 8 is de gemiddelde score 3.549 lijnen en tonen randen meer detail (2.754 lijnen).
De scherpste resultaten zijn bij f / 11, waar het gemiddelde 3.550 lijnen raakt en de randen 3.067 tonen.
Diffractie beperkt de resolutie bij smallere f-stops en verlaagt de gemiddelde score bij f / 16 (3.207 lijnen) en f / 22 (2.530 lijnen).
Chromatische aberratie is een potentieel probleem bij grotere brandpuntsafstanden.
Ik merkte het effect op, zichtbaar in de vorm van een valse paarse kleur rond donkere onderwerpen tegen een heldere achtergrond.
Je kunt het zien in de uitsnede hierboven, genomen uit de vorige afbeelding in de recensie.
De paarse kleur is zichtbaar rondom de boomtakken.
Het is niet iets dat opdook in vergelijkbare scènes bij langere brandpuntsafstanden.
Als je merkt dat het je afleidt van een opname - zelfs bij webresolutie geeft het effect de lucht rond de takken een valse paarse gloed - kun je het verwijderen met behulp van software.
Zie hoe we digitale camera's testen
De resolutie neemt af bij langere brandpuntsafstanden.
Ik heb opnieuw getest op 250 mm, waarbij het maximale diafragma f / 5.6 is.
Hier zien we gemiddeld 2.968 regels - goed, maar niet van deze wereld.
De randen blijven zacht - 2.400 lijnen.
Bij f / 8 verbetert de resolutie tot een zeer goede 3.404 lijnen, en de periferie bereikt 2.856 lijnen.
Opnieuw zien we de beste resultaten bij f / 11 zowel gemiddeld (3.486 lijnen) als aan de randen van het frame (3.339 lijnen).
De helderheid neemt af bij f / 16 (3.183 regels) en f / 22 (2.612 regels).
Tegen de tijd dat je hebt ingezoomd naar de 400 mm-positie, is het maximale diafragma afgenomen tot f / 6.3.
Afbeeldingen zijn ook aan de zachte kant, gemiddeld 2.481 lijnen, maar de randkwaliteit blijft niet ver achter.
Er is een stijging bij f / 8 (2.633 lijnen), en de beste resultaten zijn bij f / 11 (2.743 lijnen), maar dat is nog steeds net iets beter dan het absolute minimum voor acceptabele resultaten.
Er is een dip bij f / 16 (2.551 regels) en f / 22 (2.285 regels).
De resolutie verbetert een beetje bij 600 mm.
Bij f / 6.3 zien we 2.769 lijnen, en hoewel de randen achterblijven bij het gemiddelde (2.403 lijnen), zijn ze in lijn met wat we zien bij grotere brandpuntsafstanden.
De resultaten zijn vergelijkbaar bij f / 8, maar er is een verbetering bij f / 11—2.939 lijnen gemiddeld, met randen die boven 2.700 liggen.
De beeldkwaliteit is ook goed bij f / 16 (2.848 lijnen), maar doet een stap terug bij f / 22 (2.112 lijnen).
Vervorming is zichtbaar, maar niet overweldigend.
Er is ongeveer 2 procent tonvormige vervorming bij 60 mm, dus rechte lijnen worden getekend met een lichte buiging naar buiten.
Het maakt plaats voor een beetje kussenvormige vervorming bij telelengtes - ongeveer 0,5 procent bij 250 mm en 400 mm en 0,8 procent bij 600 mm.
Je merkt misschien de tonvormige vervorming aan het brede uiteinde, maar je moet goed kijken en naar het juiste onderwerp om het meer bescheiden speldenkusseneffect te herkennen.
Als lens van een derde partij zijn automatische correcties voor vervorming doorgaans niet beschikbaar, maar de bescheiden vervorming kan gemakkelijk worden gecompenseerd met software zoals Adobe Lightroom Classic CC.
Vignetcorrectie is beschikbaar in de Canon-camera's waarmee ik de lens heb getest, en was beschikbaar in Nikon-body's toen we in het verleden naar andere Sigma-lenzen in F-mount keken.
Als de correctie is ingeschakeld, vertoont de lens een bescheiden (-1EV) vignet bij de breedste f-stop, over het hele zoombereik.
Je merkt het in de meeste afbeeldingen niet.
Als u opnamen maakt in Raw-indeling of de correctie van de randverlichting in uw camera uitschakelt, is het vignet meer een probleem.
We zien -4EV bij 60 mm f / 4.5 en -2.9EV bij f / 5.6, voordat het tekort afneemt tot ongeveer -1,5EV bij f / 8 en minder dan -1EV bij smallere instellingen.
Je merkt het effect in beelden op f / 4.5 en f / 5.6, maar niet zozeer bij smallere instellingen.
Bij langere brandpuntsafstanden nestelt het vignet zich in een bescheiden -2EV bij het fotograferen met het diafragma open, maar is niet zichtbaar nadat je het met een volledige f-stop hebt verkleind.
Grote zoom brengt kosten met zich mee
Sigma beschouwt de 60-600 mm F4.5-6.3 DG OS HSM Sports als de eerste 10x zoomlens met een bereik van 600 mm.
Dat is zeker waar, maar je moet niet vergeten dat, met een groter zoombereik, meestal een iets mindere beeldkwaliteit komt.
Daarom is de 60-600 mm een ??aantrekkelijke lens als je het idee van een 150-600 mm zoomlens leuk vindt, maar denkt dat je bij het gebruik ervan te vaak van lens moet wisselen.
En ik geef toe, een beetje extra bereik aan de brede kant is handig.
Het stelde me in staat om een ??aantal foto's te kadreren die ik niet had willen maken met een 150-600 mm.
Ik beschouw de 60-600 mm echter niet als een alles-in-één zoomlens.
Het heeft niet de brede dekking van een echte alles-in-één-lens zoals de premium 28-300 mm zoomlenzen die worden aangeboden door zowel Canon als Nikon.
Maar met geen van beide lenzen bereikt u een bereik van 600 mm, een belangrijke functie voor het fotograferen van dieren in het wild, sportactiviteiten en andere verafgelegen onderwerpen.
Als je kunt leven met een iets minder groothoekdekking, vind je misschien dat de Sigma 150-600mm Sports beter past.
Het verkoopt voor ongeveer dezelfde prijs en levert meer resolutie op.
Meer details zijn handig als u fotografeert met een camera met een APS-C-sensor of een full-frame chip met hoge resolutie en vaak uw werk afdrukt, vooral bijgesneden versies van opnamen.
Als je echter met een 24 MP full-frame camera leeft, zie je minder verschil, vooral als je niet zwaar bijsnijdt en meestal foto's online deelt.
Natuurlijk heeft niet iedereen 2.000 dollar beschikbaar voor een lens.
Als uw budget wat krap is, vergeet dan de Tamron 150-600 mm G2 niet, of onze favoriete betaalbare optie, de Sigma 150-600 mm Contemporary.
De Sigma is lichter en verkoopt voor minder dan $ 1.000, terwijl de Tamron een betere bouwkwaliteit biedt en in het midden geprijsd is.
