Lenzen van derden zijn lange tijd een kostenbewust alternatief geweest voor merknamen, maar niet iedereen is een sterke optische performer.
De Tokina AT-X 11-20mm f / 2.8 Pro DX ($ 599) ziet er van buitenaf niet per se uit als een moderne lens, maar maakt het goed in beeldkwaliteit.
De kijkhoek is stevig in het ultrabrede gebied.
Fotografeer je met een APS-C Canon of Nikon spiegelreflexcamera en ben je op zoek naar een lichtsterke, brede lens, kijk dan eens naar de Tokina.
Het is niet de meest gestroomlijnde zoomlens aan de buitenkant, maar het diafragma van f / 2.8 maakt het een klasse apart, vooral gezien de relatief lage prijs.
Eerlijke, objectieve beoordelingen
Daxdi.com is een toonaangevende autoriteit op het gebied van technologie en levert op Labs gebaseerde, onafhankelijke beoordelingen van de nieuwste producten en diensten.
Onze deskundige brancheanalyses en praktische oplossingen helpen u betere aankoopbeslissingen te nemen en meer uit technologie te halen.
Gedateerde esthetiek
De 11-20 mm ziet er niet uit als een nieuwe lens.
Het ontwerp komt rechtstreeks uit de jaren 90, vol met vreemde lettertypekeuzes voor labels en stevige rubberen kartelingen op de focus- en zoomringen.
Gouden accenten zijn vergelijkbaar met wat Nikon doet met zijn recente SLR-lenzen, maar verzet tegen de meer recente trend van ingetogen ontwerpen met weinig kleur om uw aandacht te trekken.
De 11-20 mm meet 3,6 bij 3,5 inch (HD), weegt 1,2 pond en ondersteunt frontfilters van 82 mm.
Het is beschikbaar voor Canon en Nikon spiegelreflexcamera's en heeft betrekking op een APS-C-beeldsensor.
In full-frame termen is het dekkingsbereik het meest vergelijkbaar met een 16,5-30 mm zoomlens.
De bovenstaande afbeelding is gemaakt met de breedste instelling en de afbeelding hieronder is helemaal ingezoomd.
Beiden zijn gemaakt vanuit hetzelfde uitkijkpunt.
Een omkeerbare zonnekap, samen met voor- en achterkappen, worden meegeleverd.
Er is geen enkele vorm van bescherming tegen weersinvloeden, wat niet verwonderlijk is gezien de vraagprijs en het ambitieuze f / 2.8-ontwerp.
Toch hadden we graag fluorbescherming voor het frontelement gezien, zoals je doet met de budgetgerichte 10-24mm f / 3.5-4.5 Di II VC HLD van rivaal Tamron.
Er is geen ingebouwde beeldstabilisatie.
We hebben gezien dat recentere ultrabrede zoomlenzen de functie toevoegen, omdat het erg handig is voor handheld video-opnamen.
Nikon heeft een gestabiliseerde lens met een vergelijkbare beeldhoek, de AF-P DX Nikkor 10-20mm f / 4.5-5.6G VR, en Canon heeft de gestabiliseerde EF-S 10-18mm f / 4.5-5.6 IS STM.
Geen van beide is zo helder als de Tokina, maar beide leveren vloeiendere handheld-videobeelden op.
De autofocusmotor is een beetje traag en heeft ongeveer 0,2 seconde nodig om de scherpstelling te verwerven en te vergrendelen met de doorgaans snelle Nikon D500.
Het is ook luidruchtig, wat een zorg is voor fotografen die werken in omgevingen waar stilte de sleutel is, en het is een extra domper op het gebruik van de lens voor video.
Als u dat doet, plaatst u de camera op een statief en houdt u zich aan handmatige scherpstelling.
Je gebruikt een scherpstelkoppeling om te schakelen tussen handmatig en autofocus.
De focusring, die naar het voorste element zit, trekt recht naar achteren om autofocus uit te schakelen en over te schakelen naar handmatige bediening.
Het werkt in theorie goed, maar in de praktijk vond ik het mechanisme wat moeilijk aan te passen.
Het was net zo waarschijnlijk dat het tijdens het bewegen vast kwam te zitten als om te werken zoals het was ontworpen.
Scherpstelling is beschikbaar tot 11 inch, gemeten vanaf de beeldsensor van de camera, dus ongeveer vijf centimeter van de beeldsensor.
Normaal gesproken krijg je geen macro-resultaten van zo'n brede lens, maar je voelt je niet beperkt als je dichtbij werkt.
Op zijn best vergroot de 11-20 mm onderwerpen met 1: 8,6 levensgroot.
Scherpe optiek
Ik heb de 11-20 mm getest met de 20,9 MP Nikon D500 en Imatest software.
Bij 11 mm f / 2.8 levert het sterke resolutieaantallen, met 2.520 lijnen in een centrumgerichte evaluatie.
De randkwaliteit, vaak een punt van zorg bij groothoekzoomobjectieven, is niet zo hoog als het gemiddelde, maar overtreft gemakkelijk ons ??minimum van 1.800 lijnen met een markering van 2.080 lijnen.
Bij f / 4 stijgt de gemiddelde score naar 2.851 lijnen en de randen zijn 2.538 lijnen scherp - landschapsfotografen zullen merken dat de lens hier zeer bruikbaar is, zelfs voor scènes waar randresolutie van cruciaal belang is.
De lens is beter op f / 5.6 (3.062 lijnen) en f / 8 (3.084 lijnen), en bij beide instellingen is de resolutie bijna net zo sterk aan de randen van het frame als gemiddeld.
Er is een lichte afname van de resolutie bij f / 11 (2.922 lijnen), een trend die zich voortzet bij f / 16 (2.553 lijnen) en de minimale f / 22-instelling (1.930 lijnen).
Daarom raden we aan om de lens niet bij de kleinste diafragmaopeningen te gebruiken, tenzij je probeert om het sunstar-effect in je afbeelding te krijgen.
De resolutie blijft sterk op 15 mm.
Bij f / 2.8 zien we gemiddeld 2.610 lijnen, met 2.058 lijnen aan de rand.
Er is een bescheiden stijging bij f / 4 (2.652 lijnen), maar om een ??aanzienlijke winst te zien, moet je stoppen bij f / 5.6.
Hier toont de lens gemiddeld 2.870 lijnen, zonder dat de buitenste delen van het frame een uitstekende 2.742 lijnen laten zien.
Piekresolutie is bij f / 8 (3.041 lijnen) en f / 11 is niet ver achter op 2.939 lijnen.
Vermijd nogmaals f / 16 (2.601 lijnen) en f / 22 (2.022 lijnen) als je kunt.
Bij 20 mm is de lens bij f / 2.8 niet zo scherp als bij andere instellingen - we zien 2.473 lijnen - maar aan de randen is hij net zo scherp als gemiddeld.
We zien vergelijkbare resultaten bij f / 4 (2.611 lijnen), vóór de verwachte verbetering bij f / 5.6 (2.827 lijnen), f / 8 (2.979 lijnen) en f / 11 (2.917 lijnen).
Sla f / 16 (2.649 regels) en f / 22 (2.093 regels) over als je kunt.
De lens vertoont enige vervorming, maar niet zoveel als je zou verwachten van een ultrabrede zoomlens, en zeker niet zoveel als je zou denken van een lens met een f / 2.8-diafragma over het hele zoombereik.
Bij 11 mm is er ongeveer 4,3 procent tonvormige vertekening - merkbaar, maar beter gecontroleerd dan de Nikon AF-P DX 10-20 mm (5,5 procent) of Tamron 10-24 mm (5,9 procent) bij hun breedste instellingen.
De vervorming neemt af naarmate u inzoomt - u krijgt ongeveer 1,9 procent bij 15 mm en een verwaarloosbare 0,9 procent bij 20 mm.
Ik heb de 10-20 mm getest met de Nikon D500, die aanpassing van de perifere verlichting in de camera ondersteunt, zelfs bij het fotograferen met een lens van een andere fabrikant.
Als u dit inschakelt, worden JPG-afbeeldingen met helderdere hoeken geleverd dan wanneer u fotografeert in Raw of met correctie uitgeschakeld.
Bij 11 mm f / 2.8 vertonen de hoeken een daling van -2,2EV bij f / 2.8 en een tekort van -1,3EV bij f / 4.
Bij smallere f-stops valt de helderheid binnen onze -1 EV-tolerantie van midden tot hoek, en hetzelfde geldt voor 15 mm en 20 mm bij elk diafragma.
Het vignet is een beetje sterker als de correctie is uitgeschakeld.
Bij 11 mm zien we -2,6 EV bij f / 2.8, -1,6 EV bij f / 4 en ongeveer -1,1 EV bij kleinere diafragmaopeningen.
Op 15 mm is het vignet pas de moeite waard om over te praten bij f / 2.8, en het is daar een bescheiden -1.4EV.
Verlichting op 20 mm is, voor praktische doeleinden, uniform bij elke f-stop.
Een sterk alternatief voor derden
Vanuit optisch perspectief valt er weinig te klagen over de Tokina AT-X 11-20mm f / 2.8 Pro DX.
Het heeft een helder diafragma van f / 2.8, levert gedetailleerde, scherpe beelden en hoewel het enige vervorming vertoont, is het beter onder controle dan bij concurrerende zoomlenzen met een kleiner diafragma.
En het geeft je dit allemaal voor ongeveer $ 600, een koopje gezien het f / 2.8-ontwerp.
Fit en finish lopen echter een beetje achter op de tijd.
Er is geen soort weerbestendige afdichting en de focusmotor is zowel luid als een beetje traag.
De 11-20mm is al een paar jaar op de markt, dus het is niet schokkend om te zien dat de fluorcoating ontbreekt - de waterbestendige afwerking komt de laatste jaren steeds vaker voor.
Als je vooral geïnteresseerd bent in fotografie, dan is de Tokina 11-20mm een ??uitstekende optie voor opnames waarbij een ultragroothoeklens centraal staat.
Het zal je goed van pas komen voor landschappen - zowel epische westerse vergezichten als spelonkachtige stedelijke stadsgezichten.
Maar videografen, vooral degenen die liever met de hand werken, zouden in plaats daarvan een lens met stabilisatie en een stiller focussysteem moeten kopen.
Tokina AT-X 11-20mm f / 2.8 Pro DX
Het komt neer op
De Tokina 11-20mm f / 2.8 Pro DX is een heldere, scherpe, ultragroothoeklens voor Canon- en Nikon-systemen, maar een luidruchtige focusmotor maakt hem minder dan ideaal voor video.
